Хамское и подозрительное поведение председателя и заместителя председателя УИК№2287. Попытка проникновение на закрытый участок в отсутствие наблюдателей.
После окончания голосования в субботу 10.09.2022г. наблюдателям отказались выдавать заверенную копию распечатки контрольных цифр. Это является грубым нарушением Постановления ЦИК №20/180-8 от 14 июля 2021г. «О внесении изменений в Инструкцию о порядке использования технических средств подсчета голосов – комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах, проводимых в Российской Федерации», где в 10.3.5.
Наблюдателем была подана жалоба в УИК, однако председатель комиссии Заманова Жанна Маликовна вместе с заместителем председателя Гаевым Сергеем Олеговичем не приняли её немедленно, не расписались о получении на копии, а занялись её "изучением", в течение примерно часа демонстративно занимаясь отвлечёнными делами, телефонными разговорами, моральным давлением на наблюдателя и демонстрируя готовность "изучать" жалобу до утра.
В итоге, спустя примерно час, в 21:10 требование выдать копию распечатки контрольных цифр было удовлетворено, а наблюдатель отозвал так и не принятую жалобу.
Наблюдатели покинули участок, на нём остались доверенное лицо кандидата, председатель и заместитель председателя, которые продолжали "работать с документами" до 21:53.
Выйдя из здания, председатель внезапно вспомнила, что забыла сумочку в сейфе, вернулась (вместе с доверенным лицом кандидата), отклеила пломбу на опечатанном сейфе, не повредив её, достала из сейфа сумочку и "опечатала" сейф снова, приклеив бумагу обратно. После чего покинула УИК.
Однако, в 22:09 председатель Замнова Ж.М. с заместителем Гаевым С.О. вернулись к запертой калитке территории школы, в которой располагается УИК 2287 с явным намерением попасть на избирательный участок в отсутствие наблюдателей и доверенных лиц. Однако, встретив возле калитки доверенное лицо кандидата, они вернулись в машину, припаркованную неподалёку и уехали. Сделав небольшой крюк, председатель с заместителем припарковали машину с другой стороны, пошли к УИКу и были снова встречены доверенным лицом кандидата возле калитки в 22:30.
Подобные попытки изобразить "уход домой" с последующими попытками тайно проникнуть на УИК продолжались до 23:14. Посчитав, что в этот раз председатель и заместитель председателя действительно уехали, доверенное лицо кандидата прекратило наблюдение, однако, не исключено, что проникновение на территорию закрытого УИКа всё-таки было совершено позднее.
Размещение агитационных материалов с нарушением ч.11 ст.54 Избирательного кодекса г. Москвы. Подана жалоба в организующую выборы комиссию № 1069
Дата: 11.09.2022г. Москва. Донской район. УИК 1778. Неизвестные лица в количестве трёх человек периодически заходят на избирательный участок 1778 и оказывают психологическое давление на одного из членов избирательной комиссии (чтобы "сидел тихо", "пойдем выйдем поговорим" и тп. ). Прозвучали угрозы физической расправы. Имеется аудиофиксация. Полицейский на участке бездействует, на просьбу проверить документы у данных граждан с целью установления личности и статуса этих лиц не отреагировал. Вызван наряд полиции, подано заявление.
Жалоба на ИКМО Северное Тушино — они сознательно при печати затемнили и ухудшили качество фото и для ознакомления поставили время с 12 до 15 в рабочий день, когда я была в офисе
На УИК 2889 в г. Москва, район Фили-Давыдково, избирательный округ №1, председатель Романова Евгения Дмитриевна препятствует осуществлению фото- и видеосъёмки Каюковой Анастасией Владимировной - доверенным лицом зарегистрированного кандидата Ларичева Андрея Викторовича, тем самым превышая свои полномочия, перечисленные в п. 11, ст. 20 Избирательного кодекса г. Москвы (ред. от 19.05.2021).
Не получается проголосовать дистанционно (статус на 12:00 11.09).
1. Мне система сообщает, что я не включён в список электронного голосования, хотя у меня полностью подтвержденная запись на госуслугах. Видимо дело в том, что паспорт был приаязан только к федеральным госуслугам. Сейчас я привязал его и к московским тоже, он появился в личном кабинете, но голосовать всё равно нельзя.
2. Маму система пускает, даже бюллетень формирует, но, к сожалению, пустой (хотя ползунок со статусом его формирования доползает до 100%)
В районе Дорогомилово нарушаются права избирателей, указанные в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (РЕД. ОТ 28.06.2022) "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". Я обошла больше половины домов района, опросила знакомых из многоквартирных домов района Дорогомилово, в которых проживают избиратели депутатов муниципального собрания района Дорогомилово, но ни на одном доме в доступных для обозрения местах (на подъездах и внутри подъездов, на специально установленных к выборам стендах) не увидела, чтобы были размещены информационные плакаты с указанием мест и сроков голосования.
Таким образом созданы затруднения в осуществлении избирательных прав граждан.
Во вложении инфостенд Чистого города 11.09.22. Другая информация на подъездах, в подъездах, на специально установленных к выборам стендах отсутствует.
Сводный плакат, с которым комиссии выезжают на надомное голосование изготовлен с выделением одного кандидата. Текст о нём в три раза больше, чем у остальных.
Это нарушает равенство кандидатов.
На участке 2739 кандидатке в муниципальные депутаты Елене Доминич председатель Адарчина Т.Е. отказалась сообщать информацию о надомном голосовании (о количестве заявлений и количестве проголосовавших), сославшись на некое городское распоряжение о проведении выборов.
Ответ мосизбиркома - https://t.me/mosizbirkom/1060
Официальную бумагу с ответом можем предоставить позже
09.09.2022. было две выездные группы по надомному голосованию. Вторая группа выехала без наблюдателя. По ее возвращении члену комиссии с правом ПРГ не дали ознакомиться с заявлениями избирателей. Бюллетени надомного голосования не сверили с реестром по количеству перед вводом в КОИБ. Была подана жалоба в ТИК.
10.09.2022. доступ к заявлениям был предоставлен.
Избиратель из-за досмотра полиции отказался голосовать.
Комиссия УИК 2255 не пускает в помещение для голосования наблюдателя от кандидата, другого наблюдателя в помещении для голосования нет. На жалобу не реагирует, отрицает право.
На личный мобильный телефон наблюдателя, присутствующего на избирательном участке 2632, осуществляется массированная спам-атака звонками и SMS-сообщениями рекламного характера с якобы кодами авторизации. Также в мессенджеры и системы онлайн-банков приходят сообщения, свидетельствующие о попытках взлома аккаунтов.
Наблюдатель полагает, что территориальная комиссия могла передать без разрешения персональные данные злоумышленникам в качестве мести за активность в предыдущие 2 дня, когда наблюдатель присутствовал в комиссии.
Нескольких наблюдателей в районе Крылатское от кандидата Глушакова попросили уйти с участков, т.к. он якобы отозвал наблюдателей. По словам Глушакова, он никого не отзывал.
Сообщает наблюдатель с УИК 2582:
9 сентября 08:00 (приблизительно): Первого наблюдателя не пустили на УИК 2589 (ФИО не знаю);
08:27: получили в чат фото из ТИК с заявлением (вложение 01) об отзыве наблюдателей, как подтверждение, почему человека нет в списке наблюдателей;
10:45: после неоднократных устных просьб устранить нарушение опечатывания ящиков и отказа комиссии устранять нарушение, я написал жалобу (фото 02 и 03), передал председателю. Немедленно устно созвали членов комиссии, они осмотрели всё и пришли к выводу, что ящики опечатаны нормально Тем не менее, председатель дал указания оператору КОИБ добавить пломб. Ответ на жалобу писали, постоянно куда-то отходя и кому-то звоня. Одновременно мне звонил кандидат и просил не накалять обстановку и подождать ответ на жалобу вне территории УИК.
13:15: после неоднократных напоминаний получил письменный ответ на жалобу (фото 04), где мои аргументы "находят необоснованными". Список членов УИК - фото 05.
13:45: пришли представители ТИК с копией заявления (фото 06), меня просят покинуть территорию УИК, т.к. моё пребывание там как наблюдателя будет незаконным (с их слов, сам не успел найти этому подтверждение).
13:58: я покинул УИК с отметкой в списке присутствующих на УИК лиц (присутствовал с 7:30 до 13:58)
Также, предоставлю тут же текст от человека, который помогал получить направление на наблюдение, с более подробным описанием ситуации с самим кандидатом Глушковым К. Ю.
"В Крылатском наблюдателей удаляют с участков
Сегодня в Крылатском девять наблюдателей внезапно узнали, что их отозвал кандидат в мундепы Константин Глушков.
Сначала большинство наблюдателей пустили на участки. Но спустя час попросили удалиться. В ТИКе утверждают, что Глушков одним днём, 5 сентября, сначала подал, а затем отозвал заявление о назначении наблюдателей.
Сам Глушков заявил, что не подавал никакое заявление об отзыве. Он рассказал, что на фоне ситуации обратился за помощью к участковому. Вскоре после этого ему позвонил мужчина со словами «вы нам проблем не создавайте, и мы вам проблем не создадим». Глушков призывает наблюдателей не сопротивляться комиссии и уходить с участка, поскольку в ТИК «лежит бумага».
Один из наблюдателей отказался покидать избирательный участок. Он предоставил подписанное Глушковым направление от 8 сентября. В ответ двое представителей ТИКа, Иван Жильцов и Илья Федотов, принесли новое заявление от Глушкова об отзыве кандидатов. Его в ТИК сегодня, 9 сентября, принял сам Федотов.
Однако, по словам Глушкова, он уехал из Москвы вечером 8 сентября, взяв обратный билет на воскресенье, 12 сентября. А значит подать заявление в ТИК лично 9 сентября никак не мог. При этом на камерах охраны видно человека, который во время подачи нового заявления заходил в ТИК в медицинской маске. Но один из кандидатов, знакомый с Глушковым, не уверен, что это был именно он.
«Странно предполагать, что Глушков купил билеты в Санкт-Петербург и обратно только для того, чтобы о нём не подумали плохо 9 человек, которых он лично не знает. А сам в маске пришёл в ТИК и снял всех повторно зачем-то, если уже было до этого заявление», — комментирует ситуацию один из отозванных наблюдателей.
Мы не можем подтвердить достоверность слов Константина Глушкова, но нельзя исключать возможность подделки заявления."
Председатель УИК № 2639 г. Москвы Е. В. Бокарева отреагировала на подачу уведомления о ведении съёмки в помещении для голосования УИК весьма своеобразно: она написала на уведомлении, что по п.п. 9, 11.1 ст. 30 ФЗ-67 ведение видеосъёмки возможно исключительно наблюдателями и представителями СМИ, а п. 3 ст. 43.3 ФЗ-67 говорит о том, что доверенное лицо не обладает правами наблюдателя, сделав из этого вывод, что ведение мною фото- и видеосъёмки запрещено, вручила мне данный текст, и начала препятствовать ведению мною фотосъёмки в помещении для голосования.
На мой телефон (кандидат в муниципальные депутаты Жилин Д.М.) с восьми утра идёт атака из левых звонков и смсок.
Не пускают на участок 2374 доверенное лицо кандидата Позднеева Юрия Ивановича, ему физически препятствуют в передвижении, встав шеренгой, члены комиссии, наблюдатели от Общественой палаты, кандидаты. На участке запрещают видеосъемку
У входа в помещение участковой комиссии #670 Останкинского района Москвы прямо на стенде управы висят агитационные материалы. Сотрудники полиции никак не реагируют, посмотрели и остались стоять.
На УИК 2890 имеется книга списка избирателей воинской части. При явке избирателей, включенных в эту книгу списка, комиссия вносит их в электронный список избирателей, а в книге воинской части делают лишь карандашные отметки о явке. Сама книга списка оформлена не надлежащим образом, на ней отсутствуют подпись и печать.
По району рядом с УИК 2150 в день голосования ходят и раздают печатную агитацию люди в форме избирательного объединения "Мой район", выдвинувшего кандидатов на выборах.
