Телеканал «Кубань -24» тенденциозно и однобоко освещает ход избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы. В материалах, размещенных на сайте телеканала в разделе политика есть новости только про партию «Единая Россия». Другие партии не упоминаются.

19 июня опубликован материал о том, что губернатор Кубани Вениамин Кондратьев принял участие в съезде по выдвижению партийных кандидатов. Новостей о том, что иные партии провели съезды на сайте телеканала нет.

29 июня опубликована новость — «Единая Россия» объявила о создании общего штаба всех волонтерских организаций».

30 июня — «Путин заявил, что поддержит «Единую Россию» в ходе выборов в Госдуму».

9 июля —«В «Единой России» рассказали о программе партии по поддержке семей с детьми».

17 июля — «Единая Россия» запустила интернет-портал для сбора идей в народную программу.

Все эти материалы создают положительный образ партии и способствуют формированию ее позитивного имиджа. При этом нигде не указано, что статьи были оплачены из избирательного фонда партии.

Общественно-политические газеты Ивановской области, учредителем которых является департамент внутренней политики Ивановской области и издание которых финансируется за счет бюджета Ивановской области, на своих печатных страницах и на официальных интернет-порталах в выборный период занимаются агитацией за партию "Единая Россия" и кандидатов от этой партии. Под видом информирования о деятельности партии даются откровенно агитационные (представляющие партию и кандидатов в лучшем свете) материалы. При этом никаких материалов, связанных с деятельностью других партий и кандидатов, в данных изданиях нет.
Например,
публикации “о народной инициативе «ЕДИНОЙ РОССИИ»” появились одновременно практически во всех (их всего 23 на область) изданиях Вичугские вести, Волга, Шуйские известия, Сельская правда и др.
Любая, даже самая примитивная инициатива или просто приезд в город кандидата от Единой России становится поводом для массовых публикаций в оплачиваемых из бюджетах газетах Ивановской области: Есть про то, как кандидат Виктор Смирнов выдал глубокомысленную мысль про обучение, как кандидат Юрий Смирнов постоял у детской площадки, конкурс ли провела Единая Россия, бабушку ли через дорогу перевела, все находит освещение в общественных газетах, при этом об инициативах и конкурсах других региональных отделений газеты молчат.
https://www.sizvestiya.ru/obshchestvo/6055-goro...
https://168.ru/news/obshchestvo/kizeev-na-start...
http://gp-selskayapravda.ru/news/media/2021/7/1...
https://www.sizvestiya.ru/politics/6035-obshche...
https://www.sizvestiya.ru/politics/6042-uluchsh...

Общественно-политическая газета "Авангард" , финансируемая за счет средств ивановского областного бюджета, на своем сайте под видом информирования занимается агитацией за партию "Единая Россия" и кандидатов от этой партии В. Смирнова и М. Кизеева.
Так, в публикации от 15.07.2021 "Общественность За", рассказывая об инициативе общественных организаций о создании некого центра народных инициатив, корреспондент пишет о том, что эту инициативу поддержали члены "Единой России", и приводит цитаты кандидатов, представляя их читателем в позитивном свете.
16 июля в газете вновь рассказывают об инициативе "Единой России", якобы направленной на улучшении жизни населения: "Повышение качества жизни людей с инвалидностью: в народную программу «Единой России» войдут новые меры поддержки".

О деятельности других партий и кандидатов газета не информирует.

На сайте Кинешемской общественно-политической газеты "Приволжская Правда", выпускаемой на средства Ивановского областного бюджета, под видом информирования о деятельности партии "Единая Россия" и ее представителей, массированно идет агитация за кандидатов в депутаты Государственной Думы.
Например: Публикация от 16.07.2021 "Повышение качества жизни людей с инвалидностью: в народную программу «Единой России» ",
Публикация от 15.07.2021 "Михаил Кизеев провел прием граждан"
Публикация от 07.06.2021 «Единая Россия» поможет регионам реализовать программу бесплатной газификации" и т.д.
При этом ни какой информации о деятельности или инициативах представителей других партий или кандидатов от других партий на данном сайте нет.

При информировании читателей об избирательной кампании информационный портал "168 часов" не соблюдает принцип равенства кандидатов: про выдвижение одних кандидатов пишет, про выдвижение других кандидатов не пишет. Кроме того, допускает явно предвзятое освещение в интересах кандидата от партии "Единая Россия" М. Кизеева. В частности, в публикации от 14.07.2021 года "Кизеев на старте!" корреспондент сообщает: "Главного врача медицинского центра «Решма», председателя комитета по социальной политике и комиссии по здравоохранению Ивановской областной думы эксперты и ведущие политологи называют основным, и, пожалуй, единственным претендентом на победу на выборах 19 сентября".

Источник: https://168.ru/news/obshchestvo/kizeev-na-start...

Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков обратился в ЦИК с требованием разобраться с незаконной агитацией за «Единую Россию» в выпуске программы «Время» (в 21.00), который был показан в эфире Первого канала 11 июля 2021 года.

В часовом итоговом выпуске программы «Время» (11.07.2021) 4 минуты 58 секунд были посвящены рассказу о кандидатах в Государственную Думу от партии «Единая Россия». Журналисты не предоставили объективную информацию избирателям о партиях, участвующих в выборах, а продемонстрировали в эфире агитационный репортаж в поддержку единственной партии. А по состоянию на 11 июля, кроме «Единой России», в ЦИК подали документы еще 13 партий. Кандидаты от других партий и их программы в выпуске «Времени» не упоминались.

В партии «Новые люди», которую возглавляет основатель косметической компании Faberlic Алексей Нечаев, вероятно, работает «черная касса». К такому выводу «МБХ медиа» пришло в ходе изучения партнерских отношений партии с региональными СМИ и ее стратегии по продвижению в регионах. Сразу несколько медиаменеджеров в разных изданиях ЦФО и ЮФО подтвердили «МБХ медиа» факты сотрудничества с партией без оформления соответствующих документов и соблюдения закона о рекламе. Издания публикуют нужные «Новым людям» материалы, освещающие ее деятельность в позитивном свете, за деньги, не делая об этом в публикациях обязательной отметки, как того требует российское законодательство.

7 июля губернатор Самарской области Дмитрий Азаров, глава регионального отделения партии «Единая Россия», лидер списка по Самарской области на выборах депутатов ГД РФ, на государственном телеканале «ВГТРК Самара», в прямом эфире отвечал на вопросы жителей региона.

Отвечая на вопрос продолжит ли он работать губернатором, рассказал, что он выдвинут в губернаторы партией «Единая Россия», избран губернатором при поддержке партии «Единая Россия», заверил жителей, что от него тоже будет поддержка партии на выборах, если жители хотят, чтобы он был губернатором, то он призывает и их на выборах и поддержать партию.

В течение менее чем часа «ВГТРК Самара» вырезала эти слова губернатора.
Они остались в записи. Журналисты радио «Эхо Москвы в Самаре» 8 июля говорили о выборах и «прямой линии» губернатора с народом и показали фрагмент уничтоженной записи эфира.

21-22 апреля на территории Карабихского сельского поселения распространялась газета «Вестник совета муниципальных образований Ярославской области» (номер 1(79) от 19 апреля 2021 года) с интервью кандидата от «Единой России» Дмитрия Шибанова «Работаю для будущего ваших детей». Данная статья обладает признаками агитации, предусмотренными п. 2 ст. 48 67ФЗ. Учредителем газеты является Ассоциация "Совет муниципальных образований Ярославской области", имеющая юридический адрес в одном здании с Правительством Ярославской области.
Никаких сведений об агитационном характере материала и оплате его с избирательного счета в издании также не имеется

В результате жеребьевки бесплатной печатной площади и эфирного времени в муниципальных средствах массовой информации на выборах депутатов Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области мне должна была быть предоставлена печатная площадь в газете «Городок» №10/1339 от 19.03.2021г.
Согласованные агитационные материалы были направлены мною в редакцию на официальную электронную почту [email protected] в соответствии с контактами предоставленными на информационной карточке ГАУ МО «Красноармейское информагентство»
09 марта 2021г. в ответ на направленные мною материалы, получен ответ от редакции в том, что материалы приняты. Более со мной никто по данному вопросу не связывался.
В печатном номере газеты «Городок» №10/1339 от 19.03.2021г. отсутствует размещенная информация и свободная площадь, предоставленная мне как кандидату для размещения агитационного материала, материалы других кандидатов заняли все свободные ячейки. Полагаю, что печатная площадь, предоставленная мне согласно жеребьевке, была передана для размещения агитационных материалов другого кандидата.
На основании вышеизложенного, нарушены мои права. Прошу принять меры в соответствии с действующим законодательством. Жалоба в ТИК г.о. Пушкинский подана 20.03.2021г., электронная жалоба на сайт ИКМО направлена 20.03.2021г.

Заявитель Щербаков Ростислав, ПСГ УИК 0241. 11 сентября при проведении досрочного надомного голосования в списки избирателей не вносилось никаких отметок: ни о том, что избиратель будет голосовать, ни о том, что он проголосовал. Вечером 11 сентября группа, проводившая надомное голосование, вернулась на участок и объявила, что надомно-досрочно проголосовали 247 избирателей. 12 сентября заявитель, который проживает в этой же станице, опросил своих соседей, и они сказали, что ни в каком надомно-досрочном голосовании не участвовали. Кроме того, подозрение вызвало неожиданно большое количество бюллетеней в стационарной урне на 14:00 11 сентября.

12 сентября, когда выездную группу сопровождал адекватный наблюдатель, надомно-досрочно проголосовали всего 38 избирателей. При этом отметки о надомно-досрочном голосовании за 11 и 12 сентября стали вноситься в список избирателей только около 17:00 12 сентября, после того как заявитель подал жалобу. Заявитель записал на видео свой разговор с председателем УИКа, где председатель говорит: "Да, ещё не внесли, потому что это же досрочное". Ознакомиться с реестром заявлений о надомном голосовании заявителю не дали, объяснив это "конфиденциальностью".

13 сентября наблюдатели считали избирателей, приходящих на участок. По их подсчётам, на участок пришли 274 избирателя. В то же время, официально объявленное количество избирателей, проголосовавших 13 сентября, -- 730 человек. В день голосования на участке присутствовали провокаторы. Председатель УИКа вызвал полицию, чтобы удалить с участка наблюдателя, однако наблюдателю удалось остаться.

Заявитель подал в общей сложности 9 жалоб, из которых комиссия дала ответы на 4 или 5.

UPD. Видео: Сотрудники полиции пытаются вывести наблюдателя, который не давал сделать вброс!

На территории Кардымовского района Смоленской области в СОГБУ "Кардымовский дом-интернат для престарелых и инвалидов" проводилось досрочное голосование на выборах губернатора и в районный совет. Голосование проходило без наблюдателей. Со слов работников, с переносной урной ходили директор учреждения, старшая медсестра и один член избирательной комиссии. Такое решение было принято решение председателем УИК N225 Воронцовой И. В. Наблюдатели о предстоящем голосовании на выезде извещены не были.

Во время предвыборной агитации некоторые кандидаты, по предположениям ( Платонова,Юнусов,Маранцев,Кругловой,Борецкая,Квасов), заказывали не имеющую информацию об изготовитель,калличества тиража,даты печать,и т.п Не зарегистрированную печатную агитационную продукцию и скорей всего не проверенную через избирательный счёт распространения как нанятые люди,так и некоторые кандидаты лично. На что была написана жалоба в тик Конаковского района. И получен был ответ на электронную почту. Мне показалось что решение тика очень сомнительное. Фото прилагаю.

По информации корреспондента сетевого издания в пятницу 13 сентября "Молния" при входе в администрацию Оханского городского округа лежала агитационная газета кандидата Дмитрия Махонина "Патриот Прикамья". В том же здании располагается ТИК Оханского ГО.

УИК 3211 не выдают члену ПСГ копии актов, которые составляются при опечатывании досрочки в сейф-пакет. Наглухо отказываются и ТИК их поддерживает. Никаких объяснений не приводят

На ранее поданную жалобу членом ТИК с правом совещательного голоса от кандидата Королева в ТИК Центральную города Краснодара о нарушении печатной агитации газетой "Единая Россия на Кубани" поступил ответ, в котором жалоба была признана необоснованной, а газета с логотипом партии "Единая Россия" и информацией о кандидате В.И.Кондратьева не содержащей агитации. Член ТИК от кандидата Королева Сафронов А.Н. полагает, что данный ответ комиссии противоречит Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" согласно которому:
Статья 48. Предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума
2. Предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются:
а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);
в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и представителями редакций сетевых изданий профессиональной деятельности и указанные в подпункте "а" пункта 2 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в подпунктах "б" - "е" пункта 2 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.

На избирательном округе № 17 распространён анонимный (без выходных данных и сведений об оплате) агитационный материал "Тимур и его командир", направленный против кандидата от партии "Единая Россия" Тимура Нерушева.

Материал имеет признаки "чёрного пиара".

Незаконная предвыборная агитация в пользу кандидата на должность главы администрации Тамбовской области Александра Никитина распространяет в социальных сетях начиная с 07 сентября

Кандидат в депутаты Тамбовской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №2 от партии «Единая Россия» Владимир Лещенко занимается незаконной агитацией в пользу кандидата на должность главы администрации Тамбовской области Александра Никитина и партии «Единая Россия».

В соответствии с п. 1 ст. 49 № 67 – ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 67 - ФЗ), агитационный период для кандидата, выдвинутого в составе списка кандидатов, начинается со дня представления в соответствующую избирательную комиссию списка кандидатов. Агитационный период для кандидата, выдвинутого непосредственно, начинается со дня представления кандидатом в избирательную комиссию заявления о согласии баллотироваться, а в случае, предусмотренном пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, - со дня представления в избирательную комиссию документов, предусмотренных в указанном пункте.

По состоянию на 13 июля 2020 года для кандидатов в депутаты начался агитационный период. В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона № 67 – ФЗ все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума.

15.07.2020 был выявлен факт незаконной агитации, о чем составлен акт выявления факта незаконной агитации. Из указанного акта следует, что в здании Администрации ЗГО по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, д. 1, на первом этаже, в котором в том числе расположено помещение Территориальной избирательной комиссии г. Златоуста Челябинской области (далее – ТИК г. Златоуста) на четвертом этаже кабинет № 420. Так, возле кабинета
№ 110 находятся агитационные письменные материалы: газета ЧРО ВПП «Единая Россия» № 9 (139) от 09.07.2020 на 8 полосах, которая, несмотря на то, что избирательное объединение выдвинулось – не имеет выходных данных, которые предусмотрены п. 2 ст. 54 Закона № 67-ФЗ. Тираж 100 000 экземпляров. В наличии свыше 500 штук.
В соответствии с выявленным фактом незаконной агитации мной было подано заявление в ТИК г. Златоуста от 15.07.2020.

19.07.2020 был получен ответ Председателя комиссии ТИК г. Златоуста № 809, в котором отказано в признании газеты ЧРО ВПП «Единая Россия» № 9 (139) от 09.07.2020 агитационным материалом.

С данным решением Председателя комиссии не согласны ввиду следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 67-ФЗ избирательные комиссии субъектов Российской Федерации являются государственными органами субъектов Российской Федерации, организующими подготовку и проведение выборов, референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, а также законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24 избирательная комиссия, организующая в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, уставом муниципального образования подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, местного референдума, является избирательной комиссией муниципального образования.
Решением Территориальной избирательной комиссии город Златоуст Челябинской области № 76/748-4 от 26.07.2019 «О внесении изменений в решение
от 22.01.2016 № 2/1-4 «Об утверждении Регламента территориальной избирательной комиссии город Златоуст» (далее – Регламент), в соответствии со статьей 1 которого настоящий Регламент определяет порядок и правила работы Территориальной избирательной комиссии города Златоуст Челябинской области, являющейся коллегиальным органом, организующим подготовку и проведение выборов на территории Златоустовского городского округа Челябинской области в соответствии с компетенцией, установленной федеральными и региональными законами.

В соответствии со ст. 5 Регламента деятельность Комиссии осуществляется на основе коллегиальности, свободного, открытого и гласного обсуждения и решения вопросов, входящих в ее компетенцию.
Согласно абзц. 3 ст. 47 Регламента поступившее в ходе избирательной компании, в Комиссию жалобы и обращения рассматриваются членами Комиссии с правом решающего голоса и в случае необходимости вносятся на предварительное рассмотрение соответствующей рабочей группы, а затем, если это необходимо – на заседание Комиссии.
На основании ст. 29 Регламента Комиссия вправе рассмотреть любой вопрос, входящий в ее компетенцию. Решения Комиссии по иным вопросам принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов Комиссии
(абзц. 3 ст. 40 Регламента).
Так, 17.07.2020 на заседании Рабочей группы по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения по результатам предварительного рассмотрения обращения Ларина А. Р., поступившего 15.07.2020 в ТИК г. Златоуста
о выявлении нарушений, было принято решение о признании газеты ЧРО ВПП «Единая Россия» № 9 (139) от 09.07.2020 агитационным материалом.
Однако, Председателем ТИК г. Златоуста Логвиненко Е. Р. был дан ответ за
№ 809, согласно которому указанная газета не является агитационным материалом, а лишь периодическим печатным изданием, тем самым нарушив п. 8 «Положения
о Рабочей группе территориальной избирательной комиссии по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов пр проведении избирательной компании по выборам Собрания депутатов Златоустовского городского округа шестого созыва».
Данное обстоятельство не было принято судом первой инстанции во внимание, а также не дана оценка превышению должностных полномочий Председателя
ТИК г. Златоуста Челябинской области.

Помимо заявления на рассмотрение Рабочей группы ТИК г. Златоуста также было подано еще 10 заявлений о выявленных нарушений незаконной агитации. Для рассмотрения поданных заявлений было назначено заседание Рабочей группы на 17.07.2020. Однако, лишь данное заявление в отличие от остальных было рассмотрено с нарушением установленного порядка рассмотрения обращений.
В настоящее время идет судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции, также на решение суда первой инстанции Прокуратурой было подано апелляционное представление, в котором указывает на превышение должностных полномочий Председателем ТИК г. Златоуста Логвиненко Е. Р. и просит отменить решение в данной части.

Размещена агитация на сайте муниципального учреждения «Центр культуры и досуга «Факел» в городе Фрязино.