4 октября мэр города на собрании директоров предприятий дает им поручение голосовать за ЕР "если все мы хотим хорошо жить" (ролик, ставший уже известным, прикреплено).
Заявление по этому факту не было принято судом без указания причин.
В состав избирательной комиссии Ярославской области входит Ямщиков Игорь Алексеевич – заместитель начальника административно-контрольного управления правительства Ярославской области. В положении об управлении говорится, что оно не юридическое лицо.
По уставу Ярославской области руководителем правительства Ярославской области является губернатор. Значит непосредственным руководителем у Ямщикова И.А. является губернатор.
Губернатор Вахруков С.А. является кандидатом по списку "Единой России".
Член ярославской областной избирательной комиссии Ямщиков И.А. находится в непосредственном подчинении у кандидата-губернатора Вахрукова С.А.
"Единая Россия" выдвинулась (сдала документы в ЦИК) 29 сентября. Почему в нарушение закона Ямщиков больше месяца остается членом избирательной комиссии Ярославской области???
22 октября 2011 года во дворе дома № 8 по проспекту Ленина г. Йошкар-Олы прошла дворовая встреча жителей с депутатами Государственной Думы Аксаковым А.Г. и депутатом Городской Думы Горбуновым А.Г., которые также являются кандидатами в депутаты Государственной Думы по региональной группе № 19 от Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. После встречи депутаты стали жертвами произвола и беззакония со стороны сотрудников полиции.
Забыв о том, что основной задачей полиции является «защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, охрана общественного порядка», сотрудники полиции грубейшим образом нарушили нормы действующего законодательства, посягнули на конституционные права кандидатов в депутаты. Сотрудники органов внутренних дел (один вооруженный автоматом), вопреки действующему законодательству и забыв о депутатской неприкосновенности, не предъявив служебных удостоверений, применив физическую силу и используя служебные автомобили, препятствовали выезду Аксакова А.Г. из двора дома. А Горбунова А.Г. под дулом автомата заставили сесть в служебную машину и, вынуждая подписать протокол об административном правонарушении, удерживали длительное время в автомобиле МВД.
Необходимо отметить, что встреча с кандидатами в депутаты была инициирована самими жителями дома, носила мирный характер. На встрече рассматривались административно-хозяйственные вопросы дома, а главное, в соответствии с положениями ФЗ РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение подобной встречи не требовало предварительного уведомления органа исполнительной власти.
30 октября в типографии в центре Екатеринбурга полиция изъяла более 130 тыс. экземпляров газеты с фотографией полуголых политиков, сообщает РБК со ссылкой на заявление руководителя пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерия Горелых. По его словам, незаконная печатная продукция порочила честь и достоинство лидеров сразу трех партий - ЛДПР, «Справедливой России» и КПРФ.
...
В ходе проверки было установлено, что газета печаталась в Челябинске. Ночью в соседний регион была направлена усиленная следственно-оперативная группа. Полицейским удалось выяснить, что газета печаталась в городской типографии. На складе этой типографии было изъято еще 112 тыс. экземпляров, готовых к распространению.
В настоящее время проводятся оперативные мероприятия по установлению заказчика издания. Полиция уже возбудила административное производство по ст. 5.12 КоАП РФ (незаконное изготовление и распространение анонимной агитационной продукции).
Источник http://vybor2012.com/blog/43257883667/Na-Urale-...,
Выявлено существенное противоречие в недавно принятых поправках в ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", которые должны были прекратить произвол по подписным листам.
А на самом деле - его только увеличили. Выясняется - летом, утвердили единую форму подписных листов... Благое дело! Вот, только забыли в ту форму, внести указание о необходимости проставлять дату рождения сборщика подписей? Или специально ошиблись???
Суть противоречий с исходными документами, опубликовано в моем блоге на Госбуке http://www.gosbook.ru/node/37786
Всем беспартийным одномандатникам в представительные органы местного самоуправления НЕ ПОПАСТЬ без одобрения властей на местах...
Председателю Избирательной комиссии
Псковской области
Цветкову Ю.Н.
Заявление
На официальном сайте Псковского регионального отделения политической партии «Единая Россия» в рубрике «Проекты» размещена информация о проекте «Детские сады – детям», координатором которого является Сорокин Юрий Юрьевич.
Согласно новости данного проекта «Детский сад «Ромашка» получил новую мебель» от 6 октября 2011 года, в рамках партийного проекта «Единой России» координатор проекта, депутат Псковского областного Собрания депутатов Юрий Сорокин «…подарил 20 стульчиков…детскому саду № 35 «Ромашка» по ул. Коммунальная, 34…Такие же подарки в этот день получили ещё два детских сада Завеличья - № 54 «Колобок» и № 50 «Красная шапочка…».
На сайте размещён фоторепортаж о передаче координатором проекта партии «Единая Россия» мебели.
Информационные агентства «ПАИ» и «Псковская лента новостей» также 6 октября 2011 года разместили материалы о передаче координатором проекта партии «Единая Россия» Сорокиным Ю.Ю мебели учреждениям города Пскова.
Обращаем внимание, что безвозмездная передача материальных ценностей осуществлялась региональным отделением партии «Единая Россия» и её представителем – Сорокиным Ю.Ю. – после дня официального обнародования решения о назначении на 4 декабря выборов депутатов Государственной Думы РФ и областного Собрания депутатов, в период предвыборной агитации (п. 4 и п. 19 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
С учётом факта участия в избирательной кампании регионального отделения политической партии «Единая Россия» и выдвинувшегося кандидатом в депутаты областного Собрания депутатов по одномандатному избирательному округу № 5 гражданина Сорокина Ю.Ю., просим Вас определить позицию избирательной комиссии Псковской области о законности вышеуказанных действий регионального отделения политической партии «Единая Россия» и гражданина Сорокина Ю.Ю.
Приложения: распечатанные материалы из официальных сайтов партии «Единая Россия», информационных агентств ПАИ и ПЛН на 12 листах.
Второй секретарь Псковского областного
отделения КПРФ А.П.Копосов
24 октября 2011 года
С июля месяца на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югра развёрнута и продолжается масштабная предвыборная агитация политической партии «Единая Россия». Повсеместно размещены рекламные билборды с прямыми призывами поддержать данную партию и её политического сателлита «Общероссийский народный фронт».
Размах данной пропагандистской кампании таков, что в селе Нялино (меньше 1000 жителей) рекламный билборд «Единой России» и ОНФ размещён прямо на фасаде здании поселковой администрации (фото 1). Размещение данных билбордов происходило значительно ранее начала избирательной кампании. Размещение шло с явным намерением пребывания данной агитпродукции на своих местах и после выдвижения, и после регистрации партийных списков и кандидатов от «Единой России». Особый цинизм данной акции придаёт и тот факт, что именно «Единая Россия» выступила с инициативой «Соглашения о цивилизованной конкуренции». Единообразие исполнения рекламных щитов и их массированное размещение не оставляют ни каких сомнений, что мы наблюдаем мероприятие, которое напрямую санкционировано партией «Единая Россия».
Жалоба поданная в Сургуте осталась без удовлетворения. Избирком ХМАО игнорирует ситуацию. Хотя и весь Ханты-Мансийск «украшен» дорогущими билбордами (фото 2). Даже в Урае, где традиционно сильны позиции «Лукойла» и ЛДПР ни какие попытки снять противоправную агитацию не увенчались успехом. Так и висят. С лета (фото 3).
Руководитель новгородской региональной организации КПРФ, депутат Новгородской областной Думы Валерий Гайдым заявил сегодня, 31 октября, на пресс-конференции, что кандидата в областную Думу от КПРФ Валерия Козлова заставили отказаться от участия в выборах...
Далее на читайте http://vnnews.ru/politic/23368-valeriie-gaiedim...
В справочной 09 выдают неверные номера телефонов Избирательной комиссии, звонили Мэру города, жаловались, просили разобраться, никаких результатов, нигде не отвечают и не дают информацию.
31 октября 2011 года в 08.30 филиалом ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» под руководством главного редактора Николаева Сергея Викторовича и других должностных лиц телерадиокампании в помещении зала 503 здания Областного Собрания Архангельской области провела жеребьевку по распределению платного эфирного времени для размещения предвыборных агитационных материалов среди избирательных объединений, зарегистрировавших списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.
При подготовке и проведении указанной жеребьевки филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и главный редактор Николаев Сергей Викторович, своими противоправными действиями незаконно не допустили к участию в жеребьевке по распределению платного эфирного времени уполномоченного представителя по финансовым вопросам Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области Копытову Г.А.
Уполномоченный представитель по финансовым вопросам заблаговременно уведомлял филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» о намерении избирательного объединения участвовать в жеребьевке, дважды представляя письменные заявки (подписанные ею и заверенные печатью) в филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье», о чем свидетельствуют отметки о получении за № 975 от 25.10.2011 и № 995 от 28.10.2011, а также дублировав их по факсу.
Филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» не уведомил уполномоченного представителя по финансовым вопросам об изменении места проведения жеребьевки, что также препятствовало его участию в жеребьевке.
Полномочия уполномоченного представителя были подтверждены при проведении жеребьевки представителем филиала ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье», который ознакомился с представленными уполномоченным представителем документами – паспортом; доверенностью, выданной Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ на имя уполномоченного; удостоверением уполномоченного представителя по финансовым вопросам, выданным Избирательной комиссией Архангельской областью.
Несмотря на заявленное намерение и требования о допуске к участию в жеребьевке, которая началась уже в присутствии уполномоченного представителя, уполномоченный представитель по финансовым вопросам Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Архангельской области Копытову Г.А. незаконно не был допущен к участию в ней.
Таким образом, филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и его главный редактор Николаев Сергей Викторович своими противоправными действиями нарушили права избирательного объединения – Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, зарегистрировавшей список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, на участие в жеребьевке и получение на равных условиях с другими политическими партиями эфирного времени для проведения предвыборной агитации. Жеребьевка по распределению эфирного времени на платной основе была проведена филиалом ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» с нарушением требований частей 14 и 15 статьи 58, частей 4, 6 и 10 статьи 57 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Своими противоправными действиями филиал ФГУП ВГТРК ГТРК «Поморье» и его главный редактор Николаев Сергей Викторович также нарушили избирательные права граждан, ограничив их в получении информации о предвыборной деятельности политической партии, зарегистрировавшей список кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
В соответствии с положениями подпунктов 3 и 14 статьи 26 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», на Избирательную комиссию Архангельской области возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением избирательных прав граждан на территории Архангельской области, а также осуществлению контроля за соблюдением порядка информирования избирателей, проведения предвыборной агитации на территории Архангельской области.
Амурские коммунисты намерены жаловаться в прокуратуру. Они обнаружили поддельный номер их официальной газеты «Коммунисты Амура». После переделки издание «похудело», изменило цвет и шрифт. На четырёх полосах разместились статьи, критикующие членов другой партии, а в конце номера – разгаданный кроссворд с вопросами о той же партии. «Она близко не похожа на нашу настоящую газету: и размерами, и логотипом, и всем прочим, – говорит первый секретарь амурского обкома КПРФ Станислав Горянский. – То есть кто-то пытается столкнуть нас, даже подставить, потому что сейчас будут жалобы в избирком. Явно у кого-то есть намерение отвлечь нас от предвыборной кампании и кинуть в наш адрес камень».
Коммунисты готовят жалобы в прокуратуру и областной избирком. Они уверены, что газета – далеко не последняя неприятная весточка перед выборами, которые пройдут 4 декабря. В облизбиркоме между тем зарегистрировали уже больше десятка жалоб на нечестную предвыборную агитацию.
С приближением декабрьских выборов у амурских отделений всероссийских партий жизнь становится насыщеннее. Так, член амурского отделения Либерально-демократической партии в минувшие выходные оказался в отделении полиции, а у коммунистов вышел поддельный номер партийной газеты.
29 октября в посёлке Прогресс в одном из дворов либерал-демократ Денис Чубаров проводил встречу с жителями. По закону такая форма общения с потенциальными избирателями допускается, потому что речь идёт не о митинге или пикете. Однако во дворе стоял автомобиль вневедомственной охраны, а через 20 минут приехали сотрудники полиции. «Вышел молодой человек, одетый не по форме. Не представившись, предложил проехать в отделение, – рассказывает кандидат в депутаты Законодательного собрания Амурской области Денис Чубаров. – Я спросил, какие основания для задержания. Он сказал, что надо просто проехать, нам поступила телефонограмма, нам поступило заявление, проедемте».
Оказалось, в полицию поступило сообщение по телефонограмме от некоей местной жительницы. В нём говорилось о предстоящей встрече членов партии ЛДПР с избирателями. По словам либерал-демократа, полицейские заподозрили, что он в состоянии алкогольного опьянения и предложили проехать в отделение. В итоге члена партии продержали в отделении больше часа и отпустили. Чубаров после инцидента написал заявление в областную прокуратуру.
На территории г. Благовещенска распространяется газета «УправДом» № 19 (22) за октябрь 2011 г. с незаконным агитационным материалом Амурского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, с изображением кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области Бусловой Г.С.и атрибутикой этой партии.
Прошу принять меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, изъятию незаконных агитационных материалов, привлечению изготовителей и распространителей этих материалов к ответственности.
В ходе изучения вопросов, поставленных в жалобе, Рабочей группой избирательной комиссии Амурской области по информационным спорам и иным вопросам информационного обеспечения выборов установлено следующее:
На стр. 6 указанной газеты опубликована статья «Поддержка села – это вопрос национальной безопасности», за подписью Галины Бусловой, Председателя Амурского регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, с изображением ее фотографии и эмблемы данной политической партии. В статье автор высказывает свое мнение о положении в сельском хозяйстве, высказывает критику в адрес правительства. Материал сопровождается рисунком «Справедливая Россия V ».
Заканчивается статья программным требованием партии, текстом крупного шрифта «Если вы согласны с этим, поддержите нас!» и указанием на то, что публикация данного материала оплачена из избирательного фонда Амурского регионального отделения партии Справедливая Россия.
Изображение Г.Бусловой, эмблемы партии, в сочетании с ее должностью – Председатель Амурского регионального отделения СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, призывом - «Если вы согласны с этим, поддержите нас!», символикой голосования «за» партию и указанием на оплату публикации из средств избирательного фонда указывают на наличие признаков предвыборной агитации, проводимой в нарушение п.2 статьи 49 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Вместе с тем, газета «УправДом» была зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области 27 октября 2010 года, т.е. менее чем за один год до начала избирательной кампании по выборам депутатов Законодательного Собрания Амурской области шестого созыва. Следовательно, в соответствии с частью 5 ст. 49 Закона Амурской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Амурской области», соответствующая газета не имела права предоставлять политическим партиям печатную площадь в соответствующем средстве массовой информации.
Избирательная комиссия Амурской области предупредила главного редактора газеты «УправДом» Пашковскую Н.И. о необходимости строгого соблюдения в деятельности редакции положений законодательства о выборах.
В муниципальной газете "КВИН" от 26.10.2011 г. опубликованы материалы "Самые-самые" и "Собрались и обсудили".
Указанные в данной газете публикации, по моему убеждению, являются незаконными, так как содержат информацию, подпадающую под признаки предвыборной агитации.
Так, в статье «Самые-самые» (стр.3) в отношении Колотова А.М., кандидата в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, выдвинутого избирательным объединением – Амурское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», распространяется информация, в которой явно преобладают сведения в сочетании с негативными комментариями (пункт «г» части 2 статьи 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Кроме того, указанная информация как в этой статье, так и в статье «Собрались и обсудили» (стр.2) способствует созданию отрицательного отношения избирателей не только к Колотову А.М. как к кандидату, но и в целом к избирательному объединению Амурскому региональному отделению Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», выдвинувшему областной список кандидатов (пункт «е» части 2 статьи 48 Федерального закона).
Соответственно, если данный материал рассматривать как опубликованный в периодическом печатном издании, то он размещен с нарушением агитационного периода в СМИ, установленного частью 2 статьи 49 Федерального закона, который начинается за 28 дней до дня голосования, то есть с 5 ноября 2011 года. Таким образом на лицо административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Кроме того, если эту газету рассматривать как агитационный печатный материал, то он не содержит предусмотренных частью 2 статьи 54 Федерального закона обязательных выходных данных. При этом экземпляр газеты не представлялся в избирательную комиссию Амурской области до начала его распространения, а также отсутствует предварительная оплата его изготовления за счет средств соответствующего избирательного фонда. Чем нарушены пункты 2, 3, 5 статьи 54 Федерального закона, то есть допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ.
Далее, в соответствии с частью 5 статьи 52 Федерального закона, публикация агитационных материалом не должна сопровождаться редакционными комментариями, а также заголовками и иллюстрациями, не согласованными с соответствующим кандидатом. Во всех агитационных материалах, размещаемых в периодических печатных материалах должна помещаться информация о том, за счет средств избирательного фонда какого кандидата, избирательного объединения была произведена оплата соответствующей публикации. Если агитационные материалы были опубликованы безвозмездно, информация об этом должна также содержаться в публикации с указанием на то, кто разместил эту публикацию. Ответственность за выполнение данного требования несет редакция периодического печатного издания (часть 6 статьи 52 Федерального закона).
Избирательная комиссия, в соответствии с частями 7, 8 статьи 56 Федерального закона в таких случаях, обязана обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении противоправной агитационной деятельности, а также об изъятии незаконных агитационных материалов и о привлечении виновных в противоправной деятельности лиц к ответственности. Правоохранительные же органы обязаны принимать меры по пресечению такой незаконной агитационной деятельности, предотвращению изготовления незаконных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать комиссию о выявленных фактах и принятых мерах (часть 9 статьи 56 Федерального закона).
Данное обращение направлено в Территориальную избирательную комиссию г. Тынды (председателю комиссии Медведь О.А.)
В Тамбовской области в массированную агитационную кампанию «Единой России» превратилось размещение (вывешивание, установка) информационных баннеров, стендов и вывесок (деревянных, металических, клеенчатых и т.п.) с эмблемой этой партии и надписями о том, что тот или ной объект строится (ремонтируется, реконструируется, восстанавливается и т.п.) по проекту (или под контролем) партии «Единая Россия». Получается, что без этой партии ничего бы не делалось. Чего только нет среди этих объектов, к которым «Единая Россия» пожелала «прислониться» - это больницы и поликлиники, фельдшерские пункты и аптеки, школы и детсады, стадионы и спортплощадки, бассейны и хоккейные коробки, дороги и мосты, маслозаводы и элеваторы, жилые дома и котельни, мемориалы и памятники и т.д. и т.п.
В соответствии с Федеральным законом о выборах депутатов ГосДумы (ст. 62 ч. 4) такая социальная реклама политической партии в период избирательной кампании должна оплачиваться только за счет средств избирательного ее фонда. Судя по количеству изготовленных и размещенных баннеров, стендов и вывесок (как правило, размером не менее 1м. на 1м.) такой «дешевый» пиар на самом деле стоит не дешево. Если судить только по числу фотографий, размещенных самими «единороссами» на своем интернет-портале «er.68», то таких объектов по всем городам и районам области насчитывается не менее 80-ти (www: tambov.er.ru). Но вряд ли все они сфотографированы. По этому поводу в конце октября написаны жалобы в областную избирательную комиссию, будем ждать соответствующей реакции с ее стороны. Областная прокуратура, осуществляя надзор, не усматривает нарушения закона.
Эта незаконная агитация в пользу Жириновского: "Пермский Союз журналистов по электронной почте разослал в районные газеты края статью «Пермскому краю нужен Жириновский», посвященную визиту лидера ЛДПР в Пермский край. Об этом сообщили в нескольких редакциях газет, в частности, материал получили «Березники вечерние» (город Березники), «Чусовской рабочий» (Чусовской район), «Новый день» (Нытвенский район). В пометке к статье указывается, что она публикуется на платной основе. Сейчас редакции пытаются разобраться – кто заказчик публикации и какое отношение она имеет к союзу журналистов."
Источник - http://chrgazeta.ru/chrg/index.php?option=com_c...
***
ПОСТУПИЛА РЕАКЦИЯ
Комментарий к предыдущему посту про незаконную агитацию в пользу Жириновского.
Пермский Союз журналистов, действительно, по электронной почте рассылал в районные газеты края статью «Пермскому краю нужен Жириновский». Но это было еще в июле этого года.
Обычную имиджевую статью, посвященную визиту лидера ЛДПР в Пермский край, предлагалось разместить на платной основе с указанием на рекламный характер материала. В июле еще не было указа Президента о назначении даты выборов, следовательно, ни о какой преждевременной ангитации, ни о каких-либо иных нарушениях законодательства речи не шло.
Газеты, которые сочли для себя это приемлемым, статью опубликовали. Которые посчитали ненужным — выбросили в корзину. В чем нарушение?
Глава администрации Первомайского района Алексей Рубцов и его помощница некая Татьяна Николаевна в пятницу в ходе личной встречи с членом окружной избирательной комиссии по одномандатному округу №19 с правом решающего голоса Любовью Крыловой предложили ей денежное вознаграждение за то, что она будет голосовать за отказ в регистрации кандидата в АКЗС шестого созыва Евгения Рыжака, сообщила asfera.info сама Крылова.
По ее словам, 28 октября ей позвонил глава администрации Первомайского района Алексей Васильевич Рубцов и попросил о личной встрече, которая состоялась вечером этого же дня около здания администрации района.
"Ко мне подошел Рубцов и сообщил, что имеются основания для отказа в регистрации кандидата в депутаты АКЗС Евгения Рыжака. А затем спросил у меня, как я планирую голосовать по вопросу регистрации кандидата Рыжака. Я ответила, что буду голосовать по закону", - сообщила Крылова.
По ее словам, после разговора с Рубцовым он попросил поговорить члена комиссии с его помощницей Татьяной Николаевной.
"Она спросила, как я буду голосовать, и предложила мне денежное вознаграждение за то, что я буду голосовать за отказ в регистрации кандидата в депутаты АКЗС Евгения Рыжака. И предложила мне встретиться до и после заседания комиссии", - отметила Крылова.
Как уточнила собеседница агентства, в настоящий момент она написала заявление в Следственный комитет следственного управления по Алтайскому краю, где просит следственные органы вмешаться в данную ситуацию и принять меры оперативного реагирования, учитывая то, что заседание комиссии по вопросу отказа в регистрации кандидата в депутаты АКЗС Евгения Рыжака состоится сегодня, 29 октября.
28 октября в дверь позвонили и сообщили, что через 15 минут на 5 этаже собрание жильцов подъезда (живём в 9-этаже). Собрание вели молодые парен и девушка, которые представились "инициативной группой нашего двора", они всё ходили вокруг да около, начали вообще с благоустройства двора, перешли на политику, выборы, а закончили тем, что нужно голосовать за кого угодно, кроме "Единой России", жильцы их слушать не стали и чуть ли не палками выгнали из подъезд, как выяснилось подобные "собрания" проводились и в других подъездах и дворах. Пожалуйста, примите меры!
Избирательным объединением Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Чувашской Республике 19 октября 2011 года тиражом 320 000 экземпляров выпущен агитационный материал «Справедливая Россия-Чувашия».
На первой полосе данного агитационного материала содержится статья «Пуганый «медведь» отца родного продаст», в которой опубликованы результаты социологического опроса с нарушением действующего законодательства, а именно, нарушен порядок опубликования социологического опроса предусмотренный пунктом 2 статьи 46 Федерального Закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование). В нарушении указанной нормы закона в указанной выше статье при опубликовании результатов социологического опроса не указаны организация, проводившая опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точная формулировка вопроса, статистическая оценка возможной погрешности, лицо (лица), заказавшее (заказавшие) проведение опроса и оплатившее (оплатившие) указанную публикацию (обнародование).
Вчера окружная избирательная комиссия Промышленного одномандатного округа Ставрополя отказала в регистрации кандидату-самовыдвиженцу Разину Андрею Александровичу. Основанием для отказа послужили два аспекта. Во-первых, члены комиссии поставили под сомнение достоверность подписей самого кандидата Разина в предоставленныхз документах. Во-вторых, было зафиксировано количество недостоверных подписей жителей большее, чем предельно допустимое законодательством. Причем в ходе проферки, проведенной ФМС, подтвердилось, что большая часть претензий членов комиссии к недостоверности подписей граждан - необоснованны. Они живы, живут по указанным адресам, и действительно подписывались за Разина. Однако членов комиссии даже ФМС не переубедил в их неправоте.
