Кандидат-самовыдвиженец по 28 избирательному округу в Иркутскую городскую думу, Сергей Беспалов, сообщает на странице в фейсбуке, что при проверке подписей на рабочей группе избирательной комиссии графолог необоснованно забраковал 5 подписей, включая его собственную подпись. Таким образом, если избирательная комиссия согласится с решением рабочей группы, то Беспалову для регистрации не хватит одной подписи.

UPD: 1 июля Беспалов сообщил дополнительные подробности о том, как проходила экспертиза, опубликовав фотографии некоторых из подписей, признанных недействительными.

UPD2: 31 июля Избирательная комиссия Иркутской области дала ответ на обращение сопредседателя движения "Голос" по поводу возможных нарушений при регистрации кандидатов в Гордуму. Файл приложен к сообщению.

27 июня на сайте ИА «Башинформ» появился материал о завершении этапа выдвижения кандидатов на должность главы республики Башкортостан. В тексте были перечислены имена всех 11 кандидатов, а заметка заканчивалась абзацем:

«Следующий этап – сбор подписей депутатов в поддержку выдвижения. Но уже сейчас очевидно, что фаворитом на выборах является Радий Хабиров, который выступает с собственными инициативами по значимым социально-экономическим вопросам и занимает высокие позиции в рейтинге влияния глав субъектов Российской Федерации. Каждый житель нашей республики неравнодушен за будущее, должен проголосовать за действующего врио главы республики»

27 июня кандидат на пост главы Башкирии Владимир Барабаш подал жалобу в ЦИК Башкортостана.
Как сообщается на сайте ЦИК РБ, на заседании Рабочей группы материал, распространенный ИА «Башинформ», был всесторонне изучен на предмет соответствия требованиям законодательства. По результатам рассмотрения члены Рабочей группы приняли решение о незаконной предвыборной агитации средством массовой информации и рекомендовали Центральной избирательной комиссии республики принять меры по привлечению виновных к ответственности, предусмотренной законодательством.

Как сообщает «Комсомольская правда», на данный момент эта часть текста удалена с сайта ИА «Башинформ». Главный редактор ИА «Башинформ» пояснил «Комсомольской правде», что «Мы признаем, что была допущена оплошность, сейчас она исправлена. На сайте она провисела минут 15-20, опубликовал заметку стажер. С нами он больше работать не будет»

Медиа-проект ОВД-Инфо сообщает об отказе в возбуждении уголовного дела по избиению агитаторов.
Агитаторы подверглись нападению 31 мая. Павел Чернухин и еще несколько волонтеров раздавали газеты бывшего координатора местного штаба Навального Сергея Беспалова, который баллотируется в депутаты городской думы.

"Около восьми вечера по местному времени к ним подошли двое мужчин — позже выяснилось, что их зовут Александр Разводовский и Денис Жаренков — и начали отнимать газеты. После того, как активисты отказались отдавать газеты, агрессоры стали наносить им удары по лицу. В результате конфликта пострадал сам Чернухин, а также Захар Сарапулов.
Полицейские в итоге установили личности людей, которые избили активистов, и рекомендовали явиться в отдел для дачи пояснений. Предполагаемые нападавшие пришли в полицию и дали объяснения. Об их задержании не сообщалось.

В документе, который пришел Чернухину в ответ на его требование о возбуждении дела, сказано, что формально в действиях Разводовского и Жаренкова усматривается признаки преступления, предусматриваемого статьей 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). «Однако принимая во внимание тот факт, что со слов гр. Жаренкова и Разводовского умышленных телесных повреждений они не наносили, то состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ в и действиях не усматривается», — сказано в постановлении, которое есть в распоряжении ОВД-Инфо.
В документе отмечается, что будет проведена дополнительная медицинская экспертиза, в ходе которой степень тяжести повреждений у пострадавших может измениться на более тяжкую. По словам Дарьи Петрушенко, полицейские учли только показание нападавших, а не видеоматериалы, на которых зафиксирован конфликт."

Кандидат в губернаторы от партии «Защитники Отечества» Пётр Капишников обратился в областной Избирком и прокуратуру с жалобой на препятствование в сборе подписей.
В интервью, данном им радиостанции «Эхо Москвы в Оренбурге», Капишников заявил:
«В данных условиях я хочу просто подтвердить и сказать, что ни один из кандидатов не соберет положенные подписи, ни один. Потому что созданная ситуация партией «Единая Россия» не позволяет в равных условиях осуществлять любому кандидату свои полномочия по сбору подписей. Ни один из кандидатов не сможет это собрать, если сама партия не создаст такие условия кому-либо из участников выборного процесса, тем кандидатам, которых она считает возможным допустить. Понимаете, до чего мы дошли? Партия принимает решение — участвовать этому кандидату или не участвовать в выборной компании. Я не понимаю этих вещей».

Межрегиональный интернет-журнал «7x7» сообщает:
«Кандидат в губернаторы Оренбургской области от партии «Защитники Отечества» Петр Капишников 24 июня обратился в областную прокуратуру и областную избирательную комиссию с жалобами на то, что ему препятствуют в сборе подписей депутатов для прохождения «муниципального фильтра». Об этом корреспонденту «7×7» 25 июня сообщили старший помощник прокурора области по связям со СМИ Ольга Аникеева и председатель областной избирательной комиссии Александр Нальвадов.
По словам Ольги Аникеевой, срок, в который прокуратора рассмотрит жалобу Капишникова, пока неизвестен. »
«Александр Нальвадов рассказал корреспонденту «7×7», что до обеда 25 июня облизбирком успел рассмотреть две жалобы, поданные Капишниковым:

— Дважды их рассматривала рабочая группа облизбиркома, после этого мы провели заседание избирательной комиссии Оренбургской области, на котором рассмотрели эти жалобы по существу. Нами было предпринято следующее действие: мы обратились во все 47 территориальных избирательных комиссий с указанием, чтобы они провели проверку и выяснили, есть ли заявления муниципальных депутатов на принуждение [не давать подписи за Капишникова]. Во всех 47 комиссиях дали ответ, что таких заявлений не поступало. До заседания облизбиркома я направил Капишникову письмо с просьбой конкретизировать, откуда к нему поступали подобные заявления, и представить факты [давления на депутатов]. Мне был дан ответ: «Все, что я написал, — я написал». То есть никаких дополнений. Рассмотрев жалобы Капишникова, облизбирком постановил отказать ему в заявленных требованиях.»

21 июня мной, Дрыгой Алексеем Сергеевичем, как кандидатом в депутаты Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 27, было подано заявление в ОИК № 27 с просьбой уведомлять о проведении проверок подписей избирателей, предоставляемых другими кандидатами (прилагается). На это заявление после заседания комиссии 23 июня председатель комиссии Черноусов Д.А. передал мне ответ на мое заявление с отказом (прилагается). На заседании мое обращение не рассматривалось.
Заявление мною подано в избирательную комиссии. Избирательная комиссия – коллегиальный орган, однако решение по моему заявления принято единолично председателем.

Кандидат в Мосгордуму по округу №5 Дмитрий Гудков сообщил о воспрепятствовании сбору подписей избирателей.
На своей странице в Фейсбуке он пишет:
"Новое нападение на наших сборщиков в парке «Фили». На этот раз – охранники. Несмотря на уже написанное заявление в прокуратуру. Парк «Фили» вышел из состава Москвы и объявил себя независимым государством: так надо понимать?
Для полноты картины у нашего сборщика охранники попытались отобрать телефон, на который он их снимал, а приехавшая полиция с интересом наблюдала за этим и не вмешивалась.
Сейчас наш стенд выброшен из парка, никакие бумаги его руководству не указ.
Две машины Росгвардии и одна местных охранников достойно защитили суверенитет парка.
Так дойдём до того, что для обеспечения нужного результата на выборах в город введут войска.
Upd: суверенитет Москвы над парком восстановлен после вмешательства мундепа Вадима Коровина и руководителя нашего штаба.

Портал "Крылатское.ру" опубликовал новую версию происшествия с волонтёрами кандидата по округу №4 Марии Киселёвой.
"Стали известны новые подробности истории с нападением мужчины с ножом на помощниц кандидата в депутаты Мосгордумы Марии Киселевой. По словам Алексея Приходько, который и стал основным фигурантом произошедшего инцидента в Крылатском, никакого нападения на волонтеров или помощниц кандидата не было. Свое поведение житель района объяснил желанием убрать с пешеходной зоны незаконно установленную рекламную конструкцию, которая мешала проходу. Чтобы это сделать, ему пришлось срезать баннеры, на которых размещалась предвыборная фотография кандидата.

О нападении на помощниц кандидата в депутаты Мосгордумы Марии Киселевой стало известно накануне вечером из сообщения, которое бывшая спортсменка разместила на своей странице в социальной сети Facebook."
"Спустя некоторое время, кандидат в депутаты дополнила свое сообщение несколькими фотографиями и видеозаписями, на одной из которых видно, как мужчина срезает агитационные баннеры с установленного возле входа в метро информационного куба.

Именно эта видеозапись вызвала волну негодования среди многих пользователей социальной сети Facebook. Так, подписчики Марии Киселевой обратили внимание, что на размещенном видео отсутствует звук, без которого не понятно, что именно говорил неизвестный мужчина. Кроме того, в момент инцидента, что также видно на размещенной видеозаписи, мимо проходят люди и никак не реагируют на происходящее."

Кроме того, Валентин Карелин на своей странице в Фейсбуке пишет об отсутствии угроз со стороны Приходько (и подкрепляет это аудиозаписями):
"А теперь эксклюзив. Мария Киселёва убрала с видео звук. Нигде, ни у кого в сети нет звука.
Но... он есть у дознавателя Шлыковой Екатерины Михайловны, расследующей это дело № 11901450099000243.
А теперь дознаватель расскажет нам, что НА ВИДЕО СО ЗВУКОМ, КОТОРОЕ ЕСТЬ У НЕЁ В РАСПОРЯЖЕНИИ - НЕТ УГРОЗ:" (см. последнюю ссылку на источник)

Отметим также, что полиция возбудила уголовное дело по статье 119 "Угроза убийством" против А. Приходько.

На заседании ЦИК 19 июня заместитель председателя Н.И. Булаев сообщил, что будет проведено заседание ИК СПб, на котором по двум избирательным комиссиям муниципальных образований (Одна из них — Сосновская), примут решение о привлечении к административной ответственности. Два МО приняли решения о назначении выборов ещё 10 июня, но никакой информационной работы не было проведено. Не было публикаций на информационных ресурсах, не была проинформирована ИК СПб, соответственно, информация не была размещена в ГАС-Выборах. Правовое управление ЦИК считает, что фактов достаточно. Необходимо принять меры, чтобы муниципальная кампания вошла в штатный режим. Также Булаев пояснил, что взыскание может быть наложено на председателя, т.к. если комиссия приняла решение, то председатель обязан принять меры, чтобы донести это решение до избирателя.
Об этом сообщило ИА "Закон"

Сетевое издание "Фонтанка.ру" сообщило 16.06.2019:
«Горизбирком обратился в полицию из-за сообщений о сборе подписей в бюджетных учреждениях
15.06.2019 19:20 10
Санкт-Петербургская избирательная комиссия попросила МВД проверить сообщения о сборе подписей на выборах на рабочих местах с использованием служебного положения. Об этом «Фонтанке» сообщили в ГИКе вечером 15 июня.
«В адрес Санкт-Петербургской избирательной комиссии с 31 мая поступило два обращения по теме сбора подписей избирателей в поддержку кандидата в губернаторы, производившихся, по мнению заявителей, на рабочих местах или с использованием должностного (служебного) положения», – рассказали в Горизбиркоме, добавив, что проверяют информацию.
Одна из жалоб в Горизбирком, по данным «Фонтанки», касалась Института робототехники. Там, по сообщению «Эха Москвы», сотрудники сняли на видео, как собирают подписи за Александра Беглова.»

Учатсковая комиссия 2805 вынесла решение по жалобе на действия членов УИК, работавших с заявлениями избирателей-надомников в отдельном помещении.
Комиссия отказала заявителям. В решении указывается, что члены комиссии не вносили никаких записей в заявления избирателей, а только занимались сверкой списков избирателей, которые проголосовали на дому и избирателей, которые (по разным причинам) на дому не проголосовали. Комиссия также полагает, что закон не регламентирует, в каком помещении должна проходить работа с заявлениями избирателей. Комиссия также отмечает, что при подсчёте голосов не обнаружено расхождение между числом заявлений и числом бюллетеней в переносных ящиках, и поэтому комиссия не находит оснований для признания бюллетеней недействительными.

Отметим, что рассмотрение жалобы было проведено с нарушением сроков, указанных в законе. Пункт 4 статьи 20 содержит следующее требование:
"Комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании ... обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, А ПО ОБРАЩЕНИЯМ, ПОСТУПИВШИМ В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ ИЛИ В ДЕНЬ, СЛЕДУЮЩИЙ ЗА ДНЁМ ГОЛОСОВАНИЯ - НЕМЕДЛЕННО".
Данная жалоба была подана в комиссию до завершения времени голосования, а рассмотрена только на итоговом заседании (после подсчёта голосов). Это тем более неправильно, что в жалобе было сформулировано требование, относящееся к подсчёту голосов.
Один из аргументов комиссии также не соответствует закону. Работа с документами комиссии не может происходить в произвольных помещениях. При работе с документами должен соблюдаться принцип открытости и гласности, закреплённый в пункте 5 статьи 3 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002. То есть о помещениях, в которых проводится работа с документами должно быть заранее известно членам комиссии, а также лицам, имеющим право присутствовать в помещениях для голосования и наблюдать за голосованием и подсчётом голосов.

ТИК Гагаринского района без законных оснований ограничивает право представителя СМИ вести фото- и видеосъёмку в помещении ТИК.
Председатель ТИК говорит, что представитель СМИ может снимать только с места, которое на противоположной стороне от сводных таблиц, вывешенных в ТИК.

Надо отметить, что закон ограничивает место фото- и видеосъёмки только для наблюдателей и только в участковых избирательных комиссиях. Ограничения мест съёмки в ТИК не основаны на законе, так как проведение процедур подсчёта в ТИК не связано ни с тайной голосования, ни с законом "О персональных данных".

На УИК 132 выдана копия итогового протокола без указания номера копии по реестру выдачи копий.

Пункт 29 статьи 68 ФЗ-67:
" Выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Участковая комиссия отмечает факт выдачи заверенной копии в соответствующем реестре".

УИК 453 допустила ряд серьёзных нарушений процедуры подсчёта голосов.
После завершения подсчётов по списку избирателей комиссия обнаружила, что цифры "не бьются" с числом погашенных бюллетеней. В этом случае комиссия обязана была до начала непосредственного подсчёта голосов провести проверку (повторные подсчёты), завершить работу со списком избирателей и убрать его в сейф.
Вместо этого комиссия стала одновременно проводить перепроверку подсчётов по списку и вскрывать переносные ящики, затем были вскрыты и стационарные ящики. Работа со списком велась параллельно с сортировкой бюллетеней, хотя закон (пп. 6, 7 и 8 ст. 68 федерального закона №67-ФЗ) ясно требует, чтобы вся работа со списком избирателей была проведена до непосредственног подсчёта голосов, после того, как список избирателей убран в сейф.

Сообщает член ТИК с правом совещательного голоса.
Мною при проверке книг избирателей было посчитано приблизительно 125 человек, которым были выданы бюллетени. В протоколе КОИБ указано 148 выданных в помещении и 1 вне помещения для голосования.
Мною была подана жалоба в ТИК №2 с требованием повторного подсчёта итогов голосования на УИК № 2011.
ТИК №2 рассмотрела жалобу, в удовлетворении отказано. ТИК посчитала достаточным основанием то обстоятельство, что других жалоб на неправильный подсчёт не было. Убедиться в правильности подсчёта ТИК не посчитала нужным.

При проверке книг избирателей было посчитано приблизительно 165 человек, которым были выданы бюллетени. В протоколе КОИБ указано 205 выданных в помещении и 12 вне помещения для голосования.
В ТИК №2 Одинцовского района была подана жалоба от члена ТИК с ПСГ с требованием пересчета итогов голосования на участке №2009.
В удовлетворении жалобы отказано. Основанием для отказа ТИК посчитала уверения председателя УИК 2009, что подсчёт велся в соответствии с законом, а также отсутствие жалоб от других членов комиссии или наблюдателей.
Проверить правильность подсчёта ТИК не посчитала нужным.

Как мы уже сообщали ранее, на избирательном участке № 2724 ограничивалась фотосъёмка для членов комиссии с правом совещательного голоса. Членом УИК с ПСГ Манунецевой В.Г. была подана жалоба вначале в УИК, а затем в вышестоящую комиссию - ТИК Красноглинского района (т.к. решение УИК было составлено с существенными нарушениями закона). И вот получен ответ ТИК.

Принято решение жалобу удовлетворить частично. ТИК отменила решение нижестоящей комиссии о рассмотрение жалобы, и обязала чётко соблюдать требования избирательного законодательства, в том числе при рассмотрении жалоб и обращений. При этом комиссия согласилась, что 67-ФЗ не регулирует порядок фото и видеосъёмки на избирательном участке членами комиссии с правом совещательного голоса. Однако сослалась на статью 152.1 ГК РФ, в которой говорится, что «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина». При этом в той же статье указывается, что согласие гражданина не требуется, если фотографирование осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также, если изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
В своём решении территориальная избирательная комиссия также указала, что Манунецева В.Г. не подавала заявление на проведение фото и видеосъёмки, хотя копия этого заявления была приложена к жалобе. И указала, что член комиссии с правом совещательного голоса не имеет право нарушать конфиденциальность персональных данных и тайну голосования. При этом ни того, ни другого Манунецева В.Г. не делала.

Таким образом, ТИК Красноглинского района хотя и указала на нарушения со стороны УИК, сама недостаточно внимательно изучила представленные документы и федеральный закон.

В связи с фактом незаконного голосования член УИК с правом совещательного голоса подал в УИК жалобу на действия члена УИК с ПРГ.
В жалобе он просит комиссию обратиться в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении этого члена УИК к ответственности по статье 5.22 КоАП РФ.

Комиссия приняла решение об аннулировании переносной урны, в которую проголосовал избиратель, не обладающий активным избирательным правом в данном округе.

УИК 3940 Одинцово.
В 14:00 гражданину без прописки на территории УИК 3940 был выдан бюллютень членом УИК.
Гражданин проголосовал.
Полиция задержала гражданина.
Подана жалоба в УИК.
Решением комиссии член УИК отстранён от выдачи бюллютеней.
Есть видео вброса и задержания.

В помещение для голосования участков 3003 и 4111, находящихся в одном здании на территории войсковой части, не были допущены лица, имеющие право там находиться в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ: кандидат, доверенное лицо кандидата и члены комиссии с правом совещательного голоса. Недопуск осуществлен несмотря на своевременную подачу заявки на оформление пропусков. Более того, завка подавалась неоднократно: сначала от имени кандидата, затем от имени Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского р-на.

В то же время в помещении для голосования УИК 3003 постоянно находилось должностное лицо, не имеющее соответствующего статуса, предусмотренного п. 3 ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ и дающего право находиться в помещении для голосования. Этот человек сидел на месте председателя и отдавал распоряжения приходившим в помещение для голосования избирателям. После замечания со стороны члена комиссии с правом совещательного голоса место председателя освободил, но помещение для голосования не покинул.

В день голосования у входа в здание, где располагались помещения для голосования УИК 3003 и 4111 осуществлялась агитация за кандидата Панкратова - раздавались его агитационные материалы.

Был нарушен порядок подсчета голосов: имел место одновременный подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей.

По фактам данных нарушений была подана жалоба в Территориальную избирательную комиссию с требованием отменить итоги голосования по данным участкам. Комиссия вынесла решение отказать в удовлетворении жалобы, ничем не обосновав данное решение.

УИК 2976 провела заседание по жалобе члена ТИК с правом совещательного голоса Шатова Е.
На заседании рассмотрена неправильная организация голосования вне помещения. Комиссия признала ошибку и приняла решение об отмене голосования по переносному ящику. Бюллетени из этого ящика признаны недействительными.