Член избирательной комиссии Казани подал жалобу на незаконную агитацию, но ответ получил только после выборов
В ответе ТИК Вахитовского района сообщается, что никакой агитации обнаружено не было. Тем не менее, свидетели утверждают, что агитационные материалы находились на месте до 8 сентября.
По сообщению избирателя, в холле колледжа перед входом на участок во время работы комиссии висел портрет действующего губернатора, являющегося кандидатом на текущих выборах. После вызова и приезда полиции портрет завесили.
УИК №2213 удалил члена комиссии от КПРФ, но после оформления жалобы отменил свое решение, сообщает телеграм-канал "КПРФ-Москва".
Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ прибыла на участок с утра в воскресенье после болезни, и предоставила справку о закрытии больничного листа 07.09.2024. Однако другие члены комиссии необоснованно приняли решение о недопуске выздоровевшего представителя КПРФ. Член комиссии незамедлительно подала соответствующие жалобы в ОИК и МГИК, после чего ТИК Коньково провел разъяснительную работу с председателем комиссии, а член комиссии Щербакова И.И. была возвращена на УИК и продолжила работу.
Соответствующие жалобы о превышение своих должностных полномочий председателем №2213 и членами избиркома будут направлены в Московскую и Центральную избирательные комиссии.
По сообщению тг-канала Московского городского отделения КПРФ избирателю на участке было отказано в получении бумажного бюллетеня и была составлена жалоба с требованием предоставить законное право на его получение.
В свою очередь, избирательная комиссия №2239 приняла решение в отказе удовлетворения жалобы, ссылаясь на несвоевременное обращение избирателя с заявлением.
На участке 2577 запрещена съёмка, что противоречит законодательству.
Избирателю дважды было отказано в выдаче бумажного бюллетеня. Он написал жалобу с указанием нарушения закона "Об основных гарантиях избирательных прав" и потребовал отстранить председателя комиссии, отказавшего выдать бюллетень. Спустя 5 минут после написания жалобы, комиссия приняла решение выдать бумажный бюллетень.
При закрытии участка 7 сентября 2024 года ЧПРГ УИК №1444 усомнилась в правильности числа бюллютеней, указанного в Акте упаковки сейф-пакета. После окончания голосования комиссия не произвела подсчет по спискам. ПРГ устно попросила комиссию произвести подсчет числа выданных бюллетеней за 7 сентября. Комиссия ей в этом праве отказала. Тогда ПРГ подала жалобу, в которой жаловалась на то, что комиссия не произвела подсчет выданных бюллетеней по числу подписей избирателей в списках.
8 сентября ответе на жалобу, председатель УИК 1444 А.А. Трушникова написала ответ-отписку, в котором утверждает, что акт был заполнен правильно в соответствии с положением о заполнении акта, а посему никакого, вероятно, подсчета по спискам избирателей не требуется. На этом основании жалоба признана безосновательной, а действия членов комиссии единственно верными.
Заметим, что при составлении ответа руководство комиссии намеренно извратило текст жалобы, чтобы не отвечать по существу - так что до сих пор остается непонятным каким образом в акте появились данные о количестве бюллетеней.
В Челябинске обнаружили настоящую "черную дыру" для возможных фальсификаций – в список адресов по одномандатным округам были включены давно расселенные и снесенные дома.
"Обнаружил всё это бдительный гражданин. Он получил предвыборную газету, где в округ был включен дом, в котором он когда-то жил. Позвонил нам. Я приехал по адресу: вместо этого дома (и нескольких других домов из списка округа) – заросший бурьяном пустырь. Проверили еще несколько адресов – та же картина, – рассказал Валерий Гартунг. – Почему городские депутаты включили в списки "дома-призраки"? Не для того ли, чтобы их несуществующие жители за этих депутатов проголосовали? Будем разбираться".
Парламентарий направил в Облизбирком и в правоохранительные органы депутатские запросы, в которыйх просил ответить, почему давно снесённые дома были включены в списки избирательных округов и зачем количество переносных урн на участках увеличили до пяти, что свидетельствует о том, что выездное голосование пройдёт бесконтрольно из-за нехватки наблюдателей.
Телеграм-канал "КПРФ Москва" сообщает о продолжении истории.
Ещё 7 сентября член комиссии с правом решающего голоса Василий Цыганков заметил, что документация избирательной комиссии хранится в сейфе с сейф-пакетами, что противоречит требованиям закона, а именно положению об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд, утвержденному постановлением ЦИК РФ от 08.06.2022 года №86/718-8.
Цыганков обратился к председателю комиссии Алексею Сидорову, однако тот заявил, что не будет устранять нарушение прямо сейчас, а сделает это «когда-нибудь». В 14.16 Цыганков написал жалобу, однако рассмотрена она не была. Тогда он обратился в ТИК Нижегородского района и в Мосгоризбирком.
В конце концов примерно в 20:10 комиссия удовлетворила жалобу и выдала ему решение, указав на копии время 16:30.
Участок УИК 4130. Наблюдателя не берут на выездное голосование.
Напоминаю, что согласно п.2.6 Положения ЦИК о многодневке, при проведении голосования вне помещения комиссия ОБЯЗАНА обеспечить равные с выезжающими членами комиссии возможности для наблюдателей.
Написано заявление в полицию.
УИК 4123.
Нарушают права наблюдателей. Запрет на перемещения. Запрет на видеосъёмку. Нарушение правил должного опечатывания и опломбирования урн.
Не прошло и получаса после публикации на Карте информации о непредоставлении списков избирателей для ознакомления наблюдателю на УИК 1119, как председатель Юлия Тройно внезапно дала ответ на жалобу, в котором на "голубом глазу" утверждается, что право наблюдателя "на ознакомление с избирательной документацией, в том числе с списком избирателей не ограничивалось". В документе содержится стандартная для ТИК Королева фраза, что наблюдатели не имееют право производить подсчеты по спискам избирателей.
Речетатив председателя комиссии Юлии Тройно такой: "В правах тут вас никто не ограничивает, мы показали вам, что список есть. И вообще, у нас поток избирателей, 8 человек за 3 часа, не мешайте людям голосовать". Видео
При этом никакого ознакомления со списками не последовало. Комиссия показала наблюдателю 3 (три) листа одного из трех списков - титул, вторую и третью. На этом "ознакомление" со списком закончилось.
Ранее, 6 сентября на этом УИК председатель участка Юлия Тройно "коллегиально устным решением" запрещала ведение любой видеосъемки, сотрудник полиции превышая свои обязанности по охране общественного порядка отгонял наблюдателя от стола упаковки сейф-пакета, а член УИК пытался выхватить телефон при фиксации нарушений прав наблюдателя. Ручной подсчет явки с официальной более разошелся более чем в 2 раза.
Вопреки 67-ФЗ и постановлению МГИК о порядке ДЭГ, члены УИК 1331 гор. Москвы в полном составе единогласно отказали в предоставлении мне возможности проголосовать с использованием бумажного бюллетеня. Председатель заявила, что я "обязан" был подать заявление до 02.09, и не имею права подавать заявление о получении бумажного бюллетеня в день голосования.
Составлено обращение в полицию о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 141 УК РФ.
Вновь избирателей вынуждают к голосованию посредством ТЭГ. Людей информируют, что в Москве применяется только электронное голосование, и отказывают им в выдаче бумажных бюллетеней. Наблюдатели от КПРФ составили жалобу, но получили отписку: факты оказания давления на избирателей не установлены, жалобы на нарушения их прав не поступали.
По сообщению Telegram-канала партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге в МО Гавань задержан мужчина, который голосовал на нескольких участках (132 и 137). Многоразовый избиратель задержан и отбыл с сотрудниками полиции в отделение.
Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»
Комиссия «усмотрела» нарушение УК РФ в жалобе избирателя.
Не получив бумажный бюллетень от избирательной комиссии, он подал в участковую избирательную комиссию соответствующую жалобу о нарушении своих избирательных прав. Однако, в своем ответе комиссия фактически обвинила простого гражданина РФ в воспрепятствовании своей работе. Поводом стал заранее заготовленный шаблон жалобы, поданной избирателем. Согласно позиции органа, изложенной в ответе истцу, «умышленность действий заключается в заранее заготовленных шаблонах жалоб, требующих от членов УИК и председателя отвлекаться от избирательного процесса».
Члены УИК отказываются сверять паспорта избирателей со списком избирателей, а сразу направляют к ТЭГам. В ответ на жалобу наблюдателя была выпущена отписка с вырванной из контекста частью положения об электронном голосовании.
Нарушение избирательного законодательства на УИК 41-28.
Северский район, пгт. Ильский.
Выездные урны для голосования вне помещения для голосования не опечатаны должным образом. Акты на урны перед открытием УИК оформлены не были.
Перед окончанием голосования первого дня, 6 сентября, комиссия №344 ответила на жалобу члена ТИК Долгопрудного Александра Федоткина (которому ранее без явных причин отказали в ознакомлении со списками избирателей).
В ответе на жалобу указано, что комиссия запретила знакомится с книгами из-за "некорректного поведения в помещении участка УИК №344", при этом не приведя ни одного примера этого якобы "некорректного поведения".
Напомним, что Александр Федоткин просил предоставить книги для ознакомления т.к. комиссия ему отказывала назвать явку. При этом официальная явка в этом участке на 15 часов дня была максимальной в округе
