409 УИК района Сокол выдал итоговый протокол в 23 часа ночи.
Но до 05 часов утра в самом ТИКе не подал результаты , а переписывал бюллетени в недрах здания правительства Сокол, где расположен ТИК. Далее стал известен протокол , где цифры за некоторых депутатов отличаются от первоначальных почти на сотню.
Налицо фальсификация выборов.

Комиссия УИК 409 подделала итоговый протокол и изменила результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111

Голикова Марина Александровна председатель УИК 1714 Самарская область, Красный Яр, посёлок Мирный, ул. Зои Космодемьянской 20,Музыкальная школа. Отвезла протокол в ТИК с данными не соответствующими действительности.

При подсчёте голосов и поведении итогов было обнаружено, что двух бюллетеней не хватает. Акт об утери бюллетеней составлять отказалась. Рассмотрела кое-как две мои жалобы. И отказала в их удовлетворении. Третью жалобу отказалась рассматривать, которую должна была рассмотреть тут же. И повезла исправленную увеличенную форму протокола и протокол с печатью в ТИК. На мои просьбы рассмотреть повторную жалобу заполнить, так как он должен быть исходя из результатов подсчёта голосов, - отказалась.

Сегодня ночью под руководством председателя ТИК района Сокол Косматых Е.Е. был полностью сфальсифицирован протокол голосования по УИК #409.

У наблюдателей и кандидатов имеется заверенная копия протокола от 23:16 11.09.2022 г. со всем другими цифрами.

В 03.00 12.09. на месте работы УИК в здании МГУПП (ул. Врубеля, д. 13) членов комиссии не осталось. Однако и до ТИК Сокол они не дошли. Появились же они в 6:27.

Как выяснилось всё это время они были в здании управы Сокол.

По результатам переписанного протокола состав депутатов полностью сменился.

Кандидату Прокопенко вместо 51 голоса указали 111 (+ 50 голосов)
Кандидату Прохорову вместо 110 голосов указали 50 (-50 голос)
Кандидату Руденко вместо 62 голосов указали 122 (+ 60 голосов)
Кандидату Чупровой вместо 142 указали 82 (- 60 голосов)

11 сентября лицам, присутствовавшим на подсчете голосов на избирательных участках г. Новоржева, Псковской области были выданы копии итоговых протоколов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» лицо, заверяющее копию документа, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать соответствующей комиссии. В соответствии с пунктами 29−30 статьи 68 этого же закона немедленно после подписания протокола заверенные копии первого экземпляра протокола выдаются лицам, присутствовавшим при подсчете голосов; выдаваемые заверенные копии протоколов нумеруются. Данные, содержащиеся в копии протокола, должны в полном объеме соответствовать данным, содержащимся в протоколе. Ответственность за соответствие данных несет лицо, заверившее копию протокола.
Объем данных, которые должны содержаться в протоколе, определяется статьей 67 того же закона.
Значительная часть, выданных в Новоржевском районе копий протоколов об итогах голосования не соответствует указанным выше требованиям закона:
Например, копии протоколов с УИК 297, УИК 298, УИК 300, УИК 304, УИК 296
Содержащиеся в этих копиях данные либо не в полном объеме соответствуют данным, содержащимся в протоколе (отсутствуют номер экземпляра, число жалоб и заявлений, дата и время подписания протокола и/или др.) , либо при заверении копии протокола не указаны необходимые реквизиты (отсутствуют слова «Верно» или «Копия верна», номер копии, дата и время заверения копии протокола, расшифровка подписи лица, заверившего копию протокола, печать).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о признаках правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (выдача копии протокола избирательной комиссии об итогах голосования, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом).

При подсчете голосов на УИК N 112, Великие Луки, Псковской области была нарушена процедура подсчета голосов. В частности в нарушение п. 14 ст. 68 Фз № 67 в сортировке бюллетеней по кандидатам участвовали все члены комиссии. Такая сортировка не позволяет убедиться в правильности подсчета.

Сразу после начала подсчета голосов на телефон доверенного лица от партии "Яблока" Прохорова В. началась дидос атака. Ранее члены избирательной комиссии препятствовали ему в осуществлении контроля за ходом голосования, отказывались принимать жалобы на нарушения выборного законодательства, отбирали и портили личное имущество, нападали и угрожали. Ему также не позволили удостовериться в целостности сейфпакетов и отказали в возможности убедиться в правильности подсчета голосов по спискам избирателей.

Председатель УИК 152 отказывается признать бюллетень действительным, поскольку считает что надпись на бюллетене является "лишней отметкой", однако в бюллетене только одна отметка в квадратике, и волеизъявление гражданина сомнений не вызывает.

Обнаружены фальсификации на территории ТИК Люберец.
УИК 3698 тот самый где председатель отворачивал камеру (https://t.me/vtomilino/2198) и куда приехал Орлов (ЕР) и оставался там до закрытия участка.

Так как по данным других УИК Орлов не прошел в совет, проиграв на 5 голосов, на участке 3698 отняли голоса от других кандидатов ЕР и приписали Орлову.

Итого из 161 человек пришедших на выборы в ЖК Томилино Парк, по новым данным 100% отдали голоса за Орлова.
Все в лучших традициях единой россии.

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

УИК 143
Продолжается нарушение порядка подсчета и оглашения результатов голосования (не сходилось контрольное соотношение) - председатель не оглашает присутствующим данные из распечатанного протокола и не показывает его в нарушение ст 68 67-фз.

Подала жалоба в МГИК и ЦИК, потому что в УИК перестали принимать и рассматривать жалобы также в нарушение 67-фз

В 03:00 ночи в связи с невозможностью установить действительное волеизъявление избирателей ТИК Люберец предложил УИКу №1559 принять решение доставить документацию в ТИК для рассмотрения вопроса о признании результатов голосования на УИК 1559 недействительными. Члены УИКа проголосовали единогласно.

На УИК 143 не пускали кандидата от КПРФ Петра Чёрного и его доверенное лицо для присутствия при подсчете голосов (ст 68 67-ФЗ)

Подана жалоба в МГИК и ЦИК, требование пустить кандидата и его доверенное лицо со ссылкой на закон озвучено членам УИК

УИК 143, Тверской район, г. Москва
Комиссия прекратила подсчёт голосов и перестала рассматривать жалобы кандидатов с требованием ручного пересчета голосов из-за нарушения контрольное соотношения (выданные избирателям и погашенные бюллетени в сумме превышают бюллетени, полученные УИК из ТИК) - примерно в 21ч. 11.09.2022 и возобновила работу только примерно в 01.50 с прибытием сотрудников ТИК.
Прошу провести проверку прекращения работы комиссии и нарушения требования последовательности и непрерывности подсчета голосов (требование 67-ФЗ).

Сейчас, в 2.13 12.09.2022г. и на текущий момент нарушаются права кандидата Петрова Константина Викторовича - председатель и секретарь УИК, а также члены ТИК, приехавшие на УИК, не принимают и не рассматривают жалобу кандидата с требованием предоставить кандидату возможность убедиться в правильности пересчета погашенных бюллетеней перекладыванием по одному (имеется видео, как 4 человека пересчитывают одновременно более 1500 бюллетеней, чтобы «свести» контрольное соотношение).
Нарушение 67-фз - бездействие УИК, ТИК, непринятие, нерассмотренние жалоб, непредоставление права убедиться в правильности подсчета.

Также было написано заявление в полицию, поданы жалобы в ЦИК, МГИК

УИК 2167 неправильно заверил копию протокола.
1. Копия не с 1 экземпляра.
2. Нет номера копии.
3. Нет количества жалоб в протоколе.
4. Не указана причина отсутствия членов комиссии.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

Жалоба в ИКМО Гагаринского района на множество грубейших нарушений УИК №2166 во время подсчёта голосов от меня, доверенного лица Михаила Лебедева и кандидата Юлии Максимовой:

1) Остановка процедуры подсчёта голосов больше чем на час (21:40-22:40), отказ озвучить сведения о результатах голосования
2) Остановка процедуры подсчёта голосов более чем на час (23:20-00:20), отказ заполнять УФП прописью, отказ проводить итоговое заседание комиссии
3) Недопуск кандидата Игоря Артемьева на участок
4) Комиссией зачем-то были напечатаны повторные оригиналы итоговых протоколов после выдачи всем копий изначальных итоговых протоколов
5) Присутствие на участке ПРГ от другого участника, потеря этим ПРГ оригинала моей жалобы, которая должна была хранится в комиссии
6) Запрет съёмки кандидату Юлии Максимовой
7) Не выключили КОИБ в момент покидания комиссией участка для поездки в ИКМО

Подробнее в жалобе

В 19:00 председатель УИК №852 Мишина Тамара Сергеевна сообщила под камерами о выходе группы на надомное голосование по 38 заявлениям, поступившим в комиссию после 14:00. Группа была сформирована немедленно и немедленно же выдвинулась (около 19:05), нарушив регламент, согласно которому о выходе группы объявляется не менее, чем за 30 минут до ее выхода. Также никаких заявлений после 14:00 комиссия принимать не имела права.
В составе группы были члены комиссии (Филин Игорь Владимирович, Дальдер Наталья Витольдовна) и наблюдатель от партии "Единая Россия" (Воловик Михаил Константинович). Группа вернулась на избирательный участок в 20:14. В переносной урне содержалось 38 бюллетеней, сложенных одинаково "гармошкой".
Таким образом, общее время, затраченное выездной группой на обход 38 проголосовавших избирателей, составило порядка 1 часа 9 минут, что, в пересчете на количество избирателей, говорит о том, что на одного избирателя комиссия потратила менее 2 минут. Установить целостность пломб на урне не представлялось возможным, так как пломбы не имели номеров, а представляли из себя обыкновенные стяжки.
По данному инциденту было собрано заседание ТИК района Богородское с требованием признать данную урну недействительной, на котором большинством голосов было признано, что никаких существенных нарушений в данной ситуации нет, а обойти 38 избирателей за час - вполне физически осуществимо.

На УИК №1559 остановлен подсчет голосов. Наблюдатель с 20:30 просит показать списки для уточнения числа проголосовавших, комиссия отказывается. По состоянию на 02:00 в УИК приехали кандидаты в депутаты от ЕдРа, высокие чины полиции и представитель ТИК.
Досрочка - вскрытая
Надомка - липовая
В помещении - вброс
Почему не ведется подсчет на УИК 1559? Да потому что на изготовление дубликата списка избирателей надо много времени!

Отсутствует актуальная база данных (sql dump) на сайте observer.mos.ru . В ТИКах уже три часа назад внесли результаты ДЭГа в сводную таблицу. Новых транзакций на обзервере не появляется уже два часа. Имеются все транзакции с результатами голосования, значит подсчёт завершен. Но базу данных не выкладывают. Это намеренный саботаж. Требую немедленно выложить базу данных со ВСЕМИ расшифрованными бюллетенями!