Девятого июля Марина Литвинович, кандидат в ГД по 198 округу, подала жалобу в ЦИК РФ, в которой просит не регистрировать список партии «Единая Россия» по причине того, что на втором месте списка находится Сергей Лавров. По мнению Литвинович, он известен тем, что неоднократно встречался и сотрудничал с террористическим движением «Талибан» (запрещенная в РФ организация). Эта организация признана решением Верховного суда России террористической и запрещенной.
Согласно закону об «Основных гарантиях избирательных прав» в выборах не могут участвовать люди, которые связаны с террористическими или экстремистскими организациями. Недавно похожие решения были приняты избирательными комиссиями относительно Илья Яшин и Олег Степанов. Им обоим запретили участвовать в выборах, якобы из-за сотрудничества с экстремистской организацией. Суды оставили в силе данные решения.
Литвинович считает, что неоднократное сотрудничество Сергея Лаврова с группировкой «Талибан» (запрещенная в РФ организация) являются основанием для того, чтобы не регистрировать список «Единой России» на выборах в Госдуму 8 созыва.
Врио Руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия Людмила Котович дала поручение Председателю Центральной избирательной комиссии Республики Карелия Алексею Бахилину при формировании состава избирательных комиссий «максимально включать переболевших и привитых против COVID-19 лиц».
Это противоречит принципам формирования избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, избирательных комиссий муниципальных образований, окружных избирательных комиссий, территориальных, участковых комиссий, изложенным в статье 22 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ от 12 июня 2002 г.
ТИК Дзержинского района г. Перми аннулировал выдвижение Сергея Ухова, кандидата в Пермскую городскую Думу. Хотя ранее комиссия приняла у него документы на выдвижение и разрешила открыть избирательный счёт.
Формально это решение ТИК основано на позиции Минюста, который установил связь Ухова с экстремистской организацией — штабом Навального в Перми.
Сергей Ухов считает, что этот запрет необоснован и незаконен. Решение Мосгорсуда о признании сети штабов Навального экстремистской организацией не вступило в законную силу; более того — для отказа гражданину в праве избираться требуется отдельное судебное решение в отношении него лично.
Кроме того, Сергею Ухову не была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с ответом Минюста на запрос Избиркома, подготовить на него возражения, сформулировать свою правовую позицию.
Решением ТИК Орловского района от 29.06.2021 г. на на 19 сентября 2021 года были назначены выборы депутатов Орловского окружного Совета народных депутатов первого созыва.
При этом по состоянию на 05.07.2021 на сайте Избирательной комиссии Орловской области в разделе «Календарь выборов» (http://www.orel.vybory.izbirkom.ru/region/orel, архивная копия по состоянию на 05.06.2021 08:09:41 UTC / 11:09:41 МСК — https://archive.md/ipsYm) на период 01.06.2021 — 30.11.2021 информация о данных выборах отсутствует.
Комментарии «Голоса»
Согласно пункту 4.5.53 Инструкции по размещению данных Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (утв. постановлением ЦИК России от 20.04.2016 № 4/33−7), на официальном сайте ИКСРФ размещаются:
"Сведения о выборах депутатов представительного органа муниципального образования, являющегося административным центром субъекта Российской Федерации, муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения — не позднее чем через одни сутки со дня официального опубликования соответствующего решения в СМИ".
На момент времени 5 июля 11:45 (мск) указанные выборы появились на сайте, датой официальной публикации решения о назначении выборов значится 2 июля 2021 года.
Кандидату в Саратовскую городскую думу по округу №15 Дмитрию Цибирёву отказали в открытии избирательного счёта.
Об этом кандидат написал на своей странице в Facebook: «Вот и мне отказали в открытии избирательного счета. Отсутствие вступившего в законную силу решения суда председателя комиссии Маркину Е. В. не волновало. У неё есть информация из МВД».
Также Цибирёв рассказал, что в своем письменном решении члены ОИК указали пункт закона, который запрещает участвовать в выборах лицам, причастным к экстремистской деятельности.
18.06.2021 Московская городская избирательная комиссия (МГИК) на своём заседании приняла решение № 150/1 "О назначении дополнительных выборов депутатов Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатным избирательным округам" и целый ряд иных (от 150/2 до 150/20). В тот же день к вечеру на сайте официального электронного издания "Вестник МГИК" были опубликованы решения от 150/5 до 150/20 (см. раздел Решения - 2021 - июнь: http://mosgorizbirkom.ru/web/guest/iun-2021-goda1).
Решения № 150/1 - 150/4 были опубликованы 23.06.2021 около 19 ч. 00 мин. по московскому времени.
На следующий день, 24.06.2021 с утра ОИК (территориальная избирательная комиссия Академического района, исполняющая полномочия окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Московской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 37) фактически приступила работе (дежурствам), включая приём документов от кандидатов.
25.06.2021 в публичном зеркале системы "ГАС-Выборы" появился раздел по данным выборам:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Однако, там в качестве даты официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов указано "18.06.2021".
При такой трактовке и таком обмане участников выборов относительно начала периода выдвижения, 30-дневный срок на сбор подписей кандидатами фактически умышленно урезается на пять дней, что является препятствованием для успешной избирательной кампании и сдачи нужного числа подписей избирателей в срок.
24 июня ТИК Геленджика принял грубое и незаконное решение. Решением комиссии - впредь все копии запрашиваемых документов теперь будут выдаваться с удалёнными персональными данными. Никакие доводы (изложенные в особом мнении и зачитанные) на комиссию не возымели эффекта, проголосовали за незаконное решение 8 против 1.
Комиссия взяла на себя роль федеральных законодателей и решила опираться на "традицию", а не на закон, переопределив понятие копии документа и введя запреты, не предусмотренные федеральным законодательством и противоречащие даже собственной Инструкции по делопроизводству.
Данное незаконное решение может существенно усложнить работу членов комиссии в настоящую федеральную кампанию, вводя препятствие на работу члена комиссии с документами комиссии.
Проект принятого решения и моё обоснованное особое мнение прилагаются.
Политик Максим Кац сообщил, что кандидатом Евгением Поповом организована раздача воды, что можно расценивать как подкуп избирателей. Кроме того, оплата труда людей раздающих воду осуществляется бригадирами в обход избирательного счета
Политик Илья Яшин сообщил, что когда он пришел подавать документы на регистрацию в качестве кандидата, то обнаружил в помещении территориальной комиссии хранилище агитационных материалов за кандидата Александра Румянцева
В Томске партия "Единая Россия" раздает социальную карту "Забота", которая дает скидки на товары во многих торговых сетях города. Причем, если в "Быстрономе" по карте лояльности скидка 5%, то по это карте 15%. Это все представляется, как социальная забота, однако больше похоже на подкуп избирателя.
Очень интересно, кто платит за эти скидки. Это реально "партнеры" решили помочь единоросам, если да, то принудительно или добровольно? Или партнеры получают какую-то компенсацию, и если да, то кто компенсирует, не бюджет ли?
В любом случае, не является ли это скрытым подкупом избирателей? Правомерно ли связывать скидочные карты с партийной символикой и уместно ли социальные программы совмещать с предвыборной компанией?
Также работает сайт ер-забота.рф, на котором указаны адреса где можно получить скидочную карту или оформить ее через сайт.
Партия Дела" направила в Центральную избирательную комиссию жалобу из-за невозможности зарегистрировать кандидатов на выборы в Народное Собрание Ингушетии.
Поводом стало то, что республиканская избирательная комиссия установила "пресекательный барьер" для выдвижения, не опубликовав программу для электронной подачи документов и не утвердив образец подписного листа. Без этой программы политическое объединение не может выдвигать кандидатов на выборы, не может начать сбор подписей и открыть избирательный счет.
Жалобу на имя главы ЦИК Эллы Памфиловой направил секретарь федерального совета "Партии Дела" Алексей Лапушкин, в обращении он указывает на то, что по республиканским законам документы на выдвижение нужно предоставить в печатном и в машиночитаемом виде, и они должны быть поданы не позднее, чем спустя 30 дней после публикации о выборах, а публикация о дате выборов вышла 17 июня, но программа до сих пор не опубликована. "Партия Дела" имеет в запасе менее 30 дней для того, чтобы подать документы, но сделать этого не может. Более того, в политическом объединении доводят до сведения Памфиловой, что не опубликован и образец подписного листа.
Партия требует признать действия ингушского избиркома нарушениями закона и незамедлительно их устранить.
22 апреля в рамках «периода тишины» председатель Совета Карабихского сельского поселения Екатерина Мулкаманова опубликовала в своем аккаунте в социальной сети ВКонтакте агитационный пост с признаками агитации за кадидидата на пост главы поселения от «Единой России» Дмитрия Шибаева/
После возвращения выездной группы выяснилось, что проголосовало менее половины избирателей, включённых в заявку на надомное голосование. Заявок было 24, проголосовало только 9, в комиссию возвращено по 15 неиспользованных бюллетеней каждого вида.
Столь низкий процент участия может свидетельствовать о том, что заявки были поданы без учёта желания избирателей, вопреки их воле.
(На видео: председатель УИК считает неиспользованные бюллетени, возвращённые выездной группой.
Фото: копия акта о надомном голосовании.)
Председатель ТИКа Люхин Артем Германович нарушает
Постановление губернатора Московской области
от 12 марта 2020 года N 108-ПГ
"О введении в Московской области режима повышенной готовности", находясь в помещении ТИКа без маски.
"...5. Обязать:
7) граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях)"...
Также на Люхина возложена обязанность по недопуску людей без масок в помещение ТИКа, однако в ТИКе многие находятся в ТИКе без маски.
"...8) организации и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, не допускать в здания, строения, сооружения (помещения в них), в которых осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, граждан, не соблюдающих требования подпункта 7 настоящего пункта".
27 марта, на 4 день досрочного голосования, в ТИК г. Пушкино было обнаружено, что лица, вносящие сведения об избирателях в список досрочного проголосовавших избирателей, не являются членами Территориальной избирательной комиссии. Процедура была построена следующим образом: входящие избиратели предъявляли уже заполненные бланки заявлений, которые получили на работе (!), волонтеры, не имеющие статуса в комиссии, определяли по адресу, номер избирательного участка и, нанеся его на конверт, выдавали конверт избирателю. Избиратель с заявлением и конвертом подходил к столам, где вместо членов ТИК сидели члены УИК. Они заносили данные из заявления в список проголосовавших досрочно. Бюллетени выдавал зампред ТИК, причем, в нарушение процедуры, они были заранее подписаны и с поставленной печатью. А заявления передавались члену ТИК, который ставил там дату и подпись уже в отсутствие избирателя, ушедшего голосовать.
Описанные действия грубо нарушают процедуру досрочного голосования в ТИК, поэтому бюллетени за период, когда эти нарушения имели место, должны быть признаны недействительными. Поданы жалобы в ТИК и ЦИК.
При массовом голосовании бюджетников в Территориальной избирательной комиссии в г. Пушкино работа комиссии организована таким образом, что конверты для досрочного голосования выдают избирателям не члены ТИК, а волонтеры. Секретарь комиссии не видит в этом нарушения, считая, что "конверты же - не документы комиссии".
Однако же Методические рекомендации ЦИК РФ о порядке проведения досрочного голосования предусматривают, что конверты должны выдаваться членом комиссии - п. 7.1.
На досрочном голосовании в ТИК Пушкино большой поток избирателей-работников бюджетной сферы. Голосуют досрочно члены избирательных комиссий, работники коммунальных служб, школ, детских садов и пр. МФЦ объявило день голосования 4 апреля рабочим и обязало сотрудников голосовать досрочно. Только за один день, 25 марта, и только в одном ТИК Пушкино проголосовало 353 человека!
Общие сведения о численности голосования за два первых дня:
ТИК Пушкино: 184 + 353, итого 537
ТИК Красноармейска: 53 + 169
ТИК Ивантеевки: 161 + 270
Почему это плохо? Во-первых, потому что это никак не соотносится с реальной явкой на местных выборах и, соответственно, сильно искажает реальный результат. Вы скажете – но люди голосуют сердцем! Нет. В условиях контроля явки со стороны начальства избиратели, кладя бюллетень в конверт, уверены, что тайна их голосования будет раскрыта. Им это внушают.
Во-вторых, нарушается принцип добровольности голосования, зафиксированный в п. 3 ст. 3 ФЗГ: «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению».
Таким образом, руководители предприятий и учреждений вводят в заблуждение своих сотрудников, убеждая, будто участие в голосовании – их «гражданский долг». Это не долг, а право, и работодатель вообще не должен знать, голосовал сотрудник или нет, т.к. сам факт участия или неучастия в голосовании в данном случае может быть отнесен к сфере тайны голосования.
В помещении для досрочного голосования в тик г красноармейск Московской области в день досрочного голосования размещены агитационные материалы. Нарушение п. 10 ст 54 фз-67
Комментарии «Голоса»
В 13:52 поступило сообщение, что данное нарушение устранено.
На УИКах 481 и 2370 членами комиссий работают лица, не учтенные в публичной части системы ГАС "Выборы". Их полномочия в настоящий момент не вызывают сомнений у наблюдателей, так как председателями комиссий были представлены фотокопии документов о назначении членами соответствующих комиссий Нариковой Дарьи и Уряшевой Елены
По ссылкам ниже можно убедиться, что в списках избиркомов эти люди отсутствуют, хоть и были официально назначены:
УИК № 481: http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/regio...
УИК № 2307: http://www.chelyabinsk.vybory.izbirkom.ru/regio...
Также прилагаются скриншоты по состоянию на 9 утра 21 марта 2021 года
В Коломне сейчас начались выборы в совет депутатов (3 дня будут), так вот представители СМИ, зарегистрировавшись на участках, были подвергнуты атаке спамом. То есть их номера телефонов кто-то дал "специалистам", умеющим пользоваться СМС-спамом, и понеслось: сотни СМС с разных сайтов для регистрации на них. С одной стороны, мелкая пакость. С другой - возможно, преступление. Передача персональных данных (одновременно у нескольких наблюдателей) третьим лицам. Ведь эти данные как-то очутились у спамеров.