Председатель УИК уехала в ТИК, не выдав копии протокола участникам наблюдения (на участке два наблюдателя), сказав, что выдаст копии "после согласования в ТИК".

УИК 383. Избиратель - Яковлев Александр Станиславович. Его родители сказали там, что он голосует по открепительному. Сотрудник УИК поставила точку в книге избирателей рядом с фамилией. В итоге избиратель смог проголосовать два раза.

Участок открылся в 8:05.

На участке подсчет голосов происходил с грубейшими нарушениями процедуры подсчета.
Голоса за всех кандидатов считались одновременно. Бюллетени сортировались на стопки по кандидатам, затем в каждой стопке делились на десятки бюллетеней и количество десятков подсчитывалось. Все это происходило одновременно по всем кандидатам.
После этого, проверочного подсчета с перекладыванием бюллетеней из стопки в стопку, демонстрацией каждого бюллетеня наблюдателям и оглашения фамилии кандидата (как предписано законом) не происходило.
Председатель сразу начала заполнять УФП, а затем бюллетени начали упаковывать. Косвенным подтверждением этого может служить время окончания подсчета голосов и отправления данных в ТИК. Подсчет был произведен очень быстро.

19.03.2018 0:47
Председатель отказывается прикладывать жалобу к итоговому протоколу голосования, мотивируя это тем, что программа КОИБ не содержит графы для жалоб и если вписать количество жалоб от руки, что при сдаче протокола в ТИК возникнет несоответствие контрольных соотношений.

Добрый день!
Я, Добрынина Светлана Александровна (дата рождения: 06.12.1983, место рождения: г. Москва, (указаны номер паспорта и адрес регистрации), сегодня утром пришла на избирательный участок № 3380 по адресу: пос. Шишкин Лес, дом 28 к моему удивлению меня не нашли в списке избирателей (в книге, в которой вписаны все жители нашего дома), по этой причине мне не выдали бюллетень для голосования. Таким образом я незаконно была лишена своего конституционного права проголосовать. Когда я задала вопрос, где независимые наблюдатели, то лица, которые находились в зале голосования и организовывали процесс голосования сказали, что не знают, кто это и где они могут быть.
Считаю данный инцидент нарушением моих конституционных прав, вопиющем беспределом. На мой вопрос, почему такое произошло ответили: идите и разбирайтесь в МФЦ.
Я являюсь собственником квартиры в пос. Шишкин Лес, дом 9. там же прописана с февраля 2016 г.
При этом мой папа Добрынин А.В., которого я туда прописала в 2017г. летом был внесен в списки и без проблем проголосовал.
Как такое вообще возможно? Неужели МФЦ, передавая списки на избирательные участки, элементарно не может проверить записи в домовых книгах??? Почему должны оставаться безнаказанными подобные грубые нарушения халатных сотрудников???
Это очень обидно и возмутительно, так как я с температурой 38 пришла пешком на избирательный участок из деревни Дёшино с дачи, где фактически живу, шла пешком по морозу 1,5 км. пдо пос Шишкин Лес, а мне не дали проголосовать.
Прошу принять срочные меры, прошу строго наказать виновных.

КОИБы стоят так, что на веб-камере не видно, как избиратель опускает бюллетени. Нарушение обнаружено до 8:00, члены УИК отказываются менять положение КОИБов, ссылаясь на утверждение их расположение МГИКом. Жалобу принимать отказываются.

На участке используются непрозрачные урны для голосования. Специалист по работе с дополнительным списком ведет себя грубо, позволяет комментарии в адрес голосующих. К специалисту с дополнительным списком скапливается очередь. Не все избиратели занесены в список (инцедент около 9-20 утра).

На УИК 383, улица Беломорская, дом 19, здание РМАНПО Минздрава России, член избиркома, Клубничкин Кирилл Евгеньевич, прибегал к публичным оскорблениям чести и достоинства, в том числе в матерных выражениях, находясь возле избирательной урны в качестве контролирующего лица.
Нарушения были допущены (матерный комментарий в том числе) в ответ на замечания наблюдательницы о нарушении порядка голосования. Наблюдательница плакала. Инцидент произошел около 8-40 утра. В ответ на замечание (мое) комментарии в адрес наблюдательницы продолжились, в инцидент была вовлечена секретарь УИК Дарья, которой мною было заявлено об административном правонарушении со стороны Клубничкина К.Е., однако данное лицо от участия в процедуре отстранено не было и порицание не получило. Секретарь комиссии смеялась над наблюдательницей. Клубничкиным был дан комментарий о действиях наблюдательницы: "Ну, заплакала, пошла звонить деду..."В дальнейшем Клубничкин К.Е. допускал едкие комментарии в адрес присутствующих по поводу инцидента.

На 7-30 книги избирателей прошиты, но отсутствует наклейка с печатью и подписями.

Кандидаты 1-го округа района Левебережный г. Москвы оспаривают в суде результаты выборов по этому округу.
Они подали иск в Головинский районный суд Москвы об отмене результатов выборов на участке 388 (Пансионата ветеранов труда N1).
Ранее они подавали жалобы в МГИК и в ЦИК РФ, приложив к ним видеоматериалы, подтверждающие принуждение избирателей к голосованию за кандидатов от "Единой России". Но член МГИК, ответивший на жалобу, не увидел нарушений закона.

УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.

Члену УИК с правом решающего голоса отказано в его законном праве при подписании итогового протокола приложить к нему особое мнение.

Комиссия уехала, не дав возможность завершить оформление особого мнения.

Председатель Мавлютов М.С.
Зам.пред - Щеголихина И.В.
Секретарь - Кравченко Д.С.

Прилагаю особое мнение

В результате негласной непрозрачной процедуры подсчета голосов, проведенной в нарушение п.15, ст.68 ФЗ67 (не составлена и не использована специальная таблица с фамилиями всех кандидатов) произошло искажение результатов. При параллельном подсчете позиции по одному из кандидатов (Грехов) выявлено расхождение в 50 голосов

- подсчет члена УИК с ПРГ Клубничкина К.А. - 90 голосов
- подсчет члена УИК с ПРГ Мамцева А.С. - 140 голосов
В повторном пересчете члену комиссии с ПСГ коллегиальным решением отказано.

Свидетели:
член ПСГ Соловова Ярослава
член ПСГ Хайтович Александр Генрихович

Составлена жалоба в ИКМО. Отклонена

на фото процедура подсчета:
Я считаю отметки за четырех кандидатов на ватмане. Соловова следит за правильностью оглашения отметок. Хайтович не может контролировать всех членов УИК на предмет внесения отметок в их таблицы.

На фото 1 - мой метод подсчета голосов, 2 - мой результат и Клубничкина

Члены комиссии во главе с председателем Мавлютовым М.С. проголосовали за закрепление членов УИК за кандидатами при подсчете голосов (20 кандидатов между 9-ю членами УИК). Это означает, что при подсчете голосов, отданных за кандидатов, при оглашении каждый член УИК заносит данные по закрепленным за ним кандидатам в свою таблицу. А специальная таблица, содержащая фамилии всех кандидатов, внесенных в бюллетень, куда вносятся оглашаемые данные, не создается и не ведется.

Данная таблица была сделана членом УИК с ПСГ Солововой Я.А. На предложение использовать эту таблицу для открытого и гласного подсчета голосов поступил категорический отказ со словами "я тут председатель, будет так, как я скажу".

К решению мною было приложено Особое мнение, где я указал, что предполагаемая процедура непрозрачная, трудно контролируемая наблюдателями, что затрудняет честный и открытый подсчет голосов.

В принятии особого мнения к решению отказано

Член УИК № 383 с правом решающего голоса обжаловал действия председателя комиссии Мавлютова М.С., который в течение получаса препятствовал началу процедуры подсчета голосов (пересчет и погашение неиспользованных бюллетеней).
Задержку подсчёта председатель мотивировал тем, что ищут основания запретить видеосъемку члену УИК ПСГ Солововой Я.А.

В принятии жалобы отказано. Скан-копия жалобы приложен к этому сообщению.

Москва, Левобережный район, УИК 388.
Это было в пансионате для ветеранов труда. Есть все признаки того, что голосование в пансионате было организовано не избирательной комиссией а администрацией пансионата. Директор пансионата является на данных выборах кандидатом.
Многие "получатели социальных услуг" данного пансионата при принятии решения руководствовались календариком, вложенным в паспорт, а на календарике были фамилии кандидатов от "Единой России".
В ходе надомного голосования были признаки процесса, организованного администрацией. Услугу надомного голосования получали 4 этажа пансионата. А остальные приходили на участок самостоятельно.
Сотрудники пансионата пользовались правом зачитывать фамилии кандидатов из бюллетеней, но зачитывали их, изменив порядок: зачитывали сперва кандидата Шейхова (директора пансионата). После замечания со стороны ПСГ читать текст бюллетеня стали сверху вниз.
Не меньше 3 раз лица, приглашённые избирателям в качестве помощников занимались в момент голосования агитацией за кандидатов Единой России.

Москва, Левобережный, УИК 383.
Сообщает член комиссии с правом совещательного голоса. В результате непрозрачной, негласной процедуры и параллельного, одновременного подсчета бюллетеней у кандидата Грехова выявлена недостача 50 голосов.
Так, по подсчётам
УИК: 90 голосов за Грехова.
ПРГ пересчитал: 140 за Грехова.

Комиссия приняла результат 90 голосов.
ПРГ будет писать особое мнения к протоколу об итогах голосования.

Москва, район Тропарево-Никулино. Не выдана копия протокола об итогах голосования. УФП вообще не заполнялась в ходе подсчёта.
Сперва уехал председатель с протоколом. После приёма протокола комиссия занялась погашением неиспользованных бюллетеней. После этого бюллетени были упакованы и отвезены в ТИК.

В ходе подсчёта голосов не заполняли увеличенную форму протокола об итогах голосования.
Заверенную копию этого протокола не выдали члену с правом совещательного голоса (ПСГ). Оставили на участке этого ПСГ одного, пообещали вернуться и привести ему заверенную копию и уехали.