во время планового объезда заметили большое количество молодых людей «с листочками», которых председатель вписывал в отдельный список. Координатор юношей пояснил: это студены СГТУ, которые идут голосовать по открепительным. На другие вопросы он отвечать отказался и скрылся. Как пояснил Дмитрий Пьяных, список молодых людей, которые имеют в Саратове временную регистрацию, должен был подаваться за 3 дня, должен быть заверен печатью и подписью ректора вуза. Ему – кандидату в депутаты гордумы – этот список не показали. Также должна быть вывешена увеличенная форма протокола, однако ее нет. Протокол висит на стене, но он не заполнен.
Кандидат от ЛДПР Дмитрий Пьяных сообщил о том, что на УИК 326 (Саратовская область, город Саратов, Октябрьский район, ул. 2-я Садовая, д. 106А (здание школы № 82) не заполнены увеличенные формы протокола и есть подозрения на голосование без регистрации.
В территориальную избирательную комиссию Романовского района Саратовской области поступила жалоба на нарушение избирательных прав. В документе указывается, что в помещении для голосования участковой избирательной комиссии №1468 кандидат в депутаты Алексей Зыков проводил агитацию за партию ЛДПР.
В УИК в школе №66 на улице Державинской, 1 Волжского района Саратова наблюдатели Алексей Лукьянов и Антон Ситников зафиксировали нарушение.
Они заметили несовпадение реестра избирателей, голосующих на дому, и пачки бюллетеней (более ста листов), которые взяли с собой члены комиссии, которые отправились на надомное голосование. Члены комиссии объяснили, что на участке есть два дома по адресу Воскресенская, 48 и Воскресенская, 50, жители которых не внесены в реестр избирателей и не подавали заявки на надомное голосование.
Составлен соответствующий акт о нарушении.
В балашовскую УИК №641 вызвали наряд полиции из-за девяти бюллетеней в пользу «Единой России». Вернувшаяся на место после отъезда член УИК с правом решающего голоса от КПРФ Надежда Манышева ненадолго покинула помещение для голосования, а когда вернулась, обнаружила в ящике своего стола девять избирательных бюллетеней по спискам партийным с отметкой за «Единую Россию».
На участке 264 г Саратова где я голосовал. У меня не забрали открепительное удостоверение.
Участковая избирательная комиссия №367
Адрес: Саратовская область, г. Саратов, Фрунзенский район, ул. Шелковичная, д. 141 (здание средней школы № 77)
телефон: (8452) 561054
Адрес помещения для голосования: Саратовская область, г. Саратов, Фрунзенский район, ул. Шелковичная, д. 141 (здание средней школы № 77)
Не дают проголосовать жильцам дома 151/7 по ул. Большая Садовая, объясняя это тем, что у них избирательный участок находится в другом месте - в помещении детского сада неподалеку. На сайте ЦИК РФ для этого адреса указана УИК №367, о другом адресе речь не идет. Всегда избирательный участок для этого адреса был в здании школы №77.
Член окружной избирательной комиссии Никита Колпаков сообщает о том, что на участке № 362 (г. Саратов, ул. Рабочая, 144, Перинатальный центр), голосуют врачи без прописки в данном районе, без открепительных в кабинете главного врача.
УИК 362 (перинатальный центр): списки избирателей для выносной урны без печатей, подписей, просто листы А4
В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):
В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.
Участок 316 - увозят бюллетени в неизвестном направлении при попустительстве сотрудников правоохранительных органов.
Сегодня ночью крупный инцидент произошел на избирательном участке №316, где, как сообщалось ранее, была замечена значительная разница между количеством подсчитанных голосов и цифрами, занесенными в протокол. По словам члена комиссии с правом совещательного голоса Николая Бычкова, председатель комиссии просто заносил в документ другие цифры, "не стесняясь присутствующих".
Бычкову факт фальсификации казался очевидным хотя бы потому, что он на этом же участке проголосовал по открепительному удостоверению за РПР "Парнас". Однако, судя по протоколу, за республиканцев якобы не проголосовал ни один человек. Охранявший участок сотрудник полиции также заметил, что лично видел при подсчете не менее 11 бюллетеней за эту партию. Бычков вызвал на участок сотрудников правоохранительных органов.
Раньше них на место прибыли юристы Саратовского объединения избирателей и журналисты. Однако при их появлении председатель комиссии заперлась в одном из кабинетов. Подъехавшие полицейские не предпринимали никаких действий, они лишь советовали наблюдателям вместо требований пересчета голосов писать жалобы в ЦИК. В это время в участок ворвались около 30 крепких молодых людей, которые вели себя крайне вызывающе. Через несколько минут они, не оказав особого сопротивления, были выдворены сотрудниками полиции из здания, успев изрядно напугать наблюдателей и членов УИК.
Но двое из них вскоре так же стремительно вернулись, уже в сопровождении председателя комиссии. Следуя ее поручениям, молодые люди схватили запечатанный мешок с бюллетенями и побежали к черному входу, где их встретили еще несколько полицейских. Те посадили злоумышленников в ГАЗель и увезли в неизвестном направлении, переговариваясь при этом по рации, выставлять ли на дорогах заслон от возможного преследования автомобиля журналистами и членами СОИ.
Все эти действия оказались запечатленными на видео, которое было приложено к заявлениям, поданным СОИ в областную прокуратуру и следственный комитет.
На избирательном участке №316 в Октябрьском районе Саратова наблюдатель от «РПР-ПАРНАС» сообщает, что партии ставят в результатах «0». При этом сам он отдал голос на данном участке, расположенном в школе №82, именно за данную партию.
Кроме того, как информирует Саратовский журналистский центр, на УИК 127 обнаружилась 100%-явка. Стоит отметить, что общая явка по городу составила всего около трети от всех избирателей.
Михаил Биюн отмечает в своем твиттере, что в УИК 312 «вообще беспредел». По его словам, там вытащили все бюллетени и стопками складывали за «ЕР», без подсчета. Никита Савушкин заявил о махинациях с КОИБ на участке 389. Согласно его сообщению, там закрывается участок, и он направляется в прокуратуру давать показания.
В СЖЦ необычным также показалось, что на УИК 26, после вызовов полиции и всех боев, в переносной урне оказалось 229 бланков, причем в стационарной урне – 260.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/30063.html
В саратовский журналистский центр в большом объеме поступают жалобы от наблюдателей, членов ТИК и УИК о нарушениях при подсчете голосов на избирательных участках. Так, на участке №141 присутствующим не демонстрируются бюллетени, которые, кроме того, при подсчете перекладываются из стопки в стопку. На участке №256 работа комиссии парализована, так как председатель удалилась в некий кабинет с бюллетенями. Ввиду этого подсчет не ведется.
Жалобы поступают и из ТИКов — в частности, во Фрунзенской комиссии окна заклеены фольгой, из-за чего в здании не работает сотовая связь.
В энгельсскую администрацию сейчас свозят итоговые протоколы со всех участковых избирательных комиссий. По словам представителей ЛДПР, партийцев, они видели как эти протоколы переписывают в помещении районного собрания депутатов, после чего уже официально предоставляют в ТИК. По сообщениям партийцев, в здании администрации сейчас творится неразбериха: там заблокировали члена ТИКа и депутата Госдумы.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30372
Наблюдатели от разных партий продолжают сообщать о нарушениях при подсчете выборов. В частности на саратовском участке № 316 в протокол занесено 0 голосов за РПР «Парнас». «Это при том, что я сам проголосовал за «Парнас» на этом участке», - сообщает член комиссии с правом совещательного голоса Николай Бычков.
На этом же участке притом, что члены комиссии насчитали 200 голосов за КПРФ, в протокол заносится всего 10. Никакие увещевания на председателя комиссии не действуют. В участок вызвали полицию.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30382
В итоговом протоколе УИК за члена ПРГ Разакова расписался другой человек (Разаков покинул УИК до подписания итогового протокола).
Председатель вбросил при подсчете
Участок в больнице. Неправильное оформление реестров голосования вне помещения, а именно - данные лица которое оказало содействие в передаче обращения. Есть подозрение, что "мертвые души"
Подсчет голосов не проводился: посчитали по уголкам, ничего не показывали
Сотрудниками полиции вынесены с участка кандидат в депутаты и его доверенное лицо. По мнению звонившего, сделано это по команде главы администрации муниципального образования Безымянское Гонцы.
