В УИК 105 города Орла в ходе голосования отклеилась бумага с печатью, опечатывавшая переносной ящик.
Помещение оборудовано с нарушением требований закона. Зал разделен кабинками, за которыми находились стационарные ящики для голосования, наблюдатели не имели возможности полноценно наблюдать за ходом голосования.

Сообщает вэб-наблюдатель.
Наблюдал за подсчетом голосов посредством портала http://www.nashvybor2018.ru/

18.03.2018 г., после закрытия избирательного участка для голосования № 3703 расположенному по адресу Волгоградская область, Среднеахтубинский район, гор. Краснослободск, ул. Космонавтов, 22, происходило тотальное нарушение избирательного законодательства.
Ровно в 20:00 члены УИК приступили к заполнению книг, перенося какие-то данные с обычных листов. На видео видно как сотрудники предположительно ставят подписи за избирателей. После звонка на участок, Председатель УИК резко занервничала, и вся команда приступила к оперативному вычеркиванию из книг избирателей, при этом разговаривая шёпотом, для того чтобы не было слышно в камеру. Долгое время данные не сходились. После этого сразу приступили к вскрытию переносных ящиков, по телефону мне сказали что выездов было 170 , в системе ГАС-Выборы отражено 254. Во время того, как эти бюллетени загружали в КОИБ, периодически останавливались для того, чтобы подогнать цифры; потом снова продолжали.
Переносные урны находились вне видимости камер.
На УИКЕ во время подсчета находились посторонние лица, председатель покидала помещение для голосования с бюллетенями в руках. Неиспользованные бюллетени никто не считал, просто погасили после выведения результата. По факту результаты были "подогнаны".
Также хочу отметить тот факт, что количество выездного голосования аномально высокое.
Проживаю в этом городе. Это просто невозможно!

В день голосования 18.03.2017 г. на избирательном участке № 631 (пос. Змиёвка Свердловского района Орловской области, здание Змиевского лицея) наблюдатель обнаружил в ящике для голосования пачки бюллетеней и стал это снимать. Руководство избирательной комиссии попыталось воспрепятствовать съемке, угрожая удалением.

УИК 33 реестр голосования вне помещения имеет признаки переписывания и внесения не достоверных данных: 39 заявок поступило в течение 2 дней (2 17 марта, остальные в день голосования 18 марта) с интервалом две-три минуты. По утверждениям членов комиссии, все заявки были переданы в комиссию лично желающими проголосовать по телефону. Но телефонов избирателей в реестре нет. кроме того при осуществлении процедуры надомного голосования выяснилось, что один из внесенных в реестр, умер 15 марта, каким образом ему удалось подать заявку на надомное голосования, будучи уже мертвым, комиссия не смогла объяснить.

Около 16:30 я обратил внимание, что женщина избиратель не нашла себя в списках избирателей и её без звонка в ТИК включили в дополнительные списки. Я обратился к председателю УИК Баканче Наталье Владимировне, и настоял, что по каждому такому случаю нужно звонить в ТИК и уточнять, что этот избиратель не находится среди тех, кто открепился от нашего участка. В дальнейшем обнаружилось, что без проверки в дополнительные списки уже внесено 19 человек.

После этого, где-то около 17:00 я обнаружил, что реестр телефонограмм в ТИК был сфальсифицирован, и что туда внесены записи обо всех 19 случаях так, как будто председатель звонил в ТИК проверять, имеют ли право голосовать эти избиратели. Председатель в устной беседе признал фальсификацию реестра телефонограмм.

Кроме того, на участке по данным, которые зачитала председатель было исключено их списков избирателей 263 человек по системе мобильный избиратель (они даже не были впечатаны в книги со списками избирателей, то есть мы их не вычеркивали, их просто не включили в книги на уровне ТИКа), и 4 человека по какому-то доп.списку городского уровня - этих четверых мы вычеркнули из книг списков избирателей вручную.

Но никакого пофамильного реестра, где бы было указано 263 исключенных избирателей на участке по словам председателя не было. (Я проверял, что такой список был, например, на участке 992). Председатель говорил, что такого реестра не было в комплекте, и что виноват ТИК.

Считаю, что при такой системе было легко осуществить так называемые карусели с повторным и/или множественным голосованием одного избирателя на многих участках, так как у УИКов реально не было возможности проверять, голосовал ли человек на другом участке.

Разъясню:
если человек открепился от участка 989 и его не было в наших книгах, то он мог пойти проголосовать на участке, куда он прикрепился, а потом прийти к нам и проголосовать второй раз, так как его бы просто внесли в книгу допсписков. По реестру его было не проверить, так как такого реестра на участке не было. Звонкам в ТИК доверять нельзя - поскольку эти звонки не контролирует никакое общественное наблюдение.

Итак:
1) был сфальсифицирован реестр телефонограмм
2) по 19 избирателям никто не исключил возможность повторного голосования
3) на участке отсутствовал реестр исключенных из списков избирателей

19.03.2018 1:49
Наблюдатель обнаружил на 400 бюллетеней больше в ящиках для голосования, чем при ручном подсчете явки на участке.

Дополнительно, во время подсчета голосов избирательная комиссия взяла книги избирателей и на 2 часа вышла из зала для голосования."

На УИКе №6028 при выездном голосовании проголосовало гораздо больше человек чем объявлено при отправлении урны. Подана жалоба.

На УИКе #175 (КИМа 11 Б) при голосовании вне помещения проголосовал избиратель, не внесённый в реестр голосующих вне помещения для голосования. Я (наблюдатель) обратила на это внимание председателя комиссии, Погостина Сергея Евгеньевича. Однако он принял решение не аннулировать бюллетени в данной переносной урне (переносная урна #2), провёл голосование членов комиссии с правом решающего голоса, на котором единогласно было решено признать все бюллетени в урне действительными.
Была подана и принята жалоба по данному вопросу, однако пересчёт бюллетеней не производился.

Москворечье-Сабурово
В ящиках для голосования находится больше бюллетеней, чем выдано в УИК.

На УИКе №2006 допущено нарушение при голосовании на дому. Член комиссии с ПСГ при внесении данных о голосующих на дому в списки избирателей (после возвращения урны) обнаружила, что в списках избирателей отмечены люди, которые не голосовали на дому и заявлений на выездное голосование не подавали. У председателя УИКа был запрошен реестр голосующих на дому, но председатель предоставлять реестр отказалась и упаковала его в мешок.

На УИКе №2024 зафиксированы следующие нарушения в течение дня: бюллетени прятали под стол, все надомники были помечены карандашом, голоса считали не путём перекладывания, а уголками, не озвучивали кандидатов при подсчёте.

В ходе предвыборной компании нами была выдвинута просьба (по телефону) о необходимости голосования на дому. Но в день выборов никто к нам не пришел, и мы были лишены права голоса. Хотя перезвонили в УИК в 15 часов и напомнили о необходимости посетить нас на дому. Супруги Улановы.

Моего сына Константинова С. , прописанного с нами, вычеркнули из списков избирателей. Муж единственный из всей семьи пошёл голосовать и это заметил.
Я связалась с сыном. Сын не изъявлял желания голосовать по другому адресу. И нигде не голосовал.
Т.к. он находится в данный момент в другом городе, я, его мать, пошла, разбираться. Сначала меня пытались убедить, что сын взял открепительный и голосует по другому адресу.
Когда убедить не удалось, стали ссылаться, что сын здесь не живет, поэтому его вычеркнули из списков. По распоряжению некой организации по адресу ул. Октябрьская, 79.
Председатель УИК фиксировать нарушение отказался - вот если б сын лично к ним обратился, то они б стали разбираться, а так идите... Наблюдатели похлопали глазками и рта не открыли.
Я после такого отношения голосовать также отказалась.

1. искажение результатов голосований. карусель (как я понимаю).
По словам наблюдателя от Общественной палаты, "привозили группу студентов, все от одного дома". Вызывали полицию. Но по словам этого наблюдателя протокол или жалоба не были составлены. Он считал, что достаточно передать их полицейским.

2. нарушение тайны голосования
По словам другого наблюдателя от Общест. палаты была попытка сфотографировать их бюллетени голосующих. Потребовали удалить фотографии.

Имен наблюдателей я не знаю, молодым людям верил бы.

3. Школа 133, Санкт-Петербург, ул. Петра Смородина, 10
Нет вебкамеры на УИКе 0940
Есть вебкамера на УИК № 939
(Судя по данным сайта http://www.nashvybor2018.ru/voting-stations/223... )

4. Не знаю, нарушение ли это.
имеющие отношение к сотрудникам УИКа отказались мне сообщить сколько человек проголосовало в связи с тем, что это "служебная информация" по словам девушки, которая выдавала мне бюллетень.

5. По УИК 0940, ТИК 003, Петербург

Я оценил грубо явку избирателей по своему УИКу.

Если интересно, то вот результаты:
Цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (на 720-530 человек). Число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел

Грубая грубая оценка явки избирателей по данным 3х избирателей в УИК.

Всего я наблюдал 30% проголосовавших на моем УИКе (Число избирателей, получивших бюллетени: 6 подписей из 21 избирателя на мне видимом листе книги подписей на 19:45 )

По инфо от соседей: до них проголосовало около 40% (по их наблюдениям за числом подписей в книге) на 18:00.

Однако инфа в сведениях о ходе голосования (размещены на стене УИКа для голосования) на 18:00:
число избирателей, включенных в список избирателей: 1839 чел
число избирателей, получивших бюллетени: 1270 чел
Итого: проголосовавших: 70% на 18:00

Итак, цифра проголосовавших по сведениям УИКа (70% - 1270 чел) на 18:00 не совпадает с собственными наблюдениями 3 избирателей (30-40% - 550-740 чел) на 20:00.

Итого, цифра явки по нашей оценке завышена членами УИКа на 30-40% (превышение на 720-530 человек).
Вброс ли это или ошибка 3 избирателей - не знаю.

Что я могу сделать еще?

Утром выдали заявление от надомников, чтобы с этими заявлениями наблюдатель прошелся по надомникам . В заявлениях заранее были вписаны паспортные данные, наблюдатель ничего не знал. Написана была жалоба на "самого себя". УИК отказал в удовлетворении жалобы (было принято решение отказать в жалобе). После распечатки итогового протокола было написано, что кол-во поданных жалоб - 0. Наблюдатель возразил, что ему отказали в рассмотрении жалобы.

Комиссия приняла решение признать недействительным 28 бюллетеней в переносной урне №1 из-за того, что во время выездного голосования была нарушена целостность пломб

Избиратель сообщает о фальсификации голосования, совершённой с его паспортными данными.
Я Курмаев Р. 18.03.2018, время точное не помню, но где-то с 15.10-15.30, пришёл на голосование по прописке. В списке жителей «кто-то» уже за меня проголосовал, стояла моя подпись и паспортные данные. Как это произошло - никто не смог мне объяснить. Меня записали в дополнительный список и все. Прошу разобраться в этом беспределе!

Сообщаю о следующем нарушении: на мою тетю, проживающую по ул. Новинки, было оказано большое психологическое давление обслуживающим ее соцработником с целью голосования на дому вместо посещения избирательного участка. Тётя долго не хотела идти на это ввиду возможной подмены ее бюллетеня, но ей стало жалко соцработницу, потому что та "буквально умоляла", так что тетя все-таки подписала заявление.

Выезжая на надомное голосование член избер. комиссии записывал данные без паспорта . Сообщено председателю УИК он сказал, что это не входят в полномочия .

Со слов избирателя:
"Декабристов,35"Л
У меня сегодня утром нарисовались 2 девицы из изб. участка(шк. №12 г. Кисловодска) с фальшивым заявлением от моей лежачей матери с болезнью паркинсона о дом. голосовании. Я , конечно их вежливо отправила, но у меня нет слов.
Мама Валкина Н."