Заявление о нарушении на участке 685 (город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29)

1 июля 2020 года около 18 часов я пришла для голосования по поправкам в Конституцию на УИК № 685 по адресу: город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29.
Когда расписывалась за получение бюллетеня, обратила внимание, что книга избирателей была оформлена с нарушением - не была заполнена нижняя часть, а именно не было указано «число участников голосования, получивших бюллетени до дня голосования» (см. Приложение 1 к Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7).
Ни член комиссии, выдавшая мне бюллетень, ни зам. председателя УИК, ни Председатель УИК не ответили мне на вопрос, почему данная графа в книге избирателей не заполнена на момент голосования 1 июля 2020 года.
Таким образом был нарушен п. 2.4.18 Инструкции от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), который гласит, что «не позднее 18.00 по местному времени 30 июня 2020 года …на каждой странице списка участников голосования указываются суммарные данные по этой странице о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.»

С уважением,
Пацаева С.В.

ПРГ УИК Калининой и ПСГ ТИК Беспалову не дали проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Подсчет по книгам имитировался, объявили произвольные числа и немедленно упаковали книги в мешок. Написаны жалобы в ТИК, был вызов полиции, будет жалоба в МГИК.

Место: избирательный участок 1885 г. Москвы.
Я голосовала на участке по месту пребывания, а не по месту регистрации. Для этого предварительно я заполнила заявление на госуслугах. Это заявление одобрили, у него есть ID. Его нужно было принести на участок по месту пребывания.
Я пыталась показать это заявление на участке, но его никто не смотрел. Моё имя сотрудник записал ручкой в рукописный список и выдал мне бланк для голосования. Я не уверена, что сотрудник удостоверился в том, что я не голосовала ранее.
Считаю это возможным нарушением, поскольку потенциально могу прийти в другой участок и проголосовать. Считаю, что моё имя должно быть в основном списке этого участка и что сотрудник участка должен был удостовериться, что я не голосовала ранее на другом участке.
Прикрепляю свое заявление с госуслуг, а также бланк голосования с участка в качестве подтверждения.

Приехал, было прикреплено 600 голосующих по месту нахождения, к ним выезжали 25 июня, реестр не был заполнен до сих пор, не принимают жалобу.

27.06.2020 пришла на голосование в УИК 1185. Я не вхожу в списки избирателей, подавала заявление на включение меня в список избирателей на этом участке.
Я сказала свою фамилию, женщина, член УИК, нашла меня в списке. Попросила продиктовать номер и серия паспорта.
Но паспорт сам не проверила, фото мое не сличила со мной. При этом я была в маске и темных очках.
То есть верификация личности произошла только по моему знанию серии паспорта.

УИК 485 г Москвы, избиратель Кичигин И. А. в книге указан как подавший заявление об участии в голосовании по месту нахождения (УИК 878 г Москвы). Избиратель заявил о том, что заявления о голосовании по месту нахождения не подавал.

Член УИК созвонился с ТИК, ТИК не разрешил предоставить возможность избирателю проголосовать и направил его в УИК 878.

Я, Коростелёв Юрий Дмитриевич смотрел трансляцию подведения итогов голосования вместе с избирателем Храмеевой Екатериной Евгеньевной с камеры №2 участка, где она голосовала, примерно в 20:50. Я помню, что последний оглашенный кандидат набрал более 200 голосов, два кандидата набрали по 100+ голосов. Утром с избирателем проверили итоги голосования на сайте ЦИК. Результаты не совпадают с оглашенными.
Жалоба пока подана избирателем в ЦИК в электронном виде через интернет-приемную. Ответное письмо с сообщением о получении и регистрации жалобы, на сколько я знаю, пока не было получено.

В Центральную избирательную комиссию РФ,
Московскую городскую избирательную комиссию,
территориальную избирательную комиссию района Богородское

Жалоба
Я Храмеева Екатерина Евгеньевна, 8 сентября 2019г. голосовала на избирательном участке №854 г. Москвы и смотрела видеотрансляцию с участка в момент оглашения результатов подсчета голосов на сайте cikrf.ru начиная с 20 часов 50 минут (приблизительно). Оглашенные результаты подсчета явно не совпадают с результатами выборов, размещенными на сайте cikrf.ru для моего избирательного участка. Так у кандидата Молева точно было оглашено 157 голосов, а на сайте cikrf.ru указано 183.

В связи с вышеизложенным прошу:
1) произвести пересчет голосов для участка №854 ТИК Богородское в присутствии представителей Центральной и Московской городской избирательных комиссий.
2) Предоставить мне видеозапись с камеры 2 и 1, начиная с 20 часов вечера.

Председатель УИК отказывается принять жалобу от ПРГ, мотивируя это тем, что для принятия жалобы необходимо провести коллегиальное обсуждение членов комиссии.

Ограничивают передвижение наблюдателя, затягивают рассмотрение жалоб ("рассмотрим вечером").

Члены комиссии, выехавшие на надомное голосование, отказались расписываться за количество полченных бланков.

Утром ПСГ не пускали на участок. Причина: документы о назначении ПСГ сочли фальшивыми, так как они были заполнены чёрной ручкой.
Жалобу не принимают, прогоняют из участка.
Позже этот человек сумел зарегистрироваться на участке после того, как ему оформили новые документы (в качестве наблюдателя).

Председатель 784 участка пришла на 785 участок и стала давать указания. Она ограничивала действия наблюдателя и ПРГ. Председатель УИК 785 поддержала действия председателя УИК 784 и также высказывала требования, ограничивающие действия ПРГ и наблюдателя.

Члены комиссии запрещают наблюдателю свободно перемещаться по участку.

Наблюдателям не дали осмотреть переносные урны, затем выгоняют с участка.

При надомном голосовании, по словам одного из избирателей, на 14 зарегистрированных в реестре человек выбрали 17 бюллетеней.

Комиссия не допускает ПСГ УИК на участок, заявляя, что направление поддельное. Наблюдатели из списка были допущены.

Нарушение ст. 54 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» - размещение агитации на расстоянии менее 50 метров от входа в УИК.

На участке 3085 после сверки подписей выяснилось, что заявления в количестве 10 штук на надомное голосование подписаны разными людьми, подписи в заявлении не совпадают с подписью при получении бюллетеня. Мы имеем десять фальшивых заявлений, написанных неизвестными лицами, имевшими доступ к личным данным избирателей. На участок неоднократно приходили голосовать пенсионеры, внесенные в список на надомное голосование. Председатель комиссии не дала членам комиссии с ПСГсфотографировать подложные заявления даже с закрытыми личными данными. Поданы две жалобы. На одну получен ответ , что избирательные права внесенной в список надомницы не нарушены.

УИК 2785. Москва.
1. В составе УИК два члена (ПРГ) "выдвинуты местными жителями".
Начальник УИК сообщила мне, что списки членов УИК ей прислали из "управы".
Комментарий: Никакие местные жители никого в УИК не выдвигали. Собрания не проводилось. Протоков "собрания по выдвижению" нет. Либо они сфальсифицированы.

2. Пятикратно не смог опустить бюллетень в избирательную урну (КОИБ).
Возможно из-за того, что перед этим я согнул бюллетень пополам как делали во все времена.

Долго и нудно расправлял и несколько раз разглаживал линию сгиба бюллетеня, но урна "отвечала": "нельзя вставлять несколько бюллетеней сразу".
Так урна и не приняла "плохой" бюллетень.
Пришлось забрать его с собой.

ПРОГОЛОСОВАТЬ НЕ СМОГ !
ЧЛЕНЫ КОМИССИИ ПОМОЩИ НЕ ОКАЗАЛИ !

P.S. Про КОИБы ( электронные избирательные урны ) я наивно думал, что это большой шаг вперёд. Это технологический прорыв !
Оказалось, что КОИБ тупая машина ГОРАЗДО ХУЖЕ обычной избирательной урны.
Если бюллетень согнут, то КОИБ "посчитает" его за два.
И ВЫПЛЮНЕТ.
ХОТЬ УБЕЙСЯ ! ...

УИК 3085 фальшивые заявления на надомное голосование. Пенсионеры приходят на участок, а их внесли на надомное голосование. Написана жалоба от имени ПСГ, ответа пока нет от комиссии.