По сообщению Telegram-канала партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ЗА ПРАВДУ в Санкт-Петербурге в МО Гавань задержан мужчина, который голосовал на нескольких участках (132 и 137). Многоразовый избиратель задержан и отбыл с сотрудниками полиции в отделение.
Телеграм-канал "Наблюдатели Петербурга" сообщает:
«Вчера (06.09) на участке № 564 (МО Гражданка) наблюдатель Наталия Говорченко подала заявление на ознакомление со списками избирателей. Наблюдатель хотела ознакомиться со списками, потому что число выданных за день бюллетеней, оглашенное вечером председателем УИК № 564 Алексеем Фрерсом, казалось ей завышенным. Председатель УИК № 564 сначала ответил отказом, затем, после звонка в вышестоящую ТИК № 37, изменил своё решение. Он пролистал списки избирателей перед Говорченко за 20 секунд, что очевидно недостаточно для того, чтобы успеть что-либо разглядеть, причём секретарь УИК № 564 снимала этот процесс на видео.
Сегодня в первой половине дня наблюдатель снова подала заявление на ознакомление со списками. Однако его судьба оказалась другой. Алексей Фрерс, совещаясь с секретарём ТИК № 37, более трех часов готовил проект решения УИК. Приводим здесь этот документ полностью.
После длинной выдержки о правах наблюдателей из федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...» авторы почему-то переходят к цитированию Постановления ЦИК России от 29.06.2022 № 88/740-8 «Об инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на дополнительных выборах в Государственную Думу Федерального собрания РФ». В цитируемом фрагменте говорится, что при ознакомлении избирателя со списком список на руки ему давать нельзя. По-видимому, на этом основании УИК № 564 приняла решение оставить заявление наблюдателя в ознакомлении со списком без удовлетворения.
Таким образом, участковая избирательная комиссия письменно запретила наблюдателю знакомиться со списком избирателей. Отметим, что наблюдатель в соответствии с законом, процитированном в решении УИК, обладает безусловным правом на ознакомление со списком избирателей.
Завтра Наталия снова подаст заявление на ознакомление со списками. Запасаемся попкорном.»
Кандидат-самовыдвиженец в МО «Звездное» (Московский район) Владимир Леонтьев не смог направить своих наблюдателей на участки из-за неизвестного мужчины, который 2 сентября от лица ТИК № 48 принял у него документы в здании Администрации Московского района и заверил бумаги штампом с орфографической ошибкой. В ТИК 48 утверждают, что документы от Леонтьева не получали.
В первый день голосования, 6 сентября, на избирательные участки не смогли пройти все 7 наблюдателей от кандидата Леонтьева. Члены участковых комиссий сообщили, что данные об этих наблюдателях не были переданы из вышестоящей комиссии — ТИК № 48.
При этом бумага с отметкой о принятии документов, продемонстрированная самим кандидатом Леонтьевым, не помогла решить ситуацию на участках, а в ТИК 48 тем же утром кандидата вовсе не пропустили, усилив охрану в здании Администрации Московского района.
Тут-то Владимир и заметил, что штамп с отметкой о принятии документов содержит орфографическую ошибку, а номер комиссии либо не пропечатался, либо указан как «18».
На последовавшую за этим жалобу в горизбирком, там ответили, что согласно пояснению от ТИК 48, Владимир Леонтьев документы не подавал, а в допуске в помещения комиссии ему никогда не отказывали.
Кто же тогда принял документы от лица ТИК? Самовыдвиженец описывает произошедшее так.
Первая попытка подать сведения о наблюдателях состоялась в конце августа, но тогда в рабочее время помещения ТИК № 48 были закрыты. Повторно Владимир Леонтьев приехал в ТИК 2 сентября, в последний день подачи. Кабинет ТИК № 48 опять был закрыт, но согласно объявлению на двери, подача заявлений происходила в соседнем зале на том же этаже.
Там Владимир заметил нескольких человек, которые, видимо, принимали документы от лица ТИК по всему МО «Звездное». Найдя нужного работника — мужчину 22-23 лет — кандидат передал ему бумаги и флешку с информацией. Свидетелем происходящего был, в том числе, сотрудник правоохранительных органов.
Неизвестный сделал отметку о принятых документах в журнале, поставил штамп и расписался о принятии на копии, которую Владимир Леонтьев забрал с собой.
«Наблюдателям Петербурга» не удалось дозвониться до председателя ТИК 48 Анатолия Доильницына и выяснить, как могло произойти так, что буквально за дверями председателя, от имени комиссии действовал человек, чью подпись теперь отказываются опознать в ТИК.
Кандидат Владимир Леонтьев подал жалобу в ЦИК.
В УИК 2328 - в школе на проспекте Ветеранов - наблюдатели утром заметили признаки того, что ночью могло быть вскрытие пломбы сейфа.
Наблюдатели иронизируют, что предполагаемые исполнители в школе чистописанию и аккуратности обучены не были, и новую пломбу сделали плохо.
Источник: тг-канал "Вечерний Питер"
На УИКе 1491 выдали 2 бюллетеня (для голосования и за губернатора, и на муниципальных выборах) избирателю, прикрепившемуся к УИКу для голосования по месту нахождения. Об этом сообщает в своём тг-канале депутат Кирилл Волков:
Были примечены 2 группы карусельщиков. Молодежь и группа людей с бородами. И вот пошел следить за очередным. Как раз он и был схвачен с поличным, в это время на участке были и представители второй группы.
Так же сразу появились 2 крепких парня на спорткостюмах.
Но на каждую крепость есть своя крепость. В итоге все «негодяи»ретировались с участка.
Понимаю, что жалобы ничего не дадут, но вот физически препятствовать этому беспределу можно. Секретарь скрылась. Председатель отказывается объяснять что произошло.
Кандидат от партии «Гражданская инициатива» Сергей Назаров обжаловал в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию действия членов УИК 561. Об этом сообщается в тг-канале "Гражданская инициатива - Северо-Запад".
Назарова не устроило, что при составлении акта о перемещении бюллетеней из стационарного ящика для голосования в сейф-пакет, члены комиссии не стали проводить подсчёт выданных бюллетеней по отметкам в книгах со списками избирателей. Более того, не стали указывать в этом акте количество бюллетеней, выданных для голосования по кандидатам в губернаторы и для голосования по кандидатам в муниципальные депутаты.
По таком «акту» невозможно ничего установить. Как по такому документу определить количество выданных бюллетеней по видам выборов? Так можно любые цифры написать. Нужно считать по отметкам о получении бюллетеня избирателями
Данные об избирателях, пришедших на участок N 1998, передаются третьим лицам - работодателям. Таким образом, выборы прекращают быть добровольным и личным делом каждого. Утром 6 сентября проголосовала, а вечером из звонка директора узнала, что первый день голосования прошел без меня. Было неприятно доказывать обратное.
Прошу разобраться, как это возможно в демократическом государстве.
УИК 1754. Нашего наблюдателя не допустили до наблюдения из-за того, что кандидат, его направившая, якобы не подавала списки в ТИК. На самом деле все необходимые документы были поданы. К представителю КПРФ есть и другие претензии - например, у членов комиссии вызывал вопрос тот факт, что на его направлении нет печати. Но при делегации наблюдателя от кандидата печать не предусмотрена.
Поступает также информация о том, что нашего наблюдателя не допускают на УИК 1765
Источник: тг-канал КПРФ Ленинград
УИК 1617. Пишут исковое заявление на члена комисси от Яблока Залевину Анну (на президенстских ее так же пытались отстранить по суду, но проиграли)
Утром 7 сентября она обнаружила вброс.
Вчера вечером стационарный ящик с бюллетенями был опломбирован, но номера пломб не были внесены в акт. Фотографировать сейф-пакеты запретили, о чём была подана жалоба в ТИК.
Сегодня положение бюллетеней и их количество сильно изменилось. Зампредседателя сел вписывать в акты номера пломб, Залевина начала это снимать - другие члены комиссии вырвали из ее рук телефон, пытаются силой вытолкать с участка и вызвали наряд полиции
УИК 1516
7 сентября обнаружен акт о надомном голосовании. Согласно нему, вчера якобы в 8:05 утра было надомное голосование (чего не подтверждают ни член УИК от КПРФ ни наблюдатель от кандидата Данилова).
Только всмотритесь в цифры: согласно этому "акту" 540 человек проголосовало на дому по губернаторским выборам и 303 человека на муниципальных выборах в Правобережном. Что это если не, буквально, вброс?
Со слов чпрг УИК 1516 Ильи Витрова, в реестре надомного голосования сейчас 60 человек.
Готовится заявление с просьбой признать бюллетени этого голосования недействительными, но прошу ТИК №5, а также СПбИК превентивно обратить на это внимание и отменить это надомное голосование. Иначе придется отменять результаты всего УИК.
Источник: тг-канал "Бабочки Борисова"
Дополнено.
В этом же тг-канале позднее сообщили о том, что комиссия вечером перепутала акты.
Надомного голосования вчера не было.
07.09.2024 Наблюдатели , прибывшие на УИК 1960 , г. Пушкин, ул . Железнодорожная , 54 , зафиксировали, сорванные пломбы на дверях входа на территорию Избирательного Участка. Вызвана полиция, проводятся оперативные действия.
Дополнено.
Также ещё до прихода членов комиссий обнаружены сорванные опечатки дверей участков 1995, 1996.
УИК 2022 даже не закрывали
Двоих наших наблюдателей на УИК 443, МО Академическое, выгнали с территории участка, - сообщает в тг-канале Савва Федосеев.
Комиссия заявила, что в 20:00 наблюдатели должны закончить свое наблюдение. Это не так: они имеют право проконтролировать работу комиссии вплоть до опечатывания двери в участок. Со стороны комиссии — грубое нарушение закона.
Наблюдателей удалили с помощью полиции, угрожая им силой.
Цитаты полиции:
«Вы отказываетесь покинуть помещение, мы вынуждены применить физическую силу»,
«Ты сейчас в околоток уедешь, если не хочешь по-хорошему»,
«сейчас всё это плохо закончится».
Комиссия осталась внутри помещения без надзора. Полиция не пускает ни кандидата, ни наблюдателей. Сейчас на участке может происходить что угодно. Скорее всего, сейчас результат выборов за первый день пытаются украсть.
Наш кандидат Даниил Бормин выехал в ТИК вместе с наблюдателями, чтобы подать жалобу.
В различных телеграм-каналах появилось видео, снятое наблюдателем у выхода с УИКа 2256. Видно, как член комиссии выносит из помещения для голосования на улицу большую стопку документов, по виду похожих на бюллетени и книги списка избирателей.
Затем документы вносят в другое помещение.
Дополнено:
Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии заявил, что неиспользованные бюллетени и книги списка избирателей вынесли из помещения УИК на улицу, чтобы поместить их в сейф, который находится в другом месте.
Претендента в муниципальный совет МО "Красное Село" Ивана Волочая от партии "Справедливая Россия - За правду" запретили посещать избирательный участок № 1211 после того, как его оттуда забрали в отдел полиции сотрудники правоохранительных органов для дачи объяснений, - сообщает ЗАКС.Ру.
Конфликт между руководством комиссии и Волочаем начался после того, как он попытался обратить внимание присутствующих на возможные, по его мнению, нарушения. Например, по его словам, на участке были брошюры с портретом одного из кандидатов. Также у него возникли претензии к непрошитым спискам избирателей. Позже сотрудники полиции попросили его проехать в отделение полиции №9 для дачи объяснений.
После беседы в полиции Волочай вернулся к участку, однако пройти внутрь ему уже не позволили из-за некоего решения комиссии.
- Я сейчас пишу заявление, жалобу, на каком основании меня туда не пускают. На основании того, что мы обратили внимание на нарушения, комиссия начала нервничать и на основании этого такие меры приняла, чтобы удалить нас с участка, - рассказал Волочай.
Сообщается о нескольких нарушений на УИК 1211.
Непрошитая книга со списком избирателей, просто отдельные листы.
На УИК прибыла огромная толпа граждан специфической внешности, все они идут к конкретному одному столу. Как сообщает кандидат, присутствующий на месте, после заданных вопросов многие испугались и некоторые убежали. Как сообщается, толпа этих граждан мигрирует от УИКа к УИКу. Например, приехали на УИК в школу 380 и сразу пошли к определенному столу.
В УИК № 1211 на Первого Мая даже кандидаты не смогли сразу зайти. На входе у них собрали паспорта и с этими паспортами хотели скрыться.
УИК 1514, МО Правобережный.
Председатель УИК Татьяна Спиридонова не даёт члену УИК от КПРФ Владиславу Лебедеву заверенные копии актов по надомным голосованиям.
А ведь член УИК точно имеет право получать такие копии, что исходит из пп. "г" и г.1 п.23 ст.29 Федерального закона №67 "Об основных гарантиях избирательных прав".
вправе знакомиться с документами и материалами, указанными в подпункте "г" настоящего пункта, и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;
Председатель УИК считает, что чьё-то право =/= её обязанность.
От работников различных бюджетных предприятий требуют подтверждения факта голосования. Для этого избиратель, находясь на избирательном участке, должен перейти по специальной ссылке, полученной им через СМС, и отправить свою геолокацию.
на УИК 1488 утром избирательная комиссия не уведомила наблюдателей о выходе с урной для голосования вне помещения со 164 заявками на надомное голосование.
Комиссия с урной вышла в 09:07, вернулась в 16:20
Итого 2,5 минуты на одного человека.
Кандидат Кирилл Волков подал жалобу в УИК1488, в которой просит комиссию бюллетени из урны для голосования вне помещения не считать и в КОИБ не отправлять, так как "физически невозможно обработать 164 заявки за 7 часов".
Время получения жалобы избирательной комиссией 17:47.
На надомном голосовании (голосовании вне помещения) члены комиссии выдали бюллетень избирателю на основании пенсионного удостоверения. Паспорта у избирателя не было в наличии.
Это обстоятельство повлекло за собой аннулирование всех бюллетеней надомного голосования (11 бюллетеней) в конкретной урне.
Кандидат на муниципальных выборах МО Красное Село Иван Волочай, который заметил возможные нарушения, был задержан сотрудниками 9 отдела полиции и отправлен в полицейский участок. Оставлено заявление в 112 о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции.
В настоящее время уже отпущен после взятия объяснительной.
