30 июля 2020 года в Ульяновскую городскую избирательную комиссию поступили уведомления от зарегистрированного кандидатом в депутаты Ульяновской Городской Думы шестого созыва по Засвияжскому одномандатному избирательному округу № 21. Р.А.Буранова об изготовлении следующих печатных агитационных материалов:
1) листовки формата А4 под заголовком «ВНИМАНИЕ» (изготовитель ООО «Колор-Принт», тираж 50000 экз., дата выпуска 28.07.2020);
2) листовки формата А4 под заголовком «ВНИМАНИЕ» (изготовитель ООО «Колор-Принт», тираж 20000 экз., дата выпуска 29.07.2020).
По результатам проведенного в Ульяновской городской избирательной комиссии анализа соответствия данных печатных агитационных материалов требованиям законодательства о выборах в адрес Р.А. Буранова было направлено письмо (исх.№ 01-26/755 от 31.07.2020) с указанием на их изготовление с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 91 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон), и предупреждением о том, что распространение изготовленных с нарушением требований законодательства о выборах агитационных материалов недопустимо и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3 августа 2020 года в Избирательную комиссию Ульяновской области поступила жалоба Р.А. Буранова на необоснованную, по его мнению, правовую оценку Ульяновской городской избирательной комиссии неправомерности распространения вышеперечисленных печатных агитационных материалов (вх.№ 43-Б от 03.08.2020). Указанная жалоба содержит доводы и обстоятельства, идентичные изложенным в административном исковом заявлении по делу № М-3777/2020. В связи с вышеизложенным в порядке пункта 9 статьи 75 Федерального закона заявитель письменно уведомлен о приостановлении рассмотрения вышеуказанной жалобы до вступления решения суда в законную силу и ему разъяснено, что в случае вынесения судом решения по существу жалобы ее рассмотрение будет прекращено (исх.№ 01-34/691 от 07.08.2020).
3 августа 2020 года в Ленинский районный суд города Ульяновска поступило административное исковое заявление Р.А. Буранова к Ульяновской городской избирательной комиссии о признании незаконным запрета на распространение указанных печатных агитационных материалов, содержащее требования:
1) признания незаконным письма Ульяновской городской избирательной комиссии (исх.№ 01-26/755 от 31.07.2020);
2) признания незаконным запрета на распространение указанных печатных агитационных материалов;
3) возложения на Ульяновскую городскую избирательную комиссию обязанности зарегистрировать и допустить к распространению указанные печатные агитационные материалы.
Возражения представителя Избирательной комиссии Ульяновской области по доверенности И.В. Гусева (на административное исковое заявление Р.А. Буранова от 3 августа 2020 года) предоставленное в Ленинский районный суд г. Ульяновска:
Полагаем содержащиеся в административном исковом заявлении требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
1. В соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом рассматриваются и разрешаются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе административные дела о защите избирательных прав граждан Российской Федерации. Основания и порядок обращения в суд за защитой нарушенного избирательного права регламентированы, в частности, статьей 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктами 1 и 10 статьи 75 Федерального закона, согласно положениям которых с жалобами на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут обратиться кандидаты.
В то же время административным истцом не было указано, в какой части и конкретно какие его избирательные права, свободы и законные интересы были нарушены.
2. Содержащиеся в административном исковом заявлении требования признания незаконным запрета на распространение печатных агитационных материалов истца и возложения на ответчика обязанности зарегистрировать и допустить их к распространению не соответствуют положениям законодательства о выборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Федерального закона экземпляры печатных агитационных материалов или их копии до начала их распространения должны быть представлены кандидатом в соответствующую избирательную комиссию. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда.
Данная норма направлена на реализацию требования пункта 7 статьи 56 Федерального закона, в соответствии с которым избирательные комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и принимают меры по устранению допущенных нарушений.
Запрет распространения изготовленных с нарушением требований законодательства о выборах агитационных материалов непосредственно содержится в пункте 6 статьи 54 Федерального закона, является обязательным для кандидата, и для его реализации не требуется принятия решения избирательной комиссии.
При этом действующим законодательством о выборах к компетенции избирательных комиссий не отнесено вынесение запрета на распространение любых видов агитационных материалов, равно как и разрешение на их распространение.
Оспариваемое истцом письмо Ульяновской городской избирательной комиссии является реализацией требования пункта 7 статьи 56 Федерального закона, не имеет нормативного характера и не содержит императивного запрета на распространение печатных агитационных материалов истца. Содержащееся в письме предупреждение о недопустимости распространения агитационных печатных материалов, изготовленных с нарушением требований законодательства о выборах, не может расцениваться как прямой запрет.
Таким образом, требования истца о признании незаконным запрета на распространение печатных агитационных материалов истца и возложения на ответчика обязанности зарегистрировать и допустить их к распространению не соответствуют положениям законодательства о выборах и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
3. По указанным выше основаниям не является состоятельным утверждение истца о нарушении ответчиком формы и коллегиального порядка принятия оспариваемого письма.
4. На неверном толковании закона основаны утверждения истца об отсутствии в печатных агитационных материалах изображения физического лица, а также признаков предвыборной агитации, связанной с выдвинувшим его избирательным объединением.
В соответствии с пунктом 5 и подпунктом «б» пункта 91 статьи 48 Федерального закона расходы на проведение предвыборной агитации осуществляются в установленном законом порядке исключительно за счет средств избирательного фонда кандидата. Агитация за кандидата, оплачиваемая из средств избирательных фондов других кандидатов, запрещается. Использование в агитационных материалах изображений физического лица допускается только в случае использования кандидатом своих изображений, в том числе среди неопределенного круга лиц.
При этом законодательством о выборах не устанавливаются какие-либо исключения для использования изображения физического лица, связанные с художественной либо технической формой исполнения (изготовления) такого изображения.
Печатные агитационные материалы истца содержат расположенное с левой стороны изображение физического лица, что, в частности, подтверждается его описанием, содержащимся в Приложении № 1 к договору от 24 июля 2020 года на безвозмездное изготовление графического изображения и передачу авторского исключительного права. Указанное единичное изображение не обладает неповторимыми присущими истцу индивидуальными характеристиками, позволяющими идентифицировать его как изображение именно Р.А. Буранова. Исходя из вышеизложенного, использование в рассматриваемых печатных агитационных материалах изображения физического лица, не являющегося кандидатом, заказавшим и оплатившим изготовление данных материалов, противоречит требованиям законодательства о выборах.
Кроме того, использование в вышеуказанных печатных агитационных материалах изображения физического лица в совокупности с имеющейся под ним обезличенной подписью «Кандидат от КПРФ» может содержать признак противоправного проведения оплаченной предвыборной агитации за иного кандидата, выдвинутого избирательным объединением УЛЬЯНОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Доводы истца об отсутствии в печатных агитационных материалах полного наименования избирательного объединения и его неучастии в выборах депутатов Ульяновской Городской Думы шестого созыва не являются состоятельными. В соответствии с Уставом политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» равнозначно используются такие ее наименования, как «Коммунистическая партия Российской Федерации» или «КПРФ». Указанное избирательное объединение реализовало свое право участия в указанных выборах в форме выдвижения кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам. Таким образом, считаем, что материальных и процессуальных оснований для удовлетворения содержащихся в административном исковом заявлении требований не имеется.
На основании вышеизложенного просим: в удовлетворении административного искового заявления Р.А. Буранова отказать в полном объеме.
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска дело № 2а-3494/20 от 10.08.2020г.:
В удовлетворении административного искового заявления Буранова Руслана Александровича к Ульяновской городской избирательной комиссии о признании незаконным письма от 31 июля 2020 года №01-26/755, запрета на распространение агитационного материала, возложении обязанности зарегистрировать и допустить к распространению агитационные материалы отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме
Сегодня при голосовании на участке №3709 в г. Ульяновске я увидела ряд нарушений. Начнем с того, что на входе не предлагались и не давались абсолютно никакие средства защиты (перчатки, маска). На этом сюрпризы избирательной комиссии не заканчивались: в списках были полностью неправильно указаны мои паспортные данные, с использованием даже каких-то букв (по словам члена избирательной комиссии). Теперь объясните мне, как у гражданина РФ в серии и номере паспорта могут использоваться буквы? Но опять же, это еще не всё. Ни о каких персональных ручках не шло и речи, она была одна для всех. Не парадоксально ли для настоящей эпидемиологической ситуации в стране и мире?
Далее начинается самое интересное. Никакого анонимного голосования, никаких кабинок и т.д., мне сказали голосовать прямо здесь за столом, когда напротив меня сидит человек и наблюдает за моими действиями. Казалось бы, удивляться в стране уже нечему, но это только казалось...
Комментарии «Голоса»
Порядок общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1804−7) содержит следующие требования к организации процесса голосования:
"8.9. Бюллетень для голосования заполняется участником голосования в специально оборудованной кабине, ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие других лиц, за исключением случая, указанного в пункте 8.11 настоящего Порядка."
Члены комиссий несут ответственность за обеспечение условий для тайного голосования. Нарушение (необеспечение) тайны голосования - грубейшее нарушение прав граждан, за которое предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ.
На странице в соцсети "Вконтакте" Избирательной комиссии Ульяновской области выложено видео содержащее агитацию за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Участие государственных органов, в том числе избирательных комиссий, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо. Информирование избирателей должно осуществляться без оказания предпочтения тому или иному варианту голосования.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На странице муниципальной газеты "Старомайнские изветистия" в социальной сети в "ВКонтакте" неоднократно размещена информация о поддержке поправок в Конституцию РФ.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Освещение в государственных и муниципальных СМИ информации о поправках в Конституцию РФ должно осуществляться с соблюдением конституционных принципов свободы воли и равенства. Как следует из ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФЕРЕНДУМА, принятых Советом по демократическим выборам на 18-м заседании (Венеция, 12 октября 2006 г.) и Венецианской комиссией на 68-й Пленарной сессии (Венеция, 13-14 октября 2006 г.), СМИ надлежит соблюдать равенство условий, предоставляемых сторонникам и противникам вопроса, вынесенного на голосование. Таким образом, СМИ следует придерживаться баланса по времени освещения, нейтральности и объективности подачи информации о поправках в Конституцию РФ.
Трое человек постучались, в защитных костюмах с листами и урной. В 9:48 утра. Представились избирательной комиссией. Мы заявок на надомное голосование не оставляли. Ответили, что проголосуем 1 июля.
На официальной странице Администрации МО "Старомайнский район" в соцсети "Вконтакте" размещена агитация за принятие поправок в Конституцию РФ
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На официальной странице Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области (официальный ресурс), являющегося исполнительным органом государственной власти Ульяновской области, размещено обращение Ворожейкиной Натальи Геннадьевны, исполняющей обязанности руководителя филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в городе Ульяновске, описывающее преимущества поправок в Конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На официальной странице Администрации МО "Старомайнский район" размещено обращение Марины Качкаевой, сотрудника БУК СМКДЦ им. А.К. Новопольцева, описывающее преимущества поправок в Конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На официальной странице Администрации МО "Старомайнский район" размещено обращение Главы муниципального образования "Старомайнский район" Н.В. Овечкиной описывающее преимущества поправок в Конституцию.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На официальной странице Администрации МО Старомайнский район размещено обращение заместителя директора по учебной работе в ОГБПОУ "Старомайнский технологический техникум", депутата Совета депутатов МО "Старомайнское городское поселение" Г. В. Ширмановой в поддержку поправок в Конституцию, что является агитацией.
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В Ульяновске начальство АО НПП " «Завод Искра» заставило всех работников открепится от своих участков голосования и проголосовать на предприятии. Я отказался подписывать лист открепления но начальство пригрозило мне проблемами и вынудило подписать этот лист.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона «О поправке к Конституции Российской Федерации»).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
На страничке «Новомалыклинский район« в сети Вконтакте размещен видеоролик, в котором директор школы (МОУ Новомалыклинская НОШ ) Трубина Зульфия Дамировна агитирует за поправки в Конституцию
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Глава администрации МО "Майнский район" Ульяновской области Олег Шуенков размещает в своем аккаунте в Instagram агитационные ролики, призывающие избирателей проголосовать за поправки.
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
9 сентября 2018 года в ходе голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва в помещении участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3035 приблизительно в 16.05 часов членом комиссии с правом решающего голоса Надивановой была осуществлена попытка «вброса» избирательных бюллетеней, при этом в стационарном ящике для голосования оказались бюллетени, не выдававшиеся избирателям. О данном факте сообщил член участковой комиссии с правом совещательного голоса Хандеев. «Вброс» избирательных бюллетеней подпадает под признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1, 142.2 УК РФ.
Допущенное нарушение искажает волеизъявление избирателей.
9 сентября 2018 года в ходе голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва в помещении участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1727 осуществлен «вброс» избирательных бюллетеней, при этом в стационарном ящике для голосования оказались бюллетени, не выдававшиеся избирателям. О данном факте сообщил член участковой комиссии с правом совещательного голоса Байгузин, «Вброс» избирательных бюллетеней подпадает под признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ст. 142.1, 142.2 УК РФ.
В связи с этим прошу:
1. Незамедлительно произвести проверку соответствия имеющегося у членов комиссии с правом решающего голоса количества бюллетеней (с учетом выдачи по книгам списка избирателей) и ведомости передачи бюллетеней, а также бюллетеней, не выданных членам комиссии, для выявления возможного места утраты бюллетеней;
2. При выявлении члена комиссии, ответственного за утрату бюллетеней, — отстранить его от участия в работе комиссии в соответствии с п. 12 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Обосновных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;
3. При вскрытии вышеуказанного стационарного ящика во время подсчета голосов принять меры к выявлению вброшенных бюллетеней и исключению их из подсчета;
4. Вынести решение о прекращении использования вышеуказанного стационарного ящика при дальнейшем голосовании для облегчения выявления вброшенных бюллетеней.
9 сентября 2018 года в ходе голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва я информировала Избирательную комиссию Ульяновской области, прокуратуру о том, что в помещении участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1924 расположенном в селе Большой Черклей Николаевского района Ульяновской области была осуществлена попытка «вброса» избирательных бюллетеней в КОИБ.
Вместе с тем, прибывшие на место сотрудники полиции, члены территориальной избирательной комиссии и участковой избирательной комиссии мер по предотвращению нарушений избирательного законодательства не приняли. Более того, в присутствии вышеуказанных лиц в комплекс обработки избирательных бюллетеней были женщиной наблюдателем в 10 часов 20 минут были загружены 10 бюллетеней, которые не были выданы в установленном порядке избирателям.
Введение в систему КОИБа данных бюллетеней наблюдателем, по указанию представителя территориальной избирательной комиссии и должностных лиц участковой комиссии в присутствии сотрудников полиции совершил преступление ответственность за которое предусмотрена статьей 142.2 КоАП РФ, а именно совершили выдачу гражданину избирательных бюллетеней, в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо избирателей, в том числе вместо других избирателей, или проголосовать более двух раз в ходе одного и того же голосования.
Обращаю внимание на то, что допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на данном избирательном участке.
На основании изложенного, прошу Избирательную комиссию Ульяновской области:
1. Признать незаконным действия участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1924 по о выборам депутатов Законодательного Собрания Ульяновской области шестого созыва, которые без законных оснований предоставили возможность избирателю проголосовать вместо других избирателей.
2. Установить и признать незаконным действия должностных ТИК МО «Николаевский район», по указанию которых избиратель осуществлял голосование за других избирателей.
3. По факту совершения преступления, предусмотренного статьей 142.2 УК РФ материалы направить в правоохранительные органы.
На территории менее 50 метров от нахождения участковых избирательных комиссий избирательных участков №№ 3508, 3509 осуществляется предвыборная агитация, посредством размещения агитационных печатных материалов кандидата Глебова С.Н. Должностные лица указанных комиссий проинформированы о нарушениях законодательства о выборах и мер не предприняли. Копия акта прилагается.
В участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3911 избирателю выдали бюллетень для голосования в котором уже проставлена отметка за список кандидатов выдвинутый избирательным объединением «Ульяновское региональное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Есть основания полагать что член комиссии, выдавший бюллетень с отметкой за одну из партий, таким образом грубо воспрепятствовал избирателю в реализации его конституционного права.
1. С 10 часов 00 минут осуществляется незаконная доставка избирателей на избирательные участки №№ 1710, 1711 с последующим массовым голосованием. Данный факт зафиксирован на видео, также зафиксировано транспортное средство — микроавтобус Газель белого цвета с государственным регистрационным номером « Р828ЕА 73RUS» на котором осуществлялась доставка.
С 10 часов 00 минут осуществляется незаконная доставка избирателей на избирательные участки №№ 1710, 1711 с последующим массовым голосованием. Данный факт зафиксирован на видео, также зафиксировано транспортное средство — микроавтобус Газель белого цвета с государственным регистрационным номером « Р828ЕА 73RUS» на котором осуществлялась доставка.
