30 июля территориальная избирательная комиссия города Салават, исполняя функции окружной комиссии на выборах Госсобрания Башкирии, отказала в регистрации кандидату Сомову Виталию Игоревичу, выдвинутому от КПРФ на основании заявления от "Единой России" о том, что якобы Сомов состоит в рядах "Единой России".
При этом, та же комиссия, тот же её председатель Тиунов Ф.В. ещё 14 сентября 2020 года признала Сомова Виталия Игоревича избранным от КПРФ в городской Совет Салавата, где тот продолжает успешно заседать в комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству, использованию земель, природных ресурсов, торговле и иным видам услуг населению.
Новая Москва, Троицкий аминистративный округ, поселение Новофедоровское.
28 июля Троицкий районный суд г.Москвы удовлетворил несколько исков Батрасовой К.С. к ТИК Троицкого административного округа и отменил решения ТИК Троицкого административного округа о регистрации кандидатов в депутаты Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 1, выдвинутых Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носовой, А.П. Балуева.
Батрасова К.С. является зарегистрированным кандидатом на выборах депутатов Совета депутатов поселения Новофедоровское по многомандатному избирательному округу № 1, так же как и Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носова, А.П. Балуев. Субъект ее выдвижения - самовыдвижение.
В исковых заявлениях Батрасова К. С. указывает, что у избирательной комиссии Троицкого административного округа отсутствовали правовые основания для регистрации Е.Р.Пихооя, Л.Г.Носовой, А.П. Балуева кандидатами в депутаты, поскольку, по ее мнению, ими были представлены при выдвижении в кандидаты документы, которые были оформлены с нарушением требований закона, что также означает отсутствие документов, необходимых для выдвижения.
А именно: истец полагает, что первый финансовый отчет кандидатов был составлен с нарушениями закона. Также она считает, что кандидаты не представили лично при выдвижении документы, необходимые для выдвижения, а именно - решение о назначении уполномоченных представителей избирательного объединения, выдвинувшего кандидатов. Данное решение было представлено в избирательную комиссию непосредственно избирательным объединением - Московским городским отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». У кандидата Балуева А.П. указывает не представленным в Избирательную комиссию документ о роде занятий.
Сами кандидаты с исковыми требованиями Батрасовой К.С. не согласны, как и выдвинувшее их Московское городское отделение КПРФ, которое считает иски Батрасовой К.С. политически мотивированными.
27 июля Щербинский районный суд Москвы отменил решение о регистрации кандидатов в депутаты по 5 избирательному округу на выборах депутатов Совета депутатов поселения Сосенское Новомосковского административного округа Москвы активных общественников в составе местного общественного движения "Содружество Николо-Хованское" самовыдвиженцев Елены Белозеровой, Татьяны Утвы, Андрея Карпеткина.
Причиной снятия явились иски зарегистрированного кандидата в депутаты по тому же избирательному округу студентки пед.института ссамовыдвиженки Алевтины Гуровой, в котором она заявила два основания для снятия:
1. недостаточное количество подписей для выдвижения
2.отсутствие документов о принадлежности к общественной организации
Белозерова, Утва, Карпеткин считают заявленные иски несоответствующими действительности.
Так Елена Белозерова в своем посте в телеграм-канале отмечает следующие моменты:
- неясно каким образом подписные листы оказались у кандидата в депутаты Алевтины Гуровой и каким образом та определила, что именно 6 из 22 подписей являются недействительными. При этом ранее ТИК Новомосковского района признала все 22 подписи Белозеровой действительными.
- документы о принадлежности к общественной организации были заверены председателем этой организации Татьяной Утвой.
Кандидат в губернаторы Алтайского края, депутат ГД Мария Прусакова заявила, что: «против неё работала вся административная машина Алтайского края». Несколько десятков депутатов, по словам коммунистки, сначала согласились ее поддержать, а затем передумали.
«Депутатов обязали получать справки у глав поселений. При этом, у них выясняли, кого из кандидатов они собираются поддержать. Большинство депутатов в районах и поселениях бюджетники — учителя и врачи. На них оказывалось психологическое давление: ночью звонили, угрожали увольнением», — рассказала Прусакова.
Коммунистка заявила, что у нотариусов якобы были списки депутатов с указанием кандидатов, которых они должны поддержать.
Количество собранных подписей Прусакова назвала «политической победой». Ее поддержали депутаты от всех партий, в том числе 66 единороссов.
Во время сбора подписей коммунисты подали иск с требованием отменить требование избиркома о получении справок муниципальными депутатами. Суд отказался рассматривать заявление.
19 июля депутат Шуйской городской Думы от КПРФ Варенцов получил извещение от окружной избирательной комиссии на дополнение сведений. Для выдвижения в качестве кандидата на предстоящие в сентябре выборы в Ивановскую областную думу восьмого созыва к стандартному комплекту документов избирком затребовал справку о том, что он является действующим муниципальным депутатом на непостоянной основе, то есть работает в Шуйской городской думе, но зарплату там не получает.
Как выяснилось, засвидетельствовать официально этот факт может один единственный человек – председатель Шуйской городской думы Юрий Данилов. Об этом Варенцову, лично пришедшему за справкой, сообщили сотрудники аппарата Думы.
Найти председателя не удалось ни по телефону, ни по месту проживания, потому коммунисту не оставалось иного выбора, кроме как обратиться за помощью к правоохранительным органам.
В пятницу 21 июля Варенцов подал заявление на розыск без вести пропавшего Данилова в межмуниципальный отдел МВД России Шуйский.
Через несколько дней после публикации информации о воспрепятствовании выдвижению кандидата и подачи заявления в полицию, Варенцов все же получил справку из Думы. Неизвестно, кто выдал нужную справку, или все же Данилов нашелся, или сотрудники аппарата Думы все же смогли справиться со своими прямыми обязанностями.
На сегодняшний день Варенцов М. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.
Кандидат в депутаты Рязанской городской Думы от партии «Яблоко», главный редактор сетевого издания «Вид сбоку» Константин Смирнов получил разрешение на открытие избирательного счета только после жалобы в областной избирком.
В жалобе сообщалось, что 10 июля кандидат сдал в Территориальную избирательную комиссию Железнодорожного района (выполняет функции ликвидированного горизбиркома) все документы, которые полагается сдавать в окружную комиссию для уведомления о выдвижении. ТИК своевременно не сформировал окружные комиссии и на тот момент выполнял их функции.
Логика закона, отмечает Смирнов, предполагает выдачу разрешения на открытие счета сразу после сдачи этих документов. Однако в ТИКе выдать документ отказались, сославшись на то, что требуется некое рассмотрение. При этом сам ТИК ранее принял решение, что до формирования окружных комиссий поручить выдавать разрешения председателю комиссии Валентине Горшковой. «Судя по разговору с Горшковой В.А. сама она о существовании этого решения не знает», – говорится в жалобе кандидата.
Сразу после подачи жалобы утром 11 июля разрешение было выдано. Когда пришёл ответ на жалобу из облизбиркома, в нём говорилось, что ТИК якобы решением комиссии утвердила разрешение на открытие счета 10 июля (то есть, задним числом).
«…Вопрос имеет практическое значение – без счета нельзя было начать сбор подписей…», – считает Константин Смирнов.
Владимир Попов, кандидат в муниципальные депутаты поселения Внуковское:
23 июля. Принёс 14 подписей жителей поселения Внуковское в новомосковский ТИК. Все документы несу в срок, согласно регламенту. В кабинете моя старая знакомая — председатель ТИК Фрадкина В.С. Опять отказывается в правовом порядке принимать документы! Но ведь она сама ранее, в отличие от меня, нарушила порядок подачи документов, о котором говорит на видео! При чем письменный отказ давать боится. Документы опять лицемерно забрала, но говорит, что меня точно не зарегистрируют, и даже не будут проверять мои подписные листы. Все время ссылается на Избирательный Кодекс г. Москвы. Фрадкина В.С., а вы сами его читали?
Очевидно, что сейчас эта женщина не даёт мне зарегистрироваться только потому, что сама ранее допустила грубое правонарушение. Жалобы уже ушли в МГИК, дальше суд.
20 июля 2023 ЦИК Республики Башкортостан исключил из списка выдвинутых КПРФ кандидатов в Едином республиканском округе ряд лиц не представивших требуемых по Указу Президента РФ справках на супругов об имуществе за рубежом и расходах превышающих доходы за последние три года, которые (имущество и расходы) вероятнее всего у них отсутствуют в принципе Так Кандидат Шимшек Вероника Александровна (№ 2, Солнечная региональная группа № 9) не представила Сведения о принадлежащем её супругу недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации ее супруга, Сведения о расходах её супруга по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг...
Кандидат Ахметшин Радик Рашитович (№ 1, Нахимовская региональная группа № 23) не представил Сведения о расходах его супруги по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг,...
Кандидат Фархутдинова Альфия Ханифовна (№ 2, Буйская региональная группа № 44) не представила заявление о согласии баллотироваться,
Кандидат Хубетдинов Мансур Гатауллинович (№ 2, Ермолаевская региональная группа № 51) не представил Сведения о принадлежащем его супруге недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации
В соответствии с частью 1.1 статьи 97.1 Кодекса Республики Башкортостан о выборах в региональную группу должно быть включено не менее двух и не более трех кандидатов. В республиканском списке кандидатов в депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан седьмого созыва, выдвинутого БАШКИРСКИМ РЕСПУБЛИКАНСКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», в указанных региональных группах (Солнечная региональная группа № 9, Нахимовская региональная группа № 23, Буйская региональная группа № 44, Ермолаевская региональная группа № 51) находятся по два кандидата. В связи с появлением основания для исключения выше указанных кандидатов из республиканского списка кандидатов до его заверения, в каждой из указанных региональных групп остается один кандидат,
На основании этого ЦИК РБ исключил не только этих конкретных кандидатов, но и вторые номера в группах и сами группы из Списка.
Такое положение противоречит вынесенному Конституционным Судом России Постановлению №31-П от 8 июня 2023 года
"Подобного рода ошибки (опечатки) в документах, представленных в избирком, не должны влечь за собой отстранения от выборов всех выдвинутых кандидатов."
Местное отделение КПРФ заявило, что кандидатке от партии Прусаковой мешают собирать подписи муниципальных депутатов: ряде районов муниципальным депутатам отказывают выдавать справки, чтобы они могли подписать лист поддержки кандидата.
КПРФ обратились в суд, чтобы отменить решение ИКАК, которым нотариусам предписывалось при заверении подписи муниципального депутата в поддержку выдвижения кандидата в губернаторы требовать справку за подписью председателя местного Совета депутатов о том, что гражданин действительно обладает статусом депутата. Крайизбирком не дожидаясь начала судебных заседаний публикует решение, которым справка о депутатстве становится рекомендательной нормой, но изменения в Методические рекомендации не вносятся. Суд отклонил иск КПРФ.
Прусакова также обратилась в Генпрокуратуру РФ с тем, чтобы проверить соответствие норм регионального Кодекса о выборах федеральному законодательству: по краевому Кодексу запрещено поддерживать более одного кандидата, а в ФЗ 67 такого запрета нет.
Восстановленная Верховным судом кандидат по району #Левобережный Александра Иванова до сих пор не восстановлена местным избиркомом.
Как сообщает (https://t.me/sotaproject/45987) СОТА, "собравшаяся и все же пустившая ее в здание комиссия повторно проверила ее подписи и передала их почерковеду: тот, в свою очередь, уехал в ОВД писать заключение, которые придет в ТИК уже лишь к закрытию участков".
При этом решение Верховного суда не предполагало никаких дополнительных проверок, а обязывало ТИК повторно рассмотреть вопрос о регистрации на основании ранее поданных документов и результатов ранее сделанных проверок.
Сообщает SOTA:
ТИК Левобережного района Москвы отказался выполнять решение Верховного суда и восстанавливать на выборах кандидата Александру Иванову.
Вместо этого члены избиркома решили заново проверить ее подписи.
После этого кандидата перестали пускать в здание ТИКа, несмотря на ее статус наблюдателя.
Я являюсь зарегистрированным кандидатом. В Москве проводится Дистанционное Электронное голосование. ДЭГ Голосование проводит согласно своему постановлению о порядке проведения ДЭГ Московская Городская Комиссия.
Согласно 67-ФЗ наблюдатели и прочие, включая кандидатов имеют право наблюдать за работой комиссии, проводящей голосование в своём округе. В первом избирательном округе района Коньково ДЭГ проводит Московская городская избирательная комиссия.
Как кандидат, я не допущен в помещение комиссии, не имею возможности наблюдать за выдачей бюллетеней, работой со списком избирателей, подсчётом голосов.
Мои права согласно 67-ФЗ в день голосования и при подсчёте голосов не могут быть уменьшены или переданы в общественную палату, в том числе и постановлением комиссии субъекта федерации.
Жалоба на ИКМО Северное Тушино — они сознательно при печати затемнили и ухудшили качество фото и для ознакомления поставили время с 12 до 15 в рабочий день, когда я была в офисе
На выборах мэра Усольского района Иркутской области против беспартийного кандидата Надежды Глызиной используются технологии «чёрного PR». Накануне дня голосования избирателям звонили неизвестные злоумышленники, которые представлялись сотрудниками штаба Глызиной и предлагали деньги. Кандидат сообщила об этом на своей странице «ВКонтакте» и призвала не поддаваться на провокации.
Верховный Суд постановил, что снятие кандидата по Левобережному Александры Ивановой с выборов было незаконным.
Прямо сейчас она приехала в ТИК Левобережного района: сначала там никого не было, несмотря на то что комиссия обязана работать минимум до 20:00. Потом сотрудники появились. Сейчас одна из них, та, что работала с Ивановой, убежала «на минутку» и теперь не отвечает на телефон. ТИК может закрыться прямо сейчас: комиссия специально затягивает работу и прячется от кандидата, чтобы Ивановой не удалось подать документы сегодня.
Охранник ТИК Левобережного района вызвал полицию, чтобы вытолкнуть Иванову из здания.
Секретарь ТИК должна была принять у Ивановой документы, в том числе решение Верховного Суда о её восстановлении в статусе кандидата — но куда-то исчезла и до сих пор не нашлась.
ИКМО Зюзино отказалось выдавать удостоверения доверенных лиц на руки кандидатам Гурылеву Борису Вячеславовичу, Волковой Светлане Анатольевне и Горохову Антону Александровичу, ссылаясь на то, что эти удостоверения должны забирать доверенные лица лично.
Дворники срывали агитацию конкурентов административных кандидатов с их слов, по указанию начальства из Жилищника.
Наиболее сильный кандидат (от КПРФ) не был зарегистрирован необоснованно. Решения трех судебных инстанций были предвзяты
8 сентября, Краснодар, УИК 2046
Сотрудник полиции нападает на кандидата — лидера краевого списка Александра Сафронова и пытается отобрать телефон, препятствуя видеосъемке. Чуть позже сотрудник полиции будет публично ругаться матом на аккредитованного в Крайизбиркоме журналиста.
30.08.2022 года около 20:30 Тимошенко Артур Антонович, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы города Владивостока по одномандатному избирательному округу №33, проводил агитацию по вопросам своей избирательной деятельности по адресу Калинина, 80 и по адресу Калинина, 230
В указанное время на мероприятие прибыли сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» и без объяснения причин, не предоставляя решение соответствующей избирательной комиссии или суда о том, что указанные агитационные материалы признаны незаконной рекламой, принудительно изъяли 4 зарегистрированных агитационных баннера, оплаченных c специального избирательного счета кандидата, при этом не составляя протокол изъятия, применив при этом физическую силу и спец. средства (наручники) к другому кандидату от КПРФ Семенову Руслану Васильевичу без объяснения причин задержания, несмотря на то, что сопротивления он не оказывал, изъятию агитационной продукции не препятствовал.
Затем на месте проведения агитационной деятельности по второму адресу в районе сквера по ул. Калинина, 230 сотрудниками полиции отдела полиции № 2, в частности майором полиции сотрудником уголовного розыска Ильметовым Сергеем Юрьевичем, были в грубой форме изъяты еще 4 зарегистрированных агитационных баннера, которые были умышленно повреждены при демонтаже с помощью ножа путем многочисленных порезов в местах крепления.
После этого они принудительно доставили зарегистрированного кандидата Семенова Р.В в отдел полиции №2 УМВД России по г. Владивостоку, где продержали более 3-х часов без разъяснения процессуальных прав, без разъяснения причин и оснований задержания, с протоколом о доставлении и задержании не ознакомили.
Уже в отделении полиции №2 УМВД России по г. Владивостоку к Семенову Р.В. снова подошел майор полиции Ильметов Сергей Юрьевич, сказал, что поведет кандидата Семенова на допрос о даче объяснений. На его ходатайство об участии защитника был получен отказ. Далее подошел младший лейтенант и не представившийся майор полиции, после чего сотрудники полиции скрутили его снова, заломив руки, применив физическую силу, и повели в комнату для допросов, по пути заламывая руки еще сильнее. На просьбы перестать заламывать руки сотрудники не реагировали и до полного подъема по лестнице они не прекращали (у Семенова Р.В. сложилось ощущение, что сотрудникам полиции доставляло удовольствие причинять физическую боль и моральные страдания, потому как он не сопротивлялся, шел с ними спокойно, но они пытались ему заломить руки посильнее, и сделав тем самым больнее).
В отделе полиции Ильметов С.Ю. допускал нелестные, негативные высказывания о кандидатах от партии КПРФ и партии в общем (говорил, что ненавидит коммунистов и партию КПРФ). Должностное лицо (сотрудник полиции), находящийся при исполнении своих должностных обязанностей не в праве оглашать свои оценочные суждения о деятельности того или иного кандидата или политической партии, особенно в настоящих условиях, когда все политические силы должны объединиться для достижения общих целей.
Принимая во внимание, что в действиях указанных сотрудников полиции имеются признаки превышения своих должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), выразившиеся в незаконной конфискации, принадлежащего зарегистрированному кандидату на праве собственности имущества, а именно 8-ми баннеров общей стоимостью 15060 руб. что подтверждается платежным поручением, а также умышленного причинения ущерба (ст. 167 УК РФ), и факт превышения своих должностных полномочий сотрудниками полиции, кандидатами были поданы соответствующие заявления в Приморскую краевую прокуратуру и Следственный комитет РФ
Власти Суздаля дважды отказались предоставлять кандидату в губернаторы от КПРФ Антону Сидорко помещение для встречи с избирателями.
Ответы городской администрации кандидат Антон Сидорко опубликовал в Telegram-канале. Он просил предоставить ему помещение в культурном центре Суздаля 31 августа и 6 сентября. Чиновники ответили отказом — по их словам, 31 августа в центре шли киносеансы, а 6 сентября в помещении репетировал танцевальный коллектив.
«ГТК „Суздаль“ даже на возмездной основе отказал сегодня, тянули с ответом до последнего. Чем ближе выборы, тем больше „конкуренции“ и „честной борьбы“», — написал Сидорко.
