В телеграм-канале “Сергей Резник” была опубликована информация о сборе данных среди сотрудников школы №81 и их “лояльных родственников” про предполагаемую дату и форму голосования, что может быть признаком административного принуждения.

6 августа в Избирательную комиссию Ростовской области поступила жалоба от кандидата Натальи Оськиной на нарушение правил проведения предвыборной агитации сетевым изданием «Блокнот Ростов». В своей жалобе Оськина Н.В. сообщает об опубликовании в сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Блокнот Ростов» статьи под названием «Студент, скандальный бизнесмен и бывший сити-менеджер Ростова: кто пойдет на выборы в госдуму от самого интересного округа». По мнению заявителя, публикация имеет признаки предвыборной агитации.

Избирательная комиссия постановила “Обратить внимание редакции сетевого издания «Блокнот Ростов» на необходимость неукоснительного соблюдения законодательства Российской Федерации о выборах.”

13 августа на сайте городской Думы города Шахты размещена статья «Состоялась стратегическая сессия по выработке предложений в Народную программу «ЕДИНОЙ РОССИИ», которая содержит признаки агитации в пользу партии, принимающей участие в выборах.

Особый цинизм ситуации в том, что партийное мероприятие, о котором говорится в статье, прошло в рабочее время в поликлинике №1. Мединский персонал был вынужден изображать массовку для фотографий, вместо выполнения своих обязательств перед пациентами

11 августа на сайте администрации Ростова-на-Дону размещена агитационная статья, которая формирует позитивный образ партии «Единая Россия» под заголовком: «В городской Думе прошла стратегическая сессия по выработке предложений в Народную программу «ЕДИНОЙ РОССИИ»

В Ростове-на-Дону полиция сорвала встречу кандидата в депутаты Госдумы от партии «Яблоко» Александра Рябчука со сторонниками.

«Рябчук арендовал офисное помещение для проведения непубличного мероприятия. Кандидат планировал провести встречу со сторонниками и для этого пригласил эксперта из Краснодара. Однако накануне выезда в Ростов того задержали сотрудники полиции, чтобы допросить как свидетеля по двум уголовным делам», — пишут «Кавказ. Реалии».

А незадолго до времени начала запланированного мероприятия в здание пришли сотрудники полиции и Роспотребнадзора. Как следует из видео, опубликованного Александром Рябчуком на его странице в инстаграм, сотрудники пришли по заявлению о том, что в здании якобы продают поддельные справки о вакцинации. Полицейские перекрыли все входы и выходы и начали брать письменные объяснения со всех присутствующих.

Запланированное мероприятие было сорвано.

03 августа на сайте администрации Песчанокопского района Ростовской области размещена агитационное сообщение «Единая Россия» запустила интернет-портал для сбора предложений в народную программу». Сообщение формирует положительный образ партии и имеет признаки использования административного ресурса со стороны администрации.

За июнь и июль 2021 года крупнейший медиахолдинг региона “ДОН-МЕДИА” на своем сайте в разделе “Политика” не опубликовал ни одной новости, посвященной съездам и деятельности политических партий и кандидатов в депутаты, кроме представителей “Единой России”.
Нарушено право на равное информирование избирателей о деятельности кандидатов и партий.

Ростов-на-Дону, уик 1996, нарушений масса, всё зафиксировано на видео (16 шт.) и выложено в ютуб, вот одно из них:
https://youtu.be/oMX1y2Lf3xU
На канале остальные видео в хронологическом порядке.

Основные нарушения:
1.процесс подсчёта голосов производился не гласно и не открыто.
2. Отметки в бюллетенях не демонстрировались наблюдателям.
3. Пересчёт осуществлялся не перекладыванием из стопки в стопку, а на удалении 4-5 метров от наблюдателей, с заслоном обзора членами комиссии.
4. Перемещение наблюдателей ограничено, в качестве барьера использовались столы и стулья.
5. Результаты подсчёта не оглашались, возможность проверки отсутствовала.
6. Бюллетени для доставки в ТИК упаковывались в тонкие мусорные мешки. Сама доставка материалов в ТИК на момент выдачи протоколов произведена не была!

И ещё много всего.

Очень прошу помочь в проведении необходимых процедур для привлечения к ответственности председателя и членов комиссии, а также сотрудника полиции за бездействие при совершении противоправных действий в его присутствии.

ПСГ УИК Александра председатель комисии уговаривала согласиться на переписывание протокола. Есть аудиозапись, едет писать заявление в полицию о покушении на преступление .

Работу УИК начали с задержкой. Совмещение этапов (подсчет неиспользованных бюллетеней и работа со списками).

В строке избирателя была чужая подпись. Уже после сообщения на Карту нарушений председатель сделала отметку о том, что это была ошибка и дала избирателю проголосовать. После этого комиссия стала оскорблять избирателя. Он вызвал полицию и написал заявление о нарушении.

UPD: Избиратель написал заявление в полицию следующего содержания:

Я, Сурнин Виталий ..., пришёл на свой избирательный участок № 1784 (г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького. 166) примерно в 19-50.
В графе журнала с моей подписью уже стояла чужая (не моя) подпись. Я отказался расписываться, и попросил внести исправления и поставить печать руководителя УИК.

Сначала они стали все вместе на меня кричать. Указывая на то, что подписи якобы при мне сделала сама член УИК. Я им ответил, что с расстояния 1 метр я не видел, что там писала член УИК, заполнявшая этот журнал. После чего позвонил сначала в Штаб Навального, а потом в 19-53 в движение «Голос» (8-800-333-33-50), телефон которого мне дали в Штабе Навального.
Только после этого председатель УИК написала в графе с не моей подписью «ошибка», расписалась и поставила печать, а мне предложила расписаться в другой графе «Особые отметки», что я и сделал.
--
После голосования я в 20-04 вызвал полицию (249-23-66), т.к. полицейский, который был на месте, сам не мог туда дозвониться. Через 30 минут полиция приехала и взяла с меня Заявление и Объяснение. Плюс и в Заявлении и в Объяснении я казал, что 2 члена УИК мне грубили, намекая «Не болен ли я», а самый пожилой член УИК (и самый высокий) прямо меня оскорблял меня и отказался назвать свою фамилию, заслонив свой бейджик члена УИК рукой.

На УИКе в списках напротив фамилии матери избирателя нет отметки о том, что ей выдано открепительное, хотя оно ей выдавалось.

Избиратель пришёл на участок и обнаружил, что в списке избирателей уже стоит чья-то подпись о том, что он получил бюллетень.

Председатель УИК 1975 отказыется предоставить члену Территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса для осмотра сейф-пакеты.

Председатель комиссии отказывает в ознакомлении со списками избирателей, устанавливает "социальную" дистанцию в 1,5-2 м.

Глава администрации Волгодонска Виктор Мельников объезжает участковые комиссии, вмешиваясь в их работу. Оказывает давление с целью получения нужного результата.

Я, Раценская Анжелика Владимировна, находясь на территории УИК 1706 в 17.30 12.09.2020 стала свидетелем вброса избирательных бюллетеней в урну для голосования, визуально около 10 штук, произведенного председателем УИК 1706 Анищенко Иваном Николаевичем. После того как я указала ему на его недопустимые действия, Анищенко Иван Николаевич заявил, что подобных действий он не совершал, и все это мне «показалось».

При этом один из членов избирательной комиссии, Великая Татьяна Николаевна, пояснила мне, что Иван Николаевич осуществил голосование «за себя», фактически подтвердив этим тот факт, что Анищенко действительно опустил бюллетени в урну для голосования. Заявляю, что мне доподлинно известно о том, что голосование «за себя» Анищенко Иван Николаевич произвел еще утром этого же дня. Он сообщил мне об этом лично.

Также хочу заявить о том, что, несмотря на то, что 12.09.2020 я явилась на территорию УИК в 7.40 утра для осуществления деятельности в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса, имея при себе действующее направление от Матюшова Алексея Александровича, председатель УИК 1706 Анищенко Иван Николаевич объявил мое направление недействительным, в связи с чем я смогла приступить к исполнению своих обязанностей на 2 часа позже времени открытия УИК, то есть только в 10.00. По факту вброса составлено заявление в ОП #1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Члену комиссии с совещательным голосом отказали в ознакомлении со списком избирателей.

12.09.2020 зафиксирован вброс, видео нет, есть фото после с пачками в урне, вызвана полиция, написано заявление в полицию. Председатель ТИК приезжал на место.

Член комиссии с правом совещательного голоса уже третий день не может добиться, чтобы ей показали списки избирателей. Члены комиссии пролистывают листы списка веером и утверждают, что таким образом со списком ознакомили. 12 сентября ПСГ написала жалобу по данному поводу, ответ комиссии на жалобу был не по существу, касался ведения видеосъёмки.
При завершении досрочного голосования 12 сентября ПСГ получил акт, в котором указано, что бюллетеней было выдано 90 штук, хотя наблюдатель и ПСГ насчитали в течении дня только 60 проголосовавших избирателей. Член комиссии с ПСГ потребовала показать список избирателей, ей отказали.
Звонки в ТИК и в Избирательную комиссию Ростовской области результатов также не дали, члены этих вышестоящих комиссий говорят, что член комиссии с правом совещательного голоса не может знакомиться со списками под предлогом наличия в нем данных избирателей.