На фасадах нескольких домов Свердловского района г. Перми вывешены агитационные баннеры кандидата в депутаты Пермской городской думы Дениса Ушакова. Самовольное размещение подобных рекламных конструкций нарушает «Правила благоустройства территории города Перми».
Также баннер и плакаты кандидата размещены на ограде школы №96, в здании которой находится Участковая избирательная комиссия №3434. Однако, в соответствии
с п. 10 ст. 54 ФЗ-67: «Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них».

На нескольких домах микрорайона Садовый вывешены баннеры кандидата в Пермскую городскую думу от «Единой России» Ирины Горбуновой. Самовольное размещение подобных конструкций нарушает «Правила благоустройства территории города Перми».
Об этом сообщается в соцсетях «Пермской предвыборной коалиции +1»:
«Мы написали обращение на портал «Управляем вместе». Начальник отдела рекламы управления по развитию потребительского рынка мэрии Устинов Д. А. фактически признал, что баннеры были установлены незаконно (смотрите скрин). По этому факту мы подали жалобу в прокуратуру.
Также наша коалиция сомневается, что Ирина Горбунова заплатила из средств избирательного фонда за размещение этих плакатов на стенах домов, как того требует закон. Мы обратились в ТИК с требованием проверить законность размещения баннеров, и в случае, если мы правы — признать их незаконной агитацией, обязать демонтировать и вынести Ирине Горбуновой предупреждение.»

Обновление. «В отделе рекламы Перми пояснили, что эти баннеры на ул. Юрша 60 и ул. Уинская 8 выявлены как "самовольные рекламные конструкции", включены в соответствующую базу. На них уже выдано, или в ближайшее время будет выдано, предписание на демонтаж. Правда, этот демонтаж может продлиться 1-2 месяца.
При неисполнении предписания в добровольном порядке администрация соответствующего района организует мероприятия по ее демонтажу. Также владелец рекламной конструкции, установленной без разрешения, может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях»

Судья Дзержинского районного суда Перми 15 июля признала законным снятие кандидата Сергея Ухова с выборов в Пермскую гордуму.

«Судья встала на сторону ТИКа несмотря на то, что решение о признании ФБК и штабов не вступило в силу, что бумага из Минюста, с которой мы наконец познакомились, не содержит сведений, о вступлении решения в силу и того (графы об этом в приложении просто пусты), что я не имею права участвовать в выборах.
В деле есть решение Мосгорсуда о признании ФБК и штабов экстремистскими организациями и там чёрным по белому написано «НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ».
Вывод ТИК, что я не имею право участвовать в выборах — это вольная интерпретация председателя комиссии Пацуковой Екатерины этой бумаги из Минюста», - пишет кандидат.

На портале «Медиапермь: новости Перми и Пермского края» 20 июля была опубликована статья с результатами соцопроса о партийных предпочтениях жителей Пермского края. Аналогичный текст с результатами соцопроса был размещён и на страницах соцсетей портала. Например, в Facebook публикация была запущена в платное продвижение.
При этом были не выполнены некоторые требования ст. 46 67-ФЗ:
«При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование).»

7 июля 2021 г. ТИК Дзержинского района г. Перми, на основании ответа Управления Министерства юстиции по Пермскому краю, принял решение (№76/01) от отмене выдвижения Сергея Ухова, кандидата по округу №1 на выборах депутатов Пермской городской Думы седьмого созыва. Мной, как членом ТИК, в ходе заседания было высказано особое мнение члена избирательной комиссии, которое 8 июля 2021 года было направлено в адрес комиссии (отметка о принятии № 12-12/ 18).

В соответствии с п. 16. Статья 21. Закон Пермского края от 09.11.2009 N 525-ПК
(ред. от 28.05.2020) «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Пермском крае» «члены комиссии с правом решающего голоса, не согласные с решением комиссии, вправе изложить в письменной форме особое мнение, отражаемое в протоколе комиссии и прилагаемое к ее решению, в связи с которым это мнение изложено. Если в соответствии с законом указанное решение комиссии подлежит опубликованию (обнародованию), особое мнение должно быть опубликовано (обнародовано) в том же порядке, что и решение комиссии».

В настоящее время РЕШЕНИЕ ТИК ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА ПЕРМИ 76/01 от 07.07.2021 «О результатах проверки сведений представленных Уховым Сергеем Анатольевичем» опубликовано 08.07.2021 на официальном сайте ТИК на Едином портале избирательных комиссий Пермского края по ссылке http://59t028.permkrai.ru/upload/pages/62968/do...
Между тем, мое особое мнение до сих пор не опубликовано, в чем я усматриваю нарушение прав члена избирательной комиссии.
Помимо этого, председатель избирательной комиссии Е.В.Пацукова во время заседания лишь на слух ознакомила других членов комиссии с полученным ответом Минюста и не предоставила возможность ознакомиться с ним каким-либо иным способом. В тот же день мной был сделан письменный запрос (№12-12/15) на получение копии данного ответа. 11 июля я получил ответ (№46/21) за подписью председателя комиссии Е.В.Пацуковой, согласно которого мне было отказано в получении данной копии на основании того, что в ответе содержится «конфиденциальная информация».

Считаю данные действия председателя ТИК грубейшим нарушением принципов открытости и гласности в деятельности избирательных комиссий, а также нарушением принципа равенства прав членов избирательной комиссии.

ТИК Дзержинского района г. Перми аннулировал выдвижение Сергея Ухова, кандидата в Пермскую городскую Думу. Хотя ранее комиссия приняла у него документы на выдвижение и разрешила открыть избирательный счёт.
Формально это решение ТИК основано на позиции Минюста, который установил связь Ухова с экстремистской организацией — штабом Навального в Перми.
Сергей Ухов считает, что этот запрет необоснован и незаконен. Решение Мосгорсуда о признании сети штабов Навального экстремистской организацией не вступило в законную силу; более того — для отказа гражданину в праве избираться требуется отдельное судебное решение в отношении него лично.
Кроме того, Сергею Ухову не была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с ответом Минюста на запрос Избиркома, подготовить на него возражения, сформулировать свою правовую позицию.

«11» апреля 2021 года в 14 часов по местному времени наблюдателем Натальей Корягиной на УИК № 1907 было зафиксировано следующее нарушение Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ.

На участок пришёл избиратель Кожевникова Галина, проживающая по адресу г. Кунгур, ул. Коммуны, д. 60, кв. 16. С собой она принесла агитационный печатный материал, открытку от кандидатов "Единой России" Елтышевых. На вопрос наблюдателя, когда ей принесли данную открытку, избиратель сообщила, что принесли вчера, 10.04.2021. Открытку изъяла полиция и поехала брать объяснение к избирателю домой.

Агитация в период с 08.04.2021 по 11.04.2021 запрещена. Таким образом, разносом открыток в этот период Елтышевы нарушили статью 5.10 КоАП РФ.

10 апреля 2021 года Территориальная избирательная комиссия № 1 Кунгурского муниципального округа рассмотрела жалобы кандидатов и наблюдателей на нарушения порядка голосования вне избирательного участка.

Кандидаты Осьмушина С.А., Федотов Р. В. и член ТИК №1 Кунгурского муниципального округа с совещательным голосом Сушенцева Е.Н. жаловались на нарушение порядка голосования вне избирательного участка по следующим многомандатным избирательным округам: 1, 6, 7.

В жалобах были подняты вопросы нарушения порядка ведения реестра голосующих на дому так: на УИК 4612, 4611, 4605 реестр для выездного голосования формировался во время передачи приглашения на выборы членами УИК.

При голосовании вне помещения УИК №1911 и №1914 избиратели заявили, что они не обращались в УИК за предоставлением им возможности проголосовать вне помещения УИК, а данные избирателей предоставил в УИК, без их согласия или просьбы, старший по дому.

На УИК 1901, 1912, 1913 и 1916 отсутствовала бумажная форма реестра для надомного голосования. В реестре отсутствовали сведения о лице, передавшего обращение граждан, желающих проголосовать на дому.

10 апреля 2021 года ТИК №1 Кунгурского муниципального округа рассмотрела все жалобы и оставила их оставила без удовлетворения. Все члены ТИК с решающим голосом голосовали за отказы в удовлетворении жалоб единогласно.

В субботу 10 апреля на избирательные участки в округе №5 в Кунгуре стали приходить избиратели, которые предъявляли открытки от семьи Елтышевых. На каждой открытке был вписан индивидуальный номер. Избиратели жаловались, что агитаторы Елтышевых обещали им подарки, но не дали. Это обнаружили представители партии «Яблоко» на всех избирательных участках округа. Свои слова избиратели подтвердили в присутствии глав комиссий и полицейских. Супруги Андрей и Лариса Елтышевы баллотируются в Думу Кунгура по округу №5 от «Единой России». Представители «Яблока» подали жалобу в территориальный избирком. Жалобу признали обоснованной, сообщил координатор наблюдателей «Яблока» Борис Хохлов.

UPD: Добавлено заявление по аналогичным открыткам.

На выборах в Кунгуре установили кабинки без шторок.

Кабинки, не обеспечивающие сохранение тайны голосования установили на выборах в Кунгуре Пермской области. Данная проблема была обнаружена общественными контролёрами участков №1905, №1906, №1907, №1914 №4628 и №4631.

УИК 2803, Пермь:пПри подсчете голосов был нарушен принцип непрерывности подсчета и независимости работы комиссии. На участке КОИБы, при работе с ним председатель ждет проверки полученных цифр от своего "куратора", ссылается на некий "документ" (в приложении). Говорила подождать полчаса, в итоге около часа комиссия бездействовала

При просмотре видеотрансляции на сайте nashvybor2020.ru обнаружил на УИК №3241 нарушение порядка подсчета голосов. Члены избирательной комиссии сначала вскрыли основные ящики для голосования, затем переносные ящики для голосования и только после этого приступили к подсчету бюллетеней в сейф-пакетах, чем нарушили порядок подсчета голосов избирателей, указанный в ст. 68 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

13.09.2020, 17:14
Наблюдатель зафиксировала на видео, аудио и фото некорректное составление реестра на надомное голосование. Было написано две жалобы. Сегодняшнее надомное голосование частично отменили (не поехали к оставшимся двум избирателям), за предыдущие два дня отменять не хотят.

Избиратель сообщает, что днем приходила на свой участок 4032 и увидела, что напротив её данных стоит подпись, и все выглядит так, будто бы она проголосовала досрочно 11 сентября. Но она не голосовала. Со слов избирателя, аналогичная ситуация у ее соседки, которая тоже досрочно не голосовала. Члены комиссии предложили ей расписаться в пустом "бюллетене", где вообще не было её данных (видимо, имеется ввиду дополнительный список). Голосовать заявитель не стала.

Участковая избирательная комиссия избирательного участка 0307 (Березники) осуществила голосование вне помещения, не имея реестра, предусмотренного ст. 66 ФЗ-67. Реестр не составлен до настоящего времени, при том, что акт по итогам голосования вне помещения уже составлен.

Дополнение:

Жалоба отозвана, реестр имелся.

В воскресенье 13 сентября член избирательной комиссии с правом совещательного голоса EBR 3238 узнала от председателя, что 11 и 12 сентября в помещении для голосования проводили досрочное голосование в течение всего дня. Одновременно с голосованием в помещении часть дня проводилось также досрочное голосование в палатках на придомовых территориях. Список избирателей был в палатке. Если человек приходил в помещение УИК, члены комиссии звонили в палатку, избирателя заносили в продолжение списка (""допсписок"") на участке, а из основного списка в палатке его вычёркивали с соответствующей пометкой.

Также член УИК с ПСГ сегодня утром заметила, что в списке избирателей часть строк отмечена наклеенным стикером. Председатель УИК пояснила, что таким образом они помечают проголосовавших на выездных голосованиях по просьбе КПРФ

Я, корреспондент сетевого издания «Молния», Фетаев Андрей по заданию редакции 12.09.2020 г. проводил сбор информации о ходе голосования до дня голосования и работе избирательных комиссий в г. Перми.
На посещённых мной избирательных участках я общался с членами комиссии и наблюдателями, собирал интересующую меня информацию о ходе голосования, о количестве граждан проголосовавших досрочно. Для подтверждения полученной информации делал запросы в УИК с просьбой предоставить мне копии актов о досрочном голосовании вне помещения для голосования при голосовании на придомовых (и иных) территориях.
В результате я столкнулся с разной реакцией участковых комиссий на данные запросы, относящихся к разным Территориальным избирательным комиссиям г. Перми.
УИК, относящиеся к ТИК №2 Свердловского района Перми №3428, №3443, №3444, №3456, №3463 после консультации с ТИК проявили открытость и гласность в своей деятельности и предоставили доступ к общественно-значимой информации на основании ст. 47 закона РФ №2124-1 «О СМИ», ст. 30 и ст. 68 Федерального закона №67-ФЗ. На одном из участков члены комиссий перед выдачей оперативно провели заседание и голосованием решили выдать мне копию Акта. Другие просили предоставить письменное заявление-требование о выдаче. Большинство комиссий внесли меня в «реестр выдачи актов», который велся по аналогии с Реестром выдачи копий итогового протокола.
В участковых комиссиях, относящихся к ТИК №1 Свердловского района Перми №3413, №3415 решения комиссий оказалось противоположным. На УИК №3415 первоначально председатель изготовила заверенную копию, но после этого также стала звонить в ТИК, после чего отказала. На УИК №3413 при мне отсутствовал председатель, заместитель от общения отказалась, секретарь проконсультировалась с ТИК и отказала выдать копию акта.
В обе комиссии мной были поданы и рассмотрены (после завершения дня голосования до дня голосования) жалобы на нарушение законодательства о выборах и ограничения моих прав представителя СМИ через воспрепятствование в получении общественно-значимой информации. В мотивировке решения об отказе в удовлетворении моего требования указаны ссылки на три нормативных акта (ФЗ №67-ФЗ, закон Пермского края №68-ПК и Порядок
досрочного голосования избирателей, участников референдума с применением дополнительных форм организации голосования при проведении выборов, референдумов в единый день голосования 13 сентября 2020 года ЦИК №260/1916-7 от 24.07.2020).
Считаю, что постановление ЦИК РФ составлено таким образом, что входит в противоречие с Законом РФ «О СМИ» и Федеральным законом РФ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не соответствует принципам открытости и гласности в работе комиссий и ограничивает права представителя СМИ.

Примерно в 10-11 часов несколько работников Кировского завода (около 4 человек) приходили голосовать, фотографировали свои бюллетени. По их словам - на предприятии требовали отчитаться.

УИК 3322 города Перми: нарушен п.6.2 порядка, утв. Постановлением ЦИК от 24.07.2020 и п.2 и 3 Фз 66.

Отсутствует реестр выездного голосования. По данным председателя есть только выписки, которые сделаны на основании сведений от минсоцразвития.

Сейф-пакеты с бюллетенями досрочного голосования запечатаны таким образом, который не обеспечивает недоступность бюллетеней; фактически находящиеся в сейф-пакетах бюллетени можно без особых проблем вытащить или положить в пакет в любой момент просто руками.