В УИК 2611 избирательнице отказали в голосовании бумажным бюллетенем. Об этом сообщает телеграм-канал "Москвыборы".
Только спустя час после подачи у избирательницы приняли заявление на отказ от ДЭГа в пользу традиционного голосования. Председатель комиссии Жукова Т.С. отказала Соболевой О.В. проголосовать бумажным бюллетенем. Ответ комиссии прикладываем.

На УИК 2611 отказываются выдавать наблюдателю копию акта к сейф-пакету. Члены комиссии сказали, что у них "нет времени" выдавать копии, после чего запечатали акт в сейф-пакет.

Продолжение ситуации с 2601.

Председатель комиссии на видео говорит, что "никаких актов я не выдаю" и у председателя "права нет такого", потому что ему "МГИК запретил".

Члены УИК отказываются выдавать наблюдателю копию актов к сейф-пакетам, ссылаясь на то, что положили оригинал акта в сейф-пакет, и копию акта выдадут в воскресенье при вскрытии сейф-пакета. В Кунцево аналогичная ситуация на 2610.

Вброс в надомную урну на УИК 2610

Наблюдатели зафиксировали странное расположение бюллетеней в переносной урне №2: несколько бюллетеней лежали аккуратно рядом друг с другом. Со слов членов комиссии, в эту урну проголосовало 34 избирателя. Надомное голосование с использованием этой урны заняло 2 ч 50 минут (наблюдатели засекли время убытия и прибытия группы), т.е. якобы на обслуживание одного надомного избирателя потребовалось ровно 5 минут, что физически невозможно.

Наблюдателям отказываются выдать копию акта к сейф-пакету, в который переложили бюллетени из этого переносного ящика, хотя ранее они подавали письменные требования выдать им такие акты. Члены комиссии ссылаются на то, что акт помещен внутрь сейф-пакета, и достать его не повредив индикаторную ленту невозможно.

Наблюдатели подали жалобу на отказ в выдаче копий актов, однако комиссия отказывается регистрировать их жалобу.

Люди, у которых паспорт заполнен вручную, не могут проголосовать по ДЭГ и на ТЭГ, потому что паспорт их не распознаётся, пин-код не помогает, на мос.ру указано, что их нет в списке для электронного голосования. Это в основном очень пожилые люди. Мною подана жалоба во МГИК об этой ошибки программы с указанием имени одной из пострадавших избирательниц.

Инцидент случился в УИК 2837, но проблема касается всего города.

6 сентября 2024 года, во время голосования на выборах депутата Московской городской Думы 8-го созыва по 33 одномандатному округу на избирательном участке 2362 секретарь комиссии и заместитель председателя УИК отказались выдать наблюдателю копии актов о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета.

Наблюдателю на УИК 1233 не дают ознакомиться с реестром голосующих вне помещения чем нарушают ст. 30 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" где сказано "9. Наблюдатели вправе:
а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;",

а так же не выдают наблюдателю заверенные копии актов к сейф-пакетам с бюллетенями голосующих вне помещения, что нарушает порядок голосования в течении
"В отношении каждого сейф-пакета составляется акт (рекомендуемая форма приведена в приложении N 1), который хранится вместе с сейф-пакетом. В случае использования двух сейф-пакетов в отношении них составляется один акт, и при этом указываются номера обоих сейф-пакетов.
С указанным актом вправе ознакомиться члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели.
Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта. При этом заверение выдаваемых копий осуществляется председателем, или заместителем председателя, или секретарем участковой избирательной комиссии. Лицо, заверяющее копию акта, на указанной копии делает запись: "Верно" или "Копия верна", расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой избирательной комиссии."

В УИК № 962 наблюдателю и члену ТИК отказывают в ознакомлении с реестром голосования вне помещения, чем нарушают статью 30 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", где сказано, что:

"9. Наблюдатели вправе: а) знакомиться со списками избирателей, участников референдума, в том числе составленными в электронном виде, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;",
а также статью 29 того же закона:
"23. Член комиссии с правом решающего голоса: ... г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, включая списки, составленные в электронном виде, сведения об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей комиссии и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, списков избирателей, участников референдума, в том числе составленных в электронном виде, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"

На участке стационарный ящик опломбирован только с одной стороны, на нём только одна пломба.

Председатель УИК 2208 отказал в удовлетворении жалобы наблюдателя.
В ответ на заявление о направлении пришедших на выборы избирателей к ТЭГам содержится ссылка на решение Мосгоризбиркома от 4 июля 2024 года, обязывающего участвующего в электронном голосовании гражданина проходить процедур идентификации паспортных данных с использованием считывающего устройства терминала на стационаром ТЭГе.

Наблюдателю отказываются выдать копию акта к сейф-пакету, ссылаясь на то, что оригинал акта уже запечатан в сейф-пакет.

Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 8 июня 2022 г. № 86/718-8
«Об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд»

3.5
... С указанным актом вправе ознакомиться члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, наблюдатели.
Указанные лица вправе по желанию получить заверенную копию такого акта. При этом заверение выдаваемых копий осуществляется председателем, или заместителем председателя, или секретарем участковой избирательной комиссии. Лицо, заверяющее копию акта, на указанной копии делает запись: «Верно» или «Копия верна», расписывается, указывает свои фамилию и инициалы, дату и время заверения копии и проставляет печать участковой избирательной комиссии.

У наблюдателя отказываются принимать жалобу. Члены УИК говорят, что жалобы принимает только ТИК Кунцево.

Наблюдатель жалуется на ограничение его права на присутствие в помещении для голосования УИК, которое нарушается с утра.

Скоростное надомное голосование

Наблюдательница пошла на надомное голосование к 10 надомникам. Пока её не было, УИК запустила вторую группу надомного голосования, которая смогла обойти 39 надомников меньше чем за 2 часа.

Согласно акту (см.фото) в 12:00 был предъявлен пустой ящик, а в 13:38 в сейф-пакет уже погрузили 39 бюллетеней. Таким образом, на одного надомника понадобилось чуть более 2,5 минут.

Наблюдатель на УИК 2587 обнаружил, что его (и других наблюдателей) паспортные данные висят на стенде.

Telegram-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:
«УИК 2208, район Коньково
Несмотря на поданную жалобу от наблюдателя, комиссия под председательством Дамаскиной Ю.А. до сих пор продолжает нарушать порядок голосования. Ранее мы писали, что члены комиссии не сверяют прибывших избирателей со списком и сразу направляют их голосовать электронно.»

По сообщению Telegram-канала Московского городского отделения КПРФ на УИК 2206 в районе Коньково избирателя, не осведомлённого ранее о порядке подачи заявления об отказе от электронного голосования, члены комиссии уговорили проголосовать электронно через терминал, несмотря на то, что изначально он искренне хотел проголосовать на бумаге. Жалоба от наблюдателя по факту нарушения конституционного права на участие гражданина в управлении делами государства и, соответственно, избирательного законодательства принята комиссией. «Председатель говорит, что когда они примут решение, её можно будет не прикладывать к протоколу», – сообщил обратившийся.

Официальный Telegram-канал Московского городского отделения КПРФ сообщает:
«УИК 2560, район Дорогомилово
Члену комиссии от КПРФ ограничивали передвижение по помещению участковой комиссии под предлогом, что он обязан встречать избирателей у входа. Он подал жалобу, после чего его и вовсе отстранили от работы. Председатель комиссии поставил ультиматум: член комиссии возвращается к своим полномочиям навигатора или на него подают в суд и лишают статуса члена комиссии.»

На УИК 2935 06 сентября 2024 года в 11ч 45 минут отказались выдавать бумажный бюллетень, лишив меня законного права принять участие в голосовании на бумажном бюллетене, мотивируя это тем что меня нет в каких-то списках. Заявление на выдачу бумажного бюллетеня также отказались принимать.

«Утром пришли избиратели и заявили, что их обязали проголосовать до 9 утра, сообщил наблюдатель с московского участка № 1223. Также по словам молодого человека комиссия некоторое время не подпускала его к переносным ящикам.

При том, что 150 человек на территории участка заявились на надомное голосование из них 90 — пациенты «дома социального обеспечения» (интернат). Когда наблюдатель изъявил желание отправиться на выездное голосование, то члены комиссии стали его отговаривать, а представитель административного кандидата, заявил, что тот занимает его место. После того как, наблюдатель все же настоял на своем, его согласились взять на выезд.

В итоге, когда выездная группа все же доехала до интерната, выяснилось, что где-то потерялись заявления для голосования. Теперь заявления заполняют заново прямо на месте, при этом сотрудники интерната ведут косвенную агитацию за административного кандидата Потапова, напоминая об «общественных мероприятиях с его участием».