Председатель УИК не выдал удостоверения членам УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» и «КПРФ» после предъявления ими документом, удостоверяющих их полномочия.
Удостоверение было выдано члену УИК с правом совещательного голоса от партии «Яблоко» только 7 часов спустя после написания жалобы.
Заменен председатель УИК на представителя администрации Канавинского района Ирину Евгеньевну Данилову. Заменены все члены УИК, кроме 2-х человек. Однако на сайте УИК список висит старый. Законность замены неизвестна.
Страницы книг со списком избирателей просто завязаны верёвочкой. Печать и подпись председателя отсутствует. Последняя страница с суммарными показателями отсутствует.
Наблюдатели посажены так, что части из них не видно урн для голосования.
В 09:50 председателем объявлено, что в списке желающих проголосовать на дому 147 человек! Все предыдущие годы надомников было не более 10 человек. И их мы обходили часа за 3. Тут на 147 человек потрачено не более 5 часов. Судя по всему чпен УИК и наблюдатель, вызвавшийся на надомное голосование знакомы друг с другом. Данные о проголосовавших на дому не были переданы членам УИК для занесения в списки избирателей.
Менее, чем за 6 часов до окончания голосования председателем были приняты ещё 2 заявки на надомное голосование.
После закрытия участка и погашения неиспользованных бюллетеней процедура заполнения книг со списками избирателей не проводилась. Позже, после 24:00, перед занесением данных в протокол, председатель попросил на каждой странице списка поставить ФИО и роспись. Суммарные данные и данные по надомникам председатель Данилова И.Е. просила не заносить. Сказала, что потом они сами всё заполнят.
Отдельный подсчёт количества бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования не производился. Считали всё вместе.
Посчитанные бюллетени сложили в мешки для мусора. Мешки не запаковали и не подписали.
После 24:00 большинство наблюдателей покинуло помещение для голосования. Председатель распорядился снять всё со стен, включая увеличенную копию протокола. Несмотря на то, что данные о результатах голосования в увеличенную форму не заносились.
Протокол считали председатель, заместитель и секретарь. Причём, в правильности результатов выборов Председатель консультировалась с Администрацией. Для чего закрывалась с протоколом в кабинете. После консультаций данные правились.
В результате содержимое протокола резко отличалась от посчитанного количества. Например бюллетеней, поданных в Госдуму за Родину, Яблоко, Партию Роста было несколько десятков, а не 2-3 штуки. Их было всего лишь в 4-6 раз меньше, чем у Единой России. А в протоколе получилось что Единая Россия получила в 400 раз больше голосов, чем у Яблока.По одномандатникам аналогичная ситуация. В Законодательное собрание у Хомова И Пененкова было приблизительно сопоставимое число голосов (я их раскладывал), несколько десятков. Но точно не 6, как записали Хомову. В Госдуму аналогично.
Копии протокола об итогах голосования не были пронумерованы. Факт их выдачи не был отмечен в реестре.
За работу в дни перед выборами и на самих выборах в качестве постоянного члена избирательной комиссии с правом решающего голоса мне заплачено не было. Председатель обещала позвонить как-нибудь на неделе.
Во время выборов мои коллеги-наблюдатели собственноручно вбрасывали бюллетени с заведомо проставленными галочками. В руках у них были толстые пачки не меньше 10 бюллетеней, которые с трудом влезали в щель ящика. В одном случае две девушки впихивали их вдвоём, у одной не хватало на это силы. Второй вбросчик разделил пачку на части.
Всё это происходило под видом обычного голосования.
Они были о "Единой России" или от кандидатов-единороссов.
Поймать за руку я не успел, но на камерах наверняка видно в 17:20 18:00 и 18:45
Лембинен Александр Александрович на выборах 18 сентября 2016г. В селе Черняное получил 4 бюллетеня. Два из бюллетеней оказались без голограммы.
Кроме того, на домашний телефон пришло записанное сообщение о приглашении на выборы и проголосовать за Справедливую Россию.
Звонок пришёл как раз тогда, когда я вернулся с голосования.
__________________________
Наш комментарий.
Агитация в день голосования запрещена законом (пункт 3 статьи 49 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Марки в обязательном порядке наклеиваются на бюллетени на федеральных выборах. Законы Тамбовской области могут не требовать наклеивания марок на бюллетени.
Я был членом комиссии с ПСГ. нарушения на моем участке 3076 в деревне Шамонино:
1. Избиратель пришел, в его графе заполнены левые паспортные данные, проголосовать избирателю не дали.
2. голосование на дому не зафиксировано в итоговом протоколе.
3. количество неиспользованных бюллетеней уменьшилось после того как нас удалили.
4. отказ принять жалобу.
5. удаление члена комиссии с правом совещательного голоса.
6. отказ проголосовать тем кто прописан в Шамонино, но не в списке (в самом начале, потом я объяснил как нужно)
7. нарушение установленной очередности подведение итогов, работа с КОИБами до подведения итогов по спискам избирателей.
Что с этим можно сделать?
Самарская область
Кандидат в депутаты Совета депутатов Самарского
внутригородского района ГО Самара по одномандатному избирательному округу №9 и кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы по Куйбышевскому избирательному округу
Захаров А.В обратился с жалобой в ЦИК РФ.
В его жалобе изложены нарушения закона, которые были допущены в его присутствии в комиссии участка 3209.
1 . Председателю и секретарю УИК № 3209 пришлось постоянно напоминать о необходимости заполнения настенных экземпляров протоколов, но они так и не были до конца заполнены даже по приезду в ТИК 19.09.2016г. на период времени 1 1 час. 3 0 мин.
2. Копии заполненных протоколов члены комиссии ИУ № 3209 отказались выдавать наблюдателям после подсчёта, получить их удалось значительно позже в ТИКе Самарского района ГО Самара, после 11.0 0
часов 19.09.2016г.
3. Председатель и секретарь ИУ №3209 отказали мне в просьбе сообщить количество избирательных бюллетеней оставшихся после голосования и их подсчёта к погашению. Они не были погашены после их
подсчёта комиссией. Члены комиссии активно проводили подсчёт и «подгонку» соотношений по журналам учёта избирателей, только после этой подгонки нам объявили количество бюллетеней к погашению. По факту нам озвучили (на видео это хорошо видно и слышно) результат бюллетеней к погашению по дополнительным выборам в Советы депутатов самарского внутригородского района ГО Самара в количестве 959 штук, по факту выдачи копии заполненного протокола мне в ТИКе Самарского района уже в 15.0 0 19.09.201 6 года, это количество было записано как 947 штук. При подсчёте вдруг оказалось большое количество незаполненных бюллетеней в количестве 7 2 штуки. Гашение
оставшихся бюллетеней состоялось только после всех подсчётов бюллетеней оказавшихся в стационарных и переносных ящиках для голосования, и подгонки контрольных соотношений членами УИК утром 19.09.201бг!
4 . Наблюдатели вели учёт количества людей проголосовавших в помеш,ении УИК № 3209 . Согласно их наблюдению в помещении этим правом воспользовалось 760 человек и вне помещения 15 человек. В
полученном мной протоколе указано 738 и 15 человек соответственно.
5. Для собственного голосования я посетил УИК № 264 4 по состоянию 1 8 час 4 0 мин 18.09.2016г. там оказались полностью незаполненные настенные экземпляры протоколов, места для наблюдателей отсутствуют, стульев для них нет. Оформил претензию председателю вх. № 1 от 18.09.2016г.
Аналогичные нарушения были при проверке мной УИК № 264 3 и 2647 .
6. В процессе подсчёта голосов после 20.0 0 час. сотрудники УИК № 320 9 и наблюдатели от партии «Единая Россия» не смотря на мой запрет устроили себе перерыв и покидали помещение для подсчёта голосов.
Это происходило несколько раз. В помещение заходил и интересовался ходом подсчёта находившийся на протяжение всего дн в здании УИК и рядом со зданием сотрудник в форме МЧС.
На основании вышеизложенного считаю, что членами УИК № 3209, 2643, 2644, 2647 грубо нарушены основные гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Деятельность членов УИК № 3209, кроме грубого нарушения установленного порядка подсчета голосов, которое влечет признание протокола об итогах голосования недействительным имеет ещё и установленные в разнице данных по озвученным на видеозаписи числу избирательных бюллетеней к погашению и погашенных бюллетеней в протоколе признаки подлога документов.
Кандидат сообщает, что разные данные были объявлены наблюдателям и обнаружились в протоколе об итогах голосования.
Избиратель пишет:
"Мне стало известно: было отказано в предоставление возможности проголосовать вне помещения для голосования на участке 1763. Мотивировано это было тем, что должна была прийти заранее ЛИЧНО и написать заявление.
Доступная среда отсутствует. Этим также нарушается конституционное право. ИЗ ЭТОГО можно сделать различные выводы."
_______________________________
Наш комментарий.
Закон "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ предусматривает ряд важный гарантий. В частности, в статье 66 этого закона содержатся следующие требования:
==============
1. Участковая комиссия ОБЯЗАНА ОБЕСПЕЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ участия в голосовании избирателям... которые имеют право быть включенными или включены в список избирателей ... на данном избирательном участке ... и не могут самостоятельно по уважительным причинам (по состоянию здоровья, инвалидности) прибыть в помещение для голосования. ...
2. Голосование вне помещения для голосования проводится, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 настоящего Федерального закона, только в день голосования и только на основании письменного заявления ИЛИ УСТНОГО ОБРАЩЕНИЯ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПЕРЕДАННОГО ПРИ СОДЕЙСТВИИ ДРУГИХ ЛИЦ) избирателя ... о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.
3. При регистрации устного обращения в реестре, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи, указываются время поступления данного обращения, фамилия, имя, отчество избирателя, участника референдума, заявившего о своем желании проголосовать вне помещения для голосования, адрес его места жительства, а также подпись члена комиссии, принявшего обращение. Если обращение передано при содействии другого лица, в реестре также указываются фамилия, имя, отчество и адрес места жительства этого лица. По прибытии членов комиссии к избирателю, участнику референдума данное обращение подтверждается письменным заявлением.
===================
Из приведённых норм закона ясно, что участковая избирательная комиссия участка 1763 Нижегородской области пренебрегла своими обязанностями и грубо нарушила право избирателя.
Вдобавок, УИК 1763 дезинформировала его о его правах и о содержании норм закона.
ТИК 125 округ
пр. Красной Армии, 169
Сергиев Посад
Московская обл., Россия
Нарушения процедуры приема данных от УИК.
Ожидание регистрации данных протоколов несколько часов.
Разбор документов из опечатанных упаковок перед поступлением в ТИК.
Правка увеличенной формы сводных данных.
Исправления в протоколах непосредственно в здании Администрации (?)
МАССОВАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИТОГОВЫХ ПРОТОКОЛОВ.
Пермь. Ночью после дня голосования позвонил член ТИК Индустриального района с ПСГ Владимир Морозенко, сказал, что в ТИК приехали представители УИК 2954 с подписанными, но пустыми, незаполненными, итоговыми протоколами. Они разложили эти протоколы на столе и приготовились заполнять. Член ТИК с ПСГ подошел, взял эти протоколы и пошел писать заявление о нарушении закона.
В ТИК выехала кандидат в депутаты Пермской городской думы Наталья Вавилова. Они вместе подали это заявление председателю. И начали ждать.
К ним подошел член ТИК с ПРГ Отегов, начал угрожать, не отходил от них ни на шаг, не давал Владимиру пройти. В какой-то момент Владимир достал из портфеля папку с этими злополучными протоколами, чтобы что-то показать еще раз Наталье Вавиловой. Отегов выхватил папку из рук и побежал. Они пытались его остановить, Наталья возмущалась, звала полицию, Отегов стукнул ее локтем в грудь. Прибежали полицейские, папку изъяли. Наталья Вавилова подала заявление в полицию.
Потом Наталья осталась в помещении ТИК для дальнейшего наблюдения. Увидела двух членов еще одного УИК, заполнявших итоговый протокол. Они потом с этими недозаполненными протоколами очень забавно бегали от нее по всем семи этажам здания администрации, закрывались вдвоем в туалетной кабинке.
А потом в этом же Индустриальном ТИКе Наталья Вавилова наблюдала работу уже множества представителей участковых комиссий, заполняющих пустые протоколы, ставящих подписи под протоколами за всех членов своих комиссий, вносящих изменения в списки избирателей.
Обращения к председателю ТИК полностью ею игнорировались.
Фальсификации на УИК 316 при подсчете бюллетеней.
Председатель Габлина не показывала всем бюллетени с отметками, а лишь говорила вслух то, что хотела (в основном ЕдРо и КПРФ), и члены комиссии сидели и ставили "точки".
Не было оглашения итоговых цифр, в результате протокол составлен просто от "фонаря".
Я лично проголосовал за Яблоко, а в протоколе за него ноль голосов!
По выборам в Мособлдуму аналогичная ситуация.
Обратите внимание, сколько нулей в протоколах!
Считаю, что подлог произведен по личному указанию главы администрации Муратова В.В., так как он был неоднократно замечен в разговорах с председателем комиссии
Избиратель сообщает о вбросе.
Он (она) пишет:
"У женщины (я так поняла - она из комиссии) при входе я увидела, как она дергалась с пачкой бюллетеней с уже проставленными галочками напротив "Единой России". А второй лист было не видно; скорее - напротив Коготиной от "Единой России".
УИК 2506 Самара. Видео вброса
Фальсификация при подсчете бюллетеней на УИК № 316 в с.Озерецкое Дмитровского р-на. Председатель комиссии Габлина при оглашении голосования называла не те партии и кандидаты, за которых в бюллетене проставлены отметки. Искажения в пользу КПРФ и Едра, в основном.
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Обратите внимание, что за Яблоко ноль из 1373. Это как, что законы социологии говорят об этом? Да и я лично голосовал за Яблоко.
Аналогично по выборам в Мособлдуму
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Нулей-то сколько, а? Кто за них голосовал, то голоса украдены.
На участке часто появлялся глава местной администрации Муратов В.В., видимо, давал указания.
В УИК №23 один из членов комиссии попытался предотвратить карусель.
Он заметил, что данные паспорта вносимые в списки избирателя не совпадают с реальными. При попытке узнать у председателя Ревякиной Е.В., в чём дело, ему было дано указание сесть. Сославшись на некую "конфиндциальность паспортных данных" председатель запретила вообще подходить к столам со списками и знакомиться с ними . Очень активно ей в этом помогал один из псевдонаблюдателей: физически преграждал путь к столам со списками и применял физическую силу в отношении этого члена УИК с ПСГ - Антонова Д.А.
Всё это происходило при большом количестве избирателей, а сотрудники полиции имели предвзятое отношение к Антонову Д.А и никак не реагировали на правонарушения по отношению к члену УИК.
Позже Антонов Д.А. вызвал наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности всех, кто противодействовал работе члена ИК с ПСГ.
Также была передана жалоба на работу участковой комиссии №23 в ТИК города Балашихи.
Фальсификация выборов. Члены студ. совета (Около 40 человек) голосовали на избирательном участке в КемГУ по нескольку раз (от 5 и более).
Плюс был произведен вброс более 400 бюллетеней при содействии наблюдателей.
В Кемеровском государственном университете находятся избарительные участки № 341, 342.
Обнаружена попытка фальсификации протокола об итогах голосования УИК 2704.
Началось с того, что приём протоколов в ТИК Советского района Нижнего Новгорода был организован с грубыми нарушениями закона.
Прибывавшие в ТИК представители УИК сначала шли не к увеличенной форме сводной таблице (как того требует закон), а в кабинет, где находился председатель ТИК.
Перед этим кабинетом в проходной комнате сидел кандидат Ю. Балашов. Проходу члена ТИК с ПСГ в кабинет, где председатель ТИК беседовал в членами УИК, команда Балашова препятствовала.
Приём протоколов был не в одном помещении, а во многих, расположенных в разных помещениях 4-го этажа. Печать на пожарной лестнице была нарушена.
Кроме того, на 3-ем этаже в полутемном помещении (этажом ниже помещения Советской ТИК) обнаружились члены УИК 2704 с разложенными на столе протоколами об итогах голосования. Протоколов было не менее 8 штук, когда по закону должны быть 4. Часть член ТИК с ПСГ сумела изъять.
Изъятые протоколы были подписаны, хотя и не всеми членами комиссии.
Один из протоколов был недозаполнен (расшифровки чисел). Печати были не на всех протоколах. На одном из протоколов карандашом были написаны меньшие цифры напротив партий Яблоко, Партии пенсионеров и ещё одной партии. Исходные цифры были зачёркнуты карандашом.
Ранее, когда член ТИК с ПСГ пыталась зайти на 3-й этаж, ей заявили, что она должна убраться оттуда, так как этот этаж не относится к помещениям комиссии. А потом там обнаружились члены УИК 2704.
Она обратилась к полиции. Сотрудник полиции не принял никаких мер.
На участке 1304 г. Лобня мною замечен ряд нарушений:
- Перед вскрытием урн на участке председатель отказался погасить неиспользованные бюллетени, после многочисленных указаний мной на это, председатель с трудом согласился погасить часть из них, остальная часть пролежала не погашенной до 7 утра (во время подсчета голосов) и не гасилась.
- Книги учета избирателей были заполнены карандашом, вероятно чтобы можно было исправить и прошиты были не своевременно (до того как произошел подсчет).
- При подсчете были выявлены 4 лишних бюллетени, которые были вытащены из испорченных бюллетеней и погашены, дабы сокрыть факт нарушения.
- Председатель комиссии не предоставлял копию протокола наблюдателям даже после того как он был зарегистрирован в ТИК.
- Председатель отказывался принимать любые жалобы и указания на нарушения.
- Утром вызвали представителей администрации города, которые оказывали на меня давление, дабы заставить меня молчать, после чего я покинул УИК.
Некачественное составление списка избирателей и нарушение порядка работы со списком избирателей.
Добрый день. 18.09 на избирательном участке 1025 МО, г.Коломна, в здании школы №16 в списке избирателей не оказалось номера моей квартиры и, соответственно, фамилии моей и супруга.
Меня зарегистрировали в отдельную книгу (к сожалению, не знаю что это за списки) под номером 41. Книга была не прошита, не пронумерована.
Бюллетени для голосования дали.
__________________________
Нумерация строк списка должна быть единой, так как список на избирательном участке один (он лишь разделён на части-книги).
На УИК 867 зафиксированы многочисленные нарушения при проведении голосования на дому.
1.Комиссия выехала и начала голосование без реестра заявлений.
2. Реестр заявлений после фиксации нарушения был доставлен не членом УИК.
3. Комиссиям на выезд с переносным ящиком для голосования выдано более, чем на 5% бюллетеней больше
Кроме того выяснилось, что реестр заявления составлен членом УИК, которая за 2 дня до голосования предлагала жителям не ходить для голосования на участок, а дождаться комиссии в деревенском магазине. У 43 жителей, включенных в список причина обращения одна: болезнь. Часть избирателей утверждает, что с заявлением (устным или письменным) не обращались.
На жалобы кандидатов, наблюдателей и членов ТИК с правом совещательного голоса председателем даны отписки.
Избиратель сообщает об избирательном подходе к удалению агитации накануне дня голосования.
Он пишет:
"У нас в Санкт-Петербурге 17-го, 18-го и сегодня, 19-го, по всему Ленинскому проспекту и проспекту Захарова гордо стоят рекламные щиты: "Голосуй за Единую Россию!"
И лица два на два метра.
Рекламные щиты других партий убрали вечером 16-го.
С Уважением Алешин В В."
