На участке №574 отменены итоги выборов.
На избирательном участке были обнаружены в большом количестве бюллетени с проставленными галочками за Единую Россию и ее кандидатов.

Следственный Комитет по Республике Мордовия возбудил уголовное дело по ст. 142 ч. I по избирательному участку №574 (школа искусств в поселке ТЭЦ - 2 г. Саранска).
На участке 18 сентября был обнаружен подпольный склад фальсифицированной избирательной продукции, в том числе бюллетени, в которых заранее проставлена отметка за партию «Единая Россия» и ее одномандатника Хайрова в количестве 600 комплектов или 3600 штук, поддельные избирательные списки и т.д.

Председателем УИК №574 в свое время была по предложению «Единой Россией» избрана директор школы искусств Аделина Федоровна Щадова. Её заместителем являлась Галина Владимировна Носова, секретарем – Ольга Вячеславовна Болдина. Обе – преподаватели этой школы искусств.

Вопрос о правонарушении на участке №574 был также рассмотрен избирательной комиссией муниципального округа Саранск, а также Октябрьской территориальной комиссией. Итоги выборов 18 сентября 2016 года на всех уровнях по участку №574 признаны недействительными, незаконными.

18 сентября, в день выборов депутатов в Законодательное Собрание Приморского края и в Государственную Думу Российской Федерации, на Участковых избирательных комиссиях одномандатного округа № 12, где я работала в качестве доверенного лица кандидата в депутаты ЗС Приморского края Кузич Александра Егоровича и координировала работу наших членов избиркомов с правом совещательного голоса по Михайловскому району и Уссурийскому городскому округу, были отмечены подозрительные совпадения и ряд нарушений Избирательного Права граждан РФ.
С самого раннего утра стали поступать многочисленные сообщения по телефону из сёл Михайловского района от наших людей о подвозе избирателей на такси "Восток" (хозяин Кан Валерий), а также на частных машинах и микроавтобусах к УИКам нашего округа повсеместно, чтобы избиратели голосовали за кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Я вызывала полицейских в поселения, где это происходило. Сразу же было подано заявление в ТИК Михайловского района от имени нашего кандидата. Есть фотографии и видео очевидцев, на которых видны машины и люди, сопровождавшие привезённых к избиркомам избирателей. Всё это выставлено на Whats up.
Имели место раздача денег и водки избирателям. Избиратели, не стыдясь, рассказывали о том, что фотографировали свои бюллетени, чтобы свидетельствовать о своём выборе и получить деньги (от 300 до 1000 рублей) и водку у людей, работавших с «Единой Россией». Раздавали водку и деньги, по свидетельству избирателей, в Михайловке, Даниловке, с. Ляличи, с. Дубки, Григорьевке, с. Первомайское, Ивановке, Николаевке, Лубянке, Горном, Горбатке, Отрадном, Тарасовке, Ширяевке и др. Михайловского района, в Степном и Элитном Уссурийского ГО.
В Степном (Уссурийский ГО) УИК 3813 с машины раздавали продукты для избирателей, которые голосовали за «Единую Россию».
Неудивительно, что в Даниловке Михайловского района на УИК 1722 пришли голосовать люди, которые, по словам свидетелей, не ходили на выборы многие годы и известны как местные «любители выпить». Процент голосов за «Единую Россию» здесь был более чем убедителен. Водку здесь раздавали из машины недалеко от помещения УИК.
В Михайловке, прямо в центре села в первом квартале уполномоченный по правам человека по Михайловскому району и по совместительству председатель Президиума политсовета партии «Единая Россия» по Михайловскому району, Марчук Людмила Владимировна раздавала взятку в размере 300 рублей за голос в поддержку кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края от «Единой России» Шауфлер И.В., чему имеются свидетели.

На УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района утром вошли в помещение УИК три мужчины восточного типа, которые переговаривались между собой. Один спросил у своих спутников, за кого ему надо голосовать; ему ответили, что за Шауфлера, и они про-голосовали по открепительным талонам. Около 20 часов, вечером, там же, на УИК 1712 позвонила женщина и слёзно просила сделать фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию» или хотя бы дать ей справку, что её муж голосовал, так как его утром видели на УИК. В комиссии пытались возразить, что такие справки не дают, но женщина умоляла и всё время твердила, что в противном случае её мужа уволят.

В деревне Новожатково Михайловского района на УИК 1714 наблюдатель от «Единой России» Виктор Морозов весь день 18 сентября ездил по дворам и подвозил народ на голосование за кандидатов своей партии. Вечером в 19 часов позвонили председателю этой УИК Оксане Мурзак и предупредили, что приедут 6 человек с открепительными талонами. В результате на УИК 1714 , где всего проголосовали 90 из 203 избирателей, 7 человек проголосовали по открепительным талонам. Какая необходимость была у прибывших в эту захолустную деревушку 7 человек приехать под вечер и голосовать именно здесь?

Подсчёт голосов закончили в начале первого ночи, но копии протоколов здесь нашим членам УИК с правом совещательного голоса не выдали. Видимо, как и везде в этот раз «не было чистых бланков для копий протоколов».
В основном, по всем УИКам одномандатного округа №12 отказывали нашим наблюдателям выдавать все копии протоколов, ссылаясь на нехватку чистых бланков или заявляли, что намерены выдать только копии протоколов по нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. Только настойчивость наших членов УИК с правом совещательного голоса помогла нашим людям получить копии протоколов, хотя некоторые председатели УИКов умудрились всучить нашим людям только по одному протоколу или выпроводить их без протоколов вообще (УИК 1714 и 1723).
В копии протокола по выборам депутатов Государственной Думы по УИК 1720 с. Ляличи Михайловского района в многопартийном списке отсутствовали КПРФ и ещё три партийных блока, стоявших последними по списку. Копии протоколов были оформлены небрежным образом на ксероксе: вместо формата А3 они были скопированы ксероксом на листы А4, то есть все страницы отдельно, все измазанные в чёрной краске и полосах от многократного копирования. Подписи членов УИК стоят на последней странице с верхней строки, не имея перед собой окончания текста документа, что является нарушением при оформлении документов такой важности.
Прошу обратить особое внимание на голосование по открепительным талонам 18 сентября по одномандатному округу №12 на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края и в Государственную Думу РФ.
Так, на УИК 3815, с. Воздвиженка избирателей с открепительными талонами было почти 50 человек! Надо заметить, что никаких больших или средних предприятий в этом пригородном селе нет, чтобы было столько "гастарбайтеров на один день" в воскресенье.
В УИК 1701 с. Михайловка, (районный Дом культуры), также имела место регистрация 50 избирателей с открепительными талонами. Что за необходимость была такого наплыва гостей в наши края в день выборов?
Как уже упоминала выше, на примере УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района, имело место административное давление на избирателей, что подтверждает присутствие в день выборов факта, так называемого фотоотчёта избирателей перед своим работодателем.
Так же и военнослужащие срочной службы, привезённые на выборы в УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО) голосовали с утра до обеда без перерыва и обязаны были отправить командиру фотоотчёт (фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию»).
Кроме того, пожарные (служащие МЧС) также получили указание о необходимости предоставить фотоотчёт по голосованию. Об этом я узнала из уст жены одного из пожарных нашего округа.
На следующий день после выборов люди администрации Михайловского района открыто говорили, что готовятся списки агитаторов, работавших на стороне Кузич А.Е., которым «будут снимать головы».
При подсчёте голосов в конце дня 18 сентября в Раковке Уссурийского ГО УИК 3816 число бюллетеней оказалось на 15 больше, чем число проголосовавших избирателей по подсчётам наблюдателей. Однако, этот вопрос никто не стал поднимать, и замяли по взаимному согласию наблюдателей, ничего не объясняя нашему доверенному лицу, присутствовавшему при этом.
В УИК 3817 в Глуховке Уссурийского ГО 15 из 15 бюллетеней на выездной урне для больных избирателей проголосовали единогласно за «Единую Россию»!
В деревне Баневурово УИК 3828, где по списку 209 избирателей, проголосовало 211. Из них 7 человек по открепительным талонам. В такой-то глуши!
В Психоневрологической больнице с. Заречное Уссурийского ГО УИК 3827 практически все больные (300 человек) проголосовали!
А они вообще имели право голосовать? Больница всё-таки специфическая. Да и больные, долго находящиеся на лечении имеют не постоянную прописку, а скорее временную, с которой, как известно, голосовать нельзя.
Особой строкой надо отметить зверство оппонентов на предвыборной гонке, когда наши агитматериалы жёстко сдирались с досок объявлений, а газеты тут же выдёргивались из почтовых ящиков и уничтожались. При этом цинично использовались молодёжь и несовершеннолетние. Мы смогли привлечь одного из этих хулиганов к ответственности. Есть его признание, заснятое мною на видео, где он, улыбаясь, рассказывает о парне Андрее, который велел, «по указанию администрации Михайловского муниципального района срывать только агитацию за кандидата Кузич А.Е.». За это было обещано вознаграждение. На следующий день этот же молодой человек был снова замечен нашими людьми за уничтожением нашего агитационного материала. Мы обратились в полицию.
На УИКах нашего округа нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. оставили несколько строк в характеристике на стенде для избирателей. В то же время, наш оппонент от «Единой России» Шауфлер И.В. красовался с текстом о себе длиннее, по крайней мере, в десять раз.
На участковых избирательных комиссиях округа №12 зачастую председатель или члены комиссии с правом решающего голоса враждебно встречали наших представителей (членов УИК с правом совещательного голоса и даже доверенных лиц нашего кандидата). Они угрожали удалить их с процедуры подсчёта голосов. Это относится к УИК Уссурийского ГО (Новоникольск, г. Воздвиженский, Глуховка). Имели место отказы выдать все копии протоколов. В основном причиной называлось отсутствие или нехватка чистых бланков. На нескольких УИКах после подсчёта бюллетеней председатели удалялись из помещений УИК и отсутствовали полтора часа как минимум. Некоторые из них, как будто искали ксероксы в это время.
На УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО), которые были расположены в спортзале общеобразовательной школы поселения и разделялись фактически скамейкой, нашему доверенному лицу Богдановой Татьяне Викторовне было цинично запрещено присутствовать при подсчёте бюллетеней. Она поехала туда из УИК 3813 Степное Уссурийского ГО, потому что наших наблюдателей предупредили, что они смогут присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А. Е. Потом они должны будут покинуть УИК, получив только один протокол по выборам в ЗС Приморского края т.е. относительно нашего кандидата в депутаты Кузич А.Е.
Этот конфликт начался после обеда, когда председатель избиркома запретила нашим женщинам делать видеосъёмку в помещении УИК 3812 и 3831. Наши наблюдатели заметили подозрительного мужчину, который имел что-то, выпирающее за пазухой, и решили включить видеосъёмку, но председателю УИК это не понравилось.
В это же время наши люди на машине возле УИК 3831 и 3812 заметили машину, которая подъезжала к УИК трижды с избирателями. Богданова Т. В. к этому времени приехала в УИК 3831 и 3812, и подошла к председателю, чтобы уточнить, какие машины зарегистрированы на УИК для подвоза людей. Председатель УИК не хотела ничего отвечать, но Татьяна показала своё удостоверение доверенного лица Кузич А.Е. и получила ответ, что машины для этой цели есть, но они не использовались в тот момент. Богданова Т.В. предупредила председателя о незаконном подвозе избирателей на незарегистрированном транспорте на УИК. После этого Татьяна уехала в Степное. Потом, ближе к концу дня нашим членам избиркома с правом совещательного голоса на УИК 3812 и 3831 опять заявили, что их допустят присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А.Е. По телефону мы решили эту проблему через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО, и тогда нашим наблюдателям в Новоникольске разрешили оставаться до конца подсчёта всех бюллетеней по всем спискам. Но перед закрытием УИК 3831 и 3812 наши женщины позвонили Богдановой Т.В. и снова сообщили, что протокол дадут только по кандидату в депутаты Кузич А.Е. Татьяне Викторовне Богдановой пришлось снова срочно ехать в Новоникольск на такси. Надо заметить, что она ехала в Новоникольск из Степного УИК 3813, чтобы присутствовать при подсчёте голосов и задержалась на 2 минуты из-за ДТП на дороге. Поэтому её не пустили в помещение УИК 3812 и 3831.
Сама Татьяна, мать троих детей, имеющая позади ряд хирургических операций, с одной почкой, оказалась вечером в чужом посёлке посреди улицы за дверью УИК. Я пыталась уладить конфликт через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО. Председатель Михайловского ТИК Горбачёва Нина Степановна сообщила мне по телефону о том, что, не пуская наше доверенное лицо присутствовать при подсчёте бюллетеней, члены УИК 3831 и 3812 нарушают Избирательное Право граждан РФ. Об этом я сообщила Богдановой Т. В. и рекомендовала ей обратиться к полицейскому. Полицейский же в помещении УИК 3831 и 3812 посоветовал Богдановой Т.В. ехать в ОВД полиции Уссурийского ГО на ул. Калинина. Татьяна Викторовна продолжала мужественно ждать, пока члены УИК с правом решающего голоса впустят её в помещение. Я продолжала попытки дозвониться до председателя ТИК Уссурийского ГО, но в течение часа не могла дозвониться до неё. В это время, когда Богданова Т.В. оказалась одна перед закрытой дверью в помещение УИК 3812 и 3831, с места тронулась стоявшая неподалёку светлая машина «Универсал», которая до этого момента стояла в стороне и направилась к Богдановой Татьяне Викторовне. Девушка едва успела добежать до подъезда соседнего дома и укрылась у знакомых в квартире. Машина подошла вплотную к двери дома, где спряталась от преследователей Татьяна Викторовна Богданова, и остановилась там. Мы выслали в поддержку Татьяны Викторовны свою машину с водителем из Воздвиженки. Только через полтора часа (в 21:30) мы смогли дозвониться повторно в ТИК Уссурийского ГО, чтобы Татьяну впустили на подсчёт бюллетеней. Председатель ТИК Уссурийского ГО цинично ответила мне, что она «потеряла нас из виду и обзванивает пять сёл вокруг, чтобы впустили Богданову Т.В.» Бюллетени уже были подсчитаны по нашему кандидату Кузич А.Е.
Надо отметить, что ещё днём члены УИК 3831 и 3812 с правом решающего голоса заявили нашим членам избиркома с правом совещательного голоса, что выдадут только копии протоколов по Кузич А.Е. и больше ничего. Богданова Т.В. настояла, чтобы выдали все четыре копии протоколов: в Государственную Думу по партийному списку и по кандидатам и такие же копии протоколов по выборам в Законодательное Собрание. Я помогала Татьяне Викторовне доказать членам УИК 3831 и 3812, что они нарушают Избирательное право граждан Российской Федерации, ведя переговоры по телефону с председателями ТИК Михайловского и Уссурийского районов. Этот спор, видимо оказался усугубляющим фактором, который вылился в конфликт, когда Богданову Т.В. выставили на улицу за дверь УИК поздним вечером в чужом населённом пункте. В результате возникла реальная угроза жизни и здоровью девушки: её преследовала незнакомая группа людей в светлом «Универсале» возле УИК и не позволяла полтора часа выйти из подъезда соседнего дома на улицу.
Прошу провести расследование и наказать виновных в противоправных действиях, нарушающих Избирательное право граждан и законодательство Российской Федерации.

Член УИК с правом совещательного голоса сообщает о ряде нарушений закона, допущенных участковой избирательной комиссией № 2150 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга.
1) Неправильно оформленный реестр заявок на голосование вне помещения для голосования.
2) Принуждение члена УИК с ПСГ к участию в надомном голосовании.
3) Неправильное оформление акта о голосовании вне помещения для голосования.
Грубые нарушения закона при подсчёте голосов:
4) отказ в ознакомлении результатов подсчёта по списку избирателей,
5) одновременная сортировка бюллетеней разных видов (по единым округам и по одномандатным округам на федеральных и региональных выборах),
6) сортировка велась без оглашения отметок в бюллетенях,
7) пересчёт рассортированных бюллетеней "вслепую": по уголкам, без перекладывания и просмотра отметок в них,
8) отсутствие внесения данных подсчёта в увеличенную форму протокола об итогах голосования вплоть до конца подсчёта,
9) до подписания протокола об итогах голосования и выдачи заверенных копий бюллетени не были упакованы и опечатаны.

В течение дня голосования и подсчёта голосов комиссия допустила ещё целый ряд нарушений, которые были ею устранены в результате настойчивых требований ЧПСГ, которому пришлось выдержать целый ряд конфликтов из-за этой настойчивости.

Текст ниже - это текст жалобы, отправленной в ЦИК и в ТИК (но я вообще не уверен, что они до них дошли и приняты), поэтому там ссылки на файлы и формулировки типа "невозможно прикрепить" - просто не обращайте на них внимания пожалуйста. К сожалению, прикрепить файлы не удается, так что я оставляю ссылки на них. Получена официальная отписка из ТИКа с отказом: https://goo.gl/7TVpZ4

18.09.2016 я, Белов Сергей Валерьевич, являлся членом участковой избирательной комиссии № 2150 Санкт-Петербурга с правом совещательного голоса. 16.09.2016 я пришел на избирательный участок для получения удостоверения члена участковой избирательной комиссии и получения заверенных копий всех решений УИК № 2150. Председатель УИК № 2150, Сидоренкова Юлия Александровна, вообще не понимала, кто такой член комиссии с правом совещательного голоса (далее – ЧПСГ), называя меня наблюдателем. Также председатель УИК сказала: «А вообще должны ли мы Вам давать копии решений? Давайте позвоним в ТИК». Она позвонила в ТИК № 29, ей, видимо, вкратце рассказали, что такое ЧПСГ и на что я имею право. Поскольку комиссия не имела доступа к копировальной технике 16-го сентября, мне предложили написать заявление (которое не было зарегистрировано, входящий номер мне не был сообщен). Председатель и секретарь УИК сказали, что подготовят копии к 18-му числу. Также мне было выдано удостоверение, по сути являвшееся распечатанной формой нагрудного знака, утвержденной ЦИК РФ, в которую вписали ФИО и поставили печать УИК с подписью председателя. Однако на 359-й странице рабочего блокнота ЦИК есть рекомендованная форма удостоверения. Необходимо отметить, что у комиссии не было решения, определявшего форму удостоверения.
18.09.2016 около 10:00 я уточнил у секретаря и председателя, когда мне будут предоставлены копии всех решений комиссии, которые я просил предоставить еще 16.09.2016. Мне сообщили, что копии решений мне дадут вместе с протоколом вечером. Я не согласился с данным решением, поскольку хотел ознакомиться с ними до того как закончатся выборы. Я уточнил, что я хотел бы получить их днем и спросил, как скоро комиссия сможет подготовить мне решения. Уточнил, возможно ли сделать это в течение получаса. «Нет, в течение получаса не обещаю», - говорит мне секретарь. «Хорошо, в течение часа Вы сможете их подготовить?», - вновь уточнил я. «Да, примерно в течение часа», - отвечает меня секретарь. Данная временная рамка меня вполне устраивала, я считал, что нам удалось прийти с комиссией к соглашению. Однако затем председатель УИК и ее заместитель Соловьев Сергей Вячеславович, сидевшие рядом с секретарем, вмешались в разговор и примерно две минуты «на повышенных тонах» обвиняли меня в том, что я мешаю работать комиссии, с чего-то тут вообще ставлю временные рамки, говорили о том, что меня где-то «там» (видимо, имелась в виду партия) накрутили, что моя цель – завалить их ненужной работой и сорвать выборы, и что-то вроде: «Ну да, это же работа такая! Специально срывают выборы, мешая работать». Таким образом, после того как я пришел к соглашению с секретарем комиссии, председатель и заместитель председателя УИК абсолютно голословно непонятно в чем меня обвиняли, хотя я лишь реализовал свое законное право, предоставленное ЧПСГ Федеральным законом № 67-ФЗ.
Около 10:45 я получил заверенные копии решений. На страницах 32-33 представлено решение № 14 от 17.09.2016 о планировке участка. Однако приложением к данному решению является типовая схема избирательного участка из рабочего блокнота ЦИК. Данная схема не имела никакого отношения к реальному помещению избирательного участка и расположению объектов в этом помещении. Таким образом, это было решение, принятое комиссией, и, по сути, комиссией же не исполненное. Сверить данную схему с реальным избирательным участком довольно просто, сравнив с записями веб-камер. В виду большого размера файла, копию данного решения невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/nOYvt0.
В 11:30 председатель собирает явку и звонит в ТИК, сообщая данные, однако не объявляет эти данные наблюдателям и ЧПСГ. Я уточнил, будут ли объявлены собранные сведения. «Ну я сообщила ее в ТИК, все», - ответила мне председатель. Я уведомил председателя о том, что эти данные являются открытой информацией и попросил ее объявить ее всем. «То есть я вот должна встать посередине, около урны, и объявить вслух?» - удивилась председатель. В результате Юлия Александровна все же объявила данные явки, однако обращаясь практически только мне.
В какой-то момент я понял, что переносные урны не находятся в поле зрения наблюдателей и ЧПСГ. Они, как оказалось, стояли за комиссией, около футбольных ворот. Я попросил поставить урны на видное место. Моя просьба, конечно, была выполнена, и мы поставили урны так, чтобы их видели ЧПСГ и наблюдатели, чтобы урны стояли под камерами, однако председатель УИК и заместитель председателя неоднократно повторили мне, что они не в первый раз проводят выборы, и урны всегда стоят за комиссией.
Где-то в 13:35-13:40 председатель УИК начала готовить отправку переносной урны, которую планировали отправить в 14:00. Важно отметить, что громко о том, что урна будет отправлена, объявлено не было. Одна из ЧПСГ сама вызвалась и хотела пойти сопровождающей с урной. Ко мне же подошли председатель и заместитель и сказали, что «они» решили, что я тоже пойду. «Позвольте, что значит «вы» решили?, - уточнил я. - Вы не можете за меня решить, Вы можете мне только лишь предложить» - «Ну, комиссия проголосовала, мы выбрали Вас, что Вы пойдете» - «Вы не можете за меня ничего решить, ЧПСГ и наблюдателю Вы и комиссия можете только предложить сопровождать урну» - «Почему Вы все, что Вам ни скажешь, воспринимаете в штыки?! Кто еще пойдет, посмотрите?» (остальными наблюдателями и ЧПСГ были пожилые люди): таким был наш разговор с председателем. После того как мы вышли с избирательного участка вместе с переносной урной, я заметил, что в реестре принятых заявок о голосовании вне помещения нет ни одной фамилии и ни одной подписи члена УИК: эти поля оставлены пустыми.
После возвращения урны, мы расписались в ведомости, однако когда я получил ее заверенную копию, в поле «Проводят члены УИК» почему-то были перечислены все члены комиссии с правом решающего голоса (далее – ЧПРГ), а не те ЧПРГ и ЧПСГ, которые реально проводили голосование на дому. Ими был ЧПРГ Ходжаш Александр Альбертович и два ЧПСГ: я, Белов Сергей Валерьевич, и Баранцева Татьяна Михайловна. В виду большого размера файла, копию данной ведомости невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/zgV4Z6. Также я заметил, что в мое отсутствие на участке пустая урна № 2 вновь была переставлена за спины комиссии, ближе к футбольным воротам, и не находилась в поле зрения ни наблюдателей и ЧПСГ, ни веб-камер.
В 20:00 избирательный участок был закрыт. Началось погашение бюллетеней: бюллетени считались комиссией, они считались не перекладыванием, достоверно убедиться в количестве гасимых бюллетеней было невозможно. После погашения бюллетеней комиссия начала подсчет данных по книгам избирателей. Для ускорения заполнения книг председатель УИК подсказала одному из членов УИК, что на каждой странице 20 избирателей и можно писать это число внизу каждой страницы. Я попросил проверить правильность подсчета на последней странице последней книги (где, собственно, может быть не 20 избирателей, а меньше, поскольку число избирателей может быть не круглым). В этот момент председатель устроила истерику, говорила, что я «совсем офигел», что я целый день мешаю ей работать и срываю выборы. Я уточнил, нужно ли ей показать закон и подтвердить, что я имею право на проверку подсчета. Я показал председателю п. 23 ст. 29 Федерального закона ; 67-ФЗ, в котором написано, что и ЧПРГ, и ЧПСГ могут проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Однако это не удовлетворило председателя, и они вместе с заместителем три-четыре минуты кричали на меня, обвиняя меня в том, что я мешаю работать комиссии, что моя цель – сорвать выборы, что я специально отвлекаю их от работы и т. п. В целом, они говорили примерно то же самое, что и с утра, когда я попросил предоставить мне копии решений УИК, но в этот раз громче и дольше. В результате мне не дали проверить правильность подсчета, мотивировав тем, что книги еще не сшиты в единый список избирателей. В какой-то момент председатель произнесла вслух: «А мы можем его удалить?» (то есть председатель хотела меня удалить лишь потому, что я пытался реализовать свое законное право), однако другие ЧПРГ сообщили, что это возможно сделать лишь по решению суда.
После вскрытия урны, сортировка бюллетеней происходила сразу на четыре стопки: одномандатный и единый округи в выборах в Государственную Думу и аналогично по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Затем производится сортировка бюллетеней по выборам в Государственную Думу по партиям и кандидатам. Необходимо отметить, что сортировка происходит: а) одновременно по одномандатному округу и по единому; б) одновременно по нескольким партиям и кандидатам несколькими ЧПРГ. Таким образом, просто физически невозможно проверить правильность сортировки. Подсчет бюллетеней также производился одновременно по нескольким партиям и нескольким кандидатам, а также по единому и одномандатному округам также одновременно. Кроме прочего, подсчет производился не перекладыванием, а путем загибания углов у бюллетеней, что, опять же, не позволяло проверить правильность подсчета. Бюллетени по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сортировались и подсчитывались аналогично. Информация в увеличенные формы протокола на выбора в Государственную думу не заносилась сразу после подсчета голосов, она была занесена туда лишь после оформления итогового протокола. На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга информация о результатах так и не была занесена в увеличенную форму протокола.
Примерно в 2:45 членам с правом решающего и совещательного голоса начали выдавать копии протоколов. Необходимо отметить, что в данных протоколах не указан номер экземпляра, а также не проставлено количество жалоб и заявлений, приобщаемых к протоколу. В виду большого размера файлов, копии протоколов невозможно приложить к жалобе, их можно просмотреть по ссылкам (они размещены в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/eKkZhD; https://goo.gl/OZcfcc; https://goo.gl/cjykvU; https://goo.gl/yXC6WE. Копии каждого протокола были сделаны на трех листах формата А4. Я прошу проставить на каждом листе, что копия верна, ФИО председателя, подпись, дату, время, круглую печать комиссии и номер копии по реестру. После этой просьбы председатель УИК вновь высказывает мне, что я ужасно достал ее за день, что она напишет кучу жалоб после дня голосования, спрашивала кто мое руководство и с кем можно связаться, «где вас таких готовят». Я пытаюсь объяснить, что: «Не я это придумываю, поймите, это…» - «нормы документоведения», хотел сказать я, но заместитель председателя заканчивает за меня: «Да, да, брателло, закон, мы поняли. Ты целый день говоришь нам про закон. Мой совет – читай поменьше законов, жить проще будет» (дословная цитата заместителя председателя УИК № 2150 Соловьева Сергея Вячеславовича). В результате председатель УИК дала нам (мне, ЧПСГ Белову Сергею Валерьевичу, ЧПСГ Баранцевой Татьяне Михайловне и ЧПРГ Давыдову Сергею Анатольевичу) печати, чтобы мы самостоятельно проставили на наших копиях все, что нужно, после чего подписалась на всех страницах. В 3:00 я покинул помещение избирательного участка, в помещении оставались некоторые ЧПРГ, бюллетени в не опечатанных белых мешках, несшитые в один список книги избирателей.

примерно на 7 часов утра понедельника (19.09) не подписан ни один протокол из пяти на УИК 3169 г.о. Химки, неясно,чего ожидает комиссия, УФП не заполняется и отсутствует.

Около 7 утра понедельника (19.09) примерно 40% УИК Раменского избирательного округа Московской области (в т.ч. 2566, 2593, 2501, 2586, 2503, 2530 и др.) не оформляют протоколы в ожидании команды ТИК.

Книги избирателей не сброшюрованы, скреплены скрепками. После 11 ч по настоятельным рекомендациям/замечаниям и звонку "сверху" книги списков избирателей были сброшрованы. На фото несброшюрованные листы со скрепками

Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провел опрос среди населения с. Озерного Степновского района, Ставропольского края. После того как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября), о своем намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведенном мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, носящая признаки агитации,была однократной. Что в моем случае подтверждено доказательствами.
Однако, мировым судьей Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162, в принудительном характере., было вынесено решение, наказание в 1т.руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Что возмутительно, т.к. мною были представлены документальные и юридические аргументы своих прав и незаконного обвинения.
На решение мирового суда подана жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России, на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
Подробный отчет о выборах на участке 1162, с нарушениями можно прочитать на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru

Член УИК с ПСГ сообщает о ряде грубых нарушений порядка подсчёта голосов:
1) нарушение последовательности этапов (работа со списком избирателей до завершения погашения неиспользованных бюллетеней),
2) сортировка и пересчёт бюллетеней сразу несколькими членами комиссии,
3) пересортица бюллетеней (голоса, поданные за одного кандидата в пачке другого кандидата),
4) отказ в ознакомлении с рассортированными бюллетенями,
5) подведение итогов и подписание протокола вне помещения, где проводился подсчёт и втайне от наблюдателей,
6) вмешательство сотрудников полиции с целью воспрепятствования наблюдению за подсчётом голосов,
7) бездействие полиции по поступившим обращениям о нарушениях закона при подсчёте голосов,
8) незаконное ограничение свободы передвижения в здании УИК,
8) отказ в допуске члена УИК с ПСГ в помещение ТИК для подачи жалобы.

Георгий Ильин, член УИК №2121 пишет:
"Вот прошли очередные выборы и я, который раз, смотрел на это непотребство и пренебрежение из первого ряда... Но начнем с начала, за 2 недели до выборов меня пригласили поработать на этом мероприятии в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса. Не считая небольшого скандальчика с председателем комиссии №2121, когда мне и брату не хотели выдавать удостоверения, до 20:00 воскресенья все проходило тихо и гладко. Но после начался сущий беспредел. Во время подсчета голосов избирателей, пришедших на выборы, было допущено море ошибок, от мелких в виде надписей карандашом заместо ручки, до неучёта 10 человек и не брошюрование в общую книгу. Но все это с криком и руганью было исправлено.

После началось гашение неиспользованных бюллетеней, после которого мы решили пересчитать их (цифры сошлись), но во время пересчёта неожиданно оказалось,что больше 100 бюллетеней за госдуму были без голограммы. Председатель это объяснила тем, что в субботу вечером впопыхах члены комиссии наклеили голограммы на бюллетени Закса, но решили сей факт нигде не поднимать и жалобу по поводу просто проигнорировать (после бюллетени с голограммами были предоставлены). Следующим этапом было распечатывание опломбированных ящиков и подсчет бюллетеней. И на все крики, что подсчет должен осуществляться строго по одной бюллетени и одним человеком, были злобные взгляды и ухмылка председателя комиссии. (в это время мы узнаем,что ещё 2 комиссии, находящиеся с нами в одном здании, не начинают подсчет голосов и ждут пока мы закончим. Объясняли это тем, что пришел такой приказ сверху и этот же приказ запрещал выпускать кого-либо из здания!)
После подсчета голосов, я с братом решаемся проверить пару контрольных стопок "за" кандидатов. И на второй же находит ошибку, в стопке "за" Олесю Дмитриеву лежат голоса Оксаны Дмитриевой, как только мы это озвучили, так сразу председатель комиссии приказала дежурившему полковнику МВД нас оттеснить от стола с бюллетенями. После этого комиссия как стая ворон налетела на стол и запаковала бюллетени в мешки, обмотав те простым скотчем, и быстро отнесла в помещение УИК, в котором закрылась председатель.
После этого мы в течении часа пытались добиться от комиссии итоговые протоколы (хоть какие-нибудь) и подавали жалобы (которые никто так и не принял). В конце концов нам выдали итоговые протоколы, без изменений по обнаруженной ошибке. Но это был не конец... В течении 2 часов мы пытались вырваться из здания, выходные двери закрыли и товарищ полковник никого не выпускал. Три раза звонили 02, объясняли ситуацию, там обещали отреагировать, но так и не увидели ни одного наряда полиции, видимо полковник их отменял, ведь после третьего звонка он подошел к нам и сказал,что хватит заваливать их вызовами. В 3 часа ночи, видимо, позвонили из ТИКа, и меня с братом наконец-то выпустили из здания. Что стало ещё с 15 человеками-наблюдателями с других участков - история умалчивает.
Как-то так прошел для меня этот выборный день...
А хотя, ещё во вторник получила продолжение моя жалоба в ЦИК. Ну как получила? Меня тупо не пустили на проходной в администрацию Фрунзенского района, обосновав это тем, что внезапно начались антитеррористические учения в самом здании, и проход на режимный объект осуществляется только по пропускам сотрудников. Даже в прокуратуру было не попасть...
"Председатели территориальных избирательных комиссий № 23 и 29 Тимур Шохин и Марина Майковец в ходе заседания утверждали, что территориальные комиссии рассмотрели все жалобы и отказали в них, а те, кто жаловались, на заседание не явились."
Вот так власть имущие творят что хотят...
Спасибо что прочли этот сумбур.

Георгий Ильин". Источник: Новости Купчино https://vk.com/vybory_frunzenskiy?w=wall-334681...

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

Председатель комиссии в день голосования переписывает сведения из некоего журнала с заявками в реестр установленного образца.

Закон требует: "Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума."
(пункт 2 статьи 66 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.

1. На видео: подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей на уч.2668 осуществляются одновременно.
В процессе данного одновременного подсчета секретарем участковой избирательной комиссии № 2668 трижды осуществлялась сверка результатов подсчета: после первого подсчета неиспользованных бюллетеней и после двух последующих их пересчетов, произведенных по требованию секретаря. Результаты подсчета по спискам избирателей присутствующим не оглашались. Членами участковой комиссии с правом решающего голоса при подсчете по спискам избирателей осуществлялись отметки и(или) внесение в них данных карандашом, позже – ручкой.
Периодически члены комиссии с правом решающего голоса, председатель совещались между собой, заходили в комнату для членов комиссии (дверь на видео справа), где в это время находилась часть бюллетеней (как минимум бюллетени выборов в Совет депутатов г.о. Реутов, т.к. они еще не были вынесены для подсчета).

2. В нарушение п/п а) п. 9 ст. 30 ФЗ-67 я, будучи наблюдателем, была лишена возможности ознакомиться со списками избирателей до начала голосования, несмотря на заблаговременное прибытие на участок. Это произошло из-за длительной регистрации наблюдателя комиссией: копия направления с отметкой о его приеме была возвращена лишь спустя 25-30 минут после передачи направления в комиссию (после чего стали опечатывать урны и началось голосование, т.к. уже собралась очередь желающих проголосовать).

3. В нарушение п. 7 ст. 68 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей списки избирателей не были убраны в специально приспособленное для хранения документов место. Не было обеспечено хранение списков избирателей, исключающее доступ к ним лиц, находящихся в помещении для голосования (списки избирателей находились на столе в помещении для голосования).

4. В нарушение ст. 68 ФЗ-67 увеличенные формы протоколов не заполнялись, не оглашались все результаты выполняемых действий по подсчету.

5. В нарушение п. 18 ст. 68 ФЗ-67 при подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам бюллетенях бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Подсчет осуществлялся одновременно нескольких пачек несколькими членами комиссии. В нарушение п. 14 ст. 68 ФЗ-67 отметки избирателей в бюллетенях не оглашались, сами бюллетени не представлялись для визуального контроля присутствующим.

6. Жалоба (заявление) о возможных «вбросах», поступившая от двух наблюдателей в участковую комиссию в день голосования, в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67, п. 30 ст. 68 ФЗ-67 не была рассмотрена комиссией немедленно, наличие жалобы (заявления) не было указано в протоколе об итогах голосования.

Заявление о нарушениях избирательного законодательства, произошедших на участке, направлено председателю территориальной избирательной комиссии г.о. Реутов О.М. Звереву с просьбой признать результаты голосования на участке недействительными, на основании п. 1 ст. 77 и п/п а) п. 9 ст. 70 ФЗ-67.

Корреспонденты телеканала "Барс" собрали перечень нарушений в агитационный период представителями партии власти.
На кандидатов «ЕР» работал весь чиновничий аппарат.
Руководитель группы по связям с общественностью фонда соцстраха Алексей Молочников (наверное, в отпуске?) занимался PR-сопровождением Юрия Смирнова, пресс-служба администрации города пиарила Алексея Хохлова, абсолютно не стесняясь это делать за счет муниципального бюджета.
Высокопоставленные единороссы (включая кандидата Юрия Смирнова) распространяли явную «чернуху» о том, что у кандидата от КПРФ Владимира Кленова двухэтажный коттедж в Беляницах за 32 миллиона рублей с пятью спальнями и бассейном, который обслуживают садовник и горничная.

Ниже (для тех, кому интересны детали) приводятся примеры следующего:
- организация праздников с символикой «ЕР» и оплатой их проведения не из избирательного фонда (только шоу мыльных пузырей, которые так полюбили оплачивать при проведении праздников для избирателей депутаты - члены партии «ЕР» стоит от 5 до 15 тысяч рублей);
- вручение подарков на встречах с избирателями в ТОСах;
- соучастие не только членов партии «ЕР», но и кандидатов от партии в мероприятиях, организуемых органами власти и проводимых за счет бюджета (например, Параспартакиада), вручение при этом кандидатами «ЕР» подарков; флаги «ЕР» вручаются в руки даже дошколятам;
- организация партией «ЕР» спортивных мероприятий с участием детей и их родителей с вручением подарков;
- проведение мероприятий партии «ЕР» в зданиях, являющихся муниципальной или государственной собственностью с использованием аппаратуры и иной инфраструктуры здания.

Примеры (которые ниже) почти дословно цитируются из сообщений самой партии – с ее официального сайта и твиттер-аккаунтов. То есть это только часть "подвигов", попавших в объектив партийных фотокамер.
Как правило, подарки (и это видно на фото) упаковывались в пакеты с символикой партии «ЕР» - чтобы одаряемый точно знал, от кого он получил подарок.

Что все это – как не подкуп избирателей, использование административного ресурса, оплата агитационных мероприятий, минуя избирательный фонд?!
При этом все эти действия явно не были санкционированы в Москве. Не подлежит сомнению, что это "местная инициатива", придуманная в недрах "внутренней политики" региона.
В ближайшее время будут опубликованы финансовые отчеты партии "ЕР", где мы и сможем достоверно узнать (вдруг редактор твиттера «Единой России» все-таки ошибается?), за счет каких средств велась нижеперечисленная агитация партии.
Но если окажется, что избирательный фонд партии эти мероприятия действительно не оплачивал, а делали это члены партии – то не исключено возбуждение не только административных дел, но и уголовных. Соответствующую статью Уголовного кодекса за незаконное финансирование агитационных мероприятий никто не отменял.
По крайней мере, заявления в правоохранительные органы с необходимой фактурой уже готовятся.
Редакция.

Хроника предвыборных "подвигов" ивановских аппаратчиков "ЕР".
(фото к "мероприятиям" прилагаются)

8 июля в рамках партийного проекта «Крепкая семья», по инициативе «Единой России» и с использованием символики «ЕР» в Ивановском городском детском парке состоялось «праздничное мероприятие» «при поддержке депутата, члена партии «ЕР» Натальи Курочкиной», в котором принимали участие дети. Конкурсы, эстафеты, шоу мыльных пузырей. «Всем победителям конкурсов были предоставлены подарочные сертификаты»
10 июля в Иванове «Единая Россия» с использованием символики «ЕР» организовала проведение «турнира по пулевой стрельбе среди молодежи». Победителям (в том числе несовершеннолетним) были вручены подарки, упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
11 июля на фоне символики «Единой России» «…секретарь Вичугского городского отделения «Единой России» О.Стрелкова и куратор партийного проекта «Крепкая семья, руководитель госучреждения (центра занятости населения) Н.Троскина вручили подарки «крепким семьям»… Нужно отметить, что все члены этих семей являются активными членами и сторонниками партии «Единая Россия».
14 июля Тейковское городского отделение «Единой России» «в рамках партийного проекта «Крепкая семья» организовало на базе «Дома рыбака» у озера Рубское соренования по рыбалке. «Призы участникам вручили секретарь местного отделения «ЕР» С.Тимошкин и предприниматель – главный спонсор сореванований».
23 июля в Октябрьском районе Иванова с использованием символики «ЕР» и поддержке депутата - члена партии «ЕР» прошел турнир по мини-футболу, где возраст игроков не превышал 16 лет. Участники турнира были награждены призами.
26 июля в Тейковском районе состоялся фестиваль «Озеро нашей мечты», в котором дети участвовали в разных соревнованиях. «Все ребята получили призы от организаторов праздника, победителям был вручен приз, учрежденный партией «Единая Россия».
29 июля «в рамках партийного проекта «Старшее поколение» «Единой России» прошел форум «Активное долголетие» с использованием символики «Единой России» и с участием кандидата Валерия Иванова. Форум состоялся в ивановском Доме национальностей, использовалась аппаратура бюджетного учреждения, пенсионерам раздавали продукты.
8 августа «при поддержке» члена партии «ЕР» Евгения Ячменева и с использованием символики «ЕР» состоялись соревнования по мини-футболу среди дворовых команд на футбольной площадке по улице Василевского в Иванове. Участникам команды-победительницы были вручены призы.
8 августа в Комсомольском районе на базе Писцовской средней школы с использованием символики «ЕР» и в рамках партийного проекта «ЕР», с участием членов партии «ЕР» было проведено мероприятие для родителей. В рамках акции «Поможем собрать детей в школу» всем участникам мероприятия были вручены канцелярские товары для школьников.
9 августа в Заволжске с использованием символики «ЕР» состоялось открытие спорплощадки «Газпрома». Флаги «ЕР» несли не только спортсмены, но и дети-дошкольники, которых привели воспитатели из детского сада.
11 августа в Родниковском районе (с.Постинский) проведен турнир по мини-футболу. Детям были вручены флаги, на них надели майки с символикой «ЕР».
12 августа с использованием символики партии «Единая Россия» на площадке муниципального учреждения «Восток» городское отделение партии провело соревнования среди детей до 13 лет. Руководитель городского исполкома партии Борис Мурванидзе вручал участникам соревнований подарки.
13 августа на дне села Михайлово Юрьевецкого района состоялось вручение подарка - велосипеда медработникам. На велосипеде – символика партии «Единая Россия» с наименованием «Лучшему фельдшеру».
15 августа в Родниковском районе на открытии после капремонта детсада №11 кандидат «ЕР» Валерий Иванов вручал избирателям подарки.
17 августа на территории школы №4 с использованием символики «ЕР» прошли соревнования, посвященные Дню дворового спорта.
18 августа с использованием символики «ЕР» и при поддержке «ЕР», с участием кандидата «ЕР» Алексея Хохлова» была открыта городская параспартакиада.
19 августа с использованием символики «Единой России» на территории ивановской школы №1 при поддержке городского отделения «Единой России» состоялся турнир по дворовой лапте. Участниками выступили молодежь в возрасте от 14 до 30 лет, которую нарядили в том числе в майки с логотипом партии. Победители получили подарки.
19 августа с использованием символики «ЕР» и с участием кандидата «ЕР» Юрия Смирнова проведены соревнования по лыжероллерам в Кинешме.
23 августа в рабочее время в Лежневе первый замначальника Департамента Ивановской области Татьяна Рожкова (по совместительству – координатор проекта «ЕР» «России важен каждый ребенок») вместе с начальником управления соцзащиты района (членом партии «ЕР») И.Уткиной провели встречу с родителями приемных детей. Всем участникам встречи были вручены подарки (канцелярские товары для детей), упакованные в пакеты с символикой «ЕР».
24 августа в Шуе «единороссы провели благотворительную акцию» - помогли семьям собрать детей в школу, и в зале администрации города «от депутатской фракции «ЕР» 10 будущим первоклассникам вручили школьные принадлежности.
27 августа в сквере «Меланжист» при поддержке депутатов – членов партии «ЕР», с использованием символики «ЕР» проведен День микрорайона, в котором состоялись игры, конкурсы, выступления артистов. Депутаты вручали жителям микрорайона подарки (при этом среди депутатов находился кандидат Юрий Смирнов).
29 августа в ивановском лицее №22 на средства депутата – члена партии «ЕР» - был проведен ремонт класса школы, заменены окна и двери. Так депутат сделал подарок лицею.
31 августа на территории спортплощадки муниципального учреждения «Новация» с использованием символики «ЕР» для жителей ТОС «Трудовой» при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся праздник, который завершился шоу мыльных пузырей.
1 сентября в Доме национальностей в рамках партийного проекта «Гражданский университет» городское отделение «Единой России» с использованием символики своей молодежной организации провело «День правовой грамотности» для студентов.
2 сентября на улице Гагарина в Иванове с использованием символики «Единой России» и при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» состоялся «День Октябрьского района», в котором участвовали дети. «Праздничное мероприятие» было организовано городским отделением партии «Единая Россия»… Аниматоры подготовили конкурсы, шоу мыльных пузырей, батут, аквагрим и сладкую вату… На празднике были подведены итоги конкурса на лучший двор, который проходил с 1 июля по 20 августа. Победители получили памятные призы от депутатов «Единой России»
2-5 сентября состоялась областная Параспартакида, церемонии открытия и закрытия проводились с участием кандидатов «ЕР» с использованием символики «ЕР». Призы победителям Параспартакиады вручали также кандидаты «ЕР» и депутаты – члены партии «ЕР».
2 сентября в детских садах 22, 55, 143 в Иванове депутаты – члены партии «ЕР» провели для детей «спортивный праздник», детям были вручены подарки.
10 сентября с использованием символики «ЕР» в Иванове была проведена «Ситцевая верста». Участников соревнований развлекал «мишка» «ЕР».
11 сентября при поддержке депутатов - членов партии «ЕР» Дмитрия Моисеенкова и Александра Быстрова и городского отделения «ЕР» на территории парка имени Революции 1905 года в Иванове состоялся фестиваль «Лесная шишка» с использованием символики «ЕР». Все участники фестиваля (люди с ограниченными возможностями) были награждены.
16 сентября в Доме национальностей с использованием символики «Единой России» прошла «встреча депутатов - членов партии «Единая Россия» с ветеранами Октябрьского района Иванова» с чаепитием, соком и фруктами.

Здание администрации города Иванова (возглавляет которую кандидат «ЕР» Алексей Хохлов) и инфрастуктура помещений (экраны, микрофоны и т.п.) неоднократно предоставлялось для проведения мероприятий партии «ЕР» с использованием символики «ЕР»:
- 27 июля – совещание членов «патриотической платформы» «ЕР» с участием кандидата Хохлова;
- 29 августа – заседание городского политсовета партии «ЕР»;
- 7 сентября – заседание платформы «ЕР» по поддержке предпринимательской инициативы с участием кандидатов Хохлова, Смирнова.

Официальный твиттер-аккаунт облизбиркома в Ивановской области в день голосования агитировал за партию власти
В ленте официального твиттер-аккаунта избирательной комиссии Ивановской области (он указан таковым на сайте облизбиркома) в день голосования (18 сентября) появился ретвит одного из избирателей:
"Мы уже проголосовали! А ты сделал свой выбор? #единая россия"

Также был "ретвитнуто" сообщение депутата от "Единой России" Ирины Крысиной "Приди на избирательный участок, определи судьбу нашей страны #ЕРвыборы"

УИК 680 Ново-Леушино Тейковского района
- Комиссия с 7 по 17 сентября работала (оформляла документы, выдавала открепительные удостоверения) не в помещении избирательного участка(здание администрации), а в здании районного дома культуры;
- в помещении, где фактически находился избирательный участок были размещены агитационные плакаты за кандидатов от Единой России.
- реестры надомного голосования велись не надлежащим образом: сведения в него вносились не в момент поступления, а одномоментно путем распечатки на компьютере. Для его заполнения использовались отпечатанные заявления избирателей с уже внесенными паспортными данными и другие неустановленные документы, в реестре отсутствовали росписи лиц передавших заявку о надомном голосовании в комиссию.
- 17 сентября накануне выборов в некоторых заявлениях на надомное голосование кроме паспортных данных присутствовали уже и росписи избирателей в получении бюллетеня
- на избирательном участке для надомного голосования использовался переносной ящик неустановленного образца;
-

УИК 670 п. Нерль Тейковского района Ивановской области.
- переносные урны находились вне поля зрения наблюдателей
- члены комиссии работали с документами (реестрами надомного голосования, заявлениями с надомного голосования и т.д.) в другой комнате, где не было наблюдателей;
- Наблюдатель от "Единой России" с помощью ложного обвинения и обращения в полицию попыталась удалить с избирательного участка члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
- По возвращению в надомного голосования документы не оформлялись надлежащим образом. Не составлялся акт о надомном голосовании, члены комиссии расписывались в заявлениях о выдачи бюллетеня уже в комиссии.
- с одной и той же урной члены комиссии выходили на надомное голосование несколько раз (с разными выписками и разным количеством выданных бюллетеней)
- к выписке из реестра о надомном голосовании, в которой зафиксировано 29 человек, приложено 31 заявление, в урне 31 бюллетень. Объясняют, что была еще одна выписка.
- в выписке, в которой значится 34 человека, приложено 68 заявлений. Объясняют, что урны перепутали. Долго подгоняют результаты, затем принимают решение о том, чтобы переносной ящик 3 считать переносным ящиком № 1, а переносной ящик 1 считать переносным ящиком 3.
- вызывает сомнение, что в заявлениях на надомное голосование подписи сделаны самими избирателями
- в помещении УИК в день голосования весит агитация за Единую Россию
На фото: 1 копия решения о переносных ящиках, 2. женщина на фото, член комиссии, прикрывает своим телом переносные ящики для надомного голосования; 3. плакат с логотипом ЕР.

В итоговых протоколах голосования в графе о сведениях, касающихся жалоб, неверно указано число жалоб, прилагаемых к протоколу и записанных в реестре (всего было 4 жалобы, а в протоколах указана одна).
14. Цифры в увеличенных протоколах, поставленные секретарем УИК до распечатки стационарных ящиков для голосования, и в итоговых протоколах после подсчета голосов не сходятся (фото прилагается), а именно:
1. в увеличенных протоколах по выборам в Гос. Думу по федеральному избирательному округу и одномандатному избирательному округу в графе 4 (число избирательных бюллетеней, выданных комиссией в помещении) стоит цифра 869 (это данные, которые секретарь УИК внесла до распечатки ящиков). В соответствующих итоговых протоколах в этой графе стоит цифра 880.
2. В увеличенном протоколе выборов в Гос. Думу по одномандатному избирательному округу в графе 13 (число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям) стоит цифра 11, в итоговом протоколе – 31.

Председатель УИК отказался сортировать бюллетени, извлеченные из ящиков по голосам с оглашением содержащихся в бюллетенях отметок, несмотря на то, что ему была зачитана соответствующая норма закона (п.14 ст68 ФЗГ). Подсчет велся членами УИК без оглашения одновременно из разных пачек (видео прилагается: 20160919_011729.mp4);
При сортировке бюллетеней и их подсчете председатель УИК препятствовал возможности членов УИК с правом совещательного голоса и кандидату в депутаты Наганову В.И. находится на расстоянии, обеспечивающем возможность четко увидеть отметку на бюллетене.
По окончании подсчета голосов по кандидатам и партиям председатель УИК не огласил результаты подсчетов членам УИК с правом совещательного голоса. Также не были заполнены соответствующие графы в увеличенных формах протоколов

Во время подсчёта голосов в избирательном участке № 256 подсчёт данных по списку избирателей в книгах избирателей велся карандашом с последующим «обведением» ручкой.
Подсчет списков избирателей и погашение неиспользованных бюллетеней велись одновременно, а не последовательно.
Подсчет неиспользованных бюллетеней велся путем подсчитывания стопки «по уголкам», а не перекладыванием бюллетеней из одной части стопки в другую с оглашением их числа (видео прилагается: 20160918_205812.mp4).
До вскрытия стационарных ящиков для голосования председатель УИК не объявил число погашенных неиспользованных бюллетеней и неиспользованных открепительных удостоверений членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям. Также, их число не было внесено в увеличенную форму протокола (фото прилагается).

В УИК 256 города Дмитрова Московской области реестр заявлений на голосование вне помещения был составлен после выезда группы на голосование, что является грубым нарушением законодательства.

С момента открытия участка № 256 в городе Дмитрове на нем находилось постороннее лицо, Курбатова А.В., которая грубо препятствовала члену комиссии с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в перемещении по участку с целью наблюдения за ходом голосования и ознакомления с документами вплоть до применения физической силы (хватала за руку). Также Курбатова А.В. препятствовала перемещению по участку кандидату в депутаты Ширченко М.В.
Вышеуказанная Курбатова А.В. грубым образом вмешивалась в ход голосования, напрямую давая указания председателю УИК Дерлышеву А.С. как ему следует выполнять свои должностные обязанности.
Под давлением Курбатовой А.В. председатель УИК также препятствовал члену УИК с правом совещательного голоса Горяйновой З.И. в свободном перемещении по участку (видео прилагается: 2016.09.18_12:12:54).