Участковая избирательная комиссия № 1293 в селе Юхари-Стал Сулейман-Стальского района Дагестана отказалась принимать жалобу у представителя СМИ, находящегося на участке.
Представитель СМИ заметил массовый подвоз избирателей. Избирателей подвозил на белой Газели несколько раз (по 4-9 пассажиров) один и тот же человек. На вопрос о том, кто это, члены комиссии сперва ответили, что он из администрации, а потом стали отвечать, что это просто местный житель, который подвозит односельчан, так как погода плохая (идёт дождь).
Представитель СМИ, у которого остались подозрения в незаконном характере подвоза, решил подать жалобу. Но комиссия отказала ему в приёме жалобы.
Пункт 10 статьи 64 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ гласит:
"Зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей, участников референдума для участия в голосовании."

С утра в день голосования в участковой избирательной комиссии №1293 не прошиты и не опечатаны книги списка избирателей. До настоящего времени (12:50 мск) это нарушение не устранено.

Пункт 13 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующее требование:
"Участковая комиссия вправе разделить первый экземпляр списка избирателей, участников референдума на отдельные книги. Каждая такая книга не позднее дня, предшествующего дню голосования, должна быть сброшюрована (прошита), что подтверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подписью ее председателя."

С утра в день голосования в участковой избирательной комиссии №1293 не прошиты и не опечатаны книги списка избирателей. До настоящего времени (12:50 мск) это нарушение не устранено.

Пункт 13 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующее требование:
"Участковая комиссия вправе разделить первый экземпляр списка избирателей, участников референдума на отдельные книги. Каждая такая книга не позднее дня, предшествующего дню голосования, должна быть сброшюрована (прошита), что подтверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подписью ее председателя."

С утра в день голосования в участковой избирательной комиссии №1293 не прошиты и не опечатаны книги списка избирателей. До настоящего времени (12:50 мск) это нарушение не устранено.

Пункт 13 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующее требование:
"Участковая комиссия вправе разделить первый экземпляр списка избирателей, участников референдума на отдельные книги. Каждая такая книга не позднее дня, предшествующего дню голосования, должна быть сброшюрована (прошита), что подтверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подписью ее председателя."

В участковой избирательной комиссии № 1293, находящейся в селе Юхари-Стал, утром в день голосования не прошиты и не опечатаны книги списка избирателей.

Пункт 13 статьи 17 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие требования:
"Участковая комиссия вправе разделить первый экземпляр списка избирателей, участников референдума на отдельные книги. Каждая такая книга не позднее дня, предшествующего дню голосования, должна быть сброшюрована (прошита), что подтверждается печатью соответствующей участковой комиссии и подписью ее председателя. "

На УИКе № 1403 в Лефортово, в школе по адресу Лонгиновская, 6, при подсчете в урнах обнаружили на 75 бюллетеней больше, чем было выдано избирателям. После того, как наблюдатели обнаружили вброс, избирательная комиссия решила прикрыть его подделкой документов – и начала прямо под видеозапись фальсифицировать протокол, вписывая в него несуществующие, но «бьющиеся» друг с другом цифры.

Территориальная избирательная комиссия Лефортово под председательством Ирины Викторовны Чернышевой, к этому моменту почти в полном составе переместившаяся в УИК № 1403, не только не препятствовала совершению этого уголовно наказуемого деяния, но и всячески к нему подзуживала. Особенно старался член ТИК Лефортово Евгений Вячеславович Павлов – заместитель главы управы Лефортово (...)

Среди членов УИК № 1403 особую прыть проявляла Валерия Райзман – руководитель исполкома «Единой России» в Южнопортовом районе. Каждое обращение к ней по фамилии Валерия Райзман встречала истерическим визгом и угрожала подать в суд за дискриминацию по национальному признаку и разжигание межнациональной розни.

Работа УИК № 1403 завершилась ударно: члены комиссии схватили пакеты с бюллетенями, покидали их в машину и попытались скрыться. Кандидат Павел Тарасов преследовал их на машине по ночной Москве. Несмотря на сумасшедшую скорость и проезд на красный свет, попытка оторваться УИКу № 1403 не удалась – документы комиссии были под конвоем полиции доставлены в ТИК Лефортово.

Подробности ситуации – в видеоролике
https://www.youtube.com/watch?v=sWGbkZdrFEg

18 сентября, в день выборов депутатов в Законодательное Собрание Приморского края и в Государственную Думу Российской Федерации, на Участковых избирательных комиссиях одномандатного округа № 12, где я работала в качестве доверенного лица кандидата в депутаты ЗС Приморского края Кузич Александра Егоровича и координировала работу наших членов избиркомов с правом совещательного голоса по Михайловскому району и Уссурийскому городскому округу, были отмечены подозрительные совпадения и ряд нарушений Избирательного Права граждан РФ.
С самого раннего утра стали поступать многочисленные сообщения по телефону из сёл Михайловского района от наших людей о подвозе избирателей на такси "Восток" (хозяин Кан Валерий), а также на частных машинах и микроавтобусах к УИКам нашего округа повсеместно, чтобы избиратели голосовали за кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Я вызывала полицейских в поселения, где это происходило. Сразу же было подано заявление в ТИК Михайловского района от имени нашего кандидата. Есть фотографии и видео очевидцев, на которых видны машины и люди, сопровождавшие привезённых к избиркомам избирателей. Всё это выставлено на Whats up.
Имели место раздача денег и водки избирателям. Избиратели, не стыдясь, рассказывали о том, что фотографировали свои бюллетени, чтобы свидетельствовать о своём выборе и получить деньги (от 300 до 1000 рублей) и водку у людей, работавших с «Единой Россией». Раздавали водку и деньги, по свидетельству избирателей, в Михайловке, Даниловке, с. Ляличи, с. Дубки, Григорьевке, с. Первомайское, Ивановке, Николаевке, Лубянке, Горном, Горбатке, Отрадном, Тарасовке, Ширяевке и др. Михайловского района, в Степном и Элитном Уссурийского ГО.
В Степном (Уссурийский ГО) УИК 3813 с машины раздавали продукты для избирателей, которые голосовали за «Единую Россию».
Неудивительно, что в Даниловке Михайловского района на УИК 1722 пришли голосовать люди, которые, по словам свидетелей, не ходили на выборы многие годы и известны как местные «любители выпить». Процент голосов за «Единую Россию» здесь был более чем убедителен. Водку здесь раздавали из машины недалеко от помещения УИК.
В Михайловке, прямо в центре села в первом квартале уполномоченный по правам человека по Михайловскому району и по совместительству председатель Президиума политсовета партии «Единая Россия» по Михайловскому району, Марчук Людмила Владимировна раздавала взятку в размере 300 рублей за голос в поддержку кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края от «Единой России» Шауфлер И.В., чему имеются свидетели.

На УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района утром вошли в помещение УИК три мужчины восточного типа, которые переговаривались между собой. Один спросил у своих спутников, за кого ему надо голосовать; ему ответили, что за Шауфлера, и они про-голосовали по открепительным талонам. Около 20 часов, вечером, там же, на УИК 1712 позвонила женщина и слёзно просила сделать фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию» или хотя бы дать ей справку, что её муж голосовал, так как его утром видели на УИК. В комиссии пытались возразить, что такие справки не дают, но женщина умоляла и всё время твердила, что в противном случае её мужа уволят.

В деревне Новожатково Михайловского района на УИК 1714 наблюдатель от «Единой России» Виктор Морозов весь день 18 сентября ездил по дворам и подвозил народ на голосование за кандидатов своей партии. Вечером в 19 часов позвонили председателю этой УИК Оксане Мурзак и предупредили, что приедут 6 человек с открепительными талонами. В результате на УИК 1714 , где всего проголосовали 90 из 203 избирателей, 7 человек проголосовали по открепительным талонам. Какая необходимость была у прибывших в эту захолустную деревушку 7 человек приехать под вечер и голосовать именно здесь?

Подсчёт голосов закончили в начале первого ночи, но копии протоколов здесь нашим членам УИК с правом совещательного голоса не выдали. Видимо, как и везде в этот раз «не было чистых бланков для копий протоколов».
В основном, по всем УИКам одномандатного округа №12 отказывали нашим наблюдателям выдавать все копии протоколов, ссылаясь на нехватку чистых бланков или заявляли, что намерены выдать только копии протоколов по нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. Только настойчивость наших членов УИК с правом совещательного голоса помогла нашим людям получить копии протоколов, хотя некоторые председатели УИКов умудрились всучить нашим людям только по одному протоколу или выпроводить их без протоколов вообще (УИК 1714 и 1723).
В копии протокола по выборам депутатов Государственной Думы по УИК 1720 с. Ляличи Михайловского района в многопартийном списке отсутствовали КПРФ и ещё три партийных блока, стоявших последними по списку. Копии протоколов были оформлены небрежным образом на ксероксе: вместо формата А3 они были скопированы ксероксом на листы А4, то есть все страницы отдельно, все измазанные в чёрной краске и полосах от многократного копирования. Подписи членов УИК стоят на последней странице с верхней строки, не имея перед собой окончания текста документа, что является нарушением при оформлении документов такой важности.
Прошу обратить особое внимание на голосование по открепительным талонам 18 сентября по одномандатному округу №12 на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края и в Государственную Думу РФ.
Так, на УИК 3815, с. Воздвиженка избирателей с открепительными талонами было почти 50 человек! Надо заметить, что никаких больших или средних предприятий в этом пригородном селе нет, чтобы было столько "гастарбайтеров на один день" в воскресенье.
В УИК 1701 с. Михайловка, (районный Дом культуры), также имела место регистрация 50 избирателей с открепительными талонами. Что за необходимость была такого наплыва гостей в наши края в день выборов?
Как уже упоминала выше, на примере УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района, имело место административное давление на избирателей, что подтверждает присутствие в день выборов факта, так называемого фотоотчёта избирателей перед своим работодателем.
Так же и военнослужащие срочной службы, привезённые на выборы в УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО) голосовали с утра до обеда без перерыва и обязаны были отправить командиру фотоотчёт (фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию»).
Кроме того, пожарные (служащие МЧС) также получили указание о необходимости предоставить фотоотчёт по голосованию. Об этом я узнала из уст жены одного из пожарных нашего округа.
На следующий день после выборов люди администрации Михайловского района открыто говорили, что готовятся списки агитаторов, работавших на стороне Кузич А.Е., которым «будут снимать головы».
При подсчёте голосов в конце дня 18 сентября в Раковке Уссурийского ГО УИК 3816 число бюллетеней оказалось на 15 больше, чем число проголосовавших избирателей по подсчётам наблюдателей. Однако, этот вопрос никто не стал поднимать, и замяли по взаимному согласию наблюдателей, ничего не объясняя нашему доверенному лицу, присутствовавшему при этом.
В УИК 3817 в Глуховке Уссурийского ГО 15 из 15 бюллетеней на выездной урне для больных избирателей проголосовали единогласно за «Единую Россию»!
В деревне Баневурово УИК 3828, где по списку 209 избирателей, проголосовало 211. Из них 7 человек по открепительным талонам. В такой-то глуши!
В Психоневрологической больнице с. Заречное Уссурийского ГО УИК 3827 практически все больные (300 человек) проголосовали!
А они вообще имели право голосовать? Больница всё-таки специфическая. Да и больные, долго находящиеся на лечении имеют не постоянную прописку, а скорее временную, с которой, как известно, голосовать нельзя.
Особой строкой надо отметить зверство оппонентов на предвыборной гонке, когда наши агитматериалы жёстко сдирались с досок объявлений, а газеты тут же выдёргивались из почтовых ящиков и уничтожались. При этом цинично использовались молодёжь и несовершеннолетние. Мы смогли привлечь одного из этих хулиганов к ответственности. Есть его признание, заснятое мною на видео, где он, улыбаясь, рассказывает о парне Андрее, который велел, «по указанию администрации Михайловского муниципального района срывать только агитацию за кандидата Кузич А.Е.». За это было обещано вознаграждение. На следующий день этот же молодой человек был снова замечен нашими людьми за уничтожением нашего агитационного материала. Мы обратились в полицию.
На УИКах нашего округа нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. оставили несколько строк в характеристике на стенде для избирателей. В то же время, наш оппонент от «Единой России» Шауфлер И.В. красовался с текстом о себе длиннее, по крайней мере, в десять раз.
На участковых избирательных комиссиях округа №12 зачастую председатель или члены комиссии с правом решающего голоса враждебно встречали наших представителей (членов УИК с правом совещательного голоса и даже доверенных лиц нашего кандидата). Они угрожали удалить их с процедуры подсчёта голосов. Это относится к УИК Уссурийского ГО (Новоникольск, г. Воздвиженский, Глуховка). Имели место отказы выдать все копии протоколов. В основном причиной называлось отсутствие или нехватка чистых бланков. На нескольких УИКах после подсчёта бюллетеней председатели удалялись из помещений УИК и отсутствовали полтора часа как минимум. Некоторые из них, как будто искали ксероксы в это время.
На УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО), которые были расположены в спортзале общеобразовательной школы поселения и разделялись фактически скамейкой, нашему доверенному лицу Богдановой Татьяне Викторовне было цинично запрещено присутствовать при подсчёте бюллетеней. Она поехала туда из УИК 3813 Степное Уссурийского ГО, потому что наших наблюдателей предупредили, что они смогут присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А. Е. Потом они должны будут покинуть УИК, получив только один протокол по выборам в ЗС Приморского края т.е. относительно нашего кандидата в депутаты Кузич А.Е.
Этот конфликт начался после обеда, когда председатель избиркома запретила нашим женщинам делать видеосъёмку в помещении УИК 3812 и 3831. Наши наблюдатели заметили подозрительного мужчину, который имел что-то, выпирающее за пазухой, и решили включить видеосъёмку, но председателю УИК это не понравилось.
В это же время наши люди на машине возле УИК 3831 и 3812 заметили машину, которая подъезжала к УИК трижды с избирателями. Богданова Т. В. к этому времени приехала в УИК 3831 и 3812, и подошла к председателю, чтобы уточнить, какие машины зарегистрированы на УИК для подвоза людей. Председатель УИК не хотела ничего отвечать, но Татьяна показала своё удостоверение доверенного лица Кузич А.Е. и получила ответ, что машины для этой цели есть, но они не использовались в тот момент. Богданова Т.В. предупредила председателя о незаконном подвозе избирателей на незарегистрированном транспорте на УИК. После этого Татьяна уехала в Степное. Потом, ближе к концу дня нашим членам избиркома с правом совещательного голоса на УИК 3812 и 3831 опять заявили, что их допустят присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А.Е. По телефону мы решили эту проблему через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО, и тогда нашим наблюдателям в Новоникольске разрешили оставаться до конца подсчёта всех бюллетеней по всем спискам. Но перед закрытием УИК 3831 и 3812 наши женщины позвонили Богдановой Т.В. и снова сообщили, что протокол дадут только по кандидату в депутаты Кузич А.Е. Татьяне Викторовне Богдановой пришлось снова срочно ехать в Новоникольск на такси. Надо заметить, что она ехала в Новоникольск из Степного УИК 3813, чтобы присутствовать при подсчёте голосов и задержалась на 2 минуты из-за ДТП на дороге. Поэтому её не пустили в помещение УИК 3812 и 3831.
Сама Татьяна, мать троих детей, имеющая позади ряд хирургических операций, с одной почкой, оказалась вечером в чужом посёлке посреди улицы за дверью УИК. Я пыталась уладить конфликт через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО. Председатель Михайловского ТИК Горбачёва Нина Степановна сообщила мне по телефону о том, что, не пуская наше доверенное лицо присутствовать при подсчёте бюллетеней, члены УИК 3831 и 3812 нарушают Избирательное Право граждан РФ. Об этом я сообщила Богдановой Т. В. и рекомендовала ей обратиться к полицейскому. Полицейский же в помещении УИК 3831 и 3812 посоветовал Богдановой Т.В. ехать в ОВД полиции Уссурийского ГО на ул. Калинина. Татьяна Викторовна продолжала мужественно ждать, пока члены УИК с правом решающего голоса впустят её в помещение. Я продолжала попытки дозвониться до председателя ТИК Уссурийского ГО, но в течение часа не могла дозвониться до неё. В это время, когда Богданова Т.В. оказалась одна перед закрытой дверью в помещение УИК 3812 и 3831, с места тронулась стоявшая неподалёку светлая машина «Универсал», которая до этого момента стояла в стороне и направилась к Богдановой Татьяне Викторовне. Девушка едва успела добежать до подъезда соседнего дома и укрылась у знакомых в квартире. Машина подошла вплотную к двери дома, где спряталась от преследователей Татьяна Викторовна Богданова, и остановилась там. Мы выслали в поддержку Татьяны Викторовны свою машину с водителем из Воздвиженки. Только через полтора часа (в 21:30) мы смогли дозвониться повторно в ТИК Уссурийского ГО, чтобы Татьяну впустили на подсчёт бюллетеней. Председатель ТИК Уссурийского ГО цинично ответила мне, что она «потеряла нас из виду и обзванивает пять сёл вокруг, чтобы впустили Богданову Т.В.» Бюллетени уже были подсчитаны по нашему кандидату Кузич А.Е.
Надо отметить, что ещё днём члены УИК 3831 и 3812 с правом решающего голоса заявили нашим членам избиркома с правом совещательного голоса, что выдадут только копии протоколов по Кузич А.Е. и больше ничего. Богданова Т.В. настояла, чтобы выдали все четыре копии протоколов: в Государственную Думу по партийному списку и по кандидатам и такие же копии протоколов по выборам в Законодательное Собрание. Я помогала Татьяне Викторовне доказать членам УИК 3831 и 3812, что они нарушают Избирательное право граждан Российской Федерации, ведя переговоры по телефону с председателями ТИК Михайловского и Уссурийского районов. Этот спор, видимо оказался усугубляющим фактором, который вылился в конфликт, когда Богданову Т.В. выставили на улицу за дверь УИК поздним вечером в чужом населённом пункте. В результате возникла реальная угроза жизни и здоровью девушки: её преследовала незнакомая группа людей в светлом «Универсале» возле УИК и не позволяла полтора часа выйти из подъезда соседнего дома на улицу.
Прошу провести расследование и наказать виновных в противоправных действиях, нарушающих Избирательное право граждан и законодательство Российской Федерации.

Представитель СМИ, которого срочно вызвали в суд с избирательного участка в день голосования описывает подробности событий.

Являясь представителем сетевого издания, аккредитованным представителем СМИ, 14 сентября 2016 провёл опрос среди населения села Озерного Степновского района Ставропольского края. Результат до выборов не публиковался. После того, как я известил председателя УИК 1162 (17 сентября) о своём намерении освещать выборы на данном участке, председателем была подана на меня жалоба о незаконной агитации в проведённом мной опросе. Опрос не содержал информацию о кандидатах или списках кандидатов, а только отмечались объединения (партии) - что не является агитацией согласно п.2.1 ст. 48 ФЗ РФ №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" по отношению к представителям СМИ, если такая акция, содержащая признаки агитации была однократной, (что в моем случае подтверждено доказательствами).
Однако, ни полиция, которая написав протокол в субботу, в 10 вечера, ни мировой судья Степновского участка №1 Марченко И.М., которая ради такого случая приехала из Зеленокумска и менее чем через сутки, в воскресение 18 сентября в 14.30, решила устроить судебное заседание, на которое я был приглашен прямо с УИК 1162 в принудительном порядке, не желали воспринимать мои законные аргументы. Предполагая, что судья затянет судебное слушание, из-за чего я не смогу контролировать голосование на участке, я подал ходатайство о переносе дела на понедельник, указав на то, что я просто физически не мог ознакомиться с материалами дела, а тем более подготовиться к слушанию. Судья долго думала и, льстя мне, попыталась уговорить меня согласиться на слушание "прямо сейчас". Но я желал представить письменный ответ суду, дабы предвзятость суда была "налицо", если меня осудят.
Суд перенесли на понедельник. Но, судья не изменила решения меня осудить. Если полиция ночью "ради вас" пишет протокол, а после в выходной день передает его в суд, а суд, нарушая процессуальные нормы, готов его удовлетворить, то становиться ясно, что эти действия координируются кем-то свыше. Суд состоялся, было вынесено постановление, в наказание в 1 тыс. руб. по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ. Прочитав две страницы моих доводов, суд ответил одной строкой: "анализ листовки позволяет прийти к выводу о том, что она является агитационной" - ни доводов, ни экспертизы.
Подана апелляционная жалоба в Степновский районный суд.
Из неофициальных источников, известно, что Марченко И.М. получила указания от председателя краевого отделения Единой России на привлечение меня к ответственности за неуважительное отношение (комментарии) к партии. (При этом в опроснике упоминалась партия ЕД)))
С подробным отчетом по Изб. участку 1162, с нарушениями, а также с результатами опроса, можно ознакомиться на сайте Озерненского клуба "Народный контроль" www.ozklyb.ru в статье "Выборы 2016 в Озерном".

P.s. Пока меня не было, моего помощника-наблюдателя пригласили попить чайку; в это время зачем-то переставлялась переносная урна. Может, для того, чтобы второму члену комиссии было удобно стоять у основной урны и присматривать за входом в помещение, пока первый что-то туда кидал ))

Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Романов Р. в своём блоге описал ряд грубых нарушений закона, зафиксированных им во время голосования и подсчёта голосов в УИК 1327 в городе Петровске Саратовской области.

1. Романов дважды выезжал на проведение надомного голосования и в момент возвращения с второго выезда стал свидетелем вброса пачки бюллетеней, произведённого в стационарный ящик для голосования заместителем председателя комиссии В.А.Кабаняевым.
2. Во время подсчёта голосов была грубо нарушена последовательность этапов подсчёта: непосредственный подсчёт был устроен до завершения работ со списком избирателей, причём, председатель УИК настаивала именно на такой последовательности действий, мотивируя это указанием из ТИК (якобы ей велели побыстрее сообщить результаты партий). По настоянию Романова вопрос о порядке подсчёта был поставлен на голосование комиссии, и комиссия большинством голосов (всех кроме Романова) решила изменить порядок этапов так, как предлагал председатель, проигнорировав требования закона.
3. По поводу незаконного решения УИК (см. пункт 2) Романов подал жалобу в комиссию, но эта жалоба вообще не была рассмотрена, и не указана в протоколе об итогах голосования.
4. Сортировка и подсчёт рассортированных бюллетеней также велись с грубыми нарушениями закона: без оглашения отметок в бюллетенях, без возможности обзора каждой отметки, одновременно многими членами комиссии.
5. Какая-то работа со списком избирателей проводилась председателем и секретарём УИК, а не членами УИК, которые отвечали за работу с этими книгами в течение дня голосования. Причём, работа со списком проводилась одновременно с непосредственным подсчётом голосов.
6. Увеличенная форма протокола об итогах голосования не заполнялась по мере завершения каждого этапа подсчёта. Все данные были внесены лишь после завершения подсчёта и после проверки и подгонки контрольных соотношений.

По всем замеченным нарушениям член с ПРГ Романов Р. написал "особое мнение" и приложил его к протоколу об итогах голосования.
Написал подробную статью о зафиксированных мной нарушениях с аудио, видео и фото материалами. Прилагая ссылку.

Член УИК с правом совещательного голоса сообщает о ряде нарушений закона, допущенных участковой избирательной комиссией № 2150 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга.
1) Неправильно оформленный реестр заявок на голосование вне помещения для голосования.
2) Принуждение члена УИК с ПСГ к участию в надомном голосовании.
3) Неправильное оформление акта о голосовании вне помещения для голосования.
Грубые нарушения закона при подсчёте голосов:
4) отказ в ознакомлении результатов подсчёта по списку избирателей,
5) одновременная сортировка бюллетеней разных видов (по единым округам и по одномандатным округам на федеральных и региональных выборах),
6) сортировка велась без оглашения отметок в бюллетенях,
7) пересчёт рассортированных бюллетеней "вслепую": по уголкам, без перекладывания и просмотра отметок в них,
8) отсутствие внесения данных подсчёта в увеличенную форму протокола об итогах голосования вплоть до конца подсчёта,
9) до подписания протокола об итогах голосования и выдачи заверенных копий бюллетени не были упакованы и опечатаны.

В течение дня голосования и подсчёта голосов комиссия допустила ещё целый ряд нарушений, которые были ею устранены в результате настойчивых требований ЧПСГ, которому пришлось выдержать целый ряд конфликтов из-за этой настойчивости.

Текст ниже - это текст жалобы, отправленной в ЦИК и в ТИК (но я вообще не уверен, что они до них дошли и приняты), поэтому там ссылки на файлы и формулировки типа "невозможно прикрепить" - просто не обращайте на них внимания пожалуйста. К сожалению, прикрепить файлы не удается, так что я оставляю ссылки на них. Получена официальная отписка из ТИКа с отказом: https://goo.gl/7TVpZ4

18.09.2016 я, Белов Сергей Валерьевич, являлся членом участковой избирательной комиссии № 2150 Санкт-Петербурга с правом совещательного голоса. 16.09.2016 я пришел на избирательный участок для получения удостоверения члена участковой избирательной комиссии и получения заверенных копий всех решений УИК № 2150. Председатель УИК № 2150, Сидоренкова Юлия Александровна, вообще не понимала, кто такой член комиссии с правом совещательного голоса (далее – ЧПСГ), называя меня наблюдателем. Также председатель УИК сказала: «А вообще должны ли мы Вам давать копии решений? Давайте позвоним в ТИК». Она позвонила в ТИК № 29, ей, видимо, вкратце рассказали, что такое ЧПСГ и на что я имею право. Поскольку комиссия не имела доступа к копировальной технике 16-го сентября, мне предложили написать заявление (которое не было зарегистрировано, входящий номер мне не был сообщен). Председатель и секретарь УИК сказали, что подготовят копии к 18-му числу. Также мне было выдано удостоверение, по сути являвшееся распечатанной формой нагрудного знака, утвержденной ЦИК РФ, в которую вписали ФИО и поставили печать УИК с подписью председателя. Однако на 359-й странице рабочего блокнота ЦИК есть рекомендованная форма удостоверения. Необходимо отметить, что у комиссии не было решения, определявшего форму удостоверения.
18.09.2016 около 10:00 я уточнил у секретаря и председателя, когда мне будут предоставлены копии всех решений комиссии, которые я просил предоставить еще 16.09.2016. Мне сообщили, что копии решений мне дадут вместе с протоколом вечером. Я не согласился с данным решением, поскольку хотел ознакомиться с ними до того как закончатся выборы. Я уточнил, что я хотел бы получить их днем и спросил, как скоро комиссия сможет подготовить мне решения. Уточнил, возможно ли сделать это в течение получаса. «Нет, в течение получаса не обещаю», - говорит мне секретарь. «Хорошо, в течение часа Вы сможете их подготовить?», - вновь уточнил я. «Да, примерно в течение часа», - отвечает меня секретарь. Данная временная рамка меня вполне устраивала, я считал, что нам удалось прийти с комиссией к соглашению. Однако затем председатель УИК и ее заместитель Соловьев Сергей Вячеславович, сидевшие рядом с секретарем, вмешались в разговор и примерно две минуты «на повышенных тонах» обвиняли меня в том, что я мешаю работать комиссии, с чего-то тут вообще ставлю временные рамки, говорили о том, что меня где-то «там» (видимо, имелась в виду партия) накрутили, что моя цель – завалить их ненужной работой и сорвать выборы, и что-то вроде: «Ну да, это же работа такая! Специально срывают выборы, мешая работать». Таким образом, после того как я пришел к соглашению с секретарем комиссии, председатель и заместитель председателя УИК абсолютно голословно непонятно в чем меня обвиняли, хотя я лишь реализовал свое законное право, предоставленное ЧПСГ Федеральным законом № 67-ФЗ.
Около 10:45 я получил заверенные копии решений. На страницах 32-33 представлено решение № 14 от 17.09.2016 о планировке участка. Однако приложением к данному решению является типовая схема избирательного участка из рабочего блокнота ЦИК. Данная схема не имела никакого отношения к реальному помещению избирательного участка и расположению объектов в этом помещении. Таким образом, это было решение, принятое комиссией, и, по сути, комиссией же не исполненное. Сверить данную схему с реальным избирательным участком довольно просто, сравнив с записями веб-камер. В виду большого размера файла, копию данного решения невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/nOYvt0.
В 11:30 председатель собирает явку и звонит в ТИК, сообщая данные, однако не объявляет эти данные наблюдателям и ЧПСГ. Я уточнил, будут ли объявлены собранные сведения. «Ну я сообщила ее в ТИК, все», - ответила мне председатель. Я уведомил председателя о том, что эти данные являются открытой информацией и попросил ее объявить ее всем. «То есть я вот должна встать посередине, около урны, и объявить вслух?» - удивилась председатель. В результате Юлия Александровна все же объявила данные явки, однако обращаясь практически только мне.
В какой-то момент я понял, что переносные урны не находятся в поле зрения наблюдателей и ЧПСГ. Они, как оказалось, стояли за комиссией, около футбольных ворот. Я попросил поставить урны на видное место. Моя просьба, конечно, была выполнена, и мы поставили урны так, чтобы их видели ЧПСГ и наблюдатели, чтобы урны стояли под камерами, однако председатель УИК и заместитель председателя неоднократно повторили мне, что они не в первый раз проводят выборы, и урны всегда стоят за комиссией.
Где-то в 13:35-13:40 председатель УИК начала готовить отправку переносной урны, которую планировали отправить в 14:00. Важно отметить, что громко о том, что урна будет отправлена, объявлено не было. Одна из ЧПСГ сама вызвалась и хотела пойти сопровождающей с урной. Ко мне же подошли председатель и заместитель и сказали, что «они» решили, что я тоже пойду. «Позвольте, что значит «вы» решили?, - уточнил я. - Вы не можете за меня решить, Вы можете мне только лишь предложить» - «Ну, комиссия проголосовала, мы выбрали Вас, что Вы пойдете» - «Вы не можете за меня ничего решить, ЧПСГ и наблюдателю Вы и комиссия можете только предложить сопровождать урну» - «Почему Вы все, что Вам ни скажешь, воспринимаете в штыки?! Кто еще пойдет, посмотрите?» (остальными наблюдателями и ЧПСГ были пожилые люди): таким был наш разговор с председателем. После того как мы вышли с избирательного участка вместе с переносной урной, я заметил, что в реестре принятых заявок о голосовании вне помещения нет ни одной фамилии и ни одной подписи члена УИК: эти поля оставлены пустыми.
После возвращения урны, мы расписались в ведомости, однако когда я получил ее заверенную копию, в поле «Проводят члены УИК» почему-то были перечислены все члены комиссии с правом решающего голоса (далее – ЧПРГ), а не те ЧПРГ и ЧПСГ, которые реально проводили голосование на дому. Ими был ЧПРГ Ходжаш Александр Альбертович и два ЧПСГ: я, Белов Сергей Валерьевич, и Баранцева Татьяна Михайловна. В виду большого размера файла, копию данной ведомости невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/zgV4Z6. Также я заметил, что в мое отсутствие на участке пустая урна № 2 вновь была переставлена за спины комиссии, ближе к футбольным воротам, и не находилась в поле зрения ни наблюдателей и ЧПСГ, ни веб-камер.
В 20:00 избирательный участок был закрыт. Началось погашение бюллетеней: бюллетени считались комиссией, они считались не перекладыванием, достоверно убедиться в количестве гасимых бюллетеней было невозможно. После погашения бюллетеней комиссия начала подсчет данных по книгам избирателей. Для ускорения заполнения книг председатель УИК подсказала одному из членов УИК, что на каждой странице 20 избирателей и можно писать это число внизу каждой страницы. Я попросил проверить правильность подсчета на последней странице последней книги (где, собственно, может быть не 20 избирателей, а меньше, поскольку число избирателей может быть не круглым). В этот момент председатель устроила истерику, говорила, что я «совсем офигел», что я целый день мешаю ей работать и срываю выборы. Я уточнил, нужно ли ей показать закон и подтвердить, что я имею право на проверку подсчета. Я показал председателю п. 23 ст. 29 Федерального закона ; 67-ФЗ, в котором написано, что и ЧПРГ, и ЧПСГ могут проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Однако это не удовлетворило председателя, и они вместе с заместителем три-четыре минуты кричали на меня, обвиняя меня в том, что я мешаю работать комиссии, что моя цель – сорвать выборы, что я специально отвлекаю их от работы и т. п. В целом, они говорили примерно то же самое, что и с утра, когда я попросил предоставить мне копии решений УИК, но в этот раз громче и дольше. В результате мне не дали проверить правильность подсчета, мотивировав тем, что книги еще не сшиты в единый список избирателей. В какой-то момент председатель произнесла вслух: «А мы можем его удалить?» (то есть председатель хотела меня удалить лишь потому, что я пытался реализовать свое законное право), однако другие ЧПРГ сообщили, что это возможно сделать лишь по решению суда.
После вскрытия урны, сортировка бюллетеней происходила сразу на четыре стопки: одномандатный и единый округи в выборах в Государственную Думу и аналогично по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Затем производится сортировка бюллетеней по выборам в Государственную Думу по партиям и кандидатам. Необходимо отметить, что сортировка происходит: а) одновременно по одномандатному округу и по единому; б) одновременно по нескольким партиям и кандидатам несколькими ЧПРГ. Таким образом, просто физически невозможно проверить правильность сортировки. Подсчет бюллетеней также производился одновременно по нескольким партиям и нескольким кандидатам, а также по единому и одномандатному округам также одновременно. Кроме прочего, подсчет производился не перекладыванием, а путем загибания углов у бюллетеней, что, опять же, не позволяло проверить правильность подсчета. Бюллетени по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сортировались и подсчитывались аналогично. Информация в увеличенные формы протокола на выбора в Государственную думу не заносилась сразу после подсчета голосов, она была занесена туда лишь после оформления итогового протокола. На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга информация о результатах так и не была занесена в увеличенную форму протокола.
Примерно в 2:45 членам с правом решающего и совещательного голоса начали выдавать копии протоколов. Необходимо отметить, что в данных протоколах не указан номер экземпляра, а также не проставлено количество жалоб и заявлений, приобщаемых к протоколу. В виду большого размера файлов, копии протоколов невозможно приложить к жалобе, их можно просмотреть по ссылкам (они размещены в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/eKkZhD; https://goo.gl/OZcfcc; https://goo.gl/cjykvU; https://goo.gl/yXC6WE. Копии каждого протокола были сделаны на трех листах формата А4. Я прошу проставить на каждом листе, что копия верна, ФИО председателя, подпись, дату, время, круглую печать комиссии и номер копии по реестру. После этой просьбы председатель УИК вновь высказывает мне, что я ужасно достал ее за день, что она напишет кучу жалоб после дня голосования, спрашивала кто мое руководство и с кем можно связаться, «где вас таких готовят». Я пытаюсь объяснить, что: «Не я это придумываю, поймите, это…» - «нормы документоведения», хотел сказать я, но заместитель председателя заканчивает за меня: «Да, да, брателло, закон, мы поняли. Ты целый день говоришь нам про закон. Мой совет – читай поменьше законов, жить проще будет» (дословная цитата заместителя председателя УИК № 2150 Соловьева Сергея Вячеславовича). В результате председатель УИК дала нам (мне, ЧПСГ Белову Сергею Валерьевичу, ЧПСГ Баранцевой Татьяне Михайловне и ЧПРГ Давыдову Сергею Анатольевичу) печати, чтобы мы самостоятельно проставили на наших копиях все, что нужно, после чего подписалась на всех страницах. В 3:00 я покинул помещение избирательного участка, в помещении оставались некоторые ЧПРГ, бюллетени в не опечатанных белых мешках, несшитые в один список книги избирателей.

ТИК района Соколиная гора не принимает протокол УИК 1238 (район Соколиная гора) из-за одного бюллетеня, внесённого в графу "утраченные"

Книги избирателей не сброшюрованы, скреплены скрепками. После 11 ч по настоятельным рекомендациям/замечаниям и звонку "сверху" книги списков избирателей были сброшрованы. На фото несброшюрованные листы со скрепками

При подведении итогов по 89 избирательному округу было заявлено ОСОБОЕ МНЕНИЕ ЧЛЕНА ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОКРУГА №89 ОТ КПРФ Т.А. ЯКУНИНОЙ. В котором указывается на то, что сельским УИКам было спущено задание обеспечить необходимые результаты голосования. Однако все остальные члены ТИК Коминтерновского района проголосовали за утверждение итогов голосования как они есть.

Член УИК с ПСГ сообщает о ряде грубых нарушений порядка подсчёта голосов:
1) нарушение последовательности этапов (работа со списком избирателей до завершения погашения неиспользованных бюллетеней),
2) сортировка и пересчёт бюллетеней сразу несколькими членами комиссии,
3) пересортица бюллетеней (голоса, поданные за одного кандидата в пачке другого кандидата),
4) отказ в ознакомлении с рассортированными бюллетенями,
5) подведение итогов и подписание протокола вне помещения, где проводился подсчёт и втайне от наблюдателей,
6) вмешательство сотрудников полиции с целью воспрепятствования наблюдению за подсчётом голосов,
7) бездействие полиции по поступившим обращениям о нарушениях закона при подсчёте голосов,
8) незаконное ограничение свободы передвижения в здании УИК,
8) отказ в допуске члена УИК с ПСГ в помещение ТИК для подачи жалобы.

Георгий Ильин, член УИК №2121 пишет:
"Вот прошли очередные выборы и я, который раз, смотрел на это непотребство и пренебрежение из первого ряда... Но начнем с начала, за 2 недели до выборов меня пригласили поработать на этом мероприятии в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса. Не считая небольшого скандальчика с председателем комиссии №2121, когда мне и брату не хотели выдавать удостоверения, до 20:00 воскресенья все проходило тихо и гладко. Но после начался сущий беспредел. Во время подсчета голосов избирателей, пришедших на выборы, было допущено море ошибок, от мелких в виде надписей карандашом заместо ручки, до неучёта 10 человек и не брошюрование в общую книгу. Но все это с криком и руганью было исправлено.

После началось гашение неиспользованных бюллетеней, после которого мы решили пересчитать их (цифры сошлись), но во время пересчёта неожиданно оказалось,что больше 100 бюллетеней за госдуму были без голограммы. Председатель это объяснила тем, что в субботу вечером впопыхах члены комиссии наклеили голограммы на бюллетени Закса, но решили сей факт нигде не поднимать и жалобу по поводу просто проигнорировать (после бюллетени с голограммами были предоставлены). Следующим этапом было распечатывание опломбированных ящиков и подсчет бюллетеней. И на все крики, что подсчет должен осуществляться строго по одной бюллетени и одним человеком, были злобные взгляды и ухмылка председателя комиссии. (в это время мы узнаем,что ещё 2 комиссии, находящиеся с нами в одном здании, не начинают подсчет голосов и ждут пока мы закончим. Объясняли это тем, что пришел такой приказ сверху и этот же приказ запрещал выпускать кого-либо из здания!)
После подсчета голосов, я с братом решаемся проверить пару контрольных стопок "за" кандидатов. И на второй же находит ошибку, в стопке "за" Олесю Дмитриеву лежат голоса Оксаны Дмитриевой, как только мы это озвучили, так сразу председатель комиссии приказала дежурившему полковнику МВД нас оттеснить от стола с бюллетенями. После этого комиссия как стая ворон налетела на стол и запаковала бюллетени в мешки, обмотав те простым скотчем, и быстро отнесла в помещение УИК, в котором закрылась председатель.
После этого мы в течении часа пытались добиться от комиссии итоговые протоколы (хоть какие-нибудь) и подавали жалобы (которые никто так и не принял). В конце концов нам выдали итоговые протоколы, без изменений по обнаруженной ошибке. Но это был не конец... В течении 2 часов мы пытались вырваться из здания, выходные двери закрыли и товарищ полковник никого не выпускал. Три раза звонили 02, объясняли ситуацию, там обещали отреагировать, но так и не увидели ни одного наряда полиции, видимо полковник их отменял, ведь после третьего звонка он подошел к нам и сказал,что хватит заваливать их вызовами. В 3 часа ночи, видимо, позвонили из ТИКа, и меня с братом наконец-то выпустили из здания. Что стало ещё с 15 человеками-наблюдателями с других участков - история умалчивает.
Как-то так прошел для меня этот выборный день...
А хотя, ещё во вторник получила продолжение моя жалоба в ЦИК. Ну как получила? Меня тупо не пустили на проходной в администрацию Фрунзенского района, обосновав это тем, что внезапно начались антитеррористические учения в самом здании, и проход на режимный объект осуществляется только по пропускам сотрудников. Даже в прокуратуру было не попасть...
"Председатели территориальных избирательных комиссий № 23 и 29 Тимур Шохин и Марина Майковец в ходе заседания утверждали, что территориальные комиссии рассмотрели все жалобы и отказали в них, а те, кто жаловались, на заседание не явились."
Вот так власть имущие творят что хотят...
Спасибо что прочли этот сумбур.

Георгий Ильин". Источник: Новости Купчино https://vk.com/vybory_frunzenskiy?w=wall-334681...

18 сентября 2016 г. в УИК 2119 был грубо нарушен порядок подсчета голосов, установленный законодательством о выборах.

Председателя пришлось долго уговаривать сразу после окончания голосования провести подсчет и погашение неиспользованных бюллетеней: https://www.youtube.com/watch?v=U6tr0-S--e0
Вместо этого и до этого члены комиссии занимались подсчетом проголосовавших по спискам избирателей:
https://www.youtube.com/watch?v=3zvbcIJ_Ck0
https://www.youtube.com/watch?v=WMpTJZpySpg

Сортировка и подсчет производились одновременно несколькими членами комиссии, демонстрации отметок в бюллетенях всем присутствующим не производилось. Требования производить сортировку и подсчет по закону не были услышаны:
https://www.youtube.com/watch?v=yWaUDrgB1PU

Заместитель председателя комиссии поставила условие: или член комиссии с правом совещательного голоса прекращает видеосъемку, или она прекращает подсчет:
https://www.youtube.com/watch?v=KXLI1PI5LNY

Председатель УИК отказывалась принимать жалобы:
https://www.youtube.com/watch?v=jFjb0Uo-zUY

В помещении для голосования после окончания голосования находились посторонние люди, не имеющие статуса членов комиссии, наблюдателя, представителя СМИ, правоохранительных органов или иного статуса, позволяющего находиться в помещении во время подсчета голосов избирателей. Одно такое лицо давало указания и распоряжения председателю комиссии:
https://www.youtube.com/watch?v=NYI64W-6jjg

Секретарь и заместитель председателя комиссии отказывались принимать требование о выдаче копии протокола:
https://www.youtube.com/watch?v=KFTWEZ63yHg

После подписания итоговых протоколов членам комиссии, желающим получить копии пришлось ждать около часа. При этом председатель ушла, и не было ясно, выдаст ли она копии протоколов вообще:
https://www.youtube.com/watch?v=Mm20Be2eUSg
https://www.youtube.com/watch?v=tFArMlWg0-c

19.09.2016 г. приблизительно с 2 до 3 х часов председатель УИК 2119 Грибанова Л.Я. выдала мне, а также членам УИК 2119 с правом совещательного голоса Станишевскому В.Е., Лишанскому А.А., Ракович Т.В.,Тереховой С.Н. ненадлежащим образом оформленные и не полностью соответствующие оригиналам копии протоколов.

Копии протоколов были выданы путем простой раздачи на руки, без занесения в реестр. Соответственно ни на одной из них не оказался проставлен ее номер в реестре.
Данные в них были перепутаны, неполны, искажены, контрольные соотношения не выполнялись, числа прописью, дата и время выдачи, страницы с подписями членов комиссии в них отсутствовали. Неверно был указан номер избирательного участка, верный номер 2119 указан в печати УИК.

На требования выдать надлежащим образом оформленные копии протоколов председатель не отреагировала:
https://www.youtube.com/watch?v=QfOryL-W8yg

Из помещения сотрудниками полиции были вынесены не опечатанные мешки с бюллетенями.
В конце последнего видеоролика, относящегося к моменту, когда процедура подсчета уже завершена, видна полностью незаполненная увеличенная форма протокола. В течение всей процедуры подсчета данные в увеличенную форму протокола не вносились.

Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что подсчет голосов, проведенный с грубым нарушением процедуры, не позволяет установить действительное волеизъявление избирателей на участке УИК №2119.

Тем не менее, результаты такого подсчета, как оглашенные на участке, так и зафиксированные в выданных членам комиссии копиях итогового протокола, были в дальнейшем изменены.

Так, в систему ГАС Выборы были внесены следующие результаты на избирательном участке №2119 кандидатов в депутаты Государственной думы по одномандатному округу:
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...

Строки с 19-й (кандидат Алексашин) по 31-ю (кандидат Яковлева) дают следующий ряд цифр: 47, 34, 16, 33, 35, 167, 18, 23, 10, 55, 214, 57, 10. В этом ряду 167 - число голосов, якобы поданных за Дмитриеву Оксану Генриховну, и 55 - число голосов за Прохорову Татьяну Викторовну.
А вот так этот ряд чисел звучал , когда в УИК подводились итоги голосования :
47, 34, 16, 33, 35, 217, 18, 23, 10, 5, 214, 57, 10…
https://www.youtube.com/watch?v=9IZ2O_U0pNs

В указанном ролике этот числовой ряд звучит дважды: с нулевой и с 63-й секунды. Не остается никаких сомнений: за Дмитриеву Оксану Генриховну на участке насчитали 217 голосов, за кандидата Прохорову – только 5 голосов. Соответственно при занесении в ГАС выборы у Дмитриевой О.Г. отняли 50 голосов, оставив вместо 217-ти 167 голосов, и приписали 50 голосов Прохоровой, чтобы соблюсти контрольные соотношения. Это обеспечило победу на участке №2119 кандидата от ЕР Михаила Романова (214 голосов).
То, что за Дмитриеву О.Г было подано 217 голосов, подтверждается и выданными членам комиссии копиями протоколов: https://yadi.sk/d/xw_tNVqmvfwmP
Вышеизложенные факты могут подтвердить члены УИК № 2119 с правом совещательного голоса
Станишевский Владимир Евгеньевич, Лишанский Андрей Александрович, Ракович Татьяна Владимировна, Терехова Светлана Николаевна.

19.09. 2016 г. около в 8 часов утра я обратилась в ТИК № 29 Санкт-Петербурга с жалобой по электронной почте (https://yadi.sk/i/YtSKMxkSvftaT), в которой предположила, что существует высокая вероятность подмены, изменения результатов голосования на участке 2119 и просила немедленно рассмотреть мою жалобу и принять необходимые меры для того, чтобы результаты голосования были занесены в ГАС Выборы в соответствии с итогами голосования, полученными на участке.
Никакого ответа от ТИК 29 на настоящий момент не получено, на заседание ТИК 29 по рассмотрению жалоб я не была приглашена.
20.09.2016 г. мной была направлена в ТИК 29 ещё одна жалоба (https://yadi.sk/i/blKbe6O4vftas), в которой я просила, в частности, принять меры к занесению в систему ГАС Выборы правильных итогов голосования, соответствующих выданной на избирательном участке №2119 копии протокола вместо неверных, занесенных в тот момент. Однако ТИК не прореагировала на мою жалобу и утвердила результаты голосования, внесенные в ГАС-Выборы.
Я не могла оперативно пожаловаться в вышестоящие комиссии, так как в течние всего этого времени формы подачи электронных обращений на сайтах ЦИК и СПбИК не работали в режиме, предполагающем прикрепление файлов.

Член УИК с правом совещательного голоса (ПСГ) зафиксировал множество нарушений при подготовке и проведении голосования, а также при подсчёте голосов на избирательном участке № 263 в Батайске Ростовской области.
Далее перечислены нарушения закона, обнаруженные этим членом УИК с ПСГ.
До дня голосования и в течение дня голосования:
агитация на здании школы, в котором размещена избирательная комиссия;
незаконная выдача бюллетеней по открепительным удостоверениям (избирателям из других округов выдавали бюллетени для голосования по одномандатному округу);
неправильно размещённое оборудование участка: недостаточное число кабин для голосования, нарушенный обзор кабин и ящиков для голосования;
отказ члену УИК с ПСГ в предоставлении информации, когда он задал председателю вопрос о явке (в 10 часов утра);
незаконный отказ в своевременном рассмотрении жалоб и заявлений,
сообщение ложных сведений, а именно, резкое завышение явки избирателей в период с 18:30 до 20 часов, официально переданные данные говорят о явке в 433 человека, когда реальная (по визуальному подсчёту) явка составила около 40 человек.
Член УИК с ПСГ сообщает также о том, что с высокой вероятностью на участке был произведён вброс бюллетеней в период с 18:30 до 20 часов, когда он на краткое время вышел из помещения для голосования, так как в это время он видел через стеклянные двери подозрительное оживлённое движение в помещении.
Этот член УИК упоминает также "веерные" визиты в участковые комиссии Главы городской думы города Батайска Валерия Алексеевича Симоненко. В ходе визита в УИК 263 Симоненко вызвал для беседы председателя УИК из помещения комиссии. Эти действия член УИК с ПСГ
расценивает как незаконное вмешательство постороннего лица в работу участковой избирательных комиссий (административное давление).

При подсчёте голосов также были зафиксированы многочисленные грубые нарушения закона.
В итоговом протоколе занижено число погашенных неиспользованных бюллетеней: по каждому виду протоколов указано число 591 вместо 807, полученных при подсчёте.
В работу членов УИК со списком избирателей вмешивался лично председатель. Член УИК с ПСГ имеет веские подозрения, что в списки было внесено большое количество (около 650) фиктивных записей о выдаче бюллетеней, так как члены комиссии, работавшие с книгами списка избирателей, закрывались от наблюдателей (и фото- и видеотехники) книгами и листами бумаги. Работа со списком избирателей шла очень длительно и с многочисленными поправками.
Данные в УФП не вносились (кроме числа погашенных бюллетеней).
При непосредственном подсчёте голосов был грубо нарушен принцип доступности обзора: наблюдателей и членов с ПСГ удалили от места подсчёта на 5 метров, огородив место скамейками.
После извлечения бюллетеней из ящиков для голосования и их пересчёта общее количество бюллетеней каждого вида, с учётом погашенных, превысило число бюллетеней, переданных по актам из ТИК и списочную численность избирателей на участке (1171+807=1978).
Сортировка и пересчёт рассортированных бюллетеней велись без демонстрации отметок всем присутствующим.

По всем этим нарушениям член УИК с ПСГ написал жалобу и направил её в ЦИК и ряд других избирательных комиссий (от ИК Ростовской области до УИК № 263), а также в прокуратуру, в администрацию президента и в ряд партийных органов.

На УИК 23-50 кто-то проголосовал вместо граждан.

Гражданка С.Г. Черняк пришла на свой избирательный участок, где выяснилось, что за нее и за всю ее семью уже кто-то ранее проголосовал. Возмутившись происходящим, она решила привлечь преступных фальсификаторов к ответу, но столкнулась с организованной преступной машиной. Сейчас сама С.Г. Черняк обвиняется в преступлении.
Заявительнице пришлось в течение получаса настаивать, чтобы следователь (Шалаганов Антон Александрович) ознакомился со списком избирателей и зафиксировал обстоятельства (после получасовых переговоров на повышенных тонах следователь сделал это)..
Затем следователь провёл длительный допрос (несколько часов), в конце которого сказал заявительнице: "Вы ещё должны доказать свою невиновность".

Затем следователь вызвал её на допрос во вторник и снова допрашивал в течение 2 часов. В ходе допроса женщина получила обвинения в том, что она лжесвидетельствует, что ей заплатили за создание этой ситуации и даже, что её сестра тайно получила открепительное.

Аномально высокое надомное голосование.
Вбросы- оказалось , что на УИК №5657 где прописано 1200 человек, голосуют обычно 500-600, на дому изъявили желание проголосовать более 200…. С первым ящиком поехал мой член УИК с правом совещательного голоса, (этой группе выдали 30 бюл.). А со второй группой, где не было никого от меня, выдали 200 бюллетеней.
Понимая , что физически столько людей не обойдешь, и тут будет вброс бюллетеней членами УИК, я позвонил в полицию, сообщил о готовящемся преступлении и попросил сотрудников проверить реестр голосующих на дому и заявления от избирателей.
Тут все занервничали, приехали члены ТИК , глава администрации Рубцова Е.И. которая зачем-то стала пояснять полиции , что 200 человек - это были звонки от людей, а проголосуют меньше ….
В итоге вторая группа привезла около 70 бюллетеней.

Два наблюдателя находились на УИК 21/22 Нижнедевицкого района:

I. Нами были зафиксирован ряд нарушений, а именно: нарушение тайны голосования членами УИК, так же голосование членом УИК за избирателя, а так же нахождение посторонних на избирательном участке во время выборов и подсчета голосов и фальсификация голосов.
Когда я находился на избирательном участке, то вместе со мной находилась там же Глава сельского поселения Немцова Е.Н, по закону она не имела права там находится. Так же, во время подсчета голосов она находилась там же и наблюдала за подсчетом голосов (на видео это чётко видно). Примерно в 19.50-19.55 меня попросила выйти на улицу Немцова Е.Н и член УИК (имя не помню, но чётко помню лицо и приметы: куртка голубая, на вид лет 60-70, в очках) под предлогом помощи в отправки смс сообщения. Когда я выходил на улицу, то сообщил об этом Дмитрию. Выйди на улицу мне шепотом Немцова Е.Н сказала следующие: "Дань, только между нами, у нас остались бюллетени не проголосовавших, можно мы их подкинем?" На что я ответил отказом и сообщил, что это уголовное преступление и удалился назад на избирательный участок. Зайди на избирательный участок я сообщил о разговоре с Немцовой Е.Н Дмитрию и предупредил его, что возможно будет попытка фальсификации голосов.
В 20.00 начался подсчёт голосов, при этом избирательный участок был постоянно открыт и любой мог войти и выйти. Мы сообщили, что будем вести видеосъёмку, на что нам никто не возразил. Я встал на одном краю стола, а на другом Дмитрий и начали вести съёмку. Когда я вёл съемку, то ко мне подошёл председатель УИК и шепотом попросила выключить камеру, я поинтересовался зачем, но не получил ответа. Тогда, не выключая съемки, я опустил камеру. Председатель УИК начала мне говорить следующие: "У нас остались заявления, которые мы забыли положить, мы их подложим". У меня даже не спрашивали моего мнения, а после поставили перед фактом.
Спустя минут 20-30 подсчёта голосов, зазвонил телефон на избирательном участке председатель УИК подняла трубку и общалась минуту, при этом Немцова Е.Н за минуту до звонка покинула избирательный участок, а после, когда председатель УИК положила трубку Немцова Е.Н вернулась. Тогда председатель УИК сообщила нам, что ей позвонили (кто не сказала) и сказали, что мы не имеем права находится у стола где происходит подсчёт голосов и вести видеосъёмку. Мы попросили сослаться председателя УИК на закон, в котором говорится о запрете на видеосъёмку наблюдателей с совещательным голосом. На что председатель взяла книгу (название не видел) и пыталась найти нам статью или что либо, чтобы нам продемонстрировать, но когда не нашла статьи, то сообщала нам, что все равно нам запрещено и чтобы мы отошли от стола. Тогда я вышел на улицу (так как связь телефонная внутри помещения не ловила) и позвонил Рукавицыну М.И. и сообщил о ситуации, на что мне сказал, что мы правы в данной ситуации и продолжать видеосъёмку и находится у стола подсчётов голосов. Когда я вернулся вовнутрь избирательного участка, сообщил всем, что нам было сказано продолжать видеосъёмку и что мы правы. В это время, минут через 5 подъехал Яковлев П.П. и попытался разобраться - почему нас ущемляют в наших правах. Когда он вёл разговор с членами УИК, на избирательный участок зашёл Рыжков Н.И. Он подошёл к Яковлеву П.П. схватил его двумя руками за пиджак и попытался вытолкать на улицу. Тогда я подошёл и встал между Яковлевым П.П. и Рыжковым Н.И., и сказал Рыжкову Н.И чтобы он перестал распускать руки, так как это уголовное дело. Тогда, он взял двумя руками меня за щеки и сказал мне чтобы я не лез, тогда я резко убрал его руки от своего лица и сказал, чтобы он больше не прикасался ко мне, в этот момент полицейский находился на избирательном участке и видел всю ситуацию, видя это, я посчитал нужным удалиться для дальнейшего наблюдения за подсчетом голосов и оставить конфликтную ситуацию для разбирательства полицейскому. Когда я следил за подсчетом голосов, Рыжков Н.И. несколько раз на повышенном тоне мне говорил, чтобы я отошёл от стола и прекратил съёмку.
Так же, при подсчете голосов бюллетени не поднимались, чтобы все могли увидеть за кого стоит голос в бюллетени, а это и есть нарушение. Мы указали УИК на это нарушение, но нас не выслушали.
Обращаю внимание на то, что в день выборов члены УИК распивали спиртные напитки и были не совсем трезвые.

II. Во время присутствия на участке, а так же во время обхода граждан на дому, нами были обнаружены ряд нарушений, которые изложены ниже. Некоторые из них зафиксированы на видео.
Факт агитации и нарушения тайны голосования. Подойдя к одному из домов села Михнево, члены УИК позвали избирателей. Из дома вышли два мужчины и женщина. Член УИК Сименихина Р.И., одетая в серый кафтан, достала три бюллетени и три заявления "о голосовании вне участка" из пакета с надписью "Избиратель, сделай правильный выбор - не будь равнодушен", затем положила на капот машины Лада Нива. После чего избирателям было указано, где поставить подписи, а затем рассказано каким образом голосовать. В момент, когда женщина-избиратель ознакомлялась со списком партий, член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы, задала вопрос женщине-избирателю: "Ты за кого?" - ей ответил мужчина-избиратель - "За Путина", после чего член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы, указала пальцем на партию "Единая Россия" в бюллетени и женщина-избиратель поставила галочку в указанном месте. Нарушения зафиксированы на видео.
Факт составления заявлений "о голосовании вне участка" не по воли избирателя, проставление голосов в бюллетенях за избирателя членом УИК и затем опускание в переносной ящик для голосования другим членом УИК. Подойдя к одному из домов села Михнево, члены УИК постучались и, после разрешения, вошли в дом. В нём находились женщина и мужчина избиратели. Когда им предложили проголосовать, мужчина-избиратель отказался. Я обратил внимание на факт наличия заявления "о голосовании вне участка" на мужчину-избирателя, который не хотел голосовать. На мой вопрос: "Как получается, что человек не хочет голосовать, но он оказался в списках?"- мне ответила член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы: "Да хочет он, просто…" - её перебил мужчина-избиратель -"Да я не голосовал никогда, Тань, ты знаешь мои законы. Мне закон не позволяет голосовать ни за кого". После это диалога, член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы, перевела тему и задала вопрос женщине-избирателю: "Ты за кого будешь голосовать?"- женщина-избиратель ответила: "Да я знаю за кого мне?"- на что член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы, сказала: "За партию какую? Единая Россия, коммунисты, Жириновский." Женщина-избиратель ответила Жириновский"- возникла пауза на 5 секунд, женщина добавила: "Я не знаю за кого"- после чего мужчина-избиратель сказал - "За Путина, за Медведева ей поставьте". После этих слов член УИК Клевцова Т.Н., одетая в зеленую куртку и синие джинсы, поставила галочку в бюллетени за партию "Единая Россия", а затем в другом бюллетени за кандидата Чижова С.В.. После чего член УИК Сименихина Р.И., одетая в серый сарафан, кинула бюллетени в урну для голосования. Нарушения зафиксированы на видео.
Распитие спиртных напитков членами УИК в течение всего дня. Факт нахождения в течение всего дня на участке с периодическими отъездами главы муниципального образования Немцовой Елены Николаевны, а так же присутствие её в помещении на подсчете голосов, после 20:00.
Факт того, что участок не был закрыт в 20:00 18.09.2016. Не было ни объявления от председателя УИК 21/22, ни факта закрытия дверей. Все желающие спокойно заходили и выходили из помещения, где проводился подсчет голосов.
Неквалифицированность председателя УИК 21/22. Во время подсчета голосов я достал видеокамеру и начал снимать. В течение первых 15 минут я находился непосредственно у стола, после чего ко мне подошла председатель УИК и сначала сказала, что снимать нельзя, а затем, когда я попросил сослаться на закон, проигнорировав меня, ушла звонить. Еще через 5 минут председатель УИК снова подошла ко мне и указала точку, с которой можно вести видеосъёмку. Я убрал камеру, оставшись у стола.
Попытка заведомо неправильного подсчёта голосов за одну из партий во время их подсчета. Процедура подсчета голосов происходила в два этапа: в первый этап, на несколько соединенных столов высыпались бюллетени сначала из переносных урн, после чего во второй этап шесть членов УИК начинали их раскладывать по партиям и кандидатам. Разложив голоса, члены УИК подсчитывали их вслух, одновременно, после чего председатель записывал цифры в блокнот. На втором этапе подсчета голосов из стационарного ящика, я увидел, что бюллетени из стопки партии "Единая Россия" член УИК подсчитывает, не произнося вслух цифру, и загибает лишь краешек бюллетеня, то есть не показывая поля с квадратами. Я сделал замечание и попросил пересчитать снова и вслух. Когда член УИК начала снова пересчитывать голоса из стопки партии "Единая Россия ", я увидел, что через каждые 2-3 бюллетени лежали бюллетени других партий, а так же пустые бюллетени.

По сообщениям наблюдателей, на УИК № 23-16 член комиссии предлагал купить жалобы по 1000 руб. за штуку.