Председатель УИК 483 предлагала наблюдателям выдать один протокол на троих
- Кто в итоге остался без протокола?
- Все
(наблюдателям предложили или покинуть участок самим, или удалят силой)
Председатель УИК отказывается выдать копию протокола члену комиссии до посещения ТИК Ленинского района г. Владимира. Устно уведомить об этой ситуации ТИК невозможно по той причине, что там никто не поднимает трубку.
Члена УИК избирательного участка № 419 Владимирской области (г. Владимир) П.В. Красильникова удалили из помещения для голосования до подсчета голосов с использованием силы со стороны полиции. Решение суда об отстранении П.В. Красильникова от работы в нарушение федерального закона не принималось.
Подсчет голосов не начинался как минимум до 21 часа 30 минут.
Члены УИК с ПСГ от "Единой России" и кандидата Орловой ушли из помещения для голосования до начала подсчета голосов по требованию партии. Мандат члена УИК с ПСГ от кандидата Сипягина, со слов председателя УИК, был отозван.
Член УИК с правом совещательного голоса от Сипягина удалили из УИК после 20:00 ссылаясь на бумагу от ЛДПР (копирку, не оригинал). Звонящая едет в ТИК. Председатель УИК 889 допускал множество нарушений.
Этот член УИК едет в ТИК с жалобой.
В ТИК Шуйского района выдали неправильно заверенные копии протоколов.
Номер экземпляра протокола не может быть равен 4, так как пункт 3 статьи 69 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 содержит следующую норму:
"После этого комиссия подписывает протокол об итогах голосования (о результатах выборов, референдума) и выдает копии протокола лицам, указанным в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Протокол об итогах голосования (о результатах выборов, референдума) СОСТАВЛЯЕТСЯ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ и подписывается всеми присутствующими членами комиссии с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время (час с минутами) его подписания. Подписание протокола с нарушением этого порядка является основанием для признания протокола недействительным."
Напротив фамилий членов комиссии нет подписей либо слова "подпись".
На УиК 325 в г. Шуя члену комиссии с ПСГ от одного из кандидатов выданы неправильно заверенные копии протоколов. Отсутствуют дата, время выдачи копии и заверительная подпись.
В ЦИК РФ от 13.09.2018
При оглашении отметок за кандидатов никто от наблюдателей и с совещ. голосом от КПРФ и «СР», имеющих право видеть отметки, в доступном поле зрения, отметок не видел, т.к. предс.УИК-569 с.п.Зайцева Речка Нижневартовского района Мацвей Г.Б.в ультимативной форме отогнала членов избиркома КПРФ и «СР» в дальний угол зала на расстояние недоступное для обозрения. Подход ближе 1,5 м ей воспринимался припятствованием работе, крича на меня, члена ТИК, об удалении, перед всеми, призывая меня удалить. Сама Мацвей, сидя обособленно за столом в окружении только своих членов УИК на протяжении всего оглашения, не поднимала бюллетени обозрению, клала возле себя. Член с сов. голосом Айдарова пыталась разглядеть отметки со стола издали. Мы, члены комиссии КПРФ,«СР» не могли их видеть с дальнего угла. Подана жалоба по повторному оглашению, на что ей дана отписка с доводами, не по жалобе (п.9 ст.30 № 67-ФЗ).
Первое видео: Мацвей Г.Б. удаляет с участка №569 члена ТИК
Второе видео: Отметки в бюллетенях видит сама Мацвей Г Б со своим близким окружением, другим не позволено.
Жалобы направлены в ТИК Нижневартовского района, ЦИК РФ.
Просим отменить результаты выборов на УИК № 569 Нижневартовского р-на, так как нарушены принципы гласности и открытости при подсчёте голосов.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора.
Председатель УИК 569 превышает пределы своей компетенции, ставя вопрос об отстранении и удалении (!!!) члена вышестоящей комиссии. Член избирательной комиссии может быть отстранён от работы только по решению суда (п.12 ст.64 №67-ФЗ от 12.06.2002), чего в данном случае не было. Более того: суд может вынести решение лишь об отстранении члена избирательной комиссии, но не о его удалениии.
Место для фото- и видеосъёмки, определяется для наблюдателей и представителей СМИ. В законах отсутствуют требования к членам комиссий производить фото- и видеосъёмку лишь с места, определённого для наблюдателей и представителей СМИ.
Место, отведённое решением комиссии на период голосования, не отвечает требованиям обеспечения полноты обзора во время подсчёта. Требование удалиться на это место (на несколько метров от места подсчёта) является неправомерным.
Предложение использовать профессиональную технику с большим увеличением и высоким разрешением также является неправомерным. Комиссия не вправе указывать лицам, присутствующим на подсчёте, какой техникой им пользоваться, а также создавать условия, при которых значительная часть фото- и видеотехники оказывается бесполезной. Эти требования являются воспрепятствованием законному праву присутствующих лиц на фото- и видеофиксацию хода подсчёта голосов.
У кандидата есть право обжаловать результаты голосования на участке. В соответствии с пунктами 1 и 1.1 статьи 77 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ право на отмену результатов голосования на участке есть у вышестоящей комиссии (то есть у ТИК и ИКМО, а для региональных выборов - у ТИК и ИК субъекта федерации); а после установления итогов выборов обжалование возможно только в суд.
Пункт 3 статьи 78 того же федерального закона гласит:
"Заявление об отмене решения комиссии ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ может быть подано в суд В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. УКАЗАННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ"
Украли лишний бюллетень из переносного ящика для голосования
В переносном ящике для голосования оказалось на один бюллетень больше числа избирателей. В соответствие с законом, все бюллетени в ящике признаются недействительными. Вместо этого зампредседателя Трофимова Ольга Юрьевна таясь выкрала бюллетень.
Хронология
Вскрывают первый переносной ящик для голосования. По реестру 42 избирателя. Раскладывают бюллетени по цветам. Считают первую стопку. Получается 43. Что делать? Пересчитываем второй раз. Получается 43. По закону, всю урну надо признать недействительной.
За подсчёт берётся талантливая девушка, секретарь комиссии. Считает для себя. Потом считает демонстративно. Получается 42. Теперь на бюллетенях нужно полежать телом.
Время на видео 10:17 – 10:34. Зам председателя исполняет на камеру кражу одного бюллетеня из-под тела секретаря.
Секретарь в очередной раз пересчитывает бюллетени. Теперь их действительно 42.
Действующие лица
Председатель УИК – Болт Ольга Викторовна.
Зам. Председатель УИК – Трофимова Ольга Юрьевна.
Секретарь УИК – Бычкова Виолетта Константиновна.
Закон о выборах, статья 68, часть 12:
Если число бюллетеней установленной формы, обнаруженных в переносном ящике для голосования, больше количества заявлений избирателей, участников референдума, содержащих отметку о числе полученных бюллетеней, все бюллетени, находившиеся в данном переносном ящике для голосования, решением участковой комиссии признаются недействительными, о чем составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования и в котором указываются фамилии и инициалы членов участковой комиссии, обеспечивавших проведение голосования вне помещения для голосования с использованием данного переносного ящика для голосования.
По сообщению корреспондента сетевого издания «Молния» на УИК 997 после закрытия участка долго не начинались процедуры подведения итогов голосования. На вопросы наблюдателей, почему происходит задержка, председатель ничего внятного не отвечал. Члены избирательной комиссии сидели и что-то считали.
Погашение неиспользованных бюллетеней началось только через 60 минут. Последовательность этапов подсчета нарушалась. Данные не заносились в увеличенную форму протокола по окончании каждого этапа.
Прерывание процедуры подсчёта.
Помещение УИК №935 располагалось в фойе первого этажа здания префектуры Московского района г. Рязани (сразу при входе в здание). Сразу после окончания голосования и закрытия участка члены комиссии приступили к процедуре подсчета голосов. Был произведен подсчет неиспользованных бюллетеней, после чего процедура была прервана, и участок переместили в соседнюю комнату. Там процедуры были возобновлены – началось гашение бюллетеней. Участок пришлось перемещать в связи с тем, что в здании Префектуры на втором и других этажах находятся окружные избирательные комиссии Московского района, и туда начали свозить документы с УИКов. Пройти в помещение ОИК можно, вероятно, только через фойе первого этажа. Посторонние на участки стали бы сильно мешать работе. Члены комиссии принесли в соседний кабинет бюллетени, списки, документы, столы и стулья и т.д. Так же во время переноса участка была прервана видеосъемка, которую позже восстановили в другом помещении.
Акта избирательной комиссии по этому поводу составлено не было (в соответствии требованием горизбиркома).
(По информации кандидата в депутаты от партии "Яблоко" Колотова Георгия)
На УИК 3597 результаты голосования были распечатаны сразу после закрытия помещения в 20:00, по результатам сделан звонок в ТИК. Затем посчитаны, погашены и упакованы неиспользованные бюллетени в количестве 647 штук.
Позднее председатель велит секретарю "достать все бюллетени". Секретарь достает из сейфа пачку, но председатель говорит: "Эти не трогай". Секретарь достает другую пачку. Председатель берет вторую пачку (первая отправляется обратно в сейф) и громко объявляет присутствующим, что член комиссии забыла про некоторые бюллетени. Их подсчитывают (18 штук) и гасят. К числу 647 прибавляют еще 18, объявляют общее количество - 665.
Итоговое заседание комиссии проведено не было.
По протоколу об итогах голосования на УИК 1096 г. Королева выдано в помещении для голосования 952 бюллетеня, а в стационарных ящиках оказалось 380 бюллетеней. Получается, что с УИК было унесено 572 бюллетеня, что маловероятно. Учитывая, что фаворит избирательной кампании Воробьев А.Ю. получил на этом участке 236 голосов, пришлось бы признать, что кандидат "унесенный бюллетень" победил с более чем двукратным превосходством. Похоже, имеет место некая техническая ошибка, под которую был осуществлен подгон результатов.
Член территориальной избирательной комиссии с ПРГ от КПРФ Ирина Васильева потребовала объяснений, но не получила их и проголосовала против принятия итогового протокола территориальной избирательной комиссии.
Наблюдатель с УИК 1512 сообщает об аномально большом количестве недействительных бюллетеней (10-15%) именно на тех участках, где использовался КОИБ. Участки без КОИБ показали низкий,не выделяющийся, процент недействительных.
Это может указывать на технические проблемы с КОИБ (типографский брак бюллетеней, который КОИБ считывает как дополнительные отметки в бюллетене).
Кандидат А.В. Белова по трансляции с видеокамер наблюдала за подсчётом с УИК 152. Были обнаружены кардинально влияющие на результаты расхождения с итоговым протоколом, занесённым в ГАС "Выборы", по сравнению с тем, что она зафиксировала во время подсчёта на участке. была подана жалоба в организующую комиссию.
Ни один ТИК Москвы до сих пор не провёл итоговое заседание и не оформил ТИКовский протокол. Итоговые заседания во всех ТИКах как по-указке переносятся сначала на вечер понедельника, а теперь на завтрашний вечер вторника. По сообщениям независимых членов ТИКов с ПРГ часть председателей ТИКов неизвестно зачем поехали во МГИК.
Избирательный кодекс города Москвы (статья 74, часть 2) даёт территориальной избирательной комиссии три дня на установление итогов голосования.
В то же время по имеющейся информации решения об отложении итогового заседания приняли все ТИКи г. Москвы. Большинство ТИКов отложило заседание до вечера понедельника, 10 сентября, а затем перенесло их на вторник. При этом, несмотря на такую синхронность в принятии решений, в разных комиссиях для них озвучивались разные причины — усталость членов комиссии, необходимость рассмотрения жалоб или спорных ситуаций, технические проблемы с печатью протоколов и др.
Указанные факты невозможно объяснить самостоятельными независимыми решениями различных территориальных избирательных комиссий.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ, далее ФЗГ), «деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно». Однако никаких открыто опубликованных документов (например, со стороны МГИК), рекомендующих комиссиям принять указанные решения, не существует.
В связи с этим, я полагаю, что данные решения были приняты в результате непубличного вмешательства в деятельность избирательных комиссий лиц, не имеющих отношения к системе избирательных комиссий, что прямо запрещается ч. 7 ст. 3 ФЗГ («Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается»).
Данные факты свидетельствуют о несамостоятельности в работе избирательных комиссий и ставят под сомнение итоги как текущих, так и будущих выборов.
Теперь подробно про ситуацию в ТИК № 114 района Бирюлево Западное:
Документы последнего УИК № 5024 были приняты в 07:40, со слов председателя ТИК Гостевой Т. В. сразу после этого оформить итоговый протокол не представлялось возможным по причине проблемы с ГАС «Выборы», с её слов оформить протокол можно будет через четыре часа. В результате этого голосованием членов ТИК с ПРГ было принято решение о назначении итогового заседания на 10/09 17:30. Однако на заседание не явился ни один член ТИК с ПРГ, кроме председателя Гостевой Т. В, которая не смогла объяснить причину неявки членов комиссии. Позже стало известно, что в 16:00 члену ТИК района Бирюлево Западное с правом решающего голоса Забавникову В. А. позвонила секретарь ТИКа Чернышева Л. В. и сообщила об отмене заседания. Председатель ТИК об этом звонке не знала.
Из информации полученной от членов других комиссий стало известно, что кандидат на пост мэра Москвы Собянин С. С. набрал больше голосов, чем Владимир Путин на выборах Президента РФ в Марте 2018. Явка избирателей также превысила явку на президентских выборах.
Перепиан протокол об итогах голосования. Плюс 200 голосов за Воробьева.
Данные в ГАС-Выборах существенно отличаются от результатов подсчёта, зафиксированных в заверенной копии протокола об итогах голосования.
В ГАС выборах увеличены (по сравнению с копией протокола):
число бюллетеней, выданных в помещении для голосования (строка 3): 522 вместо 335,
число бюллетеней, обнаруженных в стационарных ящиках (строка 7): 522 вместо 335,
число действительных бюллетеней (строка 9): 567 вместо 367,
число голосов за кандидата Воробьёва - 392 вместо 192.
Уменьшены:
число погашенных бюллетеней (строка 5): 633 вместо 820,
число недействительных бюллетеней (строка 8): 0 вместо 13.
Остальные числа, внесённые в ГАС-Выборы, не искажены.
Волеизъявление избирателей явно искажено, налицо основания для отмены результатов по данному участку.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНОЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ, определение результатов выборов, референдума, влечёт ответственность, предусмотренную статьёй 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заявление о преступлении подаётся на имя руководителя следственного отдела по городу Красногорску Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (143404, Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 5Б).
Виновным лицом может оказаться системный администратор ГАС "Выборы", вводивший денные в ГАС "Выборы" с протокола.
Сообщает вэб-наблюдатель.
Нарушения были зафиксированы на участке №935. В 22:48:38 столы с подсчетами голосов стоят в районе видимости камеры, а в 23:34:49 столы передвинуты дальше где камера не видит обзор. Звук в видеотрансляции был отчётливый, и было ясно, что оглашение отметок в бюллетенях не делается. Они делали вброс бюллетеней не в урну, а напрямую в стопку с уже ранее достатыми бюллетенями. ТРЕБУЮ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ №935 АННУЛИРОВАТЬ ВСЕ ГОЛОСА КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИНЯТЫ ЗА КАНДИДАТОВ В ГУБЕРНАТОРЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ...
Комментарии «Голоса»
Участковая избирательная комиссия №935 очевидно нарушила правила организации подсчёта голосов тем, что разместила столы вне зоны видимости видеокамер. Само по себе это нарушение не образует наказуемого деяния и может повлечь наказание только в дисциплинарном порядке.
Но возникает вопрос о цели перестановки столов в середине подсчёта голосов. Судя по видеокадрам в моменты 22:48 и 22:51, освещённость на столах, размещённых в зоне видимости видеокамер была достаточной для проведения подсчёта в этом месте, и каких-то законных причин для перестановки столов не было. Возникает обоснованное подозрение, что непосредственный подсчёт голосов был умышленно устроен вне зоны видимости видеокамер, с целью проведения каких-то манипуляций, и что члены комиссии хотели избежать видеофиксации их манипуляций с бюллетенями.
Догадка автора сообщения о вбросе во время подсчёта остаётся неподтверждённой, но очевидно есть повод для того, чтобы подвергнуть сомнению результаты подсчёта голосов.
Избиратели участка № 935, кандидаты и наблюдатели вправе оспаривать в суде результаты голосования по этому участку, а также подать заявления в правоохранительные органы на предмет проведения расследования, а в случае обнаружения фальсификаций итогов - привлечения виновных к ответственности.
Работа ТИК Красноярского района Самарской области была парализована из-за звонков некоего колл-центра администрации района запрещавшего принимать Протоколы, председателям УИК не выезжать в ТИК для сдачи протоколов.
Комментарий модератора. Описанная ситуация имеет признаки административного вмешательства в работу избирательных комиссий и чревата фальсификацией итогов голосования. Нарушение непрерывности подсчета голосов является грубым нарушением избирательного законодательства.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает: Московская городская избирательная комиссия отказывается принимать жалобу. В данный момент они не работают, хотя территориальные комиссии сейчас работают и принимают протоколы участковых комиссий.
Комментарии «Голоса»
Закон предписывает в день голосования и в следующий за ним день рассматривать жалобы немедленно.
Член УИК с правом совещательного голоса сообщает: Московская городская избирательная комиссия отказывается принимать жалобу. В данный момент они не работают, хотя территориальные комиссии сейчас работают и принимают протоколы участковых комиссий.
Комментарии «Голоса»
Закон предписывает в день голосования и в следующий за ним день рассматривать жалобы немедленно.