Я являюсь членом УИК 1465 г. Москвы, расположенного по адресу: ул. Донецкая, д.14А.
9 сентября с 15:00 до 19:00 я находилась на дежурстве по адресу ул. Донецкая, д.14. Адрес УИК и адрес помещения дежурства не совпадают - это два разных корпуса школы «Марьино».
Вместе со мной на дежурстве в вестибюле на первом этаже школы находились дежурная УИК 1463, она же его секретарь Ермилова Екатерина Николаевна и дежурная УИК 1464, она же его председатель Соколова Екатерина Федоровна, она же педагог дополнительного образования школы «Марьино» (https://maryno.mskobr.ru/teacher-card/sokolova-...). Последняя пробыла на дежурстве с 15:10 до 15:40, после чего удалилась с личными вещами и не вернулась на УИК.
В общем сейфе трёх УИК находился только один список избирателей - избиратели УИК 1465. Увидев, что я извлекаю его из сейфа, дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова удивилась, сказав: «Мы свои уже проброшюровали».
В папке с подписью 1465 из сейфа среди прочих документов находился один пустой реестр надомников, лежащий в файле и один без файла поверх всех документов с подписью председателя УИК 1465 Клинина Андрея Михайловича, его же рукой поставленной датой "7 сентября 2020" и поставленной печатью УИК 1465. В этом подписанном реестре значились 32 избирателя, их 32 заявления прилагались. В реестре было заполнено первых четыре графы аналогично тому, как это выглядит в приложенном фото. Заполнены они все были машинописным компьютерным шрифтом, а не от руки. Остальные графы пусты. На реестре был зелёный самоклеящийся стикер с подписью "1465 гот". Видимо, «готов».
Предыдущие выборы в Москве, и в частности общероссийское голосование 1 июля 2020 г., выявили многократные случаи незаконной агитации и принуждения к голосованию со стороны соцработников, что является прямым нарушением п.3 ст.3 67-ФЗ, поэтому я решила позвонить гражданам, чьи заявления на надомное голосование находились в папке УИК 1465 с тем, чтобы узнать, не принуждали ли их подать заявление на участие в голосовании и в курсе ли они вообще, что подавали их, и тем самым предотвратить нарушение федерального законодательства. В курсе оказались не все (см. приложенные записи). Из первых четырёх избирателей в «реестре» двое сказали, что им позвонили соцработники с инициативой проголосовать на дому и они «договорились», т.е. инициатива голосования исходила от социального работника, а не от избирателей (нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ), подтверждение тому – запись «30 Voice». Результаты некоторых из прочих звонков вы можете найти в приложенных файлах. Агитация, проводимая соцработниками за конкретных двух кандидатов из 11 - Андрееву и Архицкого - очевидна. В Марьино в этом году выбирают двух муниципальных депутатов. Подобная агитация за административных кандидатов не предусмотрена законом г.Москвы от 9 июля 2008 года №34 «О социальном обслуживании населения и социальной помощи в городе Москве». Принуждение к подобной работе своих сотрудников со стороны социальной службы района Марьино является нарушением ст. 60 ТК РФ.
На 3-ей минуте звонков ещё не успевшая уйти дежурная УИК 1463 Е.Ф. Соколова задала мне вопрос:
- А что Вы делаете?
- Обзваниваю надомников.
- Как? НАМ УПРАВА НА ОБУЧЕНИИ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛА ЗВОНИТЬ НАДОМНИКАМ.
- Почему? Есть люди, придя к которым, слышишь, что они вообще не подавали заявку на надомное голосование.
- Так это нас не касается. Наша задача - обработать заявления. Смотрите, главное - чтобы не было подписи у строки «бюллетень получил». Что там будет на надомном - не наше дело. Люди потом жалуются, что им звонят, агитируют их. (Видимо, соцработники и агитируют).
Спустя какое-то время в вестибюле появилась женщина, искавшая УИК 1465. Первыми её словами было «Где 1465? Мне сказали на работе проголосовать досрочно». Повторить это под запись она отказалась. Я объяснила, что принуждение к голосованию - нарушение её трудовых прав (см. ст.60 ТК РФ). Если не хочет, может не голосовать. Она ответила «Нет, я хочу проголосовать». После чего в разговор вмешалась дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова и направила женщину в ТИК района Марьино, где проходит досрочное голосование.
Мне же после её ухода она сказала:
- Поменьше с ними разговаривайте.
- Как же? Ей на работе сказали проголосовать, это нарушение трудового кодекса.
- И что? Так всем на работе говорят. Вы мне-то сказки не рассказывайте. Я двадцать лет в кадрах. Гражданского кодекса, может быть, но не трудового.
Ещё некоторое время спустя в вестибюле стали появляться женщины с какими-то бумагами и передавать их дежурной УИК 1463. Одна из таких женщин подошла ко мне и протянула небольшой набор бумаг. Это оказались четыре заявления на надомное голосование и два лежавших поверх них «реестра», изображение одного из которых находится на этой странице в прикреплённых файлах.
Посмотрев в эти заявления, я обратилась к женщине с вопросительной интонацией по имени и отчеству социального работника, в них указанного. Она ответила:
- Нет, это соцработники, они заявления собирают.
- А Вы кто?
Здесь вместо того, чтобы представиться, она очень удивленно и чуть ли не оскорбленно заявила: «Я занимаюсь соцработниками». Удивлённая реакция женщины на мой вопрос говорит о том, что в практику УИК 1463, 1464, 1465 уже давно вошёл приём подобных «реестров» от неизвестных лиц, не беря их контакты для внесения в настоящий реестр.
На трёх из четырёх заявлений карандашом было написано слово «улица». На мой вопрос о значении этой пометки ответ был: «Это люди, которые к нам обращаются с улицы, С КОТОРЫМИ МЫ НЕ РАБОТАЕМ». Почему в таком случае им не дали номер УИК, чтобы подать заявку на надомное самостоятельно, раз они НЕ подведомственны социальной службе?
После этого я позвонила по указанным в заявлениях номерам: да, избиратели подавали заявки на надомное. Между звонками неопознанная женщина, «занимающаяся соцработниками» торопила меня, ссылаясь на то, что ей ещё пять участков нужно обойти. Ей вторила дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова, говоря: «Проверять работу социальных работников не наша обязанность. СПИСКИ ПРИХОДЯТ УЖЕ ГОТОВЫЕ». Видимо, на УИК 1463, 1464, 1465 г. Москвы практика дублирования списков избирателей длится уже не первый год. Несмотря на то, что сам факт участия или неучастия в выборах не подлежит оглашению и иметь форму реестра надомного голосования может только УИК, а не соцработник или районная управа.
После окончания четвертого звонка неопознанная женщина потребовала от меня поставить подпись ниже под «её экземпляром» этого неполного «реестра». Я отказалась, сославшись на то, что не являюсь ни председателем, ни секретарем, чьи подписи подразумевает бумага. «Вы тоже можете подписать», - повторяли в унисон неопознанная женщина и секретарь УИК 1463 Е.Н.Ермилова.
«Я не председатель, и не секретарь. Хотите - ждите председателя, он скоро придет». На этом раздосадованная неопознанная женщина удалилась распространять «реестры» надомников по другим участкам, сказав, что запомнит меня, а разговаривавшая на тот момент по телефону дежурная УИК 1463 Е.Н.Ермилова начала говорить своей собеседнице «У нас тут надомникам звонят, хотя В УПРАВЕ НАМ СТРОГО-НАСТРОГО ЗАПРЕТИЛИ ИМ ЗВОНИТЬ».
- Девушка, Вы что проблем хотите? СОЦРАБОТНИКАМ НУЖНА БУМАГА - ОТЧИТАТЬСЯ О СВОЕЙ РАБОТЕ. Не Вам, так Вашему председателю прилетит, - говорила она уже мне.
- От кого?
- От ТИКа, - ответила Е.Н.Ермилова.
Вскоре после этого в вестибюле на площадке дежурств появился председатель УИК 1465 А.М. Клинин и не покидал её вплоть до окончания дежурства.
Около 18:50 председатель обратился ко мне со словами:
- Тут звонят из ТИК, говорят, Вы тут нагрубили?
- Я отказалась подписывать, потому что я ни председатель, ни секретарь.
- Но Вы тоже имеете право подписать.
- Там не написано «дежурный», написано «председатель», «секретарь».
- Будьте проще. В следующий раз зовите меня сразу.
Тут следует упомянуть, что под «реестром» от 7 сентября 2020 г. стоит подпись и расшифровка подписи председателя, а не ПРГ УИК 1465 Смирновой Юлии Витальевны, которая согласно графику дежурств УИК должна была дежурить в этот день – нарушение п.3 ст.66 67-ФЗ. Видимо, ПРГ Ю.В.Смирнова не дежурила, раз в практике комиссии подписывать бумаги вместо председателя и секретаря. А «реестр» надомников 7/09/2020 передали в руки лично председателю.
Итого:
1. Отсутствие председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой на дежурстве в течение двух с половиной часов
2. Дезинформация и наложение на ПРГ ограничений, не предусмотренных 67-ФЗ, на «обучающих курсах» управой района Марьино
3. Препятствование деятельности ПРГ со стороны секретаря УИК 1463 Е.Н.Ермиловой и председателя УИК 1464 Е.Ф.Соколовой
4. Подстрекательство ПРГ к подделке подписи
5. Передача формы реестра надомников УИК сотрудникам социальной службы района Марьино
6. Дублирование списков избирателей и разглашение тайны участия в голосовании
7. Агитация и принуждение к надомному голосованию пенсионеров со стороны социальных работников района Марьино – нарушение п.3 ст.3 67-ФЗ. О том, к чему это приводит, см. запись ID56791.
8. Превышение должностных полномочий и дача указаний, выходящих за рамки ТК и закона г.Москвы от 9 июля 2008 года №34, соцработникам района Марьино должностными лицами (ст.286 УК РФ)
9. Из 26 респондентов только
7 подавали заявление на надомное голосование по своей инициативе,
7 - по просьбе соцработника,
11 - можно интерпретировать двояко,
1 заявил, что не подавал.
Об агитации со стороны соцработников за административных кандидатов сообщили 4 человека.
Речь идёт о систематическом превышении своих должностных полномочий и злоупотреблении служебным положением по отношению к зависимому электорату – пенсионерам социальными работниками района Марьино, в особенности Тарасовой Еленой Николаевной, об отсутствии должного информирования обо всех кандидатах и проведении агитации за административных кандидатов. Установить эти многократные нарушения закона можно в ходе прямого общения сотрудников УИК с избирателями, поэтому всякий запрет члену УИК на звонок избирателю является пособничеством фальсификации выборов.
Директор и по совместительству член регионального политического совета «Единой России» Зинаида Волосникова заставляет учителей, своих подчиненных агитировать родителей школьников голосовать на выборах за Кандидата от "Единой России" Дмитрия Фролова.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию за конкретного кандидата (п.3 ст.3 ФЗ-67). Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав подпадает под статью 141 УК.
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ). За это нарушение предприятие и его руководство могут оштрафовать по ст. 5.27 КоАП. Работодатель не относится к субъектам информирования избирателей (ч. 1 ст. 45 ФЗ-67).
Педагогическим работникам запрещается использовать образовательную деятельность для политической агитации, принуждения обучающихся к принятию политических убеждений или отказу от них (п. 3 ст. 48 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
В государственных и муниципальных образовательных организациях не допускается создание и деятельность политических партий, запрещается вмешательство политических партий в учебный процесс образовательных учреждений. (п. 12 ст. 27 закона “Об образовании в РФ”, п. 5 ст. 9 закона “О политических партиях”).
Из списка избирателей для надомного голосования, переданного из ТИК, только один избиратель подтвердил свое согласие на участие в надомном голосовании, остальные отказались, один избиратель скончался.
В рамках проведения досрочного голосования по выборам депутатов Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края седьмого созыва кандидатом в депутаты Головановой О.И., выдвинутой в порядке самовыдвижения, осуществлялся подкуп и "подвоз" избирателей на избирательные участки 518, 540. Данные факты подтверждаются чрезмерно высокой явкой избирателей на досрочном голосовании, которая превышает 38% ( это намного выше чем явка избирателей по остальным округам в г. Славгород). Также, кандидатом Головановой О.И. нарушается избирательное законодательства в день голосования, осуществляется "привод" и "подвоз" избирателей на избирательные участки. Данные факты подтверждаются свидетельскими показаниями.
Спешу сообщить о скупке голосов в Астрахани. Мы сняли два видео. Я прикреплю ссылку на один свой пост из двух, где выложены ссылки на ютубе, с объяснением ситуации. Мой статус - доверенное лицо кандидата. Долиев Михаил.
Дополнено второй ссылкой.
Психоневрологический интернат города Владимир голосует
Член ТИК с ПСГ побывал на выездном голосовании в ПНИ на улице Чайковского дом 4, на котором проходило принужденное голосование за кандидатов партии "Единая Россия", а УИК № 353 не имел реестра для голосования вне помещения.
Указанное голосование было организовано при активном участии администрации ПНИ города Владимира и лично заведующей. Данные участники избирательного процесса не имели заявлений и причин голосовать вне помещения, что противоречит статье 66 ФЗ от 12.06.2020 №67 ФЗ"об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ". Член ТИК с ПСГ просит признать все бюллетени, содержащиеся в переносном ящике № 1 УИКа № 353, считать недействительными.
Сегодня 12.09.2020 председатель УИК № 63 Груздева Елена Юрьевна после совещания с членами УИК сказала, что будет зовнить постоянным избирателям, чтобы была возможность их пригласить. Я насторожился и спросил председателя от куда у неё номера. На что она ответила, что это давние избиратели, что давно голосуют, что их номера у них есть, некий реестр. Через некоторое время я наблюдаю как председатель комиссии начинает обзвон избирателей, где набирает номера телефонов с како-то листка с таблицей. Я предупредил председателя, что любое принуждение голосовать на выборах незаконно, на что я услышал оправдания от председателя, что это не является агитацией от кандидата. Но после моей настоятельной просьбы председатель перестал совершать звонки, но откуда у неё есть некая распечатка я не знаю, также я не знаю обзванивает ли председатель избирателей в данный момент.
Участие в выборах является свободным, о голосовании на дому нужно просить самостоятельно. А комиссия сейчас принуждает людей к голосованию.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Я являюсь зарегистрированным кандидатом в депутаты городской думы Ижевска. Мне стало известно о встрече кандидата в депутаты Нужиной Марины Леонидовны с избирателями округа №15 «Родниковый», куда она пригласила главу администрации Октябрьского района Девяткина А.Н.
Встреча с избирателями состоялась 9.09.2020 г. в 19.00 за домом по адресу г.Ижевск, ул. Майская, д.9, где присутствовали Нужина и Девяткин. Они являются членами партии «Единая Россия». На встрече они вели предвыборную агитацию.
Данные действия указанных лиц посягают на конституционные права граждан в части свободного волеизъявления перед предстоящими выборами в орган местного самоуправления г.Ижевска. Согласно ч.2 ст.56 ФЗ от 12.06.2002 67-ФЗ об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, содержащей прямой запрет кандидатам, а также иным лицам при проведении предвыборной агитации на проведении агитационной работы, а также воздействовать на избирателей посредством оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов местного самоуправления.
Действия Нужиной М.Л. и Девяткина А.Н. по агитации населения избирательного округа с использованием должностного положения главы администрации Октябрьского района образуют состав преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав», совершенное лицом с использованием служебного положения (п. «б» ч.2 ст. 141). Кроме того, зарегистрированным депутатом в кандидаты г.Ижевска Нужиной М.Л. не выдерживаются ограничения, связанные с должностным положением при проведении своей избирательной кампании.
Я считаю, что Нужина М.Л. при агитации населения в 15-м избирательном округе «Родниковый» незаконно использует преимущества должностного положения Девяткина А.Н. в своих интересах, что противоречит ч.1ст.40 ФЗ-67. Противозаконными действиями нарушаются активное и пассивное избирательное право избирать и быть избранными в органы местного самоуправления (п.2 ст.32 Конституции РФ).
Согласно ст. 9 ФЗ №95 от 11.07.2001 «О политических партиях» запрещается деятельность политических партий в органах местного самоуправления. Таким образом нарушается принцип деятельности политических партий, применимым в избирательную кампанию по выдвижении кандидата в депутаты, тем самым нарушается право на свободную конкуренцию между кандидатами при проведении избирательной кампании.
На основании изложенного,
Зафиксировано нарушение на участках 3067 Уфимский район
Дата 12.09.2020.
Члены уик на выездных голосованиях указывают жителям где ставить галочку, аргументируя что человек свой.
Считаю это грубейшим нарушением, расцениваю как понуждение и вмешательство в выборы членов уик 3067. АУДИОЗАПИСЬ прикладываю.
Сообщает избиратель: вчера проголосовала, сегодня звонят от кандидата и спрашивают, за кого голосовала.
Избирательница является учительницей, ее заставляли обзванивать родителей и предлагать голосовать за конкретных кандидатов.
Группа людей ДК Садовая, 26А (где находится УИК) занимаются скупкой голосов. Стоят со списками, избирателям выдают деньги.
Руководитель штаба КПРФ по выборам в Думу города Томска Роман Романов: «На 16 округе зафиксирован подкуп избирателей, людям раздавали пакеты с продуктами. Вызвали полицию. Во время общения с полицейскими пришел дедушка с вопросом - "Здесь продукты раздают?"»
Сегодня в рязанский «Голос» обратилась избирательница, которая сообщила о принуждении к голосовании на МУП «РМПТС» (Рязанские Теплосети). Рассказала: «На работе заставляли идти на досрочку, пофамильно весь отдел проверяли. Им важна была именно досрочная дата голосования, на воскресенье отговаривали людей...» Рассказала, что примерно то же самое было во всех отделах.
Вчера в Соликамском педагогическом колледже студентов заставили голосовать на УИКе при колледже. Кто-то из них даже голосовал по ксерокопии паспорта.
11 сентября 2020 года в 11 часов председатель УИК 4363 проинформировала наблюдателя, что с 13 до 17 часов состоятся одновременно два придомовых выездных голосования. Информация о дате, времени и месте второго придомового голосования отсутствовала на избирательном участке. Решение ТИК Адлерская от 09.09.2020 №98/1028 о проведении второго (параллельного) придомового голосования не было опубликовано на официальном сайте ТИК. Данное решение ТИК было принято на основании заявления директора НАО "Центр "Омега" (предприятие на 100% принадлежит Краснодарскому краю) о проведении придомового голосования на территории данного предприятия. О времени и месте этого голосования знали только члены избирательных комиссий и директор НАО "Центр "Омега". Фактически состоялось КОНТРОЛИРУЕМОЕ работодателем голосование, в котором приняли участие 164 избирателя по открепительным удостоверениям.
Поскольку проводилось одновременно два придомовых голосования, списки избирателей по месту жительства отправились в первоначальный утвержденный адрес, а списки избирателей по месту нахождения отправились на территорию предприятия НАО "Центр "Омега".
Два избирателя, подошедшие на место проведения придомового голосования по первоначально утвержденному адресу, очень сильно возмущались, так как сначала они пришли на избирательный участок, там им сказали, что проголосовать на участке они не могут, должны ехать на место проведения придомового голосования. А когда они приехали на это место, им сказали, что здесь голосуют только те, кто зарегистрирован на территории участка, а с открепительными удостоверениями необходимо ехать по второму адресу на территорию НАО "Центр "Омега". Смогли ли в итоге проголосовать эти два избирателя, не известно.
Можно сделать однозначный вывод: придомовое голосование, о котором не информируются избиратели, является абсолютно бесполезной формой голосования. Лучше бы комиссия находилась на участке, поскольку для того, чтобы узнать о месте и времени проведения придомового голосования, избирателю всё равно сначала необходимо прийти на участок.
Многие избиратели на участке делают селфи для отправки работодателям и открыто высказывают свое негативное отношение к выборам. Одна избирательница с пропиской в другом регионе долго убеждала членов УИК дать ей возможность проголосовать, т.к. ей сказали это сделать, и что она уже так голосовала по Конституции. Но члены УИК ей всё-таки сумели объяснить, что только на федеральных выборах есть возможность проголосовать в другом регионе, а на региональных выборах могут проголосовать только те, кто прописан в этом регионе.
Двое членов комиссии УИК № 22 города Орла ходили по домам и агитировали голосовать. Сагитировали 69 избирателей. При этом от "надомных" избирателей нет ни одного заявления. Почему эти два члена комиссии не сделали сразу, когда агитировали -- непонятно.
В этом районе баллотируется кандидат Зубцова Наталья Ивановна от ЕР. Как одномандатника, ее сняли по решению суда. но она идет по партсписку.
В Братске на УИК 264 избиратель на видео засвидетельствовала факт подкупа избирателей в пользу кандидата И. Кобзева. Направлено заявление в правоохранительные органы.
Я, Галиуллина Римма Галиловна, член комиссии с правом решающего голоса на УИК номер 143, 6-го городского избирательного округа, г. Астрахани.
Сегодня, 12 сентября, до открытия избирательного участка, председатель УИК 143, Загоруйко Ирина Викторовна объявила всем членам комиссии и наблюдателям, что наш участок получит список людей от Центра защиты населения Кировского района для выездного голосования на дому. Получается, что те кто числиться в соцзащите как инвалиды, престарелые, немощные люди, их данные передадут третьим лицам и направят к каждому из них группы людей, да еще и с полицейским, нарушив покой назащищеных людей!
С такими методами, волеизъявление избирателя становиться принудительным! Это раз!
Во-вторых, согласие на передачу персональных данных именно для голосования никто из них не давал!
В-третьих, я пыталась узнать законность действий ЦСПН и Избирательных комиссий, позвонив по номеру 447625, где мне ответила Бицунова Ирина Николаевна, парировав-" Что плохого в том, что ЦСПН позаботились о своих гражданах?" Я с подобным ответом не согласна! Считаю, что это нарушение прав избирателя! Передача данных и навязывание участвовать в выборах! Причем тотально, строго по списку!
11 сентября На УИК 2058 города Краснодара запрещали ПСГ смотреть списки избирателей, ссылаясь персональные данные.
УИК 220 школа №38, Кострома, 11 сентября 2020 г.
С самого утра наблюдается очень интересная картина: есть отдельный член комиссии, который отвечает за конкретный адрес ул. Никитская 47Б (воинская часть!). На участке, непосредственно в помещении для голосования, с самого утра и весь день находился майор, который представлялся организатором голосования военнослужащих (он ссылался на командование части, по приказу которого тут и находится). К нему подходили молодые люди (не всегда в военной форме), он их фиксировал и отправлял как раз к вышеупомянутому члену комиссии.
Помимо того, что незаконно и не зарегистрировавшись он находился в помещении для голосования, так еще и фотографировал своих приходящих, когда те расписывались в книге избирателей и получали бюллетени. На замечания наблюдателей о том, что он не может находиться в помещении УИК, не реагировал и утверждал, что выполняет задание командования. В итоге на просьбу удалиться из помещения для голосования, он сказал, что уйдет только по требованию председателя УИК.
В результате общения с председателем, майор все таки вышел (но это было только на то время, пока кандидат находился на участке). А дальше больше! Член УИК, который выдает бюллетени за адрес ул. Никитская 47Б в течение всего дня, не скрывая, ведет дружеские беседы с этим майором: вместе ходят в туалет, покурить, майор сидит рядом с ним за столом в помещении для голосования, член УИК передает ему какие-то бумаги, которые он заполняет из книги избирателей и т.д. В два часа дня подходит очередной военнослужащий и тихо предупреждает о том, что у него при себе только удостоверение офицера и КСЕРОКОПИЯ паспорта. Но, не смотря на это член УИК, начинает выдавать бюллетени. Это действие было пресечено и в результате споров председатель комиссии еще раз напомнила всем, что голосуют только по паспорту. Сразу возник вопрос к выдающему: а у того немалого количества военнослужащих, уже проголосовавших на то время, были ли с собой оригиналы паспорта или как....??? И самое главное, как теперь это проверить?