На участке 2399 по результатам - 0 голосов за Яблоко. Знаю 5 человек, которые голосовали за Яблоко.

Реальные итоги выборов 4 декабря 2011 года. Протокол по голосованию.
Участок 702, СВАО, ОТРАДНОЕ, Центр образования 1491.
Препятствие ведения съемки при подсчете голосов.

Я был наблюдателем от партии Яблоко на участке 1970 в Москве в Чертаново Северное. От звонка до звонка. Готов свидетельствовать, что из 1056 внесенных в протокол, как выданные пришедшим избирателям биллютеней, реально пришедшими избирателями принадлежит не более 600. Остальные были вброшены за ЕР, которая в итоге на участке получила 61%. Явка с приписками составила 76%, на деле не более 40% от числа зарегистрированных избирателей. Сам факт вброса я не видел, т.к. вынужден был иногда покидать помещенеие в общей сложности на 50 минут. Копию протокола с искаженными итогами, подписанный членами УИК, я представил в штаб Яблока.

УИК №1545

Результаты голосования, которые повезли в ТИК:
Единая Россия - 385
Справедливая Россия - 192
ЛДПР - 190
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 165
Правое дело - 12
Я была членом УИК с правом решающего голоса и расписалась в протоколе за эти результаты. Это настоящие итоги голосования на нашем участке.
Кузьмин Д. (член УИК с правом совещательного голоса) сообщил мне, что во время посещения председателем ТИКа результаты стали такими:
Единая Россия - 704
Справедливая Россия - 78
ЛДПР - 98
Патриоты России - 22
КПРФ - 288
Яблоко - 52
Правое дело - 12
Появился новый протокол, в котором тоже стоит моя подпись, но там расписывалась не я.
Кузьмину Д. почему-то выдали незаверенную копию протокола.
Председатель не приехала в УИК, поэтому у меня вообще нет копии протокола. Дозвониться до председателя очень сложно - то она сбрасывает, то не берёт трубку, а иногда говорит, что перезвонит позже, и не перезванивает.
Председателем УИК была Курченкова О.В.

Участок 997 г. Москва, Ивановское, Председатель комиссии выдавала бюллетени без печатей, а наблюдатель от ЕР подтвердил факт нарушения, но отказался зафиксировать факт выдачи заведомо недействительных бюллетеней, ссылаясь на свое юридическое образование и гражданские права. То же самое говорили и председатель ИК и ее заместитель, грозя жалобами в прокуратуру. Других наблюдателей на избирательном участке не было.

Хорошо, что от ЕР хотя бы кто-то был, жаль, что не очень грамотный в плане юридическом, больше переживал за свои права, чем за права партии, чьи права открыто попирались сотрудниками ИК, при бездействии полиции...

4 декабря я был наблюдателем от партии Яблоко на избирательном участке №495 в Москве (Москва, СВАО, Алексеевский район). Нарушений в ходе голосования и подсчета голосов замечено не было (никаких "каруселей", "вбросов" и т.п.) Но зато потом....

По итогам подсчета голосов в воскресенье вечером расклад был такой – 1) КПРФ – 26,1%; 2) Яблоко – 24,0%; 3) ЕдРо – 21,6%; 4) СР – 17,3%; 5) ЛДПР – 7,2%. Мне выдали заверенную копию протокола с такими цифрами.

Партия % Число голосов
1 КПРФ 26.1% 404
2 ЯБЛОКО 24.0% 371
3 ЕдРо 21.6% 334
4 СР 17.3% 267
5 ЛДПР 7.2% 111
Испорч. 1.9% 29
6 ПД 1.0% 15
7 ПР 0.9% 14
Всего 100.0% 1,545

Смотрю на сайте Избирательной комиссии «официальные данные» по этому же участку – 1) ЕдРо – 30,9%; 2) КПРФ – 26,1%; 3) Яблоко -24,0%; 4) СР – 9,5%; 5) ЛДПР – 6,3%.

Партия % Число Различия с первоначальными данными
% Число
1 ЕдРо 30.9% 478 +9.3% +144
2 КПРФ 26.1% 404 0.0% 0
3 ЯБЛОКО 24.0% 371 0.0% 0
4 СР 9.5% 147 -7.8% -120
5 ЛДПР 6.3% 98 -0.8% -13
Испорч 1.9% 29 0.0% 0
6 ПД 0.6% 10 -0.3% -5
7 ПР 0.5% 8 -0.4% -6
Всего 100.0% 1,545 0.0% 0

Получается, они просто изменили данные по пути в вышестоящую комиссию, добавили ЕдРу 9,3% (144 голосов), украв у СР 7,8% голосов (120 голосов) и еще по-немногу у ЛДПР, Правого Дела, Патриотов и Правого дела. Голоса КПРФ и Яблока не трогали (от этих партий были наблюдатели)
Реально в Москве за ЕдРо голосуют 20-25%, из них 1/3 - это одинокие старушки, к которым приходят на дом с урной по заявкам и просьбам соцработников и которым все уже все равно...

Скан копии протокола прикрепить не получается.

Ссылка на официальные результаты:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...

УИК 358. Космонавта Волкова, дом 20. Я был членом комиссии с правом совещательного голоса.

Пустили наблюдателей на участок без проблем, всех записали в реестр присутствующий и началось наблюдение. Несмотря на то, что наблюдателям отвели место на другом конце комнаты от урн и обзор им загораживали избиратели, передвигаться по участку им не запрещалось. Проблемы начались спустя час после начала голосования, когда начала собираться на выезд группа для голосования вне помещения для голосования. Несмотря на замечания наблюдателей и представителей СМИ о том, что реестр избирателей должен быть составлен и "закрыт", заместитель председателя проделать эту процедуру отказалась, объяснив это тем, что у пожилых людей, заявленных в списках голосующих на дому могут оказаться рядом пожилые супруги или дети, ухаживающие за ними, которые тоже могут захотеть проголосовать. Аргументы наблюдателей о том, что дописывать кого-то в реестр незаконно, на решение председателя и помощника председателя не повлияли. После этого, представителей СМИ, находящихся на участке вдруг попросили предоставить аккредитацию, якобы необходимую для нахождения на участке. Как объяснила помощник председателя, "Аккредитовалась в ТИК только газета "Московская правда", остальные присутствовать не имеют право". Позвонив в ТИК представители СМИ выяснили, что ни о какой аккредитации, и уж тем более аккредитованной газете они не слышали и позвонили председателю комиссии с тем, чтобы прояснить ситуацию. Тем временем, объявили о выезде группы на голосование вне помещения, а точнее сразу трех групп. Спустя 5 минут, а не отведенные законом 30, все три группы отправились на выезд. Вернувшись они сообщили, что часть избирателей не открыли дверь и попросили приехать попозже, в связис чем, в течение дня "выездные группы" периодически выезжали и приезжали на участок, без всякий объявлений и составления актов. Председатель комиссии отметил в разговоре с представителем СМИ, что порой с этим голосованием творятся настоящие чудеса. Человек изъявил желание проголосовать вне помещения для голосования, но после того, как к нему выехала мобильная группа, сам пришел на участок. Вместо того, чтобы, согласно закону, дождаться выездную группу, ему выдали бюллетень и он проголосовал на участке. Таких было пару-трое, по словам наблюдателя. Тем не менее, объявленное число голосующих вне помещения - 87 избирателей - к концу дня голосования не изменилось. Про пометки в журналах и говорить не стоит.
В остальном все шло гладко... до окончания голосования.
После этого заместитель председателя УИК вместе с секретарем принялись гасить бюллетени и параллельно их подсчитывать, в то время, как остальные члены УИК занимались подсчетом избирателей по книгам. Наблюдатели указали на незаконность процедуры и попросили пересчитать погашенные бюллетени снова в их присутствии. Подсчет производился так, что наблюдателям не было видно пересчитываемых листов. В итоге, результаты разошлись с озвученными ранее на 20 бюллетеней. Их пересчитывать не стали и сразу упаковали, не внеся данные в увеличенную форму протокола.
На вопрос наблюдателей о том, почему данные не внесены, заместитель председателя ответила, что "мы же сбились, может придется пересчитывать", несмотря на то, что бюллетени уже были запечатаны. В итоге эти данные были внесены вместе со всеми остальными в увеличенную форму протокола уже после подписания протокола голосования
Подсчет бюллетеней из урн велся параллельно всеми членами УИК, и на просьбы осуществлять подсчет в соответствии с законом они реагировали неадекватно: "Мы уже устали и не собираемся пересчитывать".
Копию протокола после подписания оригинала наблюдателям выдать отказались, сославшись на отсутствие ксерокса.
Предложили проехать в ТИК и отксерокопировать. На возражения наблюдателей о том, что это незаконно, заместитель председателя сказала, что таково распоряжение ТИК.
После прибытия в ТИК документы и протокол были переданы председателю ТИК, а наблюдателям редложили подождать, пока он согласует и подпишет протокол. После того как председатель увидел что я несу заявление на эти действия, сразу же нашелся протокол, его отксерили, и активно вручали его мне и остальным наблюдателям. Заявление оставлять не стал, т.к. результат получился практически честный

На участке №1152 (школа 1690) в районе Преображенское г. Москва неправомерно устранили наблюдателя от КПРФ.

Наблюдатель от КПРФ обнаружил, что в конце дня был заполнен список избирателей по Книге № 1 на 100%. Остальные четыре книги были заполнены по реальной явке. Данный факт свидетельствует о выдаче всем жителям трех домов бюллетеней (другими словами - ВБРОС).

До и после закрытия участка наблюдателя пытались пригласить "попить чай", отвлекали, мешали работать. Точное время заполнения книги установить не удалось. Урны были вскрыты, когда ещё не было озвучено количество погашенных бюллетеней, открепительных удостоверерений, контрольных сумм, не была заполнена увеличенная копия протокола, не закончен подсчет списков избирателей. Далее на наблюдателя было оказано давление, сотрудники милиции настояли на стирании видеокамеры и диктофона.

Жалобы наблюдателя не были приняты. Был составлен акт о нарушении наблюдателем общественного порядка.
Гласное заявление наблюдателя о грубом нарушении Выборного законодательства были расценены как помеха работе комиссии.

Члены комиссии (в т.ч. заслуженные учителя России) бегали вокруг наблюдателя и провоцировали его фотоаппаратами, мешали работе.

Итог: ЕР 52,86%.

Участковая избирательная комиссия №3007. Адрес: город Москва, СЗАО, район Южное Тушино, Фабрициуса ул, дом 6
Был выдан бюллетень с наклейкой без печати и подписей. Как и многие понял уже дома покопавшись в интернете.

Был наблюдателем на УИК N 1502, ЕДРО набрало 27%, вместе с другими членами комиссии доехали до ТИКа Печатники и в 4 утра сдали все документы. Нареканий не было, документы были сданы, нас занесли в расширенную сводную таблицу. На следующий день я проверил данные по этому участку в ГАС Выборы, там получалось, что у ЕДРА - 36%, голоса забрали у СР и Патриотов России. Сканы документов и скриншот:
http://fotki.yandex.ru/users/sokirko/view/47353...

Здравствуйте,

После 7 вечера посетила для голосования участок 2385 в Москве (ЮЗАО). Напротив столика с квартирами 1-2** сидела сотрудница с бэджиком секретаря избирательной комисии. Я решила, что она занята сбором статистики и присела на стул рядом. После выдачи мне бюллетеня они продолжили свое занятие с квартиры 120 (из обмена репликами). Уже после того, как опустила свой бюллетень в урну, я бросила взгляд на столик, где мне выдавали бюллетень и увидела, что секретарь расписывается в книге так же, как это только что сделала я. Паспорта ни в ее руках, ни в руках работницы комиссии я не увидела. Не видела и факта передачи бюллетеня. Однако в пустом зале 3 из 4 "кабинок" для голосования (у нас они открытые) были прочно оккупированы кем-то. В одной из них находилось 2 человека. За все время, что я находилась на избирательном участке, ни одна из кабинок так и не освободилась.

С уважением,
Елена.

итоги по участку 1121 Москвы фальсифицированы. в данных на сайте мосизбиркома в графе "за партию Правое Дело проставлен" 0. при этом недействительных бюллетеней на участке тоже 0. Мой бюллетень был правильно заполнен шариковой ручкой за партию Правое дело. Предполагаю что его или подменили или не сосчитали.

На московском участке № 2616, где председателем комиссии была Вера Алексеевна Орлинская,
грубейшие нарушения начались после подсчёта. До подсчёта нахальным образом нам не показали списки избирателей, которые, как заметил один их наблюдателей, не были убраны в сейф, а после подсчёта были упакованы без извещения об этом избирателей вместе с бюллетенями, и увезены в ТИК. Таким образом, не было оглашено количество проголосовавших избирателей. Также без нашего ведома упакованы были жалобы, которые были названы "неважными", так что теперь у нас, наблюдателей, есть лишь количество жалоб, приобщённых к протоколу, а недовольство студентов теперь доказать будет сложнее. Жалобы в большинстве своём были связаны с плохой организацией выборов - нехватка бюллетеней, стояние в очереди по часу - полтора - также примерно 2 жалобы на кабинки, нарушающие тайну голосования и на отсутствие человека в списке. Так как благодаря вышестоящим лицам - очевидно, университетским, - не было списка студентов, он составлялся на месте, что вызывало законные вопросы "А как вы проверите, что я не пришёл второй раз?" На студентов не хватало книги избирателей, для чего использовались дополнительные. Акты о передаче подвезённых бюллетеней не предъявлялись.

Любые замечания по процедуре оформления протокола игнорировались, от членов комиссии в нашу сторону были оскорбления. Грубейшим нарушением стал отъезд комиссии в ТИК без выдачи протокола. В штабе сказали задержать комиссию, но это едва ли это представлялось возможным при том, что с комиссией близко общался полицейский. Отъезд "на 20 минут" состоялся в 01.30, вернулась комиссия через час, копии протоколов выданы в 4.00.

Мичуринский проспект, дом 23. Школа №1498. Избирательный участок 2644.

Наблюдателей не допускали к наблюдению за процессом выдачи бюллетеней комиссии, за процессом голосования (места для них были размещены далеко от урн и видеть можно было только со спины голосующего), не давали информации по числу бюллетеней во время подсчета и т.п. Во время запланированных вбросов наблюдателей либо отгоняли от мест, где они могли что-то реально увидеть, либо отвлекали, как сами члены комиссии, так и "подсадные утки" - якобы избиратели, намеренно звавшие наблюдателей и задававшие идиотские вопросы, явно тянущие время.

Большинство фальсификаций было произведено самими членами комиссии, а так же сотрудниками милиции, приписанными к участку. Члены комиссии вносили в комнату расположения комиссии не учтенные бюллетени под одеждой, милиционер - в папке, содержание которой продемонстрировать отказался. Во время подсчета голосов членами комиссии были лично вброшены пустые бюллетени за "Единую Россию", которые озвучивались, как реальные голоса, т.к. наблюдателей к столу не пускали и они не могли видеть.

Удалось добиться пересчета голосов, но не так, как нужно было бы. Итог: из ~300+ вброшенных за "ЕР" бюллетеней отсеяно было 124. После пересчета "ЕР" получила на 124 голоса меньше, что работники комиссии объяснили усталостью и простой ошибкой.

Так же прилагаю аудиозапись с диктофона мобильного телефона. По большей части они "пустые" в плане информативности, не до того было, но что-то там есть. Запись "003" - интересное начинается с 3-й минуты, в 002 с 34 минуты. По временному периоду сначала идет запись 002, соответственно. Запись велась во время подсчета голосов, когда заметили неладное. (открывается простым медиа-плеером) - http://files.mail.ru/SH2GYZ

Придя на участок №1802 (Нагатинский затон, м.Коломенская) для голосования, я получила бюллетень с наклейкой и печатью, проголосовала. А потом увидела в интернете фотографии других бюллетеней и поняла, что у меня не было двух подписей под наклейкой (или на печати) (председателя УИК и кого-то еще). Получается, что мой бюллетень был заведомо недействителен, но узнала я об этом только из публикаций в интернте!!!

Настоящим передаю подробный отчет о нарушениях зафиксированных на избирательном участке 2841 г. Москва, председатель Львова Анна Сергеевна.

На данном участке подсчет голосов избирателей велся с нарушением закона, а все наблюдатели - члены комиссии с правом совещательного голоса были удалены с участка (с нарушением закона, запрещающим такое удаление) непосредственно перед началом подсчета голосов в 4-30 - 5-00 утра. До указанного времени подсчет голосов не велся, председатель комиссии отсутствовала на участке, неиспользованные бюллетени не были посчитаны и погашены, списки лиц проголосовавших велись карандашом и корректировались ластиком, на участке присутствовали неустановленные и не внесенные в список допущенных лица (представившиеся членами ЕР). В течении дня председатель комиссии Львова пыталась препятствовать нормальной работе членам комиссии с правом совещательного голоса (наблюдатели) - требовала совершать обходы вокруг здания школы с целью выявления незаконной агитации, пыталась отправлять их на обход граждан по домам с ящиком для голосования для сопровождения 2-х своих сотрудников, даже запрещала подходить к окнам (!) мотивируя это тем что "это всех раздражает".... Ее отсутствие на избирательном участке в течении нескольких часов после закрытия участка (после 20-00) ее коллеги объяснили тем что Львова "устала и пошла отдыхать".

Моя мама - член УИК с правом совещательного голоса - Демина Алиса Владимировна 73 года, была удалена в 5 утра 5/12 сотрудниками милиции с участка 2841 вместе со всеми остальными наблюдателями - членами УИК и представителями прессы так и не дождавшись вскрытия урн для голосования и не дождавшись подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней.

Данные копии документов направлены в надзорные инстанции, а так же в представительство партии Яблоко, КПРФ

Избирательный участок № 435, когда я пришёл на голосование в 19:30 напротив моей фамилии-имени-отчества уже стояла подпись, что я проголосовал. На мою просьбу, сообщить, кто проголосовал за меня (в книге указан номер паспорта), сначала мне сообщили, что это невозможно. Чуть позже присоединившийсяк обсуждению полицейский сообщил, что может это выяснить через 30 минут, но тогда я не смогу проголосовать.

Соответственно для меня внесли в книгу ещё одну запись, выдали бюллетень и я проголосовал. Госпожа председатель комиссии сообщила, что уже вечер и все имеют права на ошибку. В общем, я поехал в районную избирательную комиссию и там написал заявление о нарушении.

В районной комиссии в 21:00 господа члены комиссии уже занимались празднованием и сообщили, что за такое нарушение может быть отстранена от должности председатель избирательного участка, а это ого-го как плохо для неё, т.к. за одни выборы она зарабатывает 30.000 рублей. Но это так, к слову...

На руках у меня осталась аудиозапись как из местного избирательного участка, так и из районного.

Участок 2289, ул.Цюрупы 14 б
Дали бюллетень без печати. Поняла только придя домой, почитав новости, что молодым часто дают недействительные бюллетени, и увидев как печать должна была выглядеть. Стыдно, могла хоть написать заявление.

Участок 2660, Тарас Федосеев был наблюдателем от СР. Отказался участвовать в фальсификации. Хочет добиться расследования. Он обращался в СР, но ему не помогли.http://tarasfedoseev.livejournal.com/2903.html

Участок 2289, ул.Цюрупы 14 б
Дали бюллетень без печати. Поняла только придя домой, почитав новости, что молодым часто дают недействительные бюллетени, и увидев как печать должна была выглядеть. Стыдно, могла хоть написать заявление.