Наблюдатель сообщает о признаках вмешательства директора школы в деятельность избирательных комиссий.
10 сентября 2017 г.в г.Чехов Московской области Рубцова Елена Николаевна, являющаяся депутатом и работающая должности директора гимназии номер 7 г. Чехова, где расположены 3 УИК, несколько часов находилась в кабинете директора и в течение времени ее пребывания в кабинете к ней регулярности ходили члены комиссий. Данная ситуация может неоднозначно толковаться и наводит на мысли о попытки влиять на процесс выборов, ввиду того, что в силу служебного и высшего иерархического положения, а следовательно и зависимого положения, члены УИК ов и одновременно подчинённые педагоги гимназии вместе с директором -депутатом совершали действия, нарушающие законодательство о выборах. В табличке на двери кабинета директора гимназии воскресенье не указан как рабочий день.
Комиссия отказывает члену с правом совещательного голоса в ознакомлении с документами и принимает решения кулуарно.
ПСГ не дают ознакомиться со реестром заявлений для надомного голосования. Утверждают, что что ПСГ не имеет на это права.
подозрения на фальсификацию на УИК 2753!
Не дали утром ознакомиться с бюллетенями
сейф отказались открыть для члена ТИК с ПСГ
Директор гимназии, где находится УИК, которая сама является депутатом и кандидатом на выборах, находится в своем кабинете, и к ней периодически заходят члены УИК.
Наблюдатели на участке ограничены перемещении. Из выделенного места не виден ящик для голосования и сейф, председатель комиссии заниматься этим вопросом отказывается.
1. Члену комиссии с правом совещательного голоса было отказано в ознакомлении с содержимым сейфа.
2. Урна установлена за колонной так, что ее не видно.
3. Книги не прошиты, не пронумерованы, имеют карандашные пометки (принимаются меры по исправлению ситуации).
4. Вместо кабинки - ширма со стулом.
Наблюдатели, заявленные в ТИК в установленный срок, не допускаются в помещение для голосования, со ссылкой на то, что УИК не были получены направления из ТИК.
На избирательноме участке №692 — один стационарный ящик (по нормативам ЦИК, http://www.nablawiki.ru/s/95w) полагается не менее двух.
Вход в УИК №2459 не оборудован пандусом, то есть проход лиц с ограниченными возможностями затруднен, так как надо преодолеть несколько ступенек. Такое расположение УИКа нарушает п.12. ст.61 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан"
"При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем."
UPD после сообщения о нарушении пандус был установлен
https://www.golosinfo.org/ru/articles/141915#/1...
Сообщение от кандидата в депутаты Портас Е. В.
Удалён член ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ), назначенный в УИК 1526 этим кандидатом.
Председатель УИК 1526 без указания на допущенные членом ПСГ нарушения закона, без заседания комиссии и без решения комиссии удалила члена вышестоящей (территориальной) ИК с правом совещательного голоса.
В 20 часов, в момент начала подсчёта председатель УИК единолично отдала команду сотрудникам полиции вывести члена ТИК с ПСГ.
Было упомянуто, что её нет в каких-то списках, хотя член ТИК представилась и предъявила своё удостоверение.
Сотрудники полиции удалили члена ТИК, хотя законом предусмотрено право членов УИК и ТИК присутствовать при подсчёте голосов, а удалять члена комиссии нельзя даже в случае, если он нарушил закон (чего в данном случае не было).
Участковая избирательная комиссия №1523 в посёлке Октябрьский Московской области допустила нарушение порядка подсчёта голосов.
После окончания голосования она приступила к работе со списками избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени. Одновременно вскрываыт переносные ящики для голосования - нарушение всего порядка, описанного в ст. 68 67-ФЗ.
У члена комиссии с правом совещательного голоса комиссия отказывается принимать жалобу на это нарушение.
Выездное голосование проводится без регистрации заявлений избирателей в специальном реестре.
Избирательные бюллетени выдаются членам комиссий с решающим голосом произвольно.
УИК №1532 расположен на втором этаже, пандуса нет. Такое расположение УИКа нарушает п.12. ст.61 67-ФЗ "О гарантиях избирательных прав граждан"
"При оборудовании помещения для голосования должны обеспечиваться предусмотренные законодательством Российской Федерации условия для беспрепятственного доступа к данному помещению избирателей, участников референдума, являющихся инвалидами, и голосования в нем."
Около 7 утра понедельника (19.09) примерно 40% УИК Раменского избирательного округа Московской области (в т.ч. 2566, 2593, 2501, 2586, 2503, 2530 и др.) не оформляют протоколы в ожидании команды ТИК.
В Реутове в УИК 2669 совершён огромный вброс бюллетеней (сотни штук) во время подсчёта голосов.
В тот момент, когда члены комиссии вскрыли поднесли к столу стационарный ящик для голосования в помещении "внезапно" был выключен свет. Пока свет был выключен большие пачки бюллетеней были всунуты в ящик для голосования.
Часть бюллетеней в потёмках всунуть в "урну" не удалось, и они рассыпались по полу. На полу оказалось много десятков бюллетеней
Когда свет в помещении включился снова, стали видны и пачки бюллетеней, лежащие внутри "урны" около крышки, и множество бюллетеней на полу.
Все бюллетени - и всунутые в ящик, и рассыпанные по полу - были выложены на стол и приняты к подсчёту.
Примерно в 8:27, 8:35, 8:38, 9:19, 9:54, 10:08, 11:36 неустановленными лицами могли быть совершены "вбросы" бюллетеней на участке. Каждому избирателю (кроме голосующих по открепительным, по идее) выдавалось 5 бюллетеней (2 - Госдума, 2 - Моск.обл.дума, 1 - Совет депутатов г. Реутов). Среди них только один формата примерно А4 - по выборам в СД г. Реутов, остальные бюллетени длиннее примерно в 2 раза. В указанное время наблюдалось опускание в урну 3-5 бюллетеней формата А4. Ошибка наблюдения была бы вероятна, если бы такое наблюдалось 1-2 раза, но это было многократно, после чего было решено подать жалобу.
В 17.00 на данное возможное нарушение в УИК была подана жалоба. После долгих споров с секретарем и председателем, их звонка в ТИК, при нападках других "наблюдателей" жалоба все-таки была принята, но не была рассмотрена немедленно, когда еще можно было выявить нарушение. Она была рассмотрена после подсчета, когда все числа были "сведены" (числа не оглашались, увеличенная форма протокола не заполнялась), в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67. Наличие жалобы не было указано в итоговом протоколе, в нарушение п. 30 ст. 68 ФЗ-67.
1. На видео: подсчет неиспользованных бюллетеней и подсчет по спискам избирателей на уч.2668 осуществляются одновременно.
В процессе данного одновременного подсчета секретарем участковой избирательной комиссии № 2668 трижды осуществлялась сверка результатов подсчета: после первого подсчета неиспользованных бюллетеней и после двух последующих их пересчетов, произведенных по требованию секретаря. Результаты подсчета по спискам избирателей присутствующим не оглашались. Членами участковой комиссии с правом решающего голоса при подсчете по спискам избирателей осуществлялись отметки и(или) внесение в них данных карандашом, позже – ручкой.
Периодически члены комиссии с правом решающего голоса, председатель совещались между собой, заходили в комнату для членов комиссии (дверь на видео справа), где в это время находилась часть бюллетеней (как минимум бюллетени выборов в Совет депутатов г.о. Реутов, т.к. они еще не были вынесены для подсчета).
2. В нарушение п/п а) п. 9 ст. 30 ФЗ-67 я, будучи наблюдателем, была лишена возможности ознакомиться со списками избирателей до начала голосования, несмотря на заблаговременное прибытие на участок. Это произошло из-за длительной регистрации наблюдателя комиссией: копия направления с отметкой о его приеме была возвращена лишь спустя 25-30 минут после передачи направления в комиссию (после чего стали опечатывать урны и началось голосование, т.к. уже собралась очередь желающих проголосовать).
3. В нарушение п. 7 ст. 68 ФЗ-67 перед непосредственным подсчетом голосов избирателей списки избирателей не были убраны в специально приспособленное для хранения документов место. Не было обеспечено хранение списков избирателей, исключающее доступ к ним лиц, находящихся в помещении для голосования (списки избирателей находились на столе в помещении для голосования).
4. В нарушение ст. 68 ФЗ-67 увеличенные формы протоколов не заполнялись, не оглашались все результаты выполняемых действий по подсчету.
5. В нарушение п. 18 ст. 68 ФЗ-67 при подсчете количества голосов избирателей в рассортированных по пачкам бюллетенях бюллетени не подсчитывались «путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене». Подсчет осуществлялся одновременно нескольких пачек несколькими членами комиссии. В нарушение п. 14 ст. 68 ФЗ-67 отметки избирателей в бюллетенях не оглашались, сами бюллетени не представлялись для визуального контроля присутствующим.
6. Жалоба (заявление) о возможных «вбросах», поступившая от двух наблюдателей в участковую комиссию в день голосования, в нарушение п. 4 ст. 20 ФЗ-67, п. 30 ст. 68 ФЗ-67 не была рассмотрена комиссией немедленно, наличие жалобы (заявления) не было указано в протоколе об итогах голосования.
Заявление о нарушениях избирательного законодательства, произошедших на участке, направлено председателю территориальной избирательной комиссии г.о. Реутов О.М. Звереву с просьбой признать результаты голосования на участке недействительными, на основании п. 1 ст. 77 и п/п а) п. 9 ст. 70 ФЗ-67.
Московская обл., г. Реутов, ул. Южная, д. 8 (лицей), участок 2668, председатель УИК - Тураева Рена Исмаиловна, 18-19 сентября 2016. Помещение для голосования было оборудовано таким образом, что места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования одновременно не находились в поле зрения наблюдателей, что не позволяло осуществлять полноценное наблюдение за проведением голосования (нарушен п. 11 ст. 61 Федерального закона от 12.06.2016 г. № 67-ФЗ).
В итоговых протоколах голосования в графе о сведениях, касающихся жалоб, неверно указано число жалоб, прилагаемых к протоколу и записанных в реестре (всего было 4 жалобы, а в протоколах указана одна).
14. Цифры в увеличенных протоколах, поставленные секретарем УИК до распечатки стационарных ящиков для голосования, и в итоговых протоколах после подсчета голосов не сходятся (фото прилагается), а именно:
1. в увеличенных протоколах по выборам в Гос. Думу по федеральному избирательному округу и одномандатному избирательному округу в графе 4 (число избирательных бюллетеней, выданных комиссией в помещении) стоит цифра 869 (это данные, которые секретарь УИК внесла до распечатки ящиков). В соответствующих итоговых протоколах в этой графе стоит цифра 880.
2. В увеличенном протоколе выборов в Гос. Думу по одномандатному избирательному округу в графе 13 (число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям) стоит цифра 11, в итоговом протоколе – 31.
