409 УИК района Сокол выдал итоговый протокол в 23 часа ночи.
Но до 05 часов утра в самом ТИКе не подал результаты , а переписывал бюллетени в недрах здания правительства Сокол, где расположен ТИК. Далее стал известен протокол , где цифры за некоторых депутатов отличаются от первоначальных почти на сотню.
Налицо фальсификация выборов.

Комиссия УИК 409 подделала итоговый протокол и изменила результаты голосования Руденко с 62 на 172, а Прокопенко с 51 на 111

Сегодня ночью под руководством председателя ТИК района Сокол Косматых Е.Е. был полностью сфальсифицирован протокол голосования по УИК #409.

У наблюдателей и кандидатов имеется заверенная копия протокола от 23:16 11.09.2022 г. со всем другими цифрами.

В 03.00 12.09. на месте работы УИК в здании МГУПП (ул. Врубеля, д. 13) членов комиссии не осталось. Однако и до ТИК Сокол они не дошли. Появились же они в 6:27.

Как выяснилось всё это время они были в здании управы Сокол.

По результатам переписанного протокола состав депутатов полностью сменился.

Кандидату Прокопенко вместо 51 голоса указали 111 (+ 50 голосов)
Кандидату Прохорову вместо 110 голосов указали 50 (-50 голос)
Кандидату Руденко вместо 62 голосов указали 122 (+ 60 голосов)
Кандидату Чупровой вместо 142 указали 82 (- 60 голосов)

ОБРАЩЕНИЕ
о нарушении законодательства

​В период с 09 по 11 сентября 2022 года я, как член участковой избирательной комиссии № 1475 района Марьино города Москвы, участвовала в работе комиссии по проведению выборов.
​При подсчете голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования участковой комиссии мною были обнаружены нарушения избирательного законодательства, которые комиссия устранить отказалась.
​Так после окончания времени голосования увеличенная форма протокола (далее – УФП) заполнялась не своевременно, не в порядке, предусмотренном статьей 72 Избирательного кодекса города Москвы (далее – ИКМ).
​Председатель избирательной комиссии единолично, нарушив коллегиальный принцип осуществления деятельности избирательной комиссией (пункт 1 статьи 21 ИКМ), заштриховывала ранее внесенные в УФП сведения и вносила новые, полученные из неизвестного мне источника, не оглашая их.
​После завершения подсчета голосов, отданных за кандидатов, спустя длительное время, председатель комиссии потребовал от меня подписать итоговой протокол голосования.
​При этом сведения о количестве голосов, отданных за кандидата Воронова А.И. и иные сведения, в УФП и итоговом протоколе различались.
​Мои возражения о таком различии и требования о разъяснении их причин были оставлены без ответа.
​Также в нарушении требований пункта 26 статьи 72 ИКМ не было проведено итоговое заседание комиссии, где я могла бы внести предложение по вопросам изложенным в настоящем обращении и требовать проведения по данным вопросам голосования (подпункт 2 пункта 18 статьи 22 ИКМ), а равно и задать интересующие меня вопросы и получить на них ответы по существу (подпункт 3 названной нормы).
​После этого мною в комиссию была подана жалоба, с требований провести пересчет голосов в связи с невозможностью выявления истинного волеизъявления избирателей при изложенных обстоятельствах, которая была оставлена без удовлетворения.
​При этом в качестве обоснования было указано, что мое мнение «необоснованно, так как были учтены голоса электронного голосования».
​Решение по моей жалобе коллегиально комиссией не принималось, в итоговом протоколе факт подачи указанной жалобы не отражен.
​Однако в силу особенностей подведения итогов голосования, голоса, отданные за кандидата при электронному голосовании не отражаются в протоколе участковой избирательной комиссии.
​
Приложение: фотокопии УФП, жалобы, решения по жалобе, итогового протокола.

​Прошу провести проверки изложенных обстоятельств и уведомить меня о ее результате.

УИК 143
Продолжается нарушение порядка подсчета и оглашения результатов голосования (не сходилось контрольное соотношение) - председатель не оглашает присутствующим данные из распечатанного протокола и не показывает его в нарушение ст 68 67-фз.

Подала жалоба в МГИК и ЦИК, потому что в УИК перестали принимать и рассматривать жалобы также в нарушение 67-фз

На УИК 143 не пускали кандидата от КПРФ Петра Чёрного и его доверенное лицо для присутствия при подсчете голосов (ст 68 67-ФЗ)

Подана жалоба в МГИК и ЦИК, требование пустить кандидата и его доверенное лицо со ссылкой на закон озвучено членам УИК

УИК 143, Тверской район, г. Москва
Комиссия прекратила подсчёт голосов и перестала рассматривать жалобы кандидатов с требованием ручного пересчета голосов из-за нарушения контрольное соотношения (выданные избирателям и погашенные бюллетени в сумме превышают бюллетени, полученные УИК из ТИК) - примерно в 21ч. 11.09.2022 и возобновила работу только примерно в 01.50 с прибытием сотрудников ТИК.
Прошу провести проверку прекращения работы комиссии и нарушения требования последовательности и непрерывности подсчета голосов (требование 67-ФЗ).

Сейчас, в 2.13 12.09.2022г. и на текущий момент нарушаются права кандидата Петрова Константина Викторовича - председатель и секретарь УИК, а также члены ТИК, приехавшие на УИК, не принимают и не рассматривают жалобу кандидата с требованием предоставить кандидату возможность убедиться в правильности пересчета погашенных бюллетеней перекладыванием по одному (имеется видео, как 4 человека пересчитывают одновременно более 1500 бюллетеней, чтобы «свести» контрольное соотношение).
Нарушение 67-фз - бездействие УИК, ТИК, непринятие, нерассмотренние жалоб, непредоставление права убедиться в правильности подсчета.

Также было написано заявление в полицию, поданы жалобы в ЦИК, МГИК

УИК 2167 неправильно заверил копию протокола.
1. Копия не с 1 экземпляра.
2. Нет номера копии.
3. Нет количества жалоб в протоколе.
4. Не указана причина отсутствия членов комиссии.

Доверенное лицо кандидата в депутаты Бедрина Кирилла Нижегородского округа г.Москвы, Майлис Антон Андреевич, избирательный участок 1538, 11.09.2022, 22:10. Полиция удалила меня по причине жалобы УИК за видеосъёмку, причём она была проинформирована и по факту я вёл запись аудио. До этого было давление, неоднократные угрозы возбуждения уголовного дела по факту сговора с членом УИК от КПРФ и психологическое давление.

Жалоба в ИКМО Гагаринского района на множество грубейших нарушений УИК №2166 во время подсчёта голосов от меня, доверенного лица Михаила Лебедева и кандидата Юлии Максимовой:

1) Остановка процедуры подсчёта голосов больше чем на час (21:40-22:40), отказ озвучить сведения о результатах голосования
2) Остановка процедуры подсчёта голосов более чем на час (23:20-00:20), отказ заполнять УФП прописью, отказ проводить итоговое заседание комиссии
3) Недопуск кандидата Игоря Артемьева на участок
4) Комиссией зачем-то были напечатаны повторные оригиналы итоговых протоколов после выдачи всем копий изначальных итоговых протоколов
5) Присутствие на участке ПРГ от другого участника, потеря этим ПРГ оригинала моей жалобы, которая должна была хранится в комиссии
6) Запрет съёмки кандидату Юлии Максимовой
7) Не выключили КОИБ в момент покидания комиссией участка для поездки в ИКМО

Подробнее в жалобе

В 19:00 председатель УИК №852 Мишина Тамара Сергеевна сообщила под камерами о выходе группы на надомное голосование по 38 заявлениям, поступившим в комиссию после 14:00. Группа была сформирована немедленно и немедленно же выдвинулась (около 19:05), нарушив регламент, согласно которому о выходе группы объявляется не менее, чем за 30 минут до ее выхода. Также никаких заявлений после 14:00 комиссия принимать не имела права.
В составе группы были члены комиссии (Филин Игорь Владимирович, Дальдер Наталья Витольдовна) и наблюдатель от партии "Единая Россия" (Воловик Михаил Константинович). Группа вернулась на избирательный участок в 20:14. В переносной урне содержалось 38 бюллетеней, сложенных одинаково "гармошкой".
Таким образом, общее время, затраченное выездной группой на обход 38 проголосовавших избирателей, составило порядка 1 часа 9 минут, что, в пересчете на количество избирателей, говорит о том, что на одного избирателя комиссия потратила менее 2 минут. Установить целостность пломб на урне не представлялось возможным, так как пломбы не имели номеров, а представляли из себя обыкновенные стяжки.
По данному инциденту было собрано заседание ТИК района Богородское с требованием признать данную урну недействительной, на котором большинством голосов было признано, что никаких существенных нарушений в данной ситуации нет, а обойти 38 избирателей за час - вполне физически осуществимо.

Отсутствует актуальная база данных (sql dump) на сайте observer.mos.ru . В ТИКах уже три часа назад внесли результаты ДЭГа в сводную таблицу. Новых транзакций на обзервере не появляется уже два часа. Имеются все транзакции с результатами голосования, значит подсчёт завершен. Но базу данных не выкладывают. Это намеренный саботаж. Требую немедленно выложить базу данных со ВСЕМИ расшифрованными бюллетенями!

Участок 2164
Полиция пытается удалить;
2 кандидатов Петровскую и Шомина
1 зарегистрированного СМИ Глазко
Финуполномоченного Толкачева

Участок 2164
Председатель 2 часа не продолжает подсчет голосов
Не ведется УФП

В помещении ТИК Замоскворечья участковая комиссия вносит исправления в итоговые протоколы ручкой. Внятно объяснить происходящее в ТИКе не могут.

В ночь с 11 на 12 сентября 2022 года председатели участковых избирательных комиссий района Выхино-Жулебино (в частности, УИК 1324, 1327, 1328) отказались выполнить подписание итогового протокола работы своей участковой избирательной комиссии, ссылаясь на распоряжение Территориальной Избирательной Комиссии района Выхино-Жулебино о необходимости «согласования» протокола перед его подписанием.
Согласно положениям 67-ФЗ «Об основных гарантиях» и Избирательному Кодексу гор. Москвы, подведение итогов голосования ведётся непрерывно, последовательно и гласно. Процедура какого-либо «согласования» данных при выполнении контрольных соотношений не предусмотрена. Корректировка данных участковой комиссии со стороны вышестоящей комиссии является основанием предполагать умысел на преступное деяние – фальсификацию итогов голосования, ответственность за которое предусмотрена Уголовным Кодексом РФ.

УИК 2787 в конечный протокол не внесли жалобы. Было 2 жалобы 11.09.22: 1 женщина третий день подряд не могла проголосовать. То не находили ее, то не работало что-то. Написала жалобу. 2. Мужчина анонимно (забыл написать фио) жаловался тику, что не указан район проживания кандидатов.

В первом протоколе они забыли внести жалобы.
По моему требованию во втором протоколе внесли.
Но столкнулись с проблемой как закрыть эти жалобы в части «Принятые решения»
Юрист ТИКа Белоусов по громкой связи посоветовал председателю «потерять» эти жалобы.
В третьем протоколе снова написали 0 жалоб.
У меня есть копии всех 3 протоколов.
И запись разговора с председателем, где я убеждаю не нарушать закон и внести жалобы

Пресслужба Яблока сообщает: Действующего главу московского района Якиманка Андрея Морева полиция удалила с избирательного участка №182, где он собирался наблюдать за подсчетом голосов.

Наблюдатель на участке 2255 г. Москва. Остановлен подсчет голосов на 3 часа из-за зависания электронной системы

УИК 358 района Коптево г. Москвы после определения реззультатов голосования не провела итогового заседания
Количество жалоб в протоколе не отражено, а жалобы были.
Жалобу на нарушения порядка определения результатов голосования не приняли до подписания протокола даже после троекатных требований.
Выданы копии протокола со множеством нарушений.