Официальный сайт губернатора и правительства Пермского края опубликовал новость об открытии пунктов сбора подписей в пользу поддержки выдвижения Путина.
В этой новости также присутствует прямая агитация за кандидата в словах первого зама РО «Единой России» Григорьева: «Подавляющее большинство жителей страны связывает её будущее с лидером, который уже неоднократно доказал свою твёрдость в намерении укреплять суверенитет России, развивать её промышленность, экономическую мощь, обеспечивать социальную защиту. Продолжение этого курса – в интересах нашей страны, а значит, в интересах всех граждан - поддержка действующего президента.»

Пресс-служба иркутского парламента освещает (https://irzs.ru/events/news/40067/) сбор подписей в поддержку Владимира Путина, что является прямым нарушением закона и нецелевым расходованием бюджетных средств.

Получается, что сотрудники органа региональной власти тратят рабочее время на освещение деятельности в поддержку регистрации одного из кандидатов. Сбор подписей не имеет никакого отношения к работе регионального парламента.

Если для СМИ такая работа вполне приемлема, вопрос будет только в том случае, если остальные кандидаты не будут упомянуты, то органы власти ни в каком виде не могут участвовать в такого рода деятельности.

P.S. После публикации информации в социальных сетях новость была удалена с Законодательного собрания Иркутской области

Официальная группа администрации рабочего посёлка Краснообска Новосибирской области в социальной сети Вконтакте, сообщает о выдвижении Владимира Путина, но не сообщает о выдвижении других кандидатов в президенты.

Официальные ресурсы казанского федерального университета: группы ВК институтов (факультета) и структурные отделения (студенческие отряды) выложили посты и видео в поддержку выдвижения Владимира Путина.

Сотрудников учреждений, подведомственных минпросу обязуют проходить курс "Основы российской государственности". Курс заявлен как просветительский, но реально там в основном пропаганда в пользу одного из кандидатов в президенты - В.В. Путина. При прохождении курса требуется пройти тест по каждому модулю, при этом типо правильные ответы - просто точка зрения пропагандистов. Доступ к курсу по инструкции в письме реально может получить каждый. Инструкция приложена

На сайте образовательно учреждения (ТГПУ) опубликована новость о выдвижении Путина и участие ректора университета Андрея Макаренко в этой встрече.

Роскомнадзор на своем сайте поддержал выдвижение Владимира Путина. Также в сообщении говорится, что сотрудники госоргана проголосуют за Путина на выборах президента.

Сообщение под заголовком «Владимир Владимирович Путин объявил о своем участии в выборах президента 17 марта 2024 года» появилось на сайте Роскомнадзора 16 декабря.

Публикация нарушает ст. 45. п 1 ФЗГ 67 «Об основных гарантиях избирательных прав...» в которой говорится, что: «Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, об избирательных объединениях».

Первый заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием Общественной палаты РФ Александр Малькевич заявил в интервью изданию «Известия», что: «Поддержка президента РФ Владимира Путина на посту главы государства в 2024 году — это запрос людей, запрос наших ребят на передовой».

Далее в интервью Малькевич завил: «Стране не нужны рискованные эксперименты. Поменять главнокомандующего — оставить армию без головы. Путину доверяет армия, которую он фактически возродил с нуля и сделал сильнейшей в мире. В нынешней ситуации это критически важно».

Позже интервью Малькевича перепечатали или сослались на него некоторые другие СМИ, в том числе телеканал REN-TV.

На Общественную палату возложены исключительные функции по подготовке общественных наблюдателей. Ни одна другая структура или организация в России не имеет даже близко таких полномочий. Подобные высказывания демонстрируют какую политическую позицию занимают люди отвечающие за подготовку независимых наблюдателей.

10 сентября прошли выборы 10 депутатов в сельсовет с.Уктеево.
На сайте Администрации Уктеевского сельсовета описание округов опубликовано без указания количества избирателей в каждом округе. По итогам голосования видно, что на УИК 3523 в округе №1 - 108 избирателей; №2 -140; на УИК 2045 в округе №3 - 132; №4 - 142; №5 - 128; №6 -149; №7 - 100; №8 - 58; на УИК 2046 в округе №9 - 110; №10 - 120. Всего в сельсовете 1187 избирателей и средняя норма представительства один депутат от 118,7 избирателей. В соответствии со статьёй 18 ФЗ №67 -фз отклонения от средней нормы представительства не должны превышать 10%.
В округе №2 превышение отклонения от средней нормы представительства - 17,94%; №3 - 11,2%;
№4 - 19,63%; №6 - 25,53%; №7 - 15,75%; №8 - 51,14%.
При должном уважении к закону нет ничего проще скорректировать округа находящиеся на одном избирательном участке. Так на УИК 3523 округа 1 и 2 - (108+140) / 2 = по 124 избирателя. На УИК 2045 округа 3, 4, 5, 6, 7, 8 - (132+142+128+149+100+58) / 6 = 118,17. Но нет.
Между тем от Единой России в округе №3 избрана ранее уже бывшая депутатом учитель Галимьянова Лилия Наиловна с погашенной судимостью за кражу. В округе №4 переизбран Глава Администрации сельсовета также от Единой России Мияссаров Рустем Рифович; голосование в округе №7 проходило по одной кандидатуре признан избранным Грачёв Сергей Викторович от Единой России.
В округе 10 также голосовали по одной кандидатуре избранным признан уже бывший депутатом Мустафин Салават Магафурович от Единой России.
В соответствии со статьёй 56. Выбытие кандидатов Кодекса Республики Башкортостан о выборах частью 6. Если в связи с обстоятельствами, предусмотренными частью 4 настоящей статьи, в
одномандатном или едином избирательном округе окажется зарегистрированным один кандидат,
голосование по одной кандидатуре допускается при проведении повторного голосования, а также
на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований. При этом кандидат
считается избранным, если за него проголосовало не менее 50 процентов от числа избирателей,
принявших участие в голосовании. (в ред. Законов РБ от 13.07.2011 N 427-з, от 01.02.2016 N 322-з).
Поскольку закон описывает ситуацию в статье Выбытие кандидатов, то подразумевается, что выдвинувшиеся кандидаты выбыли, но в округах №7 и 10 никто кроме Единой России никого не выдвинул и оснований проводить голосования по одной кандидатуре не было.
В соответствии со ст. 38 ФЗ №67-фз частью 33. Если ко дню голосования в одномандатном (многомандатном) избирательном округе число зарегистрированных кандидатов окажется меньше установленного числа депутатских мандатов или равным ему либо если в едином избирательном округе будет зарегистрирован только один кандидат, список кандидатов или не будет ни одного зарегистрированного кандидата, списка кандидатов, голосование в таком избирательном округе по решению соответствующей избирательной комиссии откладывается на срок не более трех месяцев для дополнительного выдвижения кандидатов, списков кандидатов и осуществления последующих избирательных действий,

На УИК №3052 в Уфимском районе, Булгаковского сельсовета, деревня Стуколкино председателем назначен Григорьев Юрий Алексеевич, предложенный партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ". ТИК Уфимского района РБ сформировала УИК №3052 из 9 членов с правом решающего голоса .В нарушение требований ч.5 ст. 27 Закона 67-ФЗ о формировании не менее 1/2 комиссии по предложениям партий представленных в Госдуме РФ в комиссии нет представителя партии "Справедливая Россия - За правду".
После выключения доступа к информации о ходе голосования в ответ на публикацию ID76451 ЦИК РБ снова открыла доступ и стало видно:
Отчетное время 10.00 12.00 15.00 18.00
Проценты явки 1.69% 4.44% 10.03% 12.87%
Депутатами сельсовета от четырёхмандатного округа №3 Коняшев Евгений Викторович ранее судимый за пьяное вождение. От ЕДИНой РОССИи трое уже ранее бывшие депутатами: Метелёв В.К. - Глава Администрации сельсовета Булгаково, Николаев А.В. - водитель Администрации, Осипов П.П.
На выборах в Госсобрание -Курултай Республики мандат получил кандидат от ЕДИНой РОССИи Глава Уфимского района - Угаров Вилорий Петрович.
Проценты явки от числа зарегистрированных избирателей, то есть от 1137 человек.

с 7.00 до 10.00 голосовали 19 человек.

С 10 .00 до 12.00 - 31 человек.

С 12.00 до 15.00 - 64 человека

С 15.00 до 18.00 - 32 человека. Всего 146 человек.
А с 18.00 до окончания времени голосования ещё 26,53% - 302 человека или 3 человека каждые 5 минут. Аномальная явка за последние три часа голосования показывает, что вбросили порядка 150 лишних голосов.
Общий итог по Уфимской региональной группе №54 За СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ -7,04%, а на УИК №3052 СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -20 голосов - 4,44% У Единой России якобы 203 голоса - 45,11%.

10 сентября в Булгаковском сельсовете прошли выборы депутатов на следующие четыре года.
13 апреля 2023 Сельсовет утвердил новую Схему округов на 10 лет. Схема не соответствует ФЗ №67-фз. Округ №3 составлен из не граничащих между собой территорий - деревня Фомичёво на западе от Булгаково и деревня Дубки на юге.
А округ №1 нарезан шестимандатным при том, что разделён по двум избирательным участкам.
Статья 18 ФЗ №67=фз запрещает создавать округа из территорий не граничащих между собой и больше пяти мандатов в многомандатном округе допустимо только если они внутри одного участка.

10 сентября 2023 года с целью предотвратить нарушение Федерального закона, ЧЛЕН ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА В.П. ЗАВАЛИШИН запросил информацию о количестве проголосовавших избирателей зарегистрированных в ГАС РФ «Выборы» за 09.09.2023 года на УИК №685. Председатель УИК №685 и председатель ТИК Фурмановского района отказали в этом. С той же просьбой В.П. ЗАВАЛИШИН обратился к зам. председателя ИК ИО А.А. Павлову, который так же в грубой форме отказался предоставить такую информацию. Этим действием (бездействием) были нарушены права члена Избирательной комиссии Ивановской области, в соответствии пп. «д» п. 23 ст. 29 Федерального закона. В.П. ЗАВАЛИШИН Вынужден был обратиться с жалобой в Избирательную комиссию Ивановской области. Получил ответ за подписью председателя ИК ИО А.А. Соловьевой, который подтвердил опасения. Число бюллетеней, внесенных в сейф-пакет 09.09.2023 года на этом УИК не соответствовал числу избирателей, внесенных в ГАС РФ «Выборы» за этот день. жалоба на рабочей группе Избирательной комиссии Ивановской области по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий, комиссий референдума и на заседании облизбиркома не рассматривалась. Это является сегодняшней особенностью деятельности областной избирательной комиссии. В работе комиссии преобладает авторитарный стиль управления, а коллегиальность, установленная п. 1 ст. 28 Федерального закона, игнорируется. Поэтому жалобы, направленные в избирком, не учитываются, т.к. не проходят надлежащего исследования, и коллегиального решения.

В Ивановской области на выборах 2023 года, наглядная агитация, в форме баннеров, избирательному объединению политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» была не доступна, так как действовал пресловутый административный ресурс и давление на предпринимателей этой сферы деятельности. В приватных разговорах, предприниматели сообщили, что поступило распоряжение — у коммунистов заказы на изготовление и размещение баннеров не принимать. По сути, представителями ивановской власти, нарушен закон части 2 статьи 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав». Однако, никто из предпринимателей, к сожалению, не повторит в слух эту информацию. Поэтому жалоб на ограничение избирательных прав, в форме наглядной агитации избирательного объединения КПРФ нет, но нет и баннеров КПРФ на улицах и площадях населенных пунктов Иваново.

Избирательным объединением политической партии «Единая Россия» в июле и августе 2023 года в средствах массовой информации (https://proekty.er.ru/news/er-news-3339556) озвучена о своей благотворительной деятельности «Соберем ребенка в школу», связанная с вручением отдельным семьям ученических сумок и школьных принадлежностей. Эта деятельность избирательного объединения нарушает п. 5 ст. 56 Федерального закона. Кандидаты и избирательное объединение не может пользоваться помощью других лиц в агитационный период для благотворительной помощи

24 августа 2023 года на базе Меланжевого комбината в городе Иваново открылся новый офис МФЦ. Как утверждает газета «Рабочий край» за 25 августа 2023 года № 33 (27217) в заметке «Еще один офис МФЦ»: «Большой вклад в решение внес депутат Ивановской областной думы Виктор Торопов, позволивший разместить офис в помещениях офисного центра на безвозмездной основе. Практически весь ремонт Виктор Владимирович также взял на себя».

В период избирательной кампании благотворительная деятельность запрещена Федеральным законом. Кандидат в депутаты Ивановской областной Думы восьмого созыва В.В. Торопов нарушил п.5 ст. 56 Федерального закона. Торопов является организатором благотворительной помощи, следовательно, он и финансировал эти работы. В соответствии с п.5 ст. 56 Федерального закона иного способа финансирования в агитационный период нет.

В мае 2023 года лицам, принявшим участие в праймеризе политической партии «Единой России», при определении кандидатов на выдвижение на выборах 2023 в Ивановскую областную Думу восьмого созыва были выданы купоны, которые участники праймериза могли реализовать только, приняв участие в голосовании 8,9 сентября 2023 года, вбросив указанный купон в специальный ящик, установленный незаконно, на каждом избирательном участке Ивановской области. Купоны имеют индивидуальный номер, что дает право участнику этой акции претендовать на ценный подарок после единого дня голосования 10 сентября 2023 года. В перечень подарков входят: автомобиль, холодильники, телевизоры, смартфоны, бытовая техника. П. 2 ст.56 Федерального закона говорит о недопустимости подкупа избирателей, в том числе с отсроченным вручением подарков («обещать произвести такое вознаграждение»). Со слов председателей участковых избирательных комиссий решение об организации данной «викторины» принимало Правительство Ивановской области, при поддержке областной избирательной комиссии. Однако, Избирательная комиссия Ивановской области такой вопрос не рассматривала, из чего можно сделать вывод, что всю ответственность за данное нарушение на себя взяла председатель ИК ИО А.А. Соловьева. Необходимо добавить, что группы молодых людей с ящиками для сбора купонов «викторины» порой располагались в проходах, мешали избирателям исполнить свой гражданский долг. Но это нисколько не тревожило председателей УИК (имеют место жалобы наблюдателей за 8,9 сентября 2023 года).

5 августа 2023 года в День города Иваново полиция, дежурившая в районе гостиницы «Турист» заблокировала раздачу на Набережные реки Уводь агитационных материалов, кандидатов в депутаты Ивановской областной Думы и агитационных материалов избирательного объединения ИОО КПРФ, без каких-либо оснований. Не объясняя причин своих действий, они препятствовали агитационной работе кандидатов в депутаты, чем нарушили ст.53 Федерального закона и часть 2 статьи 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав».

По ст 18 ФЗ№67-фз 8. В случае образования многомандатного избирательного округа число депутатских мандатов, подлежащих распределению в этом округе, не может превышать пять. Данное ограничение не применяется при выборах в органы местного самоуправления сельского поселения, а также при выборах в органы местного самоуправления иного муниципального образования в избирательном округе, образованном в границах избирательного участка. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) Но ТИК Уфимского района не контролирует исполнение федерального законодательства в Зубовском сельсовете. Так избирательных округов по новой Схеме от 2 мая 2023 года стало 2, но многомандатных, мест в сельсовете 15 вместо 10. В нарушение требований ФЗ в округе №2 избирается 9 , в округе №1 - 6 депутатов. При этом в округе 1 два избирательных участка - 3062 и 3544, а в округе 2 - три избирательных участка, тогда как закон допускает образование многомандатных округов больше чем на пять мандатов, только если они внутри одного избирательного участка.
После публикации о вбросе ID76451 на участке №3544 ЦИК РБ закрыл доступ к информации о Ходе голосования по всем участкам Республики, но мы то помним:
Отчётное время 10.00 12.00 15.00 18.00

Проценты явки 0.40% 1.06% 3.59% 6.05%
По Итоговому протоколу по округу № 1. Дата и время подписания протокола 11.09.2023 09:55:00
УИК №3544
1 Число избирателей, внесенных в список 4263 1503
3 Число бюллетеней, проголосовавшим досрочно 6 1
4 Число бюллетеней в помещении 785 359
5 Число бюллетеней, вне помещения 17 6
6 Число погашенных бюллетеней 3392 явка18,95% 1104 явка 24,35%
7 Число бюллетеней, в переносных ящиках 17 6
8 Число бюллетеней, в стационарных ящиках 785 354
9 Число недействительных бюллетеней 17 8
10 Число действительных бюллетеней 785 352

11 Абубакиров Эльмир Дамирович 61 24
12 Аллабирдин Евгений Эдуардович 48 17
13 Белинская Диана Маратовна 82 17
14 Верко Елена Валерьевна 570 296
15 Габидуллина Клара Фанитовна 510 283
16 Гончарова Жанна Владимировна 520 281
17 Даутов Рафаэль Маратович 44 17
18 Иванов Сергей Васильевич 179 19
19 Каткова Анастасия Васильевна 503 296
20 Кривоконь Наталья Ануваровна 527 288
21 Мустафин Газим Газизович 89 21
22 Саттаров Артур Рифхатович 39 9
23 Ульмутаев Ильдус Наильевич 61 28
24 Шаймарданов Рустам Ринатович 44 17
25 Шамсутдинова Ирина Ильфатовна 518 288
С 18.00 до 21.00 на УИК 3544 якобы явились 18,3% - 275 человек. Вброс порядка 250 бюллетеней.
Избраны депутатами Верко Елена Валерьевна - Заведующая детсадом "Сказка" в с. Нижегородка, Шамсутдинова И. И. - Старший воспитатель детсада "Сказка", Габидуллина К.Ф. - от Единой России, Гончарова Ж.В., Каткова А.В. - все жители села Нижегородка и Кривоконь Наталья Ануваровна из Уфы. Послучайности Председателем на УИК 3544 с. Зубово назначена бывшая и.о. директора школы с. Нижегородка Сиразетдинова М.Л.

В Территориальную избирательную комиссию района Северный г.Москвы
от члена ТИК района Северный с правом решающего голоса
Кучериненко Ярослава Викторовича

Особое мнение к итоговому протоколу ТИК р-на Северный г. Москвы по выборам Мэра Москвы 8-10 сентября 2023г.

Прежде всего хочу отметить профессионализм избирательных комиссий, их стремление аккуратно следовать правилам проведения выборов и помочь гражданам в реализации их избирательных прав.
Вместе с тем, должен отметить ряд недостатков в действующих правилах и принятых практиках, часто противоречащих основным принципам прописанным в законах о выборах всех уровней. В нынешних условиях проведённые выборы трудно назвать безупречными и справедливыми на всех этапах.

1. Система муниципальных фильтров фактически делает зависимым выдвижение кандидатов от партии ЕР и фактически означает выдвижение кандидатур, согласованных с действующим мэром (одним из кандидатов). Следует также отметить непропорциональные возможности у выдвинутых кандидатов для проведения предвыборной агитационной кампании: все СМИ, органы исполнительной власти и подчинённые им организации работают на одного кандидата.
2. Представляется излишним проведение голосования в течение трёх дней, сильно усложняющее работу избирательных комиссий и наблюдение за ходом выборов. Вместе с тем многодневное голосование не позволяет обеспечить неприкосновенность бюллетеней для голосования, что создаёт высокие риски для фальсификаций.
3. Система электронного голосования часто давала сбои. Были случаи (со слов членов УИК), когда избиратели, получив электронный бюллетень, не смогли проголосовать из-за сбоя системы, а в электронном списке они были отмечены как проголосовавшие и были недовольны тем, что не смогли реализовать своё избирательное право.
4. Решение о ПТЭГ представляется излишним с учётом возможности голосовать по ДЭГ. Кроме того, избиратели, голосующие на дому в основном предпочитают голосовать бумажными бюллетенями.
5. Дизайн и установка ТЭГ, очевидно, не соответствуют цели обеспечения тайны голосования. Действия избирателя хорошо видны всем на избирательном участке, а также по системе видеонаблюдения. При сбоях помощь избирателю вынуждены оказывать члены избирательной комиссии, что противоречит п.11 ст. 37, 67-ФЗ, согласно которому такого рода помощь избирателю не может быть оказана членом комиссии - но только иным избирателем, который при этом должен быть внесён в список.
7. Электронные списки вызвали множество проблем и недовольств у избирателей. Кроме того, отсутствует возможность эффективного независимого наблюдения за работой с такими списками.
8. В нынешнем виде система электронного голосования очевидно противоречит духу закона, поскольку система ДЭГ совершенно непрозрачна и не предусматривает возможности внешнего независимого контроля представителями политических партий и гражданского общества - а таковая возможность является краеугольным камнем избирательной системы РФ. При этом, как мы видим, именно на электронное голосование приходится основная доля голосов - которые, соответственно, выпадают из-под наблюдения, как и результаты голосования в целом. Не говоря уж, что организатор ДЭГ, департамент информационных технологий г.Москвы (ДИТ) ( структура, работающая на одного из кандидатов.
9. Нельзя также не упомянуть, что ДЭГ - это удобный инструмент для принуждения и контроля за голосованием со стороны работодателей, мы сталкивались со случаями контроля и принуждения к голосованию в ДЭГ среди работников бюджетной сферы (со слов избирателей).
10. Очень сомнительным с т.зрения закона и морально неудобным выглядит проведение лотереи «Миллион призов», учитывая, что по-прежнему действует п. 3 ст. 56 ФЗ 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», который гласит, что «В период избирательной кампании, кампании референдума не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом».
11. Неправильным считаю также ограничение доступа к видеонаблюдению на участках голосования. Эта технически неплохая система создавалась в целях гласности и прозрачности работы комиссий - которые являются главными принципами в работе избирательной системы в целом (см. п.5 ст.3. 67-ФЗ). Ограничение доступа к данным видеонаблюдения не только для наблюдателей, но даже для членов избирательных комиссий очевидно противоречит духу закона и отдаляет выборы от граждан, что совершенно неправильно.
Все перечисленные недостатки и ошибки (в разной степени) заметно подрывают авторитет всей избирательной системы и не позволяют мне признать цифры, отраженные в итоговом протоколе, результатами честных конкурентных выборов, поскольку были нарушены основные принципы проведения выборов в Российской Федерации.
В соответствии с п.17 ст.28 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу приложить настоящее особое мнение к решению ТИК р-на Северный об итогах голосования и всем его копиям.
Член ТИК района Северный г.Москвы с правом решающего голоса
Я.В. Кучериненко

13 сентября 2023 Верховный суд Респ. Башкортостан вновь отказался восстанавливать нарушенные избирательные права граждан.
ЦИК Республики Башкортостан ещё в августе 2022 приняла новую Схему избирательных округов на 10 лет для выборов депутатов Госсобрания Республики. От старой схема отличается тем, что в округах 4 и 5 на территории столицы в Уфе, где в 2018 по два мандата в каждом забрала КПРФ изменили состав, включив не граничащие с основной территорией части. Так в 5-ом округе добавлено село Чесноковка, которое ранее, гранича с округом номер 6, входила в его состав. А в Черниковский округ №4, включающий микрорайоны Максимовка и Шакша, часть Уфимского района, добавили никогда не имевшего отношения к Черниковке часть Кировского района города, никак не граничащую с Черниковкой. Кроме того округ №54 в Уфимском районе и так разорванному по пяти разным округам искусственно разделили на две не граничащие между собой части, отдав Жуковский сельсовет в соседний Дёмский район Уфы. Создание округов из не граничащих между собой территорий прямо запрещено законом. Но есть исключение для федеральных выборов: анклавные территории, т.е территории одного государства окружённые со всех сторон территорией других государств. Естественно, что у Башкирии нет никаких заморских территорий. Представитель ЦИК РБ прямо признала, что в округах 4 и 5 нет анклавных территорий, но она не видит в таком масштабе, состоят ли округа из не граничащих территорий. Масштаб при представлении графической схемы выбирла сама ЦИК РБ.
Кроме того, в двух округах отклонения от средней нормы представительства более 11% при норме в 10%. Да, закон допускает отклонение и до 20% от средней нормы представительства, но при том, что соблюдение 10% привело бы к образованию округов из частей разных муниципальных образований. И, чтобы избежать этого дробления, закон и позволяет отклониться на 20%. Но ЦИК РБ трактует закон ровно наоборот, заявляя, что образование округов из частей разных районов оправдывает отклонение на 11%. В целом 26 округов из 55 образованы из частей разных районов и внутригородских территорий.
Анализ опубликованных предварительных итогов голосования показывает, что, например, в округе №1, где в 2018 году КПРФ получила 18,8% теперь в привязанном Жуковском сельсовете КПРФ показывают лишь 1,3%.