На УИК 3090 (Москва, ЗелАО, район Матушкино), избирателю отказано во внесении в список избирателей, немотря на то, что он проживает (имеет место жительства) не территории данного участка, что зафиксировано в органах рег. учета по МП.
На эту тему есть решение ТИК района "Матушкино" г. Москвы №11/5 от 04.03.12, а также решение зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.13.12 (ФЗ Алтухова С.С.). Обоими решениями избирателю отказано в участии в выборах.

4 марта 2012 года на выборах Президента РФ и мэра Корсаковского муниципального округа на УИК 73 допускались следующие нарушения:
1. Подсчет голосов начался со смешивания председателем УИК Линевой Е.Л. бюллетеней для голосования из переносной урны с бюллетенями из основных двух урн. Председателю было сделано замечание наблюдателем от КП РФ о недопустимости смешивания бюллетеней без предварительного подсчета количества бюллетеней и сверки с количеством выданных бюллетеней для голосования вне помещения. На это замечание председатель УИК пригрозила наблюдателю удалением с подсчета голосов. Наблюдателем была составлена жалоба и представлена председателю УИК.
2. При составлении протокола голосования в графе 7 «число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования» было проставлено количество 15, согласно реестру заявок. Наблюдателем от КП РФ было сделано очередное замечание о некорректности этой записи, так как фактического подсчета бюллетеней в переносном ящике не производилось, а визуально определить даже приблизительное количество бюллетеней не представляло возможности, так как произошло быстрое смешивание бюллетеней из всех урн.
3. Во время подсчета голосов наблюдателям не разрешалось приближаться к столу, то есть нарушено их право наблюдать за правильностью подсчета бюллетеней в пользу того или иного кандидата. Наблюдатели были рассажены от стола с бюллетенями на расстоянии 2-2,5 метра, что не давало возможности визуально определить достоверность.
4. Во время подсчета голосов в пачке одного из кандидатов в Президенты РФ были обнаружены 10 недействительных бюллетеней без печати. Мое замечание о необходимости проверить бюллетени всех кандидатов на предмет действительности было пресечено в грубой форме, но не смотря на это, я продолжила проверку бюллетеней. Таким образом, было выявлено еще 82 недействительных бюллетеня. Соответственно, скорректирована итоговая сумма действительных бюллетеней, в общем, на 92 штуки.

Я составил жалобу на серьёзные нарушения повлиявшие на ход голосования в городе Кемерово Кемеровской области. На изб. участке 332 Кемеровской области вне УИК проголосовало 206 чел, а на изб участке 1077 чел. То есть вне УИК проголосовало 1/5 часть от избирателей проголосовавших на участке. Это невообразимо много - 25% избирателей голосует вне УИК. Кроме того списки избирателей на 7ч 30мин все были испещрены карандашными пометками. Так что для их стирания по моему требованию потребовалось почти полчаса до самого открытия УИК. Это они до конца так и не успели всё стереть. На мою жалобу на нарушения избирательного законодательства ТИК так и не ответил, а УИК ответил отпиской и клеветой свидетелей от Единой России (на УИК кроме наблюдателей от Единой России и одного меня от КПРФ никого не было). Наблюдатели от ЕР на меня составили несколько жалоб с клеветническими измышлениями. Их враньё может спокойно подтвердить официальная видеозапись.

Председателю территориальной избирательной комиссии избирательного участка № 332 Кемеровской области г. Кемерово по выборам Президента РФ

от ____Смирнова Юрия Владимировича ________ (ФИО),
являющегося __наблюдателем на изб. Участке №332 от КПРФ _________статус, кем направлен)

Жалоба
на нарушение Федерального законодательства «О выборах Президента РФ» (№19-ФЗ)
в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ
«О выборах Президента Российской Федерации»

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», голосование вне помещения проводится только в день голосования на основании письменного заявления или устного обращения избирателя (в том числе переданного при содействии других лиц) о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявление (обращение) может быть подано (сделано) избирателем в любое время после сформирования участковой избирательной комиссии. Участковая избирательная комиссия регистрирует все указанные заявления (обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей.
В УИК №332, по ул. Тухаяевского,10 из 1897 избирателей включенных в списки избирателей, имеющих право голосования на выборах Президента РФ, в реестр для голосования вне помещения УИК было внесено 198 заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, то есть 1 /9 часть всех зарегистрированных избирателей этой УИК.
На 7ч 30мин в книгах первого экземпляра списка избирателей присутствовали не предусмотренные законом записи карандашом, а именно «на дому», и др. На моё замечание члены УИК стали резинкой стирать эти записи.
Председатель участковой избирательной комиссии обязан объявить о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не позднее чем за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования.
В нарушение вышеуказанных норм закона председатель участковой избирательной комиссии в 9ч 10 мин. местн. вр. объявил о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования не за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а за 3 минуты до предстоящего выезда (выхода) трёх бригад членов УИК с 3-мя урнами для голосования вне УИК. В результате с этими группами в 9ч 15мин смог пойти только я - один наблюдатель на все три группы. Остальные либо не захотели, либо не смогли. Я пошёл пешком с группой УИК с урной №2. Остальные группы остались без наблюдения.
В процессе наблюдения вне УИК в общежитии по адресу: ул. Железнякова,10 выяснилось, что большинство избирателей находятся в полном здравии, не больные, не пожилые и не инвалиды, а многие вообще не приглашали членов УИК для голосования на дому. Большинство заявлений с просьбой провести голосование на дому были написаны заранее, почерками похожими друг на друга.
Так на мой вопрос избирателю из комнаты №207 общежития по ул. Тухаяевского,10, которому дали заранее подготовленное якобы его заявление: Вы писали это заявление с просьбой проголосовать вне УИК на дому?», избиратель ответила: «Вчера ко мне приходили с этим заявлением».
Здоровая пожилая женщина из комнаты 539 этого же общежития, при приходе членов УИК в её комнату посетовала, что хорошо что те пришли рано, так как она собралась уходить. «И вообще я не хочу не за кого голосовать. Все воры»- это её слова. То есть она была здорова и не хотела голосовать. Члены УИК дали ей заполненное заявление, в котором она расписалась и получила бюллетень на руки. Сказав о том, что она всех зачеркнёт, она взяла бюллетень, провела какие-то с действия с бюллетнём и опустила его в урну.
Этот случай может говорить только о том, что гости из УИК были этому избирателю не желательны, что ни письменного ни устного обращения от этого избирателя с просьбой проголосовать вне помещения УИК от этого избирателя не по поступало и вообще желания голосовать за какую –либо кандидатуру не было.
Также это может говорить о том, что реестр заявлений о голосовании вне помещения УИК составлялся не только по обращениям граждан, но и по каким-то спискам, поданными какими-то организациями или людьми. Избиратели об этом не были уведомлены.

Можно предположить аналогичные массовые нарушения с двумя другими урнами для массового голосования вне этого УИК, которые были вообще без наблюдения.

1. Отказано в получении копий документов (реестра, акта, решения), подана и зарегистрирована жалоба (ответ на жалобу необоснован). Копия жалобы и ответ на жалобу прилагаются (п. № 1 , ответ УИК № 2441 к п.№ 1).

2.Администрацией сельского поселения Верейское был организован подвоз людей на УИК № 2441, по всей деревне были развешены объявления, избиратели принесли с собой два таких объявления. В 15ч.30 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и объявление Администрации прилагаются (п. № 2, объявление Администрации).

3. При голосовании вне помещения были вброшены бюллетени. В 19 ч.55 мин. была подана жалоба (жалобу не рассмотрели). Копия жалобы и ответа на жалобу прилагаются (п. № 3).

В окончательные протоколы, передаваемые в ТИК, не рассмотренные жалобы включены не были.
Кроме того в составе УИК № 2441 9 человек из 12 человек являлись госслужащими (директор и учителя школы где проходили выборы, то есть) более 1/3 УИК.

Упаковка бюллетеней происходила в углу зала, вне поля зрения камер видеонаблюдения.
Не проставлялась запись о недействительности (на оборотной части испорченных бюллетеней), вследствие этого при подсчете недействительных бюллетеней было 139, а в окончательный протокол было внесена цифра 90 бюллетеней.

Схема расположения стола наблюдателей (утвержденная решением УИК) при подсчете голосов была составлена так, что с отведенного места не представлялось возможным, что либо увидеть.

Ящики для голосования вне помещения после голосования не были опечатаны, и были убраны под стол, где сидели председатель и секретарь УИК.

После закрытия УИК в помещении находились посторонние люди.

Ко всему прочему хочется добавить, если фиксировать все нарушения УИК № 2441 в ходе прошедших выборов 04 марта 2012 года ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», то надо было бы иметь «четыре руки».

У меня к Вам просьба. Я слышала по телевидению, что можно заказать видеосъемку с выборов 04 марта 2012 года, не более 72 часов видео, подскажите, как это можно сделать.

В течение двадцати с лишним лет я зарегистрирован и в свои 60 лет являюсь активным избирателем. Но на выборах Президента РФ 04.03.2012 моей фамилии не оказалось в списке избирателей. На избирательном участке мне не объяснили причину и даже не извинившись, предложили проголосовать с внесением в какой то другой список, на что я естественно отказался ,опасаясь фальсификации. Свидетелями этого являются моя жена и зять.Об этом я сразу сообщил находящимся на участке наблюдателям , но ответных их действий не знаю. В результате я впервые не принял участия в выборах по вине избирательной комиссии и опасаясь фальсификаций.

Учитывая изложенное, прошу проверить указанные факты нарушений и возможных фальсификаций и обязать виновных лиц извиниться передо мной в письменной форме.
Адрес избирательного участка: г.Мытищи, Новомытищинский пр-т,д.38, школа №6.

Был членом избирательной комиссии. Направлен от КПРФ, участок 1505.

Нарушение процедуры подсчета бюллетеней (ничего не гасили, не объявляли сколько должно быть бюллетеней в урне, просто вскрыли).

Выхватил вброшенную пачку (33 шт) из кучи, но их все равно засчитали.

Нашли пачку (17шт) с соседнего участка 1504 за П. - эти не засчитали.

Протокол пустой пустили на подпись ещё в 15:00.

Составил жалобу.

Ответ от председателя получил (копия есть).
Протокол не подписал (ксерокопия без его подписи и с внесенной одной жалобой есть). Все печати и подписи проставили.

УИК 2703, Ленинский проспект, 146
член избирательной комиссии правом совещвтельного голоса - Русских А.В. наблюдатели - Стратичук Н.А. Ерофайлов Ю.А.
представитель СМИ - Грабская Ю.А.

Наблюдатели не были ознакомлены со спиками избирателей.
Не была вывешена УФП.
До начала подчета голосов не были произведены подсчеты и объявлены суммарные данные по избирателям, бюллетеням, открепительным.
Наблюдателям не разрешили подходить ближе чем на 4 метра к месту подсчета голосов.
Подсчет голосов начали подсчета бюллетеней по муниципальным выборам, и только после замечания наблюдателей начали подчет голосов по выборам президента.
Есть потерянные бюллетени.
И это не полный список нарушений.

УИК 115. Выборы-2012: Как я «побывала» членом избирательной комиссии. Цепочка событий и фактов.
1. Выборы в думу. Декабрь 2011г.
2. Шумиха вокруг результатов, обвинение власти в фальсификациях и нарушениях.
3. Массовые митинги протестов и организация движений в пользу честных выборов.
4. Зарождение сомнения в моей голове: наверно, наговаривают. Крупных нарушений, скорее всего, не было, а мелкие незначительны и на результаты не влияют. Пойти что ли наблюдателем на выборы в марте? Убедиться, что это все враки и провокации, выборы в целом - нормальная демократическая процедура, власть легитимна, жизнь в России становится лучше.
5. Поиск возможности оформиться наблюдателем. Результат – возможность найдена через интернет.
6. Предложение поучаствовать в выборах в роли не простого наблюдателя, а члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Предложение принимается, далее: оформление документов, получение удостоверения и выход «на работу» на участковый избирательный участок. Участок выбран прямо рядом с домом, на котором голосует вся моя семья и соседи + военная часть, расположенная по-соседству.
(Здесь уточню, что заявление на участие в выборах я написала от КПРФ, хотя в партии не состою, взглядов ее не разделяю, но это была единственная возможность побывать на выборах «изнутри».)

Далее до дня выборов ничего интересного не было. В пятницу, 3 марта, все члены нашей комиссии собрались на пересчет и оформление полученных из ТИКа бюллетеней, а затем попрощались до утра 4 марта.

Настало утро 4 марта. Пришла на участок к 7 утра, как и все остальные члены УИК и наш председатель. Зал для голосования был подготовлен по всем правилам: наблюдатели рядом с урнами, урны прозрачные, веб-камеры показывают всех членов комиссии и сами урны, сейф с бюллетенями на видном месте – незаметно унести из него их и вбросить практически невозможно. «Это хорошо, все идет по-честному, врут про вбросы и фальсификации, тут же все хорошо и ничего такого не сделаешь» - подумала я. На открытии участка присутствовали даже международные наблюдатели, около 10 утра пришли представители прокуратуры, опросили многих членов комиссии (и меня в том числе), нет ли жалоб. Затем еще приходили проверяющие из полиции и пр. У меня никаких жалоб не было, все шло гладко и без нарушений. Весь день считала приходящих и голосующих людей, цифры совпадали с теми, которые официально объявлял председатель. Конечно, вызывали сомнения те многочисленные женщины, приходящие по открепительным удостоверениям. Выдал наш участок только 31 такое удостоверение, а к нам пришло аж 104 человека, а также еще 20 по дополнительному списку (недавно прописавшиеся и пр.). Это тоже много, как мне кажется, ну да ладно, Проверять у каждого «дополнительного» основание для внесения в список я не стала, это бы отвлекло меня от наблюдения за остальным процессом. В 19.30 в зал для голосования вошла группа людей (7 человек) с открепительными удостоверениями, а также один обычный избиратель, мой сосед по дому, который сказал мне, что всех их привезли на двух машинах, проинструктировали на входе. Сосед переписал и передал мне номера этих машин. Я вызвала полицию, сообщила всю информацию. Группа людей очень быстро проголосовала и удалилась. Приехала полиция, взяла у меня показания, заявления и контактные данные соседа-свидетеля и уехала дальше.
В 20 часов голосование завершилось. У меня не было никаких замечаний к работе комиссии и проведению голосования на нашем участке. Мы пересчитали оставшиеся чистые бюллетени, погасили их, отрезав уголки, пересчитали оставшиеся открепительные, убрали все в сейф. Дальше мы начали выкладывать бюллетени на столы, которые составили перед веб-камерами. Наблюдателей посадили также неподалеку от столов. Их осталось всего 3-4 человека. Остальные ушли. Сначала мы выложили бюллетени из переносных ящичков после голосования на дому. Там всего было 21 бюллетень. Затем вскрыли опечатанные урны и вывалили все остальные бюллетени. Стали считать общее количество. Все совпало: количество оставшихся + количество в урнах = количество полученных из ТИКа. Стало спокойнее.
Распределили, бюллетени с голосами за какого кандидата кто будет у себя складывать. Я попросила, чтобы мне передавали бюллетени с галочкой за Прохорова. Никто не возражал. Мы сложили все бюллетени в одну стопку, передали председателю, и он начал, как положено, по одному оглашать, за кого стоит галочка и передавать каждый бюллетень тому члену комиссии, у кого был этот кандидат. И таким образом мы распределили всю стопку. Появилось около 20 испорченных бюллетеней. Их отложили. Далее каждый стал пересчитывать количество в пачках по кандидатам по-отдельности. Получилось 6 цифр: всего бюллетеней 882 шт.: за Прохорова 131 шт. (пересчитывала 2 раза и попросила пересчитать за мной еще 2-х членов комиссии), за Зюганова 100 шт., за Жириновского около 75 шт. (точную цифру не помню), за Миронова 30 шт., испорченных 20 шт., значит за Путина около 530 шт. Пачку с бюллетенями за Путина я не пересчитывала, только посмотрела просто сами бюллетени и наличие галочек в графе. Разложили мы все аккуратненько, председатель говорит: «Поздравляю всех, все хорошо, мы все посчитали, сейчас оформим протокол, все упакуем и увезем в ТИК». Дальше он предложил мне пойти попить с ним чаю, т.к. все уже закончилось, осталось только оформить бумаги.
Мои мысли в тот момент: «Все честно посчитали, никаких фальсификаций, все врут».
Я со спокойной душой пошла с ним пить чай. На часах было около 23 часов. Теперь-то я понимаю, что у него была задача отвлечь, задержать меня в чайной комнате подольше, поэтому мы долго обсуждали житейские проблемы, говорили о погоде и пр. Минут через 30 мы вернулись в зал для голосования. На стене висел укрупненный протокол, в котором красовались совсем другие цифры, а бюллетени уже были упакованы, завернуты в пачки и убраны в мешок. Я была в полном шоке и растерянности. Я заявила, что не согласна с этими цифрами, что они были другие, что я сейчас буду пересчитывать все бюллетени. Меня физически не допустили к мешку. Полицейский, который там находился, просто стоял и смотрел на все это. Все остальные челны комиссии и наблюдатели тихо сидели и смотрели в пол. На мои призывы к их совести и чести никто не реагировал :) Дальше были бесконечные беседы с председателем, чтобы я подписала протокол с такими цифрами. А записали они в итоге следующее: за Путина – 651 шт. (было 530), за Прохорова – 131 шт. (оставили цифру правильную, не хватило наглости исправлять), за Зюганова – 56 шт. (было 100), за Жириновского – 14 шт. (было 75), за Миронова – 9 шт. (было 30). Я могу ошибиться где-то, пишу все цифры по памяти, но не больше чем на 1-2 бюллетеня.
Пыталась вызвать полицию, они не едут, говорят, у вас на участке уже есть полицейский. До прокуратуры дозвониться было нереально. Написала жалобу с просьбой пересчета бюллетеней. Комиссия проголосовала и единогласно мне отказала в этом. Итоговый протокол подписывать я отказалась, написала особое мнение и приложила его к протоколу. Время было уже около 4 ч. Взяла заверенную копию протокола, попросила приехать за мной из штаба КПРФ юриста, передала ему копии, пришла домой и легла в постель. Лежу и думаю: «Как все просто: переложить бюллетени из одной пачки в другую и все. Не нужно ничего вбрасывать, подделывать подписи в списках избирателей. Главное, обеспечить хорошую явку, чтобы в целом было больше бюллетеней для перекладывания. Просто взяли и доложили Путину 120 чужих голосов. И ни один член комиссии, ни наблюдатель, ни полицейский и пальцем не пошевелили, чтобы предотвратить это. Они все были заодно».
Наутро проконсультировалась с юристами, что мне делать. Единственный способ истребовать бюллетени для пересчета – через суд. Но, как правило, суд не находит достаточно оснований для пересчета, а фактических доказательств (съемки перекладывания из пачки в пачку) у меня нет. Видео с веб-камер, думаю, добыть можно тоже через суд, но опять же нет доказательств. Вот сижу и думаю, идти мне в суд или лучше сразу готовить документы, чтобы уехать из этой страны подальше. На душе гадко и противно от осознания того, что в целом вокруг происходит. Интересно, а сам Путин думает, что у него действительно 63%? Их ведь обеспечивают все те чиновники, боящиеся вылететь с насиженных мест, если вдруг они не организуют победу в первом туре. Самое интересное, что Путин и честно бы все равно победил, зачем же такой ценой?

7. Разочарование. Разочарование. Разочарование. Разочарование. Разочарование.
8. Полное недоверие властям.

могу подтвердить на детекторе лжи:)

Оказался на одном из трех участков в школе №443,Купчинская ул,11 кор 4 единственным представителем от оппозиции и удалён в 20.00 до начала подсчёта голосов.На основании сомнения в моем редакционном удостоверении от газеты "Яблоко России".Незаконно был оставлен без копии решения всех членов комиссии о моем удалении с помощью полиции председателем ИУ №1708 Матюхиной Майей Владимировной и секретарем Кругловым.Нарушен принцип гласности и открытости в работе комиссии ИУ №1708 и моё право наблюдающего представителя СМИ за законностью процедуры подсчета голосов,что дает право подозревать запланированную фальсификацию на данном ИУ.
Такое же подозрение падает на ИУ №1706 в той же школе,где наблюдателем от эСэРов из Лиги Избирателей была Мария Абрамова,также удаленная в 20.00 с помощью полиции.Председатель Виноградова Нина Яковлевна всячески препятствовала проведению наблюдения, а подсчет голосов проходил с нарушением закона - со слов члена комиссии от Прохорова: его отодвинули от стола на 5 метров и голоса считали одновременно,а не по стопкам.Велся точный подсчет количества бюллетеней,брошенных в ящик в течении дня - 858 штук.Однако в итоговом протоколе в стационарном ящике ящике оказалась другая цифра - 1043.С учетом переносного ящика - 1051 действительный бюллетень.Подана жалоба в ТИК №29.

УИК 141
Фальсификация, грабеж, сговор.

Выборы прошли честно, сбросов не было, если только карусели..
НО, потом начался подсчет.. Я оказался в тылу врага. Все члены комиссии и простые наблюдатели (которые до этого создавали видимость бурной деятельности) вдруг стали едросами. В том числе тот член с решающим голосом от кпрф, который якобы должен был быть на моей стороне! На любое мое замечание, все человек 15 говорили что то типа "нее, ты че, всё ж нормально. ну ладно в путина закинули несколько чужих бюллетеней, комиссия же тоже устала, они ж вон считают, найдут, уберут"..
На мои жалобы (не дали в руки список избирателей, нарушили порядок подсчета, каждую стопку считали не оглашая и не демонстрируя, пересчитывать отказались) всей комиссией было написано встречное заявление о том, что закон не нарушается. Я всё снимал на видео и писал на диктофон... Сперва у них цифры не сошлись (видимо не согласовали по сколько насчитать), но потом всё стало ровно
Естесственно у путина было больше голосов, но в итоге у него оказалось не просто больше, а ДО**Я. ~1150 из ~1500

И самая жесть....:
когда мне на 2 моих жалобы выдали 1решение в нем было написано, что всё было по закону. Подписались все.
Когда мы остались вчетвером с председателем, секретарем, и тем, кто должен был быть на моей стороне, я взял решение, и достав диктофон, сказал, что все материалы передам в голос, а там уже будут решать были нарушения или нет. И секретарь В ОТКРЫТУЮ СПЁРЛА МОЙ ДИКТОФОН. Эти два гада начали усираца что ниче не было, она начала бегать и успела куда то этот плеер скинуть. Когда полиция приехала, плеер мог находиться где угодно.. Эти трое в ответ на мое заявление накатали встречное за "клевету".
В отдел полиции повезли меня одного, так как этих засранцев нельзя, они увозят биллятени..
И всё это происходило в комнате где нет камер..
Кстати, полицейский с уик не пытался ничего предпринять и был весьма пассивен и явно не на моей стороне.

Дальше хуже:
в отделе я из потерпевшего превратился в подозреваемого "а был ли вообще плеер, сколько мне платят за провокацию и тд", всё таки у этой женщины 2 свидетеля!
Меня спасла моя параноя: я всё это время ходил с 2 диктофонаним, один лежал в сумке и записал тот момент, когда эта старая ПИ.нсионерка этот плеер стащила
Кстати за то что я вел скрытую аудио запись, меня тож к чему то привлечь хотели.

В итоге существование плеера подтверждено документально, плюс предъявлена аудио запись со второго диктофона.

В настоящий момент дело находится у дознавателя, к делу приобщена пока только аудиозапись. Выкладывать материалы в сеть пока не могу.

вообщем
Выборов нет,
Не виноват тот у кого свидетелей больше,
Призумции невиновности нет (особенно в отношении потерпевших)

кстати имена этих ЧЛЕНОВ:
- Хадыев Равиль Габдулхаевич - председатель (сотрудник завода татхимфармпрепараты, если не ошибаюсь с названием)
- Закирова Голнур Саматовна - секретарь, вор (сотрудник того же завода)
- Магдиев Руслан - член уик с решающим голосом от кпрф
(студент рап кф)

Я, Михаил Седунов, считая своим гражданским долгом препятствовать фальсификациям на выборах Президента России 4 марта 2012 года, получил все необходимые документы для того, чтобы участвовать в работе УИК №725 Красногвардейского района Петербурга в качестве члена комиссии с совещательным голосом от кандидата Прохорова М.Д. Я пришёл на избирательный участок 3 марта, но на мою просьбу зарегистрировать меня получил отказ председателя – член комиссии от Прохорова уже был зарегистрирован в этом УИКе, причём в штабе Прохорова о нём ничего не знали.
Получив направление на УИК №728 и удостоверение журналиста, явился утром 4 марта на соседний участок (они находились в одной школе). Регистрировать отказались – уже два (!) от Прохорова. Добился, чтобы показали реестр. Действительно, два, что прямо противоречит закону. Остался на участке как журналист и подал жалобу на отказ в регистрации. Во второй половине дня, обратившись к председателю не менее 10 раз, добился письменного ответа на него. В нём сказано, что «нельзя регистрировать двух членов комиссии от одного кандидата».
Визуально сложилось впечатление, что голосование в помещении УИКа проходило чисто. Уверенным в этом быть не могу, так как по своему статусу не мог затребовать никаких документов.
Ошеломляющим оказалось количество граждан, голосовавших на дому – 197! Для сравнения – на том же участке в декабре на думских выборах дома голосовало 48 граждан, 4 марта на соседнем УИКе – 30. Удивительная хворь напала в тот день на жителей улицы Большая Пороховская, живущих в домах с нечётными номерами, в то время как жители противоположной стороны были относительно здоровы. Выездное голосование проводилось с тремя переносными урнами. В урнах 1 и 3 было незначительное количество бюллетеней, а вот в урне 2 – почти 190! Характерно, что выезжал с этой урной член комиссии якобы от Прохорова Колесников Сергей Петрович. В течение дня из штаба Прохорова приезжали люди, был даже наблюдатель Прохорова из ТИКа №3, но все их попытки удалить Колесникова из комиссии и посадить меня на его место не увенчались успехом – председатель Караванская Ольга Викторовна была непреклонна.
При вскрытии битком набитой урны №2 стало очевидным, что все бюллетени в ней сложены вчетверо и запихнуты один в другой, то есть в урну их вбрасывали сразу по несколько штук. Все бюллетени из этой урны были за Путина. Поскольку представитель прессы не может ни жалобу подать, ни с документами комиссии знакомиться, я начал привлекать внимание наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на содержание урны. Их реакция была незамедлительна – привели полицейского и требовали, чтобы он меня выдворил, чего он не сделал. Наблюдатели на участке вообще были специфическими. Не скрывали того, что работают в этой школе, отказывались ответить, кого они представляют. За ходом голосования вообще не следили, ни одного документа не запросили. Очевидно, что операция по внедрению задалась на славу.
При подсчёте голосов бюллетени из урны 2 были плохо перемешаны с бюллетенями из стационарной урны. На сделанном мной видио хорошо видно, как слоями идут «чистые» бюллетени, поданные вперемешку за разных кандидатов, и пласты (от 27 до 43) подряд за Путина. И все они сложены вчетверо, а галочки поставлены совершенно одинаково. Вброс почти 190 бюллетеней серьёзным образом повлиял на результаты голосования на избирательном участке.

Участковая комиссия препятствовала съёмке и перемещению по участку мне и ещё одному представителю СМИ во время подведения итогов выборов. В итоге около 20:20 был объявлен перерыв (что уже является нарушением, см. видео), который длился не менее получаса и, как оказалось впоследствии, во время которого было подготовлено решение об удалении нас с участка. Около 20:50 у нас состоялся разговор с отсутствовавшим до этого на участке председателем УИК Щербаковым В.Г. в отдельном помещении. В разговоре он (см. видео), ссылаясь на статьи федеральных законов, доказывал, что якобы съёмка после 20:00 на участке запрещена, а это не является правдой. Сразу по выходу из помещения, в котором прошла беседа, нам было показано решение комиссии о нашем удалении и вручена уже заверенная копия этого решения. Решение безосновательно, не содержит никаких ссылок на федеральные законы и является выражением субъективного мнения членов комиссии.

Здравствуйте! Я Кашников Роман, был членом комисси с правом совещательного голоса от Прохорова М.Д на участке 1070, что по Пулковскому шс 34 к2 в здании д\с №80, г. С-Петербург.
Я буду краток. Нас было 4 подготовленных наблюдателей (чсг, чрг, наблюдатель, сми). Голосование и подсчет голосов прошли без значительных нарушений. Копия увеличенно протокола заполнялась сразу же. Большинство нарушений было пресечено - вычеркнуты давно расселенные и снесеные дома (дом Пулковское шс 32), выдворены те, кто хотел проголосовать по временной регистрации без заявления за 3 дня, и т.п.. В 20.00 произошло незаконное удаление представителя СМИ газеты "Мой Район" майором полиции по просьбе председателя без голосования комисси!. Далее был честный подсчет. Но потом произошло волшебство - председатель и секретарь пошли делать копии итоговых протоколов и председатель сбежала со всеми документами, списками, реестрами, бюлетенями в ТИК! Вернее за ней приехал специально молодой человек. Секретарь вынесла спустя пол часа копии протоколов с переписанными цыфрами, подписанные председателем и с печатью, но без подписей членов комиссии (в строках везде слово "подпись"). Через 20 минут мы были в ТИКе №19 (администрация Московского района СПб), где таких же как мы были сотни! и у всех ситуация примерно такая же и все по одной схеме. Написали заявления, жалобы, отдали секретарю. В ТИК не пробится - там вносят в ГАС Выборы фальшивые цифры, а председатели выходят через черный ход под охраной полиции. Сегодня я был в районной прокуратуре и написал заявление. Жду ответа. Сканы протоколов прилагаю.

Я, Логинова Дарья Ильинична, работала на выборах наблюдателем от Прохорова М.Д. в городе Санкт-Петербурге, УИК №299 (ТИК №14), улица Асафьева, дом 6 (школа №457). Я работала в первый раз. Опыта у меня не было. Так что пишу всё, что меня насторожило.

При голосовании:
1. Регистрацию наблюдателей затянули до 8.00.
2. В итоге урну опечатывали параллельно с регистрацией наблюдателя.
3. Были зарегистрированы несколько представителей М.Д. Прохорова в одинаковом статусе.
4. Член комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова - Кириллов О.В. был зарегистрирован как обычный наблюдатель.
5. Ящики с оборудованием для веб-камер (ноутбук, провода) не были опечатаны (нарушение устранено в течение дня по требованию представителя мобильной группы).
6. Часть списков не сброшюрирована под предлогом того, что дополнительные списки прошивать не обязательно.
7. Ограничена возможность наблюдателей перемещаться и осуществлять фото-видеосъёмку (нарушение устранено после многократных устных требований наблюдателей).
8. Реестр голосований на дому был закрыт в 15.00
9. Группу, выезжающую с переносными урнами, предупредили об отъезде всего лишь за 10-15 минут до отъезда.
10. На выезд к 15 бюллетеням взяли 5 запасных (более 5%).
11. Зал был оборудован неудобно: люди то и дело не могли найти урну и кабинки для голосования, постоянно задавали вопросы наблюдателям, отвлекая от работы. На просьбу предоставить нам табличку с надписью «Наблюдатели» комиссия ответила бездействием.
12. Данные визуального подсчёта (ВП) не сошлись с данными УИК о количестве избирателей (УИК):
11:00 – ВП 129 человек проголосовало
УИК 102 человека
14:00 – ВП 500 человек
УИК 514 человек
17:00 – ВП 834 человека
УИК 863 человека
20.00 – ВП 1063 человека
УИК 1099 человек
13. Председатель УИК обращалась к наблюдателям с просьбами выгнать лишнего человека из кабинки (когда люди заходили не по одному), помочь избирателю поставить галочку в бюллетень и прочими неправомерными просьбами.
14. Член УИК с правом совещательного голоса от Прохорова М. Д. – Фомина Мария была зарегистрирована в пятницу (02.03.12). Юрист на горячей линии сказал мне, что это нарушение, что регистрироваться можно только 04.03.12.
15. Наблюдателей от Прохорова М.Д.: меня, Логинову Дарью Ильиничну, и Кириллова Олега Витальевича – не допустили до подсчёта голосов и удалили с участка (20:00 – 20:20).
16. В выдаче копии протокола нам отказано, решение об удалении нам не выдали, устно объяснив, что останется из нас троих от Прохорова только вышеупомянутая Фомина Мария по причине того, что она раньше зарегистрировалась. Девушка, скорее всего, подставная. Она пришла за пару часов до конца голосования, проспала на лавочке до 20.00, была в неадекватном состоянии (пьяная или под действием наркотиков). Мысли излагать связно не могла.

При подсчёте голосов: со слов члена комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Слеповой Тамары Васильевны (данные у меня имеются, она может подтвердить):
1.Члены комиссии вели параллельный подсчёт.
2.Не была заполнена увеличенная форма протокола.
3.Нарушалась очерёдность действий.
4.Долго отказывались погашать бюллетени (погасили только в 22.00).
5.Наблюдателей не подпускали, не давали смотреть за подсчётом.
6.Не озвучивали цифры и имена кандидатов при подсчёте.
7.Угрожали наблюдателям и члену УИК с правом решающего голоса от «Яблока», что выгонят и не дадут копию протокола. Кричали, отталкивали, оказывали моральное давление (Председатель закатила истерику).
8. Окончательное заседание провели без наблюдателей и большей части комиссии за закрытыми дверями.

В ТИК №14:
1. Я и Кириллов О.В. поехали в ТИК – жаловаться. Приехали туда в примерно в 21.20. Нас не пустили оставить жалобу Председателю полицейские, предложив бросить её в ящик. Мы сказали, что хотим, чтобы Председатель (или другое лицо, уполномоченное на это) расписался в нашей копии жалобы и поставил печать. Нам было отказано на основании того, что Председатель занят.
2. Сразу как мы приехали (то есть около 10 часов вечера) в ТИК стали съезжаться Председатели УИКов с уже посчитанными голосами. Считаю факт, что они уложились в два часа (посчитали всё по закону и доехали до ТИКа), невозможным и неадекватным, поэтому указываю его здесь.

Фототехники у меня, к сожалению, нет, поэтому я постаралась, где это возможно, точнее вспомнить время происходящего. Веб-камеры на нашем участке работали совершенно точно ранее, чем с 07.10, и до подписания протокола в 1.30.

4 марта ездил на целый день наблюдателем в Порецком район Чувашии.

В общей сложности в Порецкий район, включая меня, выехала группа в 20 человек независимых наблюдателей. Они занимались разной деятельностью - от наблюдательской до членов ТИК с совещательным голосом. Я был наблюдателем в ТИК Порецкого района и находился в составе мобильной группы, которая консультировала наблюдателей на избирательных участках и выезжала на помощь в случае возникновения экстренных ситуаций. И еще я отвечал за связь, интернет, технические сторону работы. Ставилась задача - провести наблюдение за выборами в отдельно взятом районе Чувашии.

В первую очередь размещаю два видео. Первое "ФСБ контролирует действия ТИК Порецкого района":http://www.youtube.com/watch?v=_9EPj2Lnox0&...

4 марта 2012 года на заседании ТИК Порецкого района после 20:00 в кабинете где проходило заседание присутствовал неизвестный молодой человек. Поскольку присутствие неизвестных людей на таких заседаниях запрещен, член ТИК с правом совещательного голоса Алексей Глухов потребовал от неизвестного молодого человека представиться. На видео видно, что из этого произошло. Алексею Глухову было мельком показано удостоверение сотрудника ФСБ.
Второе видео о том, как нас (двух членов ТИК с совещательным голосом и меня - наблюдателя ТИК) блокировали в самый ответственный момент на "7 минут и не давали зайти в ТИК":http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...
Не давал нам зайти охранник. Как бы получается он по своей инициативе решил не пускать нас в здание, а присутствующие вокруг в большом количестве силовики, представители ТИК, председатель ТИК "не могли ничего охраннику приказать". Фактически же действиями охранника управлял тот самый молодой человек из ФСБ на предыдущем видео. Было заметно, как он давал охраннику указания. В целом же охранник - вполне нормальный мужик, мы были в ТИКе с открытия и он нам ничем не препятствовал.

П.С. В ходе поездки было написано много жалоб на нарушения. Судьба этих жалоб не заурядна - они рассматриваются в УИК и там остаются без удовлетворения (или на месте решаются), часть жалоб была адресована в ТИК (и также была оставлена без удовлетворения), одну жалобу подали в прокуратуру, будет и еще деятельность - но не у меня, а у юристов из группы. У них, как мне видится, начинается длинная деятельность результаты которой будут доступны только через несколько месяцев. В целом ситуацию характеризует фраза "Не нравятся наши выборы - обращайтесь в наш суд".

Адрес УИК № 35/06 Воронежская обл., г. Семилуки, ул. Дзержинского, д.10.
Председатель УИК № 35/06 – Шамаев Евгений Александрович.
При проведении выборов на УИК №35/06 наблюдатели от партий КПРФ, “Справедливая Россия”, от кандидата в Президенты – М.Д. Прохорова стали свидетелями следующих нарушений:

1. Голосование на дому проводили три выездные группы. При этом первым двум группам не были выданы реестры или заверенные выписки из реестра, предусмотренные п.2 ст. 66 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ (далее – ФЗГ).

2. Наблюдателям не было разрешено приближаться к столу, на котором проводилась сортировка и подсчет бюллетеней ближе, чем на 3 метра. При этом стол плотно окружали члены УИК. Таким образом, наблюдатели лишились возможности контролировать процесс подсчета голосов (нарушение подпункта г) п.9 ст.30, п. 1 10 ст. 68 ФЗГ).

3. Был нарушен порядок подсчета голосов:
• Сначала делались подсчеты по книгам избирателей, результаты не оглашались. Затем гасились неиспользованные бюллетени (нарушение п.п. 3, 5 ст. 68 ФЗГ).
• Содержимое двух переносных урн было высыпано на стол одновременно. Количество голосовавших вне помещения перед этим не оглашалось (нарушение п.12 ст.68 ФЗГ).
• При сортировке бюллетеней отметки на бюллетенях не оглашались и не демонстрировались для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов (п.14 ст. 68 ФЗГ).
• При подсчете количества бюллетеней за каждого кандидата в Президенты фамилии кандидатов не оглашались, отметки не демонстрировались, подсчет велся не методом перекладывания бюллетеней, а методом загибания углов бюллетеней. В подсчете голосов принимало участие несколько человек одновременно (нарушение п.18 ст. 68 ФЗГ).
• Членам комиссии с правом совещательного голоса было отказано в праве убедиться в правильности проведенного подсчета. Наблюдателям было отказано в праве визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями (п.21 ст. 68 ФЗГ).

4. Председатель УИК отказался принимать жалобы от наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса.

5. Руководство УИК, несмотря на неоднократные протесты наблюдателей и указание на незаконность действий, на протесты не реагировали.

6. В период с 19 до 20 часов на избирательном участке появились четверо молодых людей, которые зарегистрировались в УИК в качестве наблюдателей или представителей СМИ. Во время подсчета голосов они оказывали давление на наблюдателей.

Видеозапись, сделанную на УИК № 35/06 можно увидеть на "Ютюбе":http://www.youtube.com/watch?v=bMzj6TgMugc

К сожалению, по техническим причинам Видеозапись велась всего 20 минут.

Я уже отправлял сообщение 4 марта, но его нет на карте нарушений, хотя подали заявление председателю УИК. Нарушение состояло в том, что группа молодых людей во главе с есаулом устроили карусель на автобусе Пермтрансгаза.

Чувашская Республика, Порецкий район, село Напольное.

Число зарегистрированных избирателей более 1000 чел.

Выданы все 190 открепительных удостоверений.
Прибываю к 7:40 на избирательный участок.
Отдаю "верительные грамоты". Регистрируют. В 8:30 председатель объявляет, что через 30 мин. состоится выезд по домам с переносными урнами. Начинаю знакомиться со списком поданных заявлений о голосовании на дому. Замечаю, что в некоторых листах отсутствует адрес лица, подавшего заявку. Делаю устное замечание комиссии, а сам в это время сажусь писать жалобу о замеченном нарушении. Пока писал, комиссия уже успела дописать адреса. Подаю жалобу...

Я была в УИК 1770 членом комиссии с ПСГ от кандидата в депутаты муниципального собрания р-на Москворечье-Сабурово - Хачатурова Жана Романовича.
Что было проблемного на участке:
1.Обе урны для надомного голосования под номером 2 - на вопрос почему это так , нам сказали,что им выдали такие.
2. В помещение (класс) где находились документы, бюллетени, компьютер нам запретили входить, а так же ходить на большей части участка во время голосования. Председатель Рыльская Татьяна Сергеевна сказала, что отдельное помещение только для членов комиссии с ПРГ, а часть общего помещения для голосования (рядом со столами членов комиссии с ПРГ и урнами) только для избирателей.
3.Примерно до 12 часов не составляли список присутствующих лиц. Его составили после жалобы, но в решении комиссии написали, что жалоба необоснованна, так как список кандидатов и членов комиссии у них есть.
4. С утра и примерно до 12-13 приезжали организованные группы людей на "Газелях" , в сопровождении одного и того же мужчины, и голосовали по заявлениям от "Гормоста".Поехать за машинами не удалось. Выйдя на улицу, я и еще один наблюдатель(от Прохорова) Дмитрий Сергеевич Кузьмич увидели как член комиссии с ПРГ Титова Татьяна Александровна идет от этих машин.
5.51 человек проголосовали по ОУ, из них 10-15 из комиссии с ПРГ и ПСГ
6.В комиссии была женщина с ПРГ от "Справедливой России" Лобзова Раиса Викторовна, которой фактически не давали работать. Долгое время она сидела с нами на стульях. Ее отсылали 2 раза на голосование на дому и совсем недолго дали возможность выдавать бюллетени.
7.Вечером сравнивая подсчеты по кол-ву избирателей одного из наблюдателей и число которое назвала комиссия, мы обнаружили, что у комиссии примерно на 150 человек больше, чем по нашему подсчету.
8. Были неизвестные лица, которые проходили в недоступный для нас кабинет и находились на участке, а так некоторые наблюдатели хорошо знали членов комиссии с ПРГ и избирателей
9.В течение дня стало известно, что приехал глава муниципалитета и велел пишущих жалоб наблюдателей удалять по-возможности
10.Жалобы не включили ни в один протокол
11.Протокол не заполнялся после каждого этапа, только УФП.
12.Во время подсчета по муниципальным выборам несколько раз председатель ошибалась и не замечала галочки за Хачатурова
13.Когда урны вскрыли чтоб высыпать бюллетени на стол, возникла сложность - бюллетени почти не высыпались, так как у урны не достаточно большое отверстие, а снять крышку полностью не смогли - она завинчена. 2 члена комиссии с ПРГ доставали бюллетени руками.
"Подробно":http://violetta-bag.livejournal.com/14163.html

В Нагатинском Затоне города Москвы в ТИК подано более 10 жалоб, но они не были рассмотрены до заседания ТИК и установления итогов голосования. На УИК 1812 подсчет производился с перерывами, без кворума членов УИК, присутствующим не показывали за кого стоят отметки. На УИК 1814 подсчитали правильно, но ТИК заменил результаты одного кандидата на второго.