Думаю вам будет интересно узнать каким образом чиновники партии власти агитировали за своего кандидата.

Вот, к примеру, что с каким призывом к избирателям "обратился зам главы района Юрий Минаев":http://www.youtube.com/watch?v=To_boQPO0Eg&... Это было показано в канун выборов по кабельному тв (ОКТ).
А "здесь полная версия сюжета":http://www.youtube.com/watch?v=ZZhCrkzuS0U&... выступают глава района, её зам (Минаев) и председатель Совета депутатов Озёрского района, который поддерживает предыдущего оратора (Минаева).

Далее, в день выборов секретарь озёрского отделения КПРФ Ирина Муромская подала заявления в озёрскую городскую прокуратуру и ОВД Озёрского района Московской области с информацией об автобусе, перевозившего 40-45 человек с участка на участок. Из её слов следует, что она, совершая обход избирательных участков, обратила внимание на группу людей, подъехавших на автобусе с государственным номерами ВХ834 50, который сопровождала машина полиции, по некоторым данным из ОВД Озёрского района. Эти люди проголосовали по открепительным удостоверениям на избирательных участках №№1956, 1957 и 1958, расположенных в здании гимназии №4. По словам Ирины Муромской этот автобус побывал на всех 28 участках района

4 марта я не могла находиться в Ярославле, поэтому 27 или 28 февраля попросила сына (Шитов Вадим Александрович) позвонить в избирательный участок № 218 г.Ярославля узнать, как можно взять открепительный талон. При мне ему ответили и он вслух повторил, что это можно сделать в любой день с 8 до 18 часов на участке по месту прописки, т.е. на 218 участке г. Ярославля по улице 1-я Портовая, д.1. Когда я приехала 3 марта в 17.00 на этот участок, оказалось, что он уже не работает и какая-то женщина, которая не потрудилась даже представиться, сказала, что она уже собирается домой, а участок работал до 15.00, т.к. суббота. И вообще оставался 1 открепительный талон, и если б его кто-нибудь забрал, то мне просто не хватило бы. Я обратилась с жалобой в изб. комиссию г. Ярославля, по почте пришел ответ, ничего существенного, просто отписка. Проголосовать я не смогла.

Ряд нарушений выявил наблюдатель М.Д. Прохорова на избирательном участке в пос. Якшанга Шарьинского района. В результате члены УИК по указанию прибывшего сотрудника местной администрации проголосовали за удаление этого наблюдателя с участка, ссылаясь на то, что он вел видеосъемку. По данному факту доверенное лицо М.Д. Прохорова Татьяна Михальцова подала жалобу в Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

Председатель УИК требовал от члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова предоставить дополнительно некий документ о том, что он выполняют свою работу для кандидата М.Д. Прохорова на безвозмездной основе. По данному факту доверенные лица М.Д. Прохорова Сергей Бабкин, Максим Зворыгин и Татьяна Михальцова подали жалобу в Территориальную избирательную комиссию города Костромы и Избирательную комиссию Костромской области.

В Генеральную прокуратуру РФ,
Территориальная избирательная комиссия Киселевского избирательного округа,
ЦИК РФ
От Пушкарева Сергея Васильевича,
Проживающего: 652715 Киселевск ул. Восходная,2
З А Я В Л Е Н И Е
4 марта 2012 года я был наблюдателем от политической партии ЛДПР на УИК № 401 на выборах президента РФ. Мною, я считаю, были зафиксированы следующие нарушения:
В зале для голосования находились два стационарных ящика для голосования. Ящики были непрозрачные. Они находились по обе стороны стола, за которыми были места для председателя, заместителя председателя и секретаря УИК № 401. Стационарные ящики находились на расстоянии восьми метров друг от друга. Над стационарным ящиком № 2, который находился ближе к наблюдателям, примерно на расстоянии 10 метров, вверху была установлена видеокамера.
Стационарный ящик № 1 находившийся от наблюдателя на расстоянии 14-15 метрах обзор видеокамеры не было. Считаю, что это было сделано преднамеренно. Так как следить за обеими урнами для голосования было невозможно. Особенно не было возможно следить за ящиком для голосования № 1, так как его обзор перекрывал избиратель, получающий бюллетень у члена комиссии. Что происходило у этого стационарного ящика, наблюдатели видеть не могли.
Места для наблюдателей были определены так, что они не могли выполнять свои прямые обязанности следить за честностью голосования.
Председатель УИК Хрянина не представила возможность наблюдателям визуально осмотреть списки избирателей после окончания работы с ними членами УИК с правом решающего голоса.
Списки избирателей не были сшиты в одну книгу и не были опломбированы печатью до подсчета бюллетеней избирателей. Председатель УИК 401 унесла списки избирателей из зала для голосования, где должен производиться подсчет бюллетеней, спустившись по лестнице вниз, унесла их в помещение. Я сделал замечание председателю, что списки избирателей должны находиться в сейфе в зале, где велся подсчет голосов.
Когда с ящика № 2 высыпали бюллетени на два сдвоенных стола, то члены УИК с правом решающего голоса, стоявшие плотным кольцом напротив столов, стали сортировать бюллетени в пачки. Наблюдателем невозможно было контролировать, как велся подсчет голосов.
Когда шла сортировка бюллетеней в пачки, секретарь принесла и высыпала на стол охапку бюллетеней и бросила их в центр стола. Не возможно было понять - откуда взялись эти бюллетени! Стационарный ящик № 1 к осмотру комиссии по сохранности пломбирования не предъявляли. Находящиеся в нем бюллетени на стол не высыпали.
На мое требование обеспечить наблюдателем возможность видеть сортировку и подсчет бюллетеней, председатель УИК Хрянина не реагировала, Мы видели только спины комиссии и падающие со столов бюллетени.
Никто из наблюдателей не имел возможности убедиться - за кого проголосовал избирателей в конкретном бюллетене, в какой стопке были голоса, поданные за кандидатов в президенты РФ. Ни один бюллетень не был представлен к осмотру наблюдателям во время подсчета голосов.
В списке, вывешенном в зале для голосования, членов УИК № 401 числилась фамилия В.В. Ишин. Однако в решении ТИК Киселевского округа от 03 02 2012 г. № 23/55 в списке УИК данное имя не значилось. Однако этот человек активно участвовал в выездной комиссии с переносными урнами № 1 и № 2 к избирателям, голосовавшим вне помещения, что является грубым нарушением.
После моего протеста, Ишин сразу «заболел» и при подсчете голосов не присутствовал.
Грубейшим нарушением прав избирателей было то, что после окончания процедуры подсчета голосов избирателей, секретарь УИК принесла в зал голосования списки избирателей из кабинета, который был этажом ниже. Она при наблюдателях стала перелистовать подписные листы и стирать записи, неизвестных лиц, сделанных карандашом. Никаких предварительных записей в подписных листах не допускаются. Только после этого она сброшюровала списки избирателей в одну книгу и поставила печать.
Считаю, что голосование на избирательном участке № 401 нельзя считать прозрачным, честным и справедливым. УИК № 401 было сделано все, чтобы наблюдатели не могли контролировать голосование и подсчет голосов избирателей. Прошу проверить правильность подсчета голосов, проверить подлинность подписей избирателей и их паспортных данных в списках избирателей в УИК № 401. Считаю, что прокуратура обязана провести проверку фактов многочисленных нарушений и проявить инициативу признания незаконным голосование на избирательном участке № 401.
Наблюдатель Пушкарев С.В. 9 марта 2012 г.

1. Утром 4 марта в 7:40 до открытия избирательного участка в помещении для голосования находились 3 наблюдателя от кандидата Путина В.В.

2. Перед открытием участка нам не предоставили возможности убедиться, что членам УИК были выданы бюллетени по ведомости, бюллетени уже находились под столом членов избирательной комиссии (ФЗП ст. 69, п.5).

3. В 10:50 Гараевой Р.В., членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в президенты РФ Миронова С.М. была подана жалоба в участковую избирательную комиссию об ограничении передвижения наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса в помещении для голосования, а также об отказе комиссии знакомить членов комиссии с правом совещательного голоса с документами избирательной комиссии. Председатель Мамедова С.А. жалобу принять отказалась, вызвала членов комиссии с правом совещательного голоса Гараеву Р.В., а также наблюдателя Кольцова М. от политической партии «КПРФ» в отдельный кабинет для обсуждения, при котором принимала активное участие также директор школы № 856 Монахова Г.М. В ходе обсуждения директор школы заявил, что мы должны находиться от столов членов комиссии на расстояние от 1,5 до 3-х метров, аргументируя это требование "некими санитарными нормами".

4. Прием заявлений от избирателей о голосовании на дому не был закончен в 14:00. Члены избирательной комиссии тянули время и ссылались на занятость. В результате реестр заявлений закрыли только в 15:50, о чем сообщили устно; по словам секретаря Герасименко Е.В. в нем было 50 человек, при этом ознакомиться всем членам комиссии с правом совещательного голоса не дали. (ФЗП ст.71, п.5).

5. В ходе голосования вне помещения избирательного участка перед выездом групп с переносной урной членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям не были предъявлены для ознакомления выписки из реестра полученных заявлений для голосования на дому. При выезде группы с переносной урной №4 группой, в состав которой входила член избирательной комиссии Чуднова Н.В., было получено 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов президента РФ и 30 (тридцать) избирательных бюллетеней для выборов муниципальных депутатов. При этом, со слов секретаря УИК Герасименко Е.В., количество поступивших заявлений о голосовании на дому составляло 9 (девять), но выписка из реестра для ознакомления предъявлена не была. Такое значительное превышение числа выданных бюллетеней является нарушением п.8 ст.71 ФЗП, о чем мной была составлена жалоба в УИК, подписанная свидетелями. Председатель УИК Мамедова С.А. длительное время отказывалась принять и зарегистрировать жалобу.
Данная урна с двумя сопровождающими отсутствовала на избирательном участке в течение 5 (пяти) часов. Когда мы, члены УИК с правом совещательного голоса неоднократно выражали беспокойство по данному поводу, секретарь УИК Герасименко Е.В. и председатель УИК Мамедова С.А. отвечали, что в процессе отсутствия группы с переносной урной поступило еще большое количество заявлений по телефону от избирателей. По возвращении группы с данной урной в 17.00 в нарушении п.15 ст.71 ФЗП акт о голосовании вне помещения не составлялся, документы (выписка из реестра и заявления избирателей) нам не предъявлялись, несмотря на наши неоднократные требования. В результате акт не был составлен в течение 3 (трех) часов, и на момент закрытия избирательного участка в 20.00 так и не был составлен. При этом после 19.00 секретарь УИК и заместитель председателя УИК Кормилицина Л.Д. практически все время находились не в помещении для голосования, а в закрытой комнате рядом с ним. Член УИК с правом решающего голоса Комеч С.А. проявил законный интерес к тому, что происходит, поскольку были основания подозревать членов УИК в совершающемся правонарушении при работе с документами. Председатель УИК Мамедова С.А. позвала на помощь дежурного полицейского и других членов УИК с правом решающего голоса, и Комеч С.А. был с применением силы не допущен в закрытое помещение.
При вскрытии переносной урны №4 в ней было обнаружено 30 (тридцать) бюллетеней по выборам президента РФ и 30 (тридцать) бюллетеней по выборам муниципальных депутатов. При этом было обнаружено только 27 (двадцать семь) заявлений избирателей. В результате избирательные бюллетени были признаны недействительными и погашены.

6. При проведении сортировки бюллетеней по выборам президента РФ (сортировка началась около 21.45) было допущено грубое нарушение процедуры. В нарушение п.15 ст.73 ФЗП сортировка производилась не по одному бюллетеню с оглашением каждой отметки в бюллетене, а одновременно всеми членами УИК. Когда мной и другими членами УИК с правом совещательного голоса, а также наблюдателями и представителями СМИ, было указано на это нарушение, Мамедова С.А. грубо нам отказала, сказав «что они будут сортировать бюллетени так, как привыкли». При этом член комиссии с решающим голосом Козар М.И. кричал на нас, членов комиссии с решающим голосом, и других наблюдателей, и угрожал удалением, ссылаясь на то, что мы мешаем работать членам комиссии.
При проведении процедуры сортировки нам, членам УИК с правом совещательного голоса и наблюдателям, из-за спин членов УИК с правом решающего голоса было очень плохо видны отметки в бюллетенях; бюллетени для визуального осмотра нам не предъявлялись.
Подсчет голосов за каждого кандидата (в каждой стопке бюллетеней) также проводился одновременно.

7. Председатель комиссии Мамедова С.А. в нарушение ст.73 п.20 ФЗП не предложила наблюдателям, представителям СМИ и членам комиссии с правом совещательного голоса ознакомиться с рассортированными бюллетенями и убедиться в правильности подсчета.

8. Работа со списками избирателей, подсчет голосов, итоговое заседание, выдача копий протокола осуществлялась с перерывами в нарушение ст.73, п.12 ФЗП. Подсчет голосов по выборам Президента Российской Федерации был закончен в 2:00 ночи.

9. Секретарь комиссии Герасименко Е.В. сначала заносила данные только в увеличенную форму протокола, данные в протокол не заносились. Протокол начал вестись только после нашей настоятельной просьбы. Данные в протоколе менялись, они не соответствуют данным в увеличенной копии протокола. Фото увеличенной копии протокола прилагается к настоящей жалобе.

10. После подсчета голосов по выборам президента РФ вместо того, чтобы правильно заполнить протокол и увеличенную форму протокола, комиссия сразу же приступила к подсчету бюллетеней по выборам муниципальных депутатов, что также является нарушением процедуры.

11. Во время подсчета голосов по выборам депутатов муниципального собрания в помещении для голосования, где велся подсчет, появился кандидат Абрамов-Бубненков. Он не просто присутствовал в помещении, но сел за стол, за которым сидели члены комиссии, и находились бюллетени. Данный факт является грубым нарушением законодательства, поскольку любые представители исполнительной власти не имеют права находиться в помещении для голосования.

12. После завершения подсчетов и заполнения протокола и увеличенной формы протокола копия протокола не выдавалась членам комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям в течение очень длительного времени. В районе 4 часов утра вместо выдачи копии протокола председатель УИК Мамедова С.А. собрала совещание членов УИК, куда пригласила нас, членов УИК с правом совещательного голоса, и двух наблюдателей. На совещании на нас оказывалось давление, чтобы мы забрали жалобу на нарушения в ходе голосования на дому. Когда мы отказались, Мамедова С.А. сказала, что члены УИК будут писать на нас ответную жалобу, и пока мы ее не рассмотрим, копии протокола выдаваться не будут. Считаем, что Мамедова С.А. нарочно затягивала выдачу копии протокола. После того, как мы указали Мамедовой, что будем незамедлительно писать жалобу в ТИК, итоговый протокол был подписан. Это произошло только в 5 часов утра, т.е. через 3 часа псле окончания подсчёта голосов по выборам Президента РФ.
В форме протокола содержались ошибки – так, в шапке не был проставлен номер экземпляра протокола, не был заполнен адрес и номер УИК. После неоднократного указания на ошибки и сам протокол, и его копии переделывались несколько раз. Это привело к несоответствию времени заверения копий протокола с временем, указанном на копии. На копиях протокола, выданных на руки наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, проставлено время 05.00 до 05.20, в реальности копии протокола получены были позже - в 06.00-06.30 утра 5 марта.
Реестр лиц, от которых поступили требования о выдаче копии протокола, также заполнялся с ошибками. Так, только после нашей настоятельной просьбы на данном реестре появилась подпись Мамедовой С.А., секретаря УИК и была проставлена печать.

13. По данным наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса явка избирателей составила 1301 человек. Таблица визуального подсчета проголосовавших избирателей прилагается к настоящей жалобе. При этом количество проголосовавших избирателей, объявленное председателем комиссии Мамедовой С.А., составляет 1552 человека, что серьезным образом расходится с данными визуального подсчета. Требуем объяснения данного расхождения от руководителя комиссии Мамедовой С.А.

14. Общее количество избирателей, которым были выданы бюллетени, было известно председателю комиссии еще с утра, до открытия участка. Мамедова С.А. занесла данную цифру в увеличенную форму протокола при открытии участка, и данная цифра в 2614 человек находилась там весь день, чему есть многочисленные свидетели. Вечером, при подсчете выданных бюллетеней по книгам, указанная цифра полностью сошлась. Считаем это признаком правонарушения и требуем, чтобы председатель комиссии Мамедова С.А. объяснила, каким образом общее число проголосовавших избирателей было известно еще с утра.

15. Количество зарегистрированных избирателей по участку 1955, зафиксированное на выборах в Государственную Думу 4 декабря 2011 г., составляло 2336 человек. Количество избирателей, внесенное в списки по участку по выборам 4 марта, составило 2592 человека. Таким образом, выявлено серьезное расхождение с числом избирателей относительно выборов 4 декабря. Такое значимое увеличение числа избирателей никаким образом не может быть объяснено естественным движением населения.
По данным нарушениям была подана жалоба в ТИК Северное Чертаново ЮАО.

УИК 1133 г. Кулебаки. Урна для голосования поставлена в угол помещения рядом с кабинками, а не в центре помещения напротив веб-камеры №2 как рекомендует Рабочий блокнот. Стенки урны непрозрачные. На жалобы в УИК,ТИК получен отказ. В выписку реестра голосования на дому включались люди по списку, который получен из администрации. Выписки многократно корректировались. Окончательный реестр составлен задним числом после того как все группы вернулись в УИК. С выпиской реестра член УИК был ознакомлен только через 3 часа после просьбы об ознакомлении с ней. Выдачу бюллетеней производили 6 членов УИК. Явка избирателей составила: по спискам, которые были у членов УИК от КПРФ и СР 50-55процентов, а в целом по участку 72 процента.

Председатель УИК Петрова Н.Б. Списки избирателей прошиты не были, реестры заявлений граждан о предоставлении возможности проголосовать на дому сфальсифицированы, представитель районной администрации Власова С.Л. незаконно находилась на избирательном участке, вмешивалась в работу УИК, запрещала наблюдателям вести фотосъемку. 2 члена УИК с совещательным голосом были незаконно отстранены от участия в работе УИК за ведение видеофиксации нарушений избирательного голосования. Председатель УИК отказалась принимать жалобу от наблюдателя, скомкала и выбросила ее. При подсчете голосов во 2-м переносном ящике обнаружены несколько парно сложенных бюллетеней, отдельные члены УИК по несколько раз подходили с бюллетенями к урне для голосования, члены УИК в списки избирателей вносили паспортные данные избирателей в их отсутствие, в списке за выдачу открепительных удостоверений стоят одинаковые подписи и многое-многое другое...Видеоматериалы и аудиозаписи значительного числа нарушений имеются.

Удалено 2 представителя СМИ с УИК 720 г. Тамбов, председатель Попова О.А. - учитель химии. Запрет представителям СМИ на фото и видеосъемку. При появлении наблюдателей из ОБСЕ председатель Попова О.А., разрешила проводить фото и видеосъемку на участке, как только уехали европейские наблюдатели, запретили. Почему у нас всё это показуха, смотрите европейцы у нас все в порядке, как только они за дверь все меняется - двуличность, гнилость. На мой взгляд все наблюдатели были подсадными утками, в 7-30 не внесли в списки наблюдателя от Прохорова, т.к. свой наблюдатель (учитель) уже сидел на отведённом ему месте для наблюдения. Места наблюдателей и представителей СМИ определены были у входа, на самом дальнем расстоянии от урн, не разрешалось передвигаться по участку.

Удалено 2 представителя СМИ, хамское поведение председателя УИК 719 Казначеевой И.П., добивалась от полицейских вывода с УИК без решения. Браво полицейским - действовали корректно. Причина удаления - запрет на перемещение по участку, запрет на фото и видеосъемку представителям СМИ.

Прокурору Таганской межрайонной прокуратуры ЦАО города Москвы В.Г. Антонову-Романовскому
от члена участковой избирательной комиссии №118 г. Москвы с правом совещательного голоса
Сообщение о нарушении избирательного законодательства.

Сегодня при просмотре видеозаписи, сделанной 4 марта 2012 года в помещении для голосования, в 20:20 на избирательном участке #118 (адрес помещения для голосования: г. Москва, Библиотечная, 29) с помощью цифрового фотоаппарата Canon IXUS 850IS на карту Kingston SD #70963-001.A00LF038507 (сокращённая копия видеозаписи прикладывается к настоящему сообщению), обнаружил следующее.
После извлечения из урны, комиссия произвела сортировку бюллетеней по видам в нарушение избирательного законодательства без оглашения записи, сделанной в бюллетене. Кроме того, на записи видно, что молодая женщина лет 25-28, находившаяся четвёртой в правом ряду от меня как оператора видеозаписи, темноволосая, одетая в темные брюки, блузку с синим рисунком и черную жилетку, являющаяся заместителем председателя участковой избирательной комиссии Юдичевой Марией Валерьевной, совершила следующее. После удаления от стола, на котором производилась сортировка бюллетеней, в правой руке у неё обнаружилась аккуратно сложенная пачка бюллетеней, которую она поместила на стол для сортировки и включила в состав сортируемых и пересчитываемых бюллетеней.

Указанные действия могут свидетельствовать о нарушении правил пересчёта, либо в случае обнаружения недостоверных записей и/или подписей в регистрационных книгах - о совершении преступления по статье 142.1 Уголовного кодекса РФ в форме включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, и/или заведомо неправильное составление списков избирателей или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей.

В этой связи прошу провести проверку по указанному факту и принять решение в соответствии с законодательством. О принятом решении прошу уведомить меня в письменном виде.

По Вашей просьбе предоставлю указанную карту памяти для проведения проверки.

Наблюдатель от КПРФ. Жалоба подана в 12 часов дня. Ответ получен по окончании голосования. Есть копия жалобы, заверенная УИК № 2986 (район Щукино, ул. Живописная, дом № 32).
Есть отдельно изложенное особое мнение члена
УИК с правом решающего голоса от "Яблако"
заверенное УИК.
Основное: Списки избирателей от предприятий "временно пребывающих на территории УИК с непрерывным циклом работ". Всего 17 предприятий.
Нужна юридическая помощь для дальнейших действий.
Общая численность более 800 чел. По открепительным удостоверениям проголосовало
202 человека. Есть заверенная копия протокола.
От жителей на УИК 2986 список на 318 человек.
Жители дома 32 корпус 2 по ул. Живописная.

На участке№ 66 столы для подсчета голосов установили так чтобы небыло видно на веб камерах подсчета белютней,видно было только ноги и ножки стола.Многие жаловались что за ич родственников проголосовали.Неизвестные люди пытались влезть в комиссию УИКа-которых никто и не знает.Все отражено на записях веб камер.

Я Марченко Сергей Леонидович был 4 марта в г. Ессентуки участок 404 по ул.иглина -членом избиратео=льной комиссии с правом совещательного голоса-были мною и наблюдателями от кпрф и лдпр написаны жалобы-1)отсранение моего наблюдателя -обьясняя это отсутствием лишнего места для наблюдения и от кондидата кто-то должен быть один!нас бало двое от Прохорова!Аудио запись имеется !2)запретили производить видео и фото сьемку(аудио запись имеется -делал ее тайком)3)Листы со списками избирателей были не прошиты а скреплены крокодилами!4)Комиссией командовал представитель от администрации -член уика с совещательным голосом-аудио запись имеется!Ф.и .0 великого кормчего-дигин станислав владимирович.5)Наблюдатели были посажены на расстоянии 15 метров от урн-,что полностью исключало контроль за вбросом!6)Одна из web камер снимала только спины апускающих бюлетени!7)В 20-00 я был удален с участка по формулеровке что я угрожал комисси мешал работать-на мой категорический отказ -был выдано решение комиссии о моем удалении с участка!8)Меня заменил в 20-00 удаленый утром наблюдатель-!8)Утром ему был выдан со скандалом протокол -без подписей только с печатью ,обьясняя им что это копия -притензии никакие уже не принимались!В наличии есть все записи аудио и копии всех жалоб и решений!С уважением Сергей!Да чуть не забыл -при веезде на голосование на дому на просьбу придоставить реестр -предоставили пустой совершенно лист!

В Прокуратуру Московского района г.Рязани
Копия: Прокурору Рязанской области
Легостаеву С.В.
Копия: В избирательную комиссию Рязанской области
Довожу до Вашего сведения, что в Московском районе осуществлена массовая фальсификация при подведении итогов голосования на выборах Президента России 4 марта 2012 года. Внесенные в «Таблицу предварительных итогов» от 5 марта 2012 г., 07:49:33 данные о результатах голосования (см. также Сводную таблицу предварительных итогов голосования на сайте "Избиркома Рязанской области":http://www.ryazan.vybory.izbirkom.ru/region/reg... ) превышают число голосов, отданных за Путина В.В. на 2420 и соответственно уменьшают число голосов, отданных за Прохорова М.Д. на такое же количество по сравнению с данными, внесенными в итоговые протоколы, о чем свидетельствую копии этих протоколов, выданных наблюдателям от КПРФ на избирательных участках в день голосования и переданных в ТИК Московского района г.Рязани (председатель Пушной М.М.). По отдельным участкам число голосов, приписанных Путину В.В. и соответственно убавленных у Прохорова М.Д составляет:
Номер изб. Участка Количество приписанных голосов В.В. Путину за счет М.Д.Прохорова Номер изб. Участка Количество приписанных голосов В.В. Путину за счет М.Д.Прохорова
918 90 936 100
919 100 939 130
922 130 955 110
923 100 956 100
926 110 960 150
929 100 964 150
930 120 965 100
931 110 966 60
932 100 967 100
934 100 968 130
935 100 969 130

Прошу Вас принять соответствующие меры прокурорского реагирования по факту фальсификации результатов голосования 4 марта 2012 г., пресечь попытки узурпации президентской власти.

Депутат Рязанской городской Думы П.И. ПЫЛЕНОК
Приложение: Копии протоколов УИК на 22 листах.

4 марта 2012 года, я находилась в помещении УИК № 526 Кировского района в качестве наблюдателя от кандидата Миронова. В 9:40 было осуществлено выездное голосование на предприятие Автобусный парк №5 и предприятие «Путь». До начала выездного голосования председатель УИК №526 Пряхина Кристина Михайловна продемонстрировала наблюдателям документ в виде списка. Он не был пронумерован и не сброшюрован. На вопрос, сколько людей содержится в нем, председатель не смогла ответить. Также она не ответила на вопрос о колличестве бюллетеней, которое выездная группа берет с собой. Ее действия не согласуются с п. 9 ст. 66 ФЗ №67. В нарушение п. 14 ст. 66 ФЗ №67 и п. 6 ст. 66 ФЗ №67 Никонову Евгению Викторовичу, наблюдателю от Прохорова М.Д., было отказано в участии в выездном голосовании. В 12-55 выездная группа вернулась, однако точное число бюллетеней было названо наблюдателям только в 13:10.
Наблюдатели попросили председателя представить акт в соответствии с п.17. ст.66 ФЗ №67. Спустя час после возвращения акт еще не был составлен. В акте, показанном нам позднее, было обозначено, что для выездного голосования с данной урной было выдано 455 бюллетеней, 9 бюллетеней было не использовано и 446 бюллетеней было выдано избирателям.
Комиссия вскрыла переносную урну и огласила чило бюллетеней в ней - 447 бюллетеней. В нарушение п.12 ст. 68 ФЗ №67 урна была признана действительной, несмотря на то, что в акте было обозначено 446 бюллетеней.
Достоверность сведений, изложенных в моем заявлении могут подтвердить 4 наблюдателя и один член комиссии с правом решающего голоса.
Благодаря безграмотности председателя переносная урна была подсчитана отдельно и в ней было 95% за Путина, хотя в стационарной урне было всего 50% за данного кандидата.

Присутствовала на участке в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (направление получила от Зюганова). Голосование проходило без нарушений, все права наблюдателей соблюдались.
Подсчет голосов велся с соблюдением всех правил, гласно и открыто. Вот полученные данные, которые были объявлены и занесены в увеличенную форму итогового протокола:
Жириновский – 40 голосов
Зюганов – 192 голоса
Миронов – 119 голосов
Прохоров – 266 голосов.
Путин – 562 голоса.
Процесс подсчета голосов был зафиксирован веб-камерами. Вот эта "видеозапись":http://narod.ru/disk/42884780001.5f46d3e72ce626... (четко и громко результаты оглашаются от 28-й минуты).

Далее начинается упаковка бюллетеней. Большинство наблюдателей уходит, веря, что все хорошо. Члены комиссии (они очень хотят успеть на метро) подписывают еще не заполненный протокол и убегают. Последнему оставшемуся члену УИК председатель комиссии И.Н. Плеханова приказывает вместе с милиционером грузить мешки с бюллетенями в машину. Сама идет протокол и обещает сделать его копии наблюдателем. Мы ждем. И.Н. Плеханова неожиданно (и очень быстро) выбегает, сует нам в руки копии протокола. Мы успеваем увидеть, что это незаверенная копия, без подписи и без печати. Мы бежим за ней... Она прыгает в машину к милиционеру. А в новом «протоколе» такие результаты голосования:
Жириновский – 12
Зюганов – 97
Миронов – 71
Прохоров – 53
Путин – 938.
Эти же данные были 5 марта опубликованы на сайте Избирательной Комиссии СПб.

Наши действия: поданы официальные заявления в ТИК №19, Избирательную Комиссю СПб, Прокуратуру Московского района СПб и в Прокуратуру Санкт-Петербурга.