Пришла проголосовать избиратель по месту регистрации. Оказалось, что она прикреплена к участку 81 по месту нахождения. Сказала, что на работе заставляли зарегистрироваться на электронное голосование. Многие отказались. Тогда заставляли прикрепиться по месту нахождения и проголосовать на участке, который находиться в Доме кино. Она сказала, что не поедет на Пресню, а на своем участке проголосует, специально приехала с дачи. Никаких заявлений она не заполняла, никуда не обращалась заявлением о прикреплении к другому участку. Очевидно, что это сделали за нее.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По данным председателя УИК № 356, речь идет об избирательнице, которая откреплялась для голосования на УИК № 81. Однако там она голосовать не захотела и пришла на участок по месту жительства. Комиссия связалась с УИК № 81 и подтвердила, что женщина на том участке не голосовала. Избирательница написала заявление, была внесена в дополнительный список и проголосовала.
Благодарим за обращение!
В нарушение п. 8.3 Порядка сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц. Председатель отказался отвечать, по какой причине.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По данным председателя УИК № 356, сейф-пакеты размещены в сейфе. Он находится в помещении комиссии в поле зрения присутствующих и видеокамер. Нарушения Порядка общероссийского голосования отсутствуют.
Благодарим за обращение!
УИК 2293 Профсоюзная 64 к2. Не прошиты книги для голосования.
Двое молодых людей без нагрудных или иных опознавательных знаков подошли к наблюдателю УИК 3249, которая выходила на улицу для телефонного звонка -- в помещении связь не ловит. Они снимали ее на видео с комментарием о том, что она как наблюдатель халатно относится к своим обязанностям, поскольку выходит позвонить.
Также на камеру они попросили показать, что за жалобы наблюдатель держит в руках. Это были жалобы на препятствие на ознакомление со списком избирателей. На что молодые люди на камеру заявили, что девушка якобы пыталась фотографировать списки избирателей, чего она не допускала.
Участковая избирательная комиссия №2932 Адрес помещения УИК: 125368, город Москва, 3-й Митинский переулок, дом 12, ГБОУ города Москвы "Школа № 1747". Телефон УИК: 8-(495)-748-8514
На голосование не совпадает номер и серия моего паспорта с тем, что написан в документах у сотрудников избирательной комиссии. Вероятней всего используется старый номер и серия паспорта, который был у меня до 2012 года.
При обмене паспортов в 2012 году старые паспорта изымались из оборота, так как может использоваться старый паспорт в 2020 году? Я конечно проголосовал и расписался у сотрудника избирательной комиссии и на мой вопрос почему не совпадает номер и серия мне ответили что так ей(сотруднику) выдали. Я не знаю что это ошибка или нет, но как гражданин отдающий свой голос за будущее страны считаю своим долгом об этом сообщить.
29.06.20 в комиссию обратился человек, который был исключен из списка избирателей в связи с участием в ДЭГ. Комиссия после проверки ТИКом дала проголосовать этому человеку, не включив его в доп.список, не взяв с него заявление.
Ему дали расписаться в той строке списка, которая была исключена из списка.
Избиратель (имя, адрес и паспортные данные имеются в распоряжении комиссии), зарегистрированный в списках избирателей участка #1931 г.Москва был приписан на другой участок #2725, г.Москва. По его словам, заявление на прикрепление к другому участку он не подавал. Из его слов следовало, что он подозревает в этом своего работодателя.
В первый раз он пришел на участок 27 июня, ему не дали проголосовать на досрочном голосовании. Ехать на участок, куда его приписали без его ведома, он отказался. 1 июля он снова пришел на участок; секретарь комиссии убедилась через ТИК, что на том участке он не голосовал, и ему дали проголосовать на нашем участке.
Прошу проверить в ТИК заявление на перенос голосования на другой участок и узнать, чья подпись на нем стоит и кто подавал заявление.
В случае, если не удастся удостовериться в том, что заявление избиратель подал лично, требую инициировать уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту принуждения избирателя к голосованию и фальсификации документов о прикреплении к участку 2725.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По данным председателя УИК 1931, избиратель пришел голосовать на участок два дня назад. Проголосовать он не смог, поскольку прикреплен к УИК № 2725. Ему предложили проголосовать на участке № 1931 1 июля, что он и сделал. Ситуация разрешилась мирно. На УИК № 2725 в дополнительных списках данный гражданин отсутствует.
Благодарим за обращение!
ПРГ УИК 358 г. Москва написала 2 жалобы, первую, на неподсчет уточненного списка вчера в конце дня голосования в 20-00 и вторую - на непредоставление актов о голосовании.
Но представители комиссии отказываются зарегистрировать и принять жалобы.
Председатель УИК 358 отказывается предоставить члену комиссии с ПРГ копии актов о голосовании до дня голосования. Кроме того, в нарушение пункта 2.4.18 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников голосования, 30 июня комиссия не внесла суммарные данные по спискам о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.
Написана жалоба.
УИК 3440 района Некрасовка. Не опечатаны книги избирателей. Прошиты, но без печатей и росписей.
Избирательница Михайлова Светлана Семеновна пришла проголосовать, показала паспорт, ей сказали, что она уже голосовала — напротив её имени в книге стоит подпись. Поднялся шум, после чего председатель УИК Недышилов Анатолий Геннадьевич сообщил, что якобы за неё случайно не в той графе расписалась другая женщина, предложил встретиться с этой женщиной. Избирательница позвонила на горячую линию ЦИК и в полицию, она считает, что ее "водят за нос" и хотят замять преступление. В полиции ей сказали, что показания камеры смогут снять только после дня голосования. Избирательница не верит, что без общественного контроля показания будут сняты верно. Заинтересована в том, чтобы привлечь внимание журналистов, просит звонить ей, чтобы помочь осветить ситуацию, придать огласке.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК №193, ошибка произошла на фоне человеческого фактора. Незадолго до того, как пришла женщина, которая обнаружила роспись напротив своего имени, приходила её соседка. Соседке выдали бюллетень и за его получение она по ошибке расписалась строчкой выше. Член УИК, выдавший бюллетень, не обратил внимание на ошибку. Члены комиссии связались с женщиной, которая допустила ошибку, и объяснили ей ситуацию. Заявительнице предложили альтернативный вариант - внести её данные в дополнительный список и выдать бюллетень. Заявительница согласилась, получила бюллетень и проголосовала. Помимо данной ситуации, на УИК №193 не происходило конфликтных ситуаций и подобных ошибок.
На данный момент жалоба заявительницы принята, зарегистрирована и рассмотрена коллегиально. Таким образом, нарушения носят технический характер и не могут повлиять на результат волеизъявления участников голосования. Конфликт исчерпан.
Благодарим за обращение!
1 июля в помещении для голосования УИК 361 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 27...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены председателю УИК.
1 июля в помещении для голосования УИК 365 района Коптево г. Москвы секретарь УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 26...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК.
УИК 532, Москва.
В нарушение требований п. 8.3 Порядка общероссийского голосования сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц.
Я подал жалобу в УИК. Комиссия её рассмотрела на заседании, удовлетворить отказалась, решила переправить в ТИК.
Комментарии «Голоса»
Пункт 8.3 "Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1804−7) гласит:
"В день голосования непосредственно перед наступлением времени голосования председатель участковой комиссии предъявляет к осмотру присутствующим лицам пустые переносные и стационарные ящики для голосования (соответствующие отсеки технического средства подсчета голосов при его использовании), которые вслед за этим опечатываются печатью участковой комиссии (пломбируются), а также опечатанные (опломбированные) переносные и (или) стационарные ящики для голосования либо сейф-пакеты (при их использовании), содержащие бюллетени для голосования, оставленные участниками голосования, проголосовавшими до дня голосования,
КОТОРЫЕ В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЛИЦ. "
Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.
Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК №1931, опасения заявителя возникли из-за того, что он видел списки, полученные от ТИК, с конкретной датой голосования избирателей, подавших заявление на ДЭГ и проголосовавших дистанционно. Председатель подтверждает, что на данном УИК в список голосующих внесены отметки о том, что гражданин зарегистрировался на ДЭГ. Список зарегистрированных на ДЭГ пришел 24 июня. Списки проголосовавших дистанционно приходили 28, 29 и 30 июня. Все списки были проверены.
Благодарим за обращение!
Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Видеозапись не подтвердила, что наблюдатель мешал перемещению избирателей по участку.
Согласно п.12 ст.64 Федерального закона № 67-ФЗ, член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают законодательство РФ о выборах и референдумах. Решение об отстранении члена УИК от участия в работе данной комиссии, об удалении наблюдателя или иного лица из помещения для голосования принимает суд по месту нахождения УИК. В связи с этим не допускается принятие решения УИК об удалении с участка наблюдателя. Нужно принять решение о том, что наблюдатель нарушает законодательство о проведении общероссийского голосования и о направлении в районный суд по месту нахождения УИК административного искового заявления об удалении наблюдателя с участка.
Благодарим за обращение!
1 июля в помещении для голосования УИК 359 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакромлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК. Также предъявлено письмо зампреда МГИК от 29 июня.
Комментарии «Голоса»
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК 359, все запрашиваемые заявителями документы будут предоставлены.
Полномочия членов комиссий установлены Федеральным законом № 67-ФЗ. В этой части он действует и при проведении общероссийского голосования. Член УИК вправе знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с проведением общероссийского голосования (за исключением документов, содержащих персональные данные и конфиденциальную информацию), а также получать их копии и требовать их заверения. При этом УИК вправе отказать члену комиссии только в случае отсутствия у него удостоверения члена комиссии и паспорта.
По данному поводу МГИК направил 29 июня письмо 09-09/896 в ТИК с разъяснением данной позиции.
Благодарим за обращение!
Члену вышестоящей комиссии (ТИК) не дают ознакомиться со списками избирателей на УИК 1673.
Заместитель председателя УИК 358 отказал членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования,
- в выдаче заверенных копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены зампреду УИК.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По результатам проведенной проверки установлено, что заместитель председателя УИК № 358 не отказывал членам ТИК с ПСГ в ознакомлении с избирательными документами, а не смог их предоставить немедленно по запросу, поскольку документы были в работе. Возможность ознакомления с документами будет предоставлена позже.
Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение!
Наблюдатель вчера подал заявление на выдачу актов голосования в помещении вне помещения, его так и не выдали со ссылкой на ТИК, который якобы разрешил не выдавать.
Сведения об общем числе проголосовавших не оглашаются, нарушены п. 8.3 и 5.2 Порядка голосования
