Директор дома-интерната пришёл на УИК №302 (который располагается как раз в этом интернате). Члены комиссии отчитались ему - кто проголосовал, кто нет (посмотрели по спискам избирателей). После этого на УИК потянулась цепочка людей-работников интерната. Имеются фото и видео.
В социальных сетях сообщают, что один из жителей округа принес телеграмму, которую разносит по домам некая женщина.
Приводим текст этой замечательной телеграммы практически полностью.
"Во избежание недоразумений напоминаем, что в соответствии со статьей 5.3. КоАП, неисполнение решений избирательной комиссии, комиссии референдума, непредоставление сведений и материалов избирательной комиссии, комиссии референдума, неисполнение решений, в том числе в части обеспечения явки избирателей, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей...
Явка каждого жителя, кроме не имеющих возможности по болезни... или в связи с подтвержденной служебной необходимостью — является гражданским долгом".
Наш комментарий.
Приведённый здесь текст грубо искажает смысл законов.
Статья 5.3 КоАП РФ предусматривает ответственность, во-первых, лишь за "Неисполнение решения избирательной комиссии, комиссии референдума, ПРИНЯТОГО В ПРЕДЕЛАХ ЕЁ КОМПЕТЕНЦИИ".
Во-вторых, за непредоставление сведений государственными и иными органами и должностными ,лицами "сведений и материалов, запрашиваемых комиссией В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ".
Статья 5.3 КоАП РФ не предусматривает никакой ответственности для частных лиц, так как они не обязаны предоставлять в избирательные комиссии никакие сведения (кроме предъявления паспорта непосредственно в момент получения бюллетеня).
Слова "в том числе в части обеспечения явки избирателей" в данной статье КоАП отсутствует полностью (как и во всех других статьях КоАП, УК РФ и всех других законах). Такого понятия как "обеспечение явки избирателей" нет ни в одном законе Российской Федерации! Оно грубо противоречит одному из принципов проведения выборов в Российской Федерации, закреплённому в статье 3 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ.
Пункт 3 этой статьи гласит:
"Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. НИКТО НЕ ВПРАВЕ ОКАЗЫВАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ЦЕЛЬЮ ПРИНУДИТЬ ЕГО К УЧАСТИЮ ИЛИ НЕУЧАСТИЮ В ВЫБОРАХ и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Таким образом, приведённая здесь телеграмма является грубым нарушением закона, а её авторы и распространители могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 141 УК РФ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий".
По сообщению с сайта регионального отделения КПРФ, на УИК 493 избиратель бросил в урну пустой лист, и пытался вынести бюллетень. Он был замечен наблюдателями и членами УИК, и задержан сотрудниками полиции. Обращаем внимание читателей, что вынос бюллетеня может быть первой частью фальсификации, известной как подконтрольное голосование "ручеёк".
http://kprfnsk.ru/inform/news/25529/
Выборы губернатора 14.09.14. Анализ числа избирателей проголосовавших вне помещения для голосования.
Таблица представляет собой ряд официальных данных из общих результатов выборов с целью показать, что нарушение выборов было не только в досрочном голосовании, а в организованном властью фальсификации с использованием, допускающим законом, голосования вне помещении для голосования.
На многих участках число проголосовавших вне помещения (см. табл.) было порядка тысячи. Число переносных ящиков для голосования по закону о выборах не более трёх. Так что как не дели, но с одним ящиком, где заявлений более 1000, надо обойти порядка 500 человек.
Если начали ходить с самого утра до закрытия участка, т.е. 12 часов, то на каждую квартиру приходится менее 2 мин. За это время надо дойти до нужного подъезда, добиться его открытия через домофон, дойти до квартиры, дождаться, когда со слабым здоровьем жилец её откроет, принесёт свой паспорт, вместе с членом комиссии заполнят Заявление (№ паспорта, имя инвалида, сделают подписи два члена комиссии и хозяин – избиратель, наконец, проголосует). Да, на каждое из перечисленных действий тратится более 2 мин. А если подъезд закрыт на замок или код, то войти в него можно будет, если повезёт, минут через 20.
Списки так называемых избирателей не могущих прийти в помещение для голосования были составлены заранее с помощью социальных работников, с учётом предыдущих посещений выборов – он был огромен и передан до дня голосования в каждую УИК.
В большей части никто из членов комиссии по квартирам не ходили, а заполнили заявки и проголосовали они сами. В этом можно убедиться, если проанализировать в Заявлениях указываемое время посещения и подлинность подписей избирателей.
Чтобы отвести всякие особые оговорки, что в УИК было большое число членов избирательной комиссии, приведены данные – школа и число членов комиссии.
Как можно видеть из таблицы, адреса УИК наиболее отличившиеся числом проголосовавших вне помещения для голосования, находятся в центральной части города Нижнего Новгорода, в которых проще всего власть могла бы контролировать нарушения свободного и достоверного голосования. Но, очевидно, что власти нужны противоположные – не демократичные выборы.
Поражают своим рвением угодить власти и небольшие города (Бор, Вача, и др.), где как бы больше половины избирателей голосовало на дому.
Даже в Самаре, где опытный фальсификатор выборов губернатор Меркушкин, и то не допускалось более 428 голосований дома.
Скромнее выглядят города Курск и Новосибирск.
Из табл. видно, что перебор с бесконтрольностью не только в досрочном голосовании, а в числе проголосовавших вне помещения для голосования в день выборов. Кстати, подняли шум о каком-то якобы большом числе досрочников. Фактически же это число гораздо больше, т.к. было дано указание УИК его скрывать (не проставлять в графе специальные отметки в списках избирателей, т.к. избиратели не знали и не требовали об этом, и в протоколах записывать приемлемые значения).
Всё большее число населения не ходит на выборы, т.к. не верит в них. Есть десятилетней давности разработки, в которых предлагаются меры контроля за достоверностью результатов голосования каждым избирателем (например, см. в Интернете Б.А. Макаров "Россия, Особенности национального голосования").
Конкретные действия:
1) Обратиться в суды с фальсификацией голосований на дому.
Проверка подлинности подписей избирателей в Заявлениях.
2) Широко среди населения распространить информацию о
фальсификаторах (указать председателей УИК, где были правонарушения), призывать проявлять гражданскую позицию и не участвовать в досрочных выборах, что бы это не стоило, не поддаваться подкупам.
Другие материалы по нарушениям выборов в Нижегородской области.
Депутат фракции ЛДПР в ГД ФС РФ Александр Курдюмов направил обращение Генпрокурору РФ Юрию Чайке -http://www.golosinfo.org/ru/articles/1035
Депутат фракции КПРФ в Государственной Думе Александр Тарнаев проинформировал Генеральную прокуратуру, ЦИК, Следственный Комитет и МВД России - http://kprf.ru/activity/elections/134900.html
13 сентября на досрочном голосования в ТИК района Алтуфьево в Москве избиратель заметил следующие нарушения избирательного законодательства:
- голосование военнослужащих строем, под руководством командира
- нет оборудованного места для тайного голосования
- заставляют избирателя расписываться на конверте
Отсутствие места для тайного голосования - нарушение п.4 ст.65 ФЗ-67
Нарушение тайны голосования и принуждение к голосованию - нарушение ст.3 и 7 ФЗ-67, также подпадает под ст.141 УК РФ
Использование служебного положения - нарушение ст.40 ФЗ-67, подпадает под ст. 5.45 КоАП РФ
"14 сентября в селе Бударино (Астраханская область, Лиманский район) прошли выборы главы муниципального образования. На выборах действующей властью были допущены грубейшие нарушения. Во время выборов, действующий глава Эрниев Владимир подкупал избирателей, а также и избирательную комиссию путем их спаивания и прямого подкупа. После 20:00 избирательный участок не был закрыт, а голосование продолжилось. В связи с этими прошу провести проверку и дать правовую оценку данным нарушениям.
Избиратели села Бударино Лиманского района."
Наш комментарий:
После 20:00 допуск избирателей на избирательные участки прекращается; голосование избирателей после этого момента времени на участке возможно, но только в том случае, если они в 20:00 уже находились на участке.
Подкуп избирателей карается статьёй 141 УК РФ (воспрепятствование свободному волеизъявлению, до 5 лет лишения свободы), и статьёй 5.16 КоАП РФ
Соответствующую проверку вправе проводить правоохранительные органы, прокуратура и направлять дела в судебные органы. Для этого необходимо направить обращение с описанием всех деталей произошедшего в соответствующие инстанции.
Избиратель сообщает, что ему звонили и спрашивали, будет ли он голосовать. Его участок находится в школе 682 Головинского района (УИКи 290, 291).
Это является нарушением свободы волеизъявления (пункт 3 статьи 3 ФЗ-67 о выборах, статья 141 УК РФ).
В Петушинскую районную больницу приезжали представители избирательных комиссий с переносной урной. Предлагали проголосовать больным. Пациенты заявок на голосование вне помещения не подавали. Заявление на их имена были готовы заранее и их требовалось только подписать.
Избиратели, внесенные в реестр для голосования на дому, не подавали заявок в письменной или устрой форме, так же как и их близкие родственники. Случаи не единичные. Некоторые избиратели из данного реестра отказывались или были возмущены, каким образом это произошло, кто внес их в этот реестр без их ведома, а некоторые, пользуясь случаем или испытывая неловкость, голосовали, раз уж комиссия пришла сама (Не идёшь на выборы? Тогда выборы идут к вам).
Становится очевидным, что списки избирателей для голосования вне помещения для голосования подавались собесами или пр. организациями.
Увидеть, как принимались эти заявки/заявления не удалось. Избиратели - живые свидетели.
Зам. председателя комиссии комментирует это следующим образом: "Избиратели по УИК №54 престарелые, инвалиды - забыли, что звонили в УИК, оставляли заявку".
В приложении заявление от одного из избирателя в типичном случае 14 сентября на имя члена избирательной комиссии с просьбой разобраться в ситуации с подписью свидетеля (наблюдателя от кандидата). Заявление было составлено дома, в тот момент, когда делегация (член комиссии, один наблюдатель, один сотрудник полиции) с первой выездной урной приехала к избирателю по реестру, прим. в 18:40.
Также, на выезде мобильная делегация с урной встретилась с такой ситуацией: избиратели (вполне молодые и здоровые) рассказывали, что к ним накануне приходили домой или звонили по телефону и предлагали такую "услугу", многие удивлялись такому "сервису" и соглашались на такие условия, если выборы пройдут "с доставкой на дом".
С утра и до 18:50 возле школы 21 города Люберцы дежурила машина, водитель которой охотно раздавал деньги за голосование за нужных депутатов.
В ходе проверки я сам лично получил денежную сумму в размере 500руб. после демонстрации телефона с фотографией бюллетеня.
В 18:50 вместе с сотрудниками полиции это было остановлено.
В Ухтомском отделе полиции мной было составлено заявление.
Округ 41, УИК 2653.
Ходила на надомное голосование. Наблюдателем от кандидата партии власти к нам была приставлена работница собеса. Сотрудники собеса звонили "Надомникам" прямо в момент голосования, контролируя: голосуют ли.
Когда пришли к совершенно больной паре и выяснили, что они "не хотели голосовать и ничего не понимают" - я объяснила им, что принуждать их никто не имеет право. Тут же женщина-сиделка нервно стала звонить в собес.
Мы ушли, но через некоторое время нам позвонили из УИК, сказав, что эта пара хочет голосовать. Мы вернулись, опять повторилась та же история (засняла твердый отказ старушки на видео).
Вернувшись на участок, имела разговор с Ириной, возглавляющей соц. службы района, которая гневно требовала. чтобы мы в третий раз шли к этим несчастным.
Составила акт (подписанный тремя членами комиссии), что это будет уже принуждение к голосованию.
На улице встречали бабушек, которым звонили из собеса и настойчиво предлагали голосовать.
Поголовное принуждение собеса пенсионеров и инвалидов к голосованию (у многих в квартирах были проспекты кандидата власти или просто лежала бумажка с крупно написанной его фамилией.
Сотрудников государственных и муниципальных предприятий (на ММК и Теплофикации, например) заставляли голосовать за Дубровского и показывать фотографии заполненных бюллетеней начальникам.
Бабушек организованно подвозят на машинах к УИК №151 (но подобное — по всему городу).
Члену с ПСГ от партии "Единая Россия" позвонили по телефону, после чего она объявила комиссии о том, что явка низкая и нужно срочно ее повысить. После этого поток прибывающих на участок пенсионеров значительно увеличился.
Избиратель жалуется, что его начальник, полковник, зам. нач-ка управления командир охраны Минобороны РФ Индриков Александр Александрович 8 495 696 04 04 требует отчет за кого он и его подчиненные голосовали. Избиратель обвиняет Индрикова в угрозах и шантаже. Требует докладывать каждые 2 часа кто и как проголосовал из его 10 подчиненных.
Региональный координатор Голоса.
На многих участках города Кимры имеются списки инвалидов, и члены комиссии признают, что они сами обзванивали их и просили прийти досрочно или прийти на выборы.
Неоднократные наглые, надоедливые телефонные звонки от неизвестных лиц с одним вопросом: пойду ли я голосовать по месту проживания на избирательный участок № 1949 по адресу Шипиловский проезд, дом 57.
Я не голосовал и не буду (сейчас 19:40).
Прошу проверить, не воспользовались ли жулики моим правом избирателя: Курбатов Игорь Борисович (далее в сообщении указан адрес).
Стала свидетелем разговора двух женщин в возрасте лет 45-55 о том, что их руководство заставляет под угрозой увольнения в обязательном порядке проголосовать до 10:00 утра с уведомлением о проголосовавших их родственников. В разговоре было озвучено детский сад 1934 и школа № 384.
Избирательнице несколько раз звонил штаб кандидата Зотова узнать, проголосовала ли она. Избирательница возмущена.
Зотова З.М. - кандидат по 24-му округу в Мосгордуму от партии "Единая Россия".
ПСГ наблюдал, как сотрудник бюджетного учреждения обзванивал коллег, опрашивал, ходили ли они на выборы, в случае отрицательного ответа вызнавал, почему нет. После отчитывался начальству. Данные действия можно расценить как нарушение пункта 3 стать 3 ФЗГ
Обзвон квартир для получения информации, кто пойдет голосовать.
