Двое 15-летних подростков 11 августа, задержаны в Рязани за распространение печатного издания с материалами предвыборного характера. Изъято 200 экземпляров печатной продукции.
По предварительным данным полиции, материалы, изготовленные в виде номера одной из рязанских газет, распространялись в Московском округе областного центра. По данному факту возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 5.12 КоАП (изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах).
По информации «Новой газеты», задержанные подростки распространяли именно «выпуск» рязанской «Новой». По их мнению, поддельный номер распространялся в Московском районе Рязани не случайно – именно здесь представлен главред «НГ» Алексей Фролов в качестве депутата Рязанской гордумы.
Рязанский суд вынес беспрецедентное решение, первое в истории судебной практики (01.08.2013).
31 июля представители партии «Альянс Зеленых» получили на руки беспрецедентное решение Советского районного суда г. Рязани, рассматривавшего иск по поводу отказа в регистрации партийного списка.
По мнению адвокатов, данное решение войдет в учебники права: вместо того, чтобы рассматривать предмет иска, суд совместно с избиркомом узаконил «липовые» основания для снятия неугодных кандидатов.
«Альянс Зеленых» в судебном порядке оспаривает отказ в регистрации списка кандидатов на выборах в гордуму Рязани. Кандидаты указали о наличии «высшего образования», в то время как горизбирком посчитал правильным писать «высшее профессиональное образование».
Отсутствие одного этого слова и послужило основанием для того, чтобы не допустить до выборов партию, чей список возглавляет известный федеральный политик Олег Митволь и Олег Шишов, экс-глава города, находящийся в жесткой оппозиции к правящей партии.
Однако суд Советского района пошел дальше своих коллег из местного избиркома, и вовсе не стал рассматривать предмет партийного иска и обстоятельства решения избирательной комиссии. Впервые в истории судебной практики, судья возложил на себя полномочия избиркома, и узаконил отказ в регистрации на основаниях, не имеющих никакого отношения к иску, о которых не было сказано ни в одном из решений избиркома. Вместо рассмотрения вопроса об образовании, суд решил «помочь» избиркому и обосновать отказ в регистрации по той причине, что список документов, якобы, вообще не был подан!
То, что список был подписан председателем Совета регионального отделения, а не уполномоченным представителем, суд квалифицировал как непредставление документов. Однако, по словам адвоката партии, во-первых, заверение списка, осуществлялось в полном соответствии с законодательством и формами, утвержденными областной избирательной комиссией. Во-вторых, даже если признать такие незаконные требования, как неправильное заверение списка, это никак не может расцениваться как непредставление документов. В этом случае городской избирком по закону был обязан уведомить партию о допущенном нарушении и дать время на их исправление. Напомним, что в своем постановлении Рязанский избирком указывал на проблемы с профессиональным образованием у кандидатов, и ни одного слова не упомянул о якобы неправильном заверении списка. Данное обстоятельство «неожиданно» выяснилось только на судебном заседании.
По словам тех, кто присутствовал на заседании суда, еще до начала разбирательства, у прокурора на руках был машинописный текст решения, слово в слово повторяющий приговор.
Решение Советского районного суда будет оспорено в областном суде.
В нарушение ст. 53 ФЗГ 67 п. 7 на территории участка 1897 не установлены информационные стенды для размещения информации избирательной комиссии и агитационных материалов кандидатов. После заявления, поданного мною в ТИК 31.08.2013 стенды не появились. Избиратели лишены возможности видеть информацию избирательной комиссии и агитацию кандидатов. Такое же положение во всем Нагорном районе.
МЧС срывает плакаты СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ
Третьего сентября в областном центре сотрудники МЧС начали демонтировать предвыборную агитацию оппозиционной партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
Сотрудники этого уважаемого ведомства с использованием спецтехники начали демонтаж агитационных плакатов, принадлежащих избирательному объединению «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Кемеровской области» и размещенных на балконах жилых домов. Всего пожарные демонтировали 14 так называемых плакатов-балконок на домах по улицам 50 лет Октября, Красноармейская, Дзержинского, 9 января.
В этой связи представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ обратились с заявлением в правоохранительные органы. В нем, в частности, говорится, что балконки являются собственностью избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Кемеровской области», изготовлены и оплачены за счет средств избирательного фонда объединения. С владельцами балконов заключены соответствующие договоры на размещение плакатов. Все эти факты подтверждаются приложенными к заявлению документами.
Статьей 5.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, влечет наложение соответствующих юридических санкций.
"Чернуха" по-соликамски
3 сентября в Соликамске были расклеены "черные" плакаты формата А3 без выходных данных против кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края по округу №13 Попова А.А, директора ООО "Соликамскавто". Без выходных данных. Тот, что "От Пастуховой" изготовлен методом офсетной печати. "Такси" - изготовлен цифровой печатью.
Наталья Пастухова - жительница соседнего города Березники зарегистрирована кандидатом в депутаты ЗСПК по округу №13 от ЛДПР.
Алексей Попов обратился в ОИК - ТИК Соликамского муниципального района с жалобой о признании материалов незаконными и с просьбой обратиться в правоохранительные органы с представлением о пресечении дальнейшего распространения материалов, а также для принятия мер по установлению лиц причастных к изготовлению и распространению этой незаконной агитации и привлечению их к ответственности.
ОИК направил жалобу в МО МВД РФ "Соликамский".
Избирательная комиссия Пермского края 29 августа 2013 г. установила факты нарушения МУП "Соликамск-Медиа" выборного законодательства, в частности, права на размещение публикаций Алексея Попова, кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края по округу №13.
Материалы для привлечения Сидоровой Ю.А. - директора МУП "Соликамск-Медиа"-главного редактора газеты "Соликамский рабочий" переданы в Управление Роскомнадзора РФ по Пермскому краю для привлечения к административной ответственности. Фактически Сидорова своим решением осуществляла цензуру, запрет на которую введен действующим ФЗ "О СМИ".
Решение комиссии прилагается.
Отметим, что это уже не первый случай за последнее время привлечения руководителя МУП "Соликамск-Медиа" к ответственности за нарушение действующего законодательства.
Мы уже сообщали (ID26258), что из номера муниципальной газеты "Соликамский рабочий" от 14 августа 2013 г. в нарушение договора, под надуманными предлогами были сняты оплаченные материалы Алексея Попова в объеме 1,5 полосы формата А3. В номере газеты от 21 августа материалы также не были опубликованы - руководство МУП "Соликамск-Медиа" без объяснения причин вернуло деньги на избирательный счет кандидата.
20 августа средства на размещение материалов в объеме 1,5 полосы были отправлены на счет МУП "Соликамск-Медиа". Но сегодня, 26 августа, средства были вновь без объяснения причин возвращены на счет кандидата.
Таким образом, МУП "Соликамск-Медиа" сознательно создает ситуацию отсутствия обязательной предоплаты за два дня до выхода номера газеты. Таким образом, муниципальное предприятие создает повод для того, чтобы не допустить публикацию в номере газеты "Соликамский рабочий" за 28 августа материалов А.Попова.
Сегодня кандидат в депутаты Облдумы от «Единой России» Андрей Горохов провел специальный брифинг, где сделал заявление по поводу информации о наличии у него скрытых от ТИКа заграничных активов.
Горохов сосредоточился на объяснении ситуации со своим видом на жительство в Австрии и заявил, что отказался от него перед избирательной кампанией. Но при этом не стал разговаривать с журналистами о своих зарубежных активах и их отражении в предвыборной декларации.
«Заявление. Я, Горохов Андрей Юрьевич, всегда связываю и продолжаю связывать свое будущее только с Россией. Я патриот своей страны, по ряду объективных причин мне пришлось заниматься бизнесом за пределами России. Для более качественного управления компаниями, чтобы не надо было получать виз, мне был необходим вид на жительство одной из европейских стран. Это был, еще раз подчеркну, чисто технический момент. Приняв решение бороться за мандат депутата областной Думы, я в соответствии с действующим законодательством официально отказался от вида на жительство. Любые спекуляции на эту тему считаю недопустимыми. У меня нет вида на жительства ни в одной европейской стране (и после отказа уже не будет), нет счетов за рубежом. Все поданные мною в избирательную комиссию документы соответствуют действующему российскому законодательству», - зачитал свое заявление Андрей Горохов.
Андрей Горохов уточнил, что подал документы на отказ от вида на жительство 18 июня 2013 года, и с 17 июля он был лишен этого права.
На предложение RUGRAD.EU опубликовать свою декларацию, в которой, по имеющимся данным, нет сведений о его зарубежных активах, Андрей Горохов ответил отказом, заявив, что предоставил ее в ТИК. «Я собираюсь действовать только в рамках действующего законодательства, говорить об имуществе и иже с ним для журналистов, которые могут быть настроены неправильно, я не собираюсь», - заявил Андрей Горохов.
В свою очередь, Черняховская ТИК также отказалась предоставить сведения о наличии в декларации кандидата сведений о его заграничной собственности, зарегистрированных за пределами РФ компаниях, а также вида на жительство иностранного государства. Председатель ТИК Светлана Лачук заявила, что данные сведения не подлежат опубликованию по решению избирательной комиссии Калининградской области, которое было принято 12 ноября 2010 года.
Добавим, что совместно с калининградской антикоррупционной приемной «Трансперенси-Интернешнл» получена выписку из Торгового реестра предприятий Австрии (актуальную на 2 сентября 2013 года) о владении Андреем Гороховым долей в двух австрийских компаниях. Руководитель приемной Илья Шуманов уже подал заявления в прокуратуру Калининградской области и региональное управление ФСБ с просьбой провести проверку и отреагировать на вскрывшиеся факты.
Еще немного по этой теме - по ссылке http://rugrad.eu/news/617704/
31 августа Галава города Светлогорск Валерий Тачков осуществил (кандидат в депутаты по округу №8) подкуп избирателей путем раздачи бесплатной пищи и напитков жителям поселка Зори Светлогорского района. Это происходило на придуманном празднике прощания с летом.
В помещении УИК развешаны агитационные материалы кандидатов на муниципальных выборах. Обнаружилось 2 сентября, тогда же в полицию было сообщено об административном правонарушении.
В КПРФ заявляют о том, что обнаружили в Иркутской области признаки нарушения избирательного законодательства в предвыборной агитации в пользу партии «Единая Россия», пишет в своем ЖЖ иркутский обком КПРФ (http://kprf-irkutsk.livejournal.com/544184.html).
«На территории города Нижнеудинска Иркутской области в период проведения избирательной кампании по выборам в Законодательное собрание Иркутской области распространяется печатный материал «Шапито Николая Довгалюка. Golden Цирк». Данный печатный материал содержит изображение эмблемы всероссийской политической партии «Единая Россия», — говорится в письме на имя председателя Центризбиркома Владимира Чурова, которое подписал депутат Госдумы от Компартии Андрей Андреев.
По сообщению кандидата на должность Главы муниципального образования пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области, Шайхетдинова Рената Александровича, происходит прямое нарушение его избирательных прав как кандидата и срыв его избирательной кампании.
16 июля 2013 г. Шайхетдинов Р.А. был зарегистрирован в качестве кандидата на должность Главы пос. Хохлово. 27 августа он оплатил счёт на изготовление агитационной продукции в типографии "Издательский дом - Принт" (ООО) в полном объёме. 29 августа в ТИКе рассматривались образцы этих агитационных материалов. Около 15:00 кандидат принёс копию продукции в ТИК, а уже через полчаса ему поступил звонок из типографии, что выдача готовой продукции, планировавшаяся 30 августа, срывается - якобы из-за поломки оборудования. Кроме того, типография отказывается предоставить агит.материал кандидату в электронном виде - чтобы тот смог произвести печать в другой типографии.
Кандидат подал жалобу в прокуратуру с требованием провести проверку в отношении ООО "Издательский дом - Принт", установить факт неисправности оборудования типографии и привлечь к уголовной ответственности руководство ООО "Издательский дом - Принт" за срыв избирательной кампании.
К агитации за кандидата в депутаты Законодательного Собрания Насекиной Евгении Викторовны от партии "Единая Россия" и зам главы г.Соликамска по соцвопросам были привлечены несовершеннолетние граждане.
15-летние агитаторы были задержаны 14 августа 2013 г. при раздаче агитпродукции за кандидата.
МО МВД "Соликамский" завершено расследование факта нарушения законодательства о выборах. Нарушитель привлечен к административной ответственности.
24 августа 2013 года утром в Рязани был задержан несовершеннолетний агитатор, который занимался распространением агитационных материалов за партию «Единая Россия» и кандидата Сидорова А.Ю. Ещё нескольким несовершеннолетним агитаторам удалось скрыться.
Ранее было установлено, что несовершеннолетние граждане также разносят агитационные материалы по почтовым ящикам горожан.
Законодательство РФ прямо запрещает привлекать несовершеннолетних к подобного рода деятельности (п.6 ст.48 Федерального закона «Об основных гарантиях…» №67-ФЗ.
Нарушения зарегистрированы в полиции, по факту подана жалоба в избирательную комиссию города Рязани
МУП "Соликамск-Медиа" продолжает нарушать права Алексея Попова, кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края по округу №13.
Мы уже сообщали (ID26258), что из номера муниципальной газеты "Соликамский рабочий" от 14 августа 2013 г. в нарушение договора, под надуманными предлогами были сняты оплаченные материалы Алексея Попова в объеме 1,5 полосы формата А3. В номере газеты от 21 августа материалы также не были опубликованы - руководство МУП "Соликамск-Медиа" без объяснения причин вернуло деньги на избирательный счет кандидата.
20 августа средства на размещение материалов в объеме 1,5 полосы были отправлены на счет МУП "Соликамск-Медиа". Но сегодня, 26 августа, средства были вновь без объяснения причин возвращены на счет кандидата.
таким образом, МУП "Соликамск-Медиа" сознательно создает ситуацию отсутствия обязательной предоплаты за два дня до выхода номера газеты. Таким образом, муниципальное предприятие создает повод для того, чтобы не допустить публикацию в номере газеты "Соликамский рабочий" за 28 августа материалов А.Попова.
Обращаем внимание, что при этом директор МУП "Соликамск-Медиа" - главный редактор Ю.Сидорова публикует материалы за своей подписью в избирательном бюллетене другого кандидата в депутаты - зам главы города Н.Насекиной. А главбух "Соликамск-Медиа" является доверенным лицом - финансовым уполномоченным этого же кандидата. В сложившейся ситуации налицо факт использования должностными лицами МУП "Соликамск-Медиа" служебного положения для противодействия агитации кандидата в депутаты ЗСПК А.Попова, что может служить основанием для привлечения виновных лиц к административной и уголовной ответственности.
Жалоба на противоправные действия руководства МУП "Соликамск-Медиа" будет рассмотрена Избирательной комиссией Пермского края 29 августа.
Яблоко незаконно использовало изображение М.Прохорова в своих газетах. Поданная жалоба удовлетворена частично
http://www.ivanovo.izbirkom.ru/way/69566ABA-7F3...
По сообщению из г. Иркутска, на выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области второго созыва происходит завуалированный подкуп избирателей. Схема следующая:
От имени кандидата по избирательному округу №2 в Иркутске, Гайдарова Гайдара Мамедовича (партия "Единая Россия"), по четырём адресам в Иркутске (общественные приёмные Гайдарова Г.М.: Байкальская, 274; Байкальская, 203; Карла Либкнехта, 245; Советская, 128) гражданам выдают деньги в обмен на удостоверение агитатора. В этих "приёмных" при обращении заполняется якобы договор-контракт на агитацию, переписываются паспортные данные, адрес регистрации и телефон. Однако ни копию, ни второй экземпляр договора на руки гражданину не выдают. Человек получает 500 руб, с удостоверением агитатора (фото прилагается), пару агит. материалов и наказ приводить знакомых в "приёмную". Ещё 500 руб. обещают после голосования, причем необходимо на избирательном участке обратиться к наблюдателям от партии "Единая Россия", чтобы те поставили печать на удостоверении. Кроме того, по 100 руб обещают выдать за каждого приведённого "друга" (пароль - номер удостоверения). Число на удостоверении означает: номер УИК/порядковый номер агитатора.
"Общественные приёмные" работают с 12 августа, предположительно охватывают по 200 человек в день.
Были поданы 4 заявления в полицию, в прокуратуру, жалоба в Облизбирком. Официального ответа не поступало.
Информация в прессе:
http://irkutskmedia.ru/news/politics/19.08.2013...
«03» августа 2013 г. на территории городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области проходило празднование дня города.
Во время данного мероприятия гражданином Николаем Григорьевичем Карпушевым – кандидатом в главы городского поселения Апрелевка – проводились действия агитационного характера при массовом скоплении людей в нарушение действующего законодательства.
в №№19, 20 газеты "Наша Апрелевка", распространяемой на территории городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского муниципального района, от 28 июня 2013 г. и от 05 июля 2013 г. соответственно, опубликованы агитационные материалы с нарушением требований Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" в части порядка проведения предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.10 КоАП РФ
Иск в областной суд от кандидата - коммуниста:
В Тюменский областной суд
625000, город Тюмень, ул. 8 Марта, дом 1
Заявитель:
Липа Леонид Александрович, гражданин РФ,
зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 18
адрес: город Тюмень,
Заинтересованные лица:
Избирательная комиссия Тюменской области
адрес: город Тюмень, ул. Володарского, 49,
625000
Избирательная комиссия муниципального
образования городской округ город Тюмень
адрес: город Тюмень ул. Первомайская, дом 20,
625036
ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите избирательных прав, нарушенных незаконными действиями избирательной комиссии Тюменской области принявшей
решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5
Мои права, как кандидата в депутаты Тюменской городской Думы и как избирателя были нарушены избирательной комиссии Тюменской области принявшей решение от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
Данным незаконным решением я был лишен активного избирательного права как гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства в установленном законом порядке.
Данным решением также было нарушено мое пассивное избирательное право – избираться и быть избранным депутатом Тюменской городской Думы. Я был намеренно поставлен избирательной комиссией в заведомо невыгодное положение по сравнению с другими кандидатами, так как избиратели будут считать меня иногородним жителем, желающим перебраться в Тюмень.
Обстоятельства дела следующие:
Избирательная комиссия Тюменской области при вынесении оспариваемого решения подошла к цитированию и применению регионального закона (Избирательного Кодекса Тюменской области) основанного на нормах закона федерального (№67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...") двусмысленно: при приёме от меня документов о выдвижении в качестве кандидата одномандатника я дал избирательной комиссии письменное согласие баллотироваться по соответствующему избирательному округу.
Среди обязательных требований предъявляемых №67-ФЗ к содержанию данного заявления относится указание места жительства. В этом заявлении я указал место жительства согласно свидетельства о временной регистрации на территории города Тюмени. И вновь, претензий и замечаний это со стороны избирательной комиссии не вызвало, хотя неверное указание места жительства может стать (при определённых обстоятельствах) основанием для отказа в регистрации кандидата.
Свидетельство о временной регистрации по месту пребывания является, фактически, документом подтверждающим место жительства, т.к. по данному документу я в соответствии со (ст.17. п.17 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» №67-ФЗ) могу быть внесён в списки избирателей и проголосовать. (Активное избирательное право)
Именно это право я и намерен, в том числе реализовать на территории города Тюмень, где постоянно проживаю 8 сентября. То есть при реализации активного избирательного права закон напрямую ОБЯЗЫВАЕТ избирательные комиссии всех уровней признавать свидетельства о регистрации по месту пребывания расценивать как документ, подтверждающий именно ПРОЖИВАНИЕ избирателя.
Имея в своём распоряжении все необходимые документы определяющие мое фактическое постоянное проживание, а именно:
► копию паспорта с отметкой о регистрации в городе Ишиме;
► надлежащим образом заверенную копию свидетельства о временной регистрации в установленном законом прядке (с указанием конкретного срока данной регистрации), совпадающего с настоящим периодом времени в городе Тюмени;
► справку с места работы с указанием моего места работы (Тюменской областной Думы) и занимаемую должность (помощник депутата Тюменской областной Думы)
Избирательная комиссия города Тюмени, в избирательном бюллетене указывает место проживания "город Ишим", противореча логике и документально подтверждённому положению дел, а избирательная комиссия Тюменской области своим решением от 15 августа 2013 года № 76/405-5 подтверждает позицию Избирательной комиссии города Тюмени, вводя таким образом избирателей в заблуждение и сообщая им заведомо ложные сведения.
Основания, по которым указанные выше избирательные комиссии неверно указывает в избирательном бюллетене моё место жительства не могу считать обоснованными по двум причинам:
во-первых (об этом я уже говорил выше), приняв от меня документы при выдвижении и регистрации меня в качестве кандидата Избирательная комиссия не высказала ни каких претензий и замечаний к тому месту жительства, которое я указал - город Тюмень. То есть, комиссия согласилась с тем, что я постоянно проживаю (и работаю) в Тюмени
во-вторых комиссия ссылается, в оспариваемом решении, на то что документ подтверждающий моё проживание на территории города Тюмень (справка УФМС) - называется документом "о регистрации по месту пребывания". Таким образом, комиссия, используя разночтения в документах фактически искажает сведения обо мне вносимые в избирательный бюллетень.
Считаю подобные действия избирательных комиссий города Тюмени и Тюменской области предвзятым и подпадающим под ограничения статьи 10 Гражданского Кодекса РФ, квалифицирующего такое поведение как «злоупотребление правом».
На основании изложенного, в соответствии со статьями 259-261 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 69, 75, 76, 77 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
ПРОШУ:
1. Признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5.
2. Обязать избирательную комиссию города Тюмени указать в избирательном. бюллетене адрес моего места проживания, а именно город Тюмень Тюменской области.
3. В соответствии с частью 1 статьи 226 ГПК РФ, пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», вынести в адрес избирательной комиссии города Тюмени частное определение о недопустимости нарушения избирательного законодательства.
Приложения:
1. Заверенная копия решения избирательной комиссии Тюменской области от 15 августа 2013 года № 76/405-5 – 1 экз. на двух листах.
2. Копии данного заявления для заинтересованных лиц -2 экз. на трех листах.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины – 1 экз. на 1 листе.
Зарегистрированный кандидат в депутаты
Тюменской городской Думы шестого созыва
по одномандатному избирательному округу № 18 Л.А. Липа
« 21» августа 2013 года
В Соликамске на довыборах депутата Законодательного Собрания Пермского края по округу №13 продолжают нарушать закон. Вслед за снятием баннеров кандидата Алексея Попова про бараки и плохие дороги по указанию «сверху», из муниципальной газеты сняли его статьи.
Напомним, что в конце июля незаконно были сняты баннеры кандидата Алексея Попова, директора ООО «Соликамскавто», в которых он акцентировал внимание на проблемах, которые волнуют горожан: плохие дороги, бараки, ЖКХ, больницы. Это не понравилось «наверху» и баннеры было приказано убрать.
– Я решил использовать свою предвыборную агитацию с пользой для соликамцев и высказал не только свою позицию, но и мнение людей, - говорит Алексей Попов. – В XXI веке бараки и разбитые дороги – это позор! Только «наверху», видимо, предпочитают закрывать глаза на проблемы людей. Я надеялся, что нашим властям станет стыдно!
В связи с этим нарушением закона А. Попов обратился в Соликамскую городскую прокуратуру.
Печально, что эстафету нарушений выборного законодательства в Соликамске подхватило СМИ - издание, учредителем которого является администрация Соликамска. Из номера газеты «Соликамский рабочий» за 14 августа 2013 г. были изъяты статьи Алексея Попова. Это произошло поздно вечером во вторник, когда газета е была сверстана и материалы Попова уже были согласованы кандидатом и стояли на полосе (копии полос, представленные редакцией муниципального издания на утверждение кандидату А.Попову, прилагаются).
Статьи были оплачены и предоставлены редакции в соответствии с 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». При этом представители издания не смогли внятно объяснить причины такого действия.
Сначала руководитель отдела продаж рекламы муниципального медиа-холдинга МУП «Соликамск-Медиа» (предприятие осуществляет выпуск газеты и ТВ-программ) Людмила Кольва потребовала предоставить письменное согласие людей, мнения и изображения которые задействованы в предвыборном материале. На что ей было указано (со ссылкой на п.9 ст.48 Федерального закона №67-ФЗ), что требование незаконно, поскольку законодатель такую обязанность на кандидата не возлагает.
В соответствие с этой нормой закона редакция СМИ не правомочна требовать от кандидата письменные согласия физических лиц об использовании их изображений и высказываний в агитационном материале. Это прерогатива избирательной комиссии.
После того, как представители муниципальной газеты не смогли привести норму закона, которой они обосновывают свою противоправную деятельность, ими была представлена другая, но не менее незаконная версия отказа в публикации.
Главный редактор издания Юлия Сидорова, она же - директор МУП «Соликамск-МЕДИА», она же - главный редактор муниципального ТВ (кстати, этим же именем подписаны статьи в агитационном бюллетене другого кандидата – зам главы администрации города Е.Насекиной - прилагается), похоже, не особо задумывалась, как не допустить публикацию материалов с критическими высказываниями горожан в адрес городских чиновников на страницах муниципального издания.
Как следует из электронного письма Сидоровой (прилагается), она придумывает поводы, буквально на ходу: «Вы нарушили статью закона, по которой обязаны предоставить материалы за три дня до публикации (крайний срок понедельник), мы пошли навстречу в вашим опозданием сдачи публикации. Материалы опубликованы в газете за 14 августа не будут, готовы предоставить оплаченные вами площади в другом номере газеты» (пунктуация и орфография сохранена, переписка по электронной почте прилагается).
На какую норму закона опирается в своем решении Сидорова так и осталось неизвестным. При этом никакого «опоздания» не было. В договоре, заключенном между кандидатом Алексеем Поповым и МУП «Соликамск-Медиа» (договор прилагается), также не указан упомянутый Сидоровой «трехдневный срок». Пункт 2.2.2 этого договора обязывает кандидата лишь «своевременно предоставлять материалы для публикации».
Статьи в муниципальное издание Поповым были предоставлены своевременно. Об этом свидетельствует тот факт, что материалы (объемом 1,5 полосы) были сверстаны на полосах, направлены кандидату на утверждение и были им согласованы.
По факту нарушения подана жалоба в Соликамскую городскую прокуратуру.
