УИК 2059. После закрытия участка комиссия начала подсчет итогов голосования, полностью нарушив последовательность этапов подсчета, которые установлены в ст. 68 ФЗ-67. До закрытия уик комиссия начала подсчет невыданных бюллетеней, после закрытия сразу начала работу со списками и параллельно вела гашение оставшихся бюллетеней. Данные по каждому этапу не оглашались и не вносились в увеличенную форму протокола. После всех манипуляций со списками и гашением члены комиссии внесли данные в КОИБ, контрольные соотношения не сошлись. При выяснении, что пошло не так, оказалось,что "потеряли" бюллетени с субботнего и утреннего тестирования КОИБ. На видео отчетливо слышно, что председатель говорит о тренировочных 74 бюллетенях, а оператор КОИБ ее поправляет, что для того,чтобы контрольные соотношения сошлись не хватает всего 60 штук. Комиссия находит "60 бюллетеней" и вносит недостающие данные в КОИБ. На радость контрольные соотношения сходятся, печатаются итоги голосования по кандидатам. Председатель не знала,что делать с распечаткой Акта, пришлось объяснять,что по инструкции ЦИК к КОИБу 2017 данный акт необходимо подписать ей, ее заместителю с секретарем, а потом он увозится в ТИК. Итогового заседания комиссия так же не провела. Также не знала, как верно необходимо заверять копию итогового протокола. Копию с оригинала протокола делать отказалась,ссылаясь на то,что у них нет копировального устройства. В итоге просто подписали каждый экземпляр в ручную. УФП заполнили, как только появились все контрольные цифры уже после появления итогового протокола, за исключением общей численности избирателей на УИК, проголосовавших в день голосования.

На нарушение процедуры подсчета будет подана жалоба.

Я, член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга 1302 с правом совещательного голоса, заявляю о ряде нарушений на УИК 1302, где в ночь с 8 на 9 сентября мной установлены факты нарушения избирательного законодательства:
1)В помещении для голосования отсутствовала увеличенная копия Протокола выборов муниципальных депутатов по Гагаринскому округу. Это нарушает п.9 ст. 61 ФЗ 67-ФЗ
2)Во время подсчета подсчета голосов по губернаторским выборам не заполнялась увеличенная копия форма Протокола, что является нарушением п.4 ст.20 ФЗ № 67-ФЗ.
3)Члены УИК 1302 с правом решающего голоса не дали ознакомиться мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, с оригиналом протокола по выборам губернатора и муниципальных депутатов. Члены УИК намеренно передовали из рук в руки протокол, скрывая его от меня. Член УИК Александр Баженов держал при себе протокол, после чего протянул кому-то его через окно (я полагаю, другому члену УИК Андрею Шафранову). Таким образом, были предприняты данные действия, чтобы я не увидела оригинал протоколов и результаты в них. Свидетелями этого были охранник 524 гимназии и сотрудница полиции. Таким образом, действия УИК 1302 с правом решающего голоса нарушают п.1, п.2 (был перерыв), п. 3 (число погашенных бюллетеней не было внесено в увеличенную форму Протокола по губернаторским выборам, а увеличенная форма протокола по муниципальным выборам отсутствовала), п. 4 (прописан выше), п.5, п.6, п.12, п.15, п.19, п.20, п.26 (не было проведено итогового заседания), п. 29 (мне не были выданы заверенные копии протоколов) ст. 68 ФЗ №67-ФЗ.
4)Заверенные копии протоколов об итогах голосования на УИК 1302 мне не была выдана, несмотря на то, что мной 8 сентября 2019 года в7:00 было подано письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии об итогах голосования.Требование было принято и заверено секретарем УИК 1302 Александром Владимировичем Щетининым.
5) Председателю ТИК 19 Д.Н. Козлову было подано 5 жалоб на вышеупомянутые действия УИК 1302. Также председателю ТИК 19 мной было направлено заявление на предоставление мне заверенных копий всех протоколов об итогах голосования с УИК 1302. Однако, копии протоколов Д.Н. Козлов мне не выдал.
6) Мной было направлено заявление (требование) в Государственную Избирательную Комиссию Санкт-Петербурга о выдаче всех заверенных копий протоколов об итогах голосования на УИК 1302. Однако, заявление у меня приняли 10.09.2019 Смирнова, но копию протоколов мне так и не выдали.
7) В связи с вышеизложенными нарушениями комиссии ТИК-19, а также не выдачи мне заверенныйх копий протоколов от ТИК-19 и ГИК СПБ, есть место административным нарушениям ФЗ № 67-ФЗ, а также намеренному скрытию реальных результатов выборов и ложном подменам данных, которые были опубликованы в "ГАС-Выборы". Данные не сходятся с подсчетами комиссии, за которыми я наблюдала и контролировала. Действия УИК 1302, нарушающие законодательство РФ, были мотивированы тем, чтобы не дать мне увидеть результаты выборов и волиизъявления граждан Гагаринского округа, чтобы потом фальсифицировать данные и внести их в "ГАС-Выборы".
Требую признать результаты губернаторских и муниципальных выборов на УИК 1302 не действительными, в связи с вышеупомянутыми нарушениями, призвать ТИК-19 и ГИК СПБ выдать мне заверенные копии протоколов об итогах голосования. Также призвать к ответственность и лишить статуса членов УИК председателя Юрия Витальевича Беликова, зам. председателя Петра Николаевича Голянова, секретаря Александра Владимировича Щетинина и других ЧПРГ Александра Валентиновича Баженова, Анну Андреевну Ергиеву, Екатерину Андреевну Осипову, Константина Андреевича Пигуль и Андрея Михайловича Шафранова.

Добрый день!
Прошу рассмотреть мою жалобу о нарушениях на выборах в депутаты в совет депутатов по "Заневскому городскому поселению" на УИК 953. Данная жалоба была передана в ТИК Всеволожского района.
Видео фиксации все нарушений присутствуют.

08.09 при подведении итогов голосования кандидата Качнова Н.П. физически не допустили на УИК 3748, 3759, находящиеся в 13 школе, сославшись по распоряжение председателя ТИК.

После окончания голосования, при работе со списками избирателей, в книгах избирателей были замечены по две одинаковые подписи за разных людей, т.е. кому-то выдавалось по два бюллетеня в одни руки. Также были замечены закорючки вместо подписей. Также были подписи, которые очень странно походили на подписи избирателя "из этой же квартиры", очень неуверенно сделанные другой рукой.
Явные признаки "карусели".
Удалось сделать мало фотографий, потому что ПРГ препятствовали фотосъёмке, позвали охранника, который агрессивно себя вёл.
Члены УИК ограничивали возможность ведения фото-съёмки мне (ПРГ) и ПСР во время работы со списками избирателей и подсчета бюллетеней. Под предлогом конфиденциальности информации. Позвали охранника, который очень агрессивно себя вёл. Не давали записать их ФИО, снимали с себя бейджики, агрессивно себя вели.

в порядке ст. 77 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» я присутствовал в качестве кандидата на избирательном участке № 197 по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Янино-1, ул. Кольцевая, д. 8, корп. 1
При проведении голосования и установлении его итогов были допущены нарушения закона, которые повлияли на достоверность итогов голосования.
1. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. при подсчете голосов и оглашении бюллетеней отказывалась предоставлять их для визуального контроля присутствующим, мотивируя это тем, что ей так удобно, специально перекладывая бюллетени на противоположную сторону от нашего ЧПСГ.
2. Члены избирательной комиссии при подсчете голосов втроем отмечали голоса за кандидатов в увеличенной форме, озвучиваемые председателем, запретив ЧПСГ подойти для наблюдения за достоверностью отметок. В результате то, что считал я и другие кандидаты, и результаты в увеличенной форме не сошлись, в пересчете было отказано.
3. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. систематично не называла фамилии определенных кандидатов, которые были отмечены в бюллетени.
4. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. агрессивно и по-хамски вела себя по отношению к кандидатам в депутаты и ЧПСГ.
5. Председатель избирательной комиссии Королева О.Н. специально отвернула установленную видеокамеру к стене в момент, когда пошел поток людей, которые ездили по всем УИК и голосовали в каждом. (есть фото и видеоматериалы).
6. В течении дня подавались жалобы, но в итоговом протоколе было указано 0 (ноль) жалоб, исправлять протокол председатель избирательной комиссии Королева О.Н. категорически отказывалась, пока от нее это не потребовали сделать несколько присутствующих кандидатов в депутаты.
Данные нарушения подтверждаются видеозаписями с камеры наблюдения, установленной на УИК №197. Избирательная комиссия часть нарушений устранить отказалась, исказив информацию при ответах на оформленные жалобы.

Выборы в Татарстане глазами члена комиссии
Сразу скажу - это были не выборы, а сплошная ФАЛЬСИФИКАЦИЯ!

Я был членом комиссии на 296 участке города Казани и честно говоря не ожидал такого уровня издевательства над мнением избирателей в угоду нынешним "хозяевам" страны.

Итак, всё по-порядку.
Во-первых начало голосования в этом году назначили не на 8.00, как было раньше, а на 7.00. Скорее всего цель этого - выматывание членов комиссии и наблюдателей длительной процедурой.

На нашем участке было зарегистрировано 2547 избирателей по одномандатному округу и 2567 по республиканскому округу.

Комиссией получено 2300 экземпляров бюллетеней двух видов.

Весь день у нас, работающих со списками избирателей членов комиссии, спрашивали промежуточные данные по явке - числу проголосовавших, но ни разу не озвучили итоговые цифры по всем книгам, хотя я и некоторые другие члены комиссии требовали этого. Это явно говорило о готовящемся вбросе или фальсификации результатов.

И мы её обнаружили. В 13.36 мы обнаружили в урне аккуратно сложенную пачку бюллетеней, о чем была написана жалоба на имя председателя комиссии.

Ответ на жалобу был просто гениальным!

По итогам дня у меня и у трех соседних со мной членов комиссии в книгах избирателей было порядка 100-120 человек, получивших бюллетени. Таких книг на участке было 6 (в каждой по 425 строк 425 строк*6 книг=2550 избирателей), соответственно число фактически проголосовавших должно было составлять порядка 600-700 избирателей, что подтверждалось данными объективного контроля наблюдателей, которые зафиксировали явку порядка 630 человек.

После закрытия участка началось самое интересное.

За 5-10 минут члены комиссии, сидящие за книгами подсчитали итоговые цифры в своих книгах и началось "стояние на реке Угре".

Комиссия вопреки закону не приступила к гашению неиспользованных бюллетеней, а стала просто ждать "музу". Я это назвал - ожиданием, когда же придёт фантазия и придумает и подгонит цифры.

У нас в одном спортзале было 4 участка. И вот началось блуждание председателей из одной комиссии в другую, какие-то махинации за компьютером, но не подсчет бюллетеней.

Это продолжалось порядка двух часов после закрытия участка.

Как оказалось это время нужно было, чтобы на других участках появились первые данные по результатам голосования, чтобы на наших четырёх участках "скорректировать" результаты в нужную сторону.
Спустя почти 2 часа после окончания выборов наконец-то озвучили число неиспользованных бюллетеней.

Какое же было моё удивление, когда погашенными (неиспользованными) бюллетенями были "подсчитаны" 951(из 2300) и 939 (из 2300) бюллетеней соответственно по одномандатному и республиканскому округам. Визуально по высоте пачки бюллетеней было видно что их не около 1000, а около 1500 в каждой пачке. Это значило, что "получено" бюллетеней на руки было 1349 и 1361, что уже было выше явки в 2 с лишним раза.

Тогда я попытался организовать повторный пересчет погашенных бюллетеней. Другие члены комиссии стали срочно упаковывать "погашенные" бюллетени чтобы не дать нормально посчитать итоговое число.

В общем пересчитать не дали.

Подсчета как такового и не было. Была только сортировка бюллетеней по кандидатам и партиям.

Дальше комиссия нарисовала "готовые" и "нужные" цифры и упаковала все бюллетени.

Я в это время уже писал своё особое мнение об этих выборах и особого смысла в этих цифрах не видел!!

По этим "цифрам", которые принесла "муза" из 630 человек, пришедших проголосовать, за Единую Россию проголосовало 887 или 65.22%, а по сути знаменитые 140%.

Больше мне добавить нечего...

При выборах в сельский Совет в р.п им. Степана Разина на участке №1316,где проживает второй кандидат при выборах в комиссии находилась отстраненная от своих обязанностей жена кандидата. По официальным источникам на сайте Администрации р.п им. Степана Разина на участке проголосовали 72 человека за кандидата Неськин Александр Васильевич и 2 за кандидата Коршунов Владислав Алексеевич, по факту такой явки народа не было и был скандал на участке, где народ ругался из-за того, что депутат Неськин Александр Васильевич уже является депутатом и за свой срок не сделал ничего для нашей местности и нужно дать дорогу молодому. В связи с этим не может по факту быть такой явки, таких результатов.
На участке №1320 всё население голосовало за кандидата Коршунова Владислава Алексеевича , а на сайте показано 5 голосов в пользу Неськина Александра Васильевича народ недоволен подменами или такой фальсификацией и требует разобраться.
Так же имеется информация, что за данных кандидатов голосовали на стороннем участке №1319 не указанном на том же официальном сайте и нужные бюллетени отправлялись в счёт кандидата Неськина Александра Васильевича( информация проверяется).
Дальше на участке №1218 присутствовала мать главы Разинской Администрации и агитировала во время выборов народ за кого нужно голосовать и за кого нельзя.
За месяц до выборов члены семьи главы администрации ходили по домам и проводили с жителями беседы за кого нужно голосовать. Братом главы Администрации Буяровым Владимиром Александровичем осуществлялся привоз граждан на участки с целью голосования за определённых депутатов.
При результатах выборов не один новый кандидат не прошел, остались на местах предыдущие депутаты, которых глава Администрации протащил в связи с тем, что Совет депутатов будет решать оставлять главу Администрации или переизбрать. Граждане недовольны результатами выборов, тк и глава Администрации и депутаты Собрания себя дискредитировали антинародной политикой и дележом бюджета.
Также член избирательной комиссии Лукояновского района Малышев Сергей Николаевич помогает главе Администрации р..п им. Степана Разина Буярову Алексею Александровичу. http://www.nnov.vybory.izbirkom.ru/region/regio...

Добрый ночь.

Я был ЧПГС на УИК 1485 (школа 346) МО Невский округ

На участке из ключевых людей присутствовали
- Председатель Панфилов Юрий Юрьевич из ЕР
- Кандидат Егорова Анна Михайловна от ЕР
- ЧПГС Егоров Илья (муж Анны)

Так же присутствовали люди кавказской внешности( видимо, на соседних УИКах тоже). Их координировал крупный мужчина со сломанным носом. С ним иногда приходила Анна Егорова. Он говорил заместителю председателя, что "отвечает за безопасность".
Так же в разговоре Илья бросил фразу что мужчина, отвечающий за безопасность, это "свои".
Во время подсчёта бюллетений по муниципальным депутатам (примерно 00:15-00:30)
Председатель брал бюллетени, оглашал список кандидатов и клал его на стол вверх ногами. Когда я пододвинулся, чтобы все видеть, он начал закрываться от меня.
В конце концов я увидел, что он называет те фамилии, за которых нет отметок в клетке. В основном это были Егорова и, возможно, Овчинников (тоже от ЕР).
Когда я обратил на это внимание, он сказал, что все в порядке. Стоящий рядом Илья сказал мне, чтобы я не выступал, чтобы сильно не затягивать по времени. Я думал о том, чтобы писать жалобу, но остальные наблюдатели/чпсг никак не поддержали. Тогда председатель сказал, что устал и отошёл в кабинет (оглашение продолжил другой ЧПРГ). Когда он ушел, Илье позвонили на телефон, он сказал что это меня.

Там ответила женщина
Она была записана как "Анна Билайн" номер +7 962 001 26 84
Возможно, не 962, а 952, или что то похожее. Остальные цифры верны точно.

Она сказала, что у них была установка, чтобы "до 8 все чисто". И сейчас нужно, чтобы я не мешал. На участке все это время находились те кавказцы.
Она сказала, чтобы я просто вел подсчет так, как объявляют.
Поскольку я первый раз на выборах, вначале я немного отстранился и пытался обдумать ситуацию.
В это время (все это время идёт подсчет кандидатов по мундепам) председатель подходил к наблюдателям/ЧПСГ и говорил что они могут идти, прощался, и они уходили.

Так же был момент, когда голосовали за спорные бюллетени. Голосование шло штатно и разумно/честно. В одном из них стояла одна звездочка (а не галочка) напротив Егоровой, все стали голосовать за то, чтобы принять его.
Одна из ЧПРГ, Кныш Наталья Владимировна (могут быть ошибки) проголосовала против.
В этот раз Председатель попросил секретаря зафиксировать это со словами, что это идёт на верхний уровень.

Здравствуйте
В открытой группе выложено видео нарушение в УИК города Кудрово. После проведения основного подсчета в УИК 952, было проведено повторное. Для этого председатель УИК достала из сейфа неизвестные документы. На наблюдателей и чПСГ было оказано давление, было произведено удаление из помещения с помощью звонка полицейскому.
Давление. Угрозы. Зафиксированы видео.
Что производилось с бюллетенями в отсутствие людей, неизвестно. Прозрачность выборов нарушена!
После повторного голосования, итоги выборов изменились полностью!
Нужно произвести в отношении членов комиссии данной УИК расследование.
Требуется пересчет голосов.

Здравствуйте, на УИК 961 города Кудрово произошло нарушение: при подсчете голосов был нарушен закон РФ. В открытой группе выложено видео в качестве доказательств. На наблюдателей производили давление! Перекрывали обзор. Отправляли в дальние углы, что бы не было видно отметок в бюллетенях и даже не показывали их наблюдателям.
А бюллетени после зачтения представителем уик должны передаваться так чтоб их могли увидеть все наблюдатели и представители сми, что не было сделано ни разу.
Поэтому достоверность указанных в протоколах сведений подтвердить возможности нет. Требуется пересчет

При выдаче копии протокола об итогах голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга секретарем УИК 1 Тропиной Е.А. нами были обнаружены несоответствия между данными, внесёнными в УФП после окончания подсчета голосов, и данными в итоговом протоколе. Когда мы указали на это несоответствие, секретарь УИК 1 Тропина ЕА, зампредседателя УИК 1 Волков Д.Э., председатель УИК 1 Алымов М.А. в сопровождении сотрудника полиции покинули избирательный участок и на требования остановиться не реагировали.

Здравствуйте!
В открытой группе Заневского сельского поселения выставлено видео с подсчета голосов на выборах 8 сентября 2019 года на уик 198. Наблюдатель ЧПГС уик и секретарь выставили в открытый доступ доказательства нарушения закона РФ.
С места, выделенного председателем для фото и видео съемки, нет полного обзора действий членов комиссии УИК, нет четкой видимости (обозримости) содержащихся в избирательных бюллетенях информации. Председатель стоит спиной к наблюдателям и что-то делает с реестром. При выкладывании на стол так же не были допущены ЧПГС для обозрения, каждый бюллетень переворачивался. Расстояние, на которых заставили отойти наблюдателей, не позволяло рассмотреть ни одной отметки.
В результате, никто не видел реальные данные бюллетеней.
Требуется пересчет голосов по УИК 198

УИК 2221 Тула полицейский помогает с бюллетенями при подсчете голосов.

Я ЧПРГ. При подсчёте бюллетеней пачки были положены на стол лицевой стороной вниз, председатель поднмала их держа за середину, так что бюллетень сгибался и закрывал лицевую сторону и затем опускала на стол также лицевой стороной вниз. На просьбу считать иначе было отказано, но просьбу пересчитать было отказано, на просьбу проверить пачку за Беглова чтобы удостовериться что посчитано верно было также отказано. Мною было написано особое мнение о том, что подсчёт вёлся с нарушениями. Также при подсчёте не заполнялась увеличенная копия протокола.
Итог: Амосов - 88, Беглов - 257, Тихонова - 74.

На УИК 2318 был нарушен порядок подсчета голосов, что повлекло составление протокола с данными, которые не соответствуют действительности. Причем в том числе неправильным оказалось число голосов, отданных за одного из кандидатов.

УИК 2318 был оборудован КОИБом. При подсчете голосов на этапе, когда бюллетени из переносных ящиков для голосования опускаются в КОИБ, выяснилось, что КОИБ не принимает один из бюллетеней. Этот бюллетень содержал печать КОИБ, две подписи членов УИК, однако сам оттиск печати был несколько бледным. Это видимо и было причиной того, что КОИБ отказывался принимать этот бюллетень.

Согласно пункту 5 инструкции о порядке использования КОИБ (постановление ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7) в таком случае комиссия должна была составить вручную протокол об итогах голосования, суммируя данные этого бюллетеня с данными протокола об итогах голосования, полученного с помощью КОИБ-2017. Однако в нарушение этого требования комиссия посчитала этот бюллетень как неиспользованный. В результате в настоящий момент протокол УИК 2318 об итогах голосования имеет неверные числа в следующих строках:

1) Число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования вычисляется на основе записей в списках избирателей. В УИК 2318 было выдано 19 бюллетеней избирателям, проголосовавшим вне помещения. Однако в итоговом протоколе указано число 18.

2) В УИК 2318 было погашено было 1099 бюллетеней, а не 1100, как указано в протоколе. Учитывать в числе погашенных бюллетень из переносной урны не было никаких оснований.

3) Число действительных бюллетеней на самом деле составляет 395, а не 394, как указано в протоколе. Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал одну отметку напротив фамилии кандидата, а значит был действительным и подлежал учету при подсчете голосов.

4) Бюллетень из переносной урны, который не принимал КОИБ, содержал отметку за кандидата Гусеву, а значит число голосов за этого кандидата на УИК 2318 равно 196, а не 195, как указано в протоколе.

Кроме того, при подписании протокола УИК 2318 в протоколе не было указано число поступивших в УИК 2318 жалоб (обращений) и все, кто требовал заверенную копию протокола в итоге получили копию ненадлежащим образом оформленного протокола (пример на фото). Однако уже при сдаче протокола в ТИК председатель УИК 2318 вписала число жалоб в соответствующую строку протокола уже в ТИКе. Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в данном случае комиссия должна была вернуться в УИК 2318 и составить повторный протокол, оповестив об этом всех присутствующих при составлении ненадлежажим образом составленного протокола и выдать желающим копии повторно составленного протокола, чего сделано не было.

Стоит отметить, что не только УИК 2318 вписывал число жалоб уже будучи в ТИКе. Многие комиссии вместо того, чтобы отправляться составлять повторный протокол (УИКи 2324, 2327, 2330, 2338, 2340 и т.д.) дорисовывали итоговый протокол прямо в ТИКе.

УИК 232, 233, 234 Подсчёт не проводился до примерно 22:30 по непонятной причине. Вначале работали с книгами, затем ничего не делали, видимо, ждали сигнала. Примерно в 22:30 все 3 комиссии одновременно начали подсчёт.

Дозвониться до УИКов было нельзя - у всех трех комиссий был только общий телефон помещения для голосования. Физически он был расположен в УИК 233. По нему мне сказали, что не могут отлучиться в соседние комиссии и узнать, почему подсчёт там не происходит.

В 21:40 я дозвонился до ТИК (в 21:10 их телефон не отвечал). Там удивились происходящему и пообещали с комиссиями связаться. Однако, до 22:30 ничего в происходящем на УИКах не менялось.

• На избирательном участке УИК№127 была нарушена последовательность подсчёта результатов выборов.
• Первым действием по подсчёту голосов стало вскрытие переносного ящика для голосования и подсчёта бюллетеней избирателей – такая последовательность нарушает требования о последовательности подсчёта итогов выборов п.1 ст.68, п.5 ст.68 и п.6 ст.68
• После подсчёта и аннулирования неиспользованных бюллетеней, комиссия под руководством председателя Соболева Александра Анатольевича производила подсчёт бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках и занималась другими подсчётами.
• Но пункт по работе со списками избирателей был пропущен. После устного требования о том, что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса должны произвести подсчет списков наблюдателей по книгам, я получила отказ от председателя Соболева Александра Анатольевича.
• Члены комиссии согласились на пересчёт одной из книг. Во время того, как заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна демонстрировала подсчёт списка в одной из книг, я обратила внимание на то, что на каждом листе книги не произведен и не зафиксирован подсчет избирателей, графы внизу каждой страницы каждой книги были пустыми.

В соответствии с п. 6 ст. 68 после занесения на каждую страницу списка избирателей суммарных данных, их суммирования по книгам и списку в целом эти результаты оглашаются и вносятся в увеличенную форму протокола, после чего члены участковой комиссии с правом решающего и совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета, а иные лица, имеющие право присутствовать при подсчете, вправе ознакомиться со списком избирателей.
• На избирательном участке УИК№127 в книгах избирателей на 22.00 не были внесены суммарные данные:
- на каждую страницу,
- их суммирования по книгам,
- их суммирование по списку в целом.
• После устного требования о необходимости произведения этих действий, в нарушение п.6 ст.68 и п.1 ст.68, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич продолжал подсчёт голосов, нарушая прописанную в законе процедуру подсчёта голосов.

Протокол итогов выборов был составлен и подписан председателем и другими членами комиссии УИК без работы с книгами избирателей.

08 сентября 2019г. Я, Селихова Юлия Борисовна, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, зафиксировала нарушения в процедуре подведения итогов голосования на УИКе №127 по Санкт-Петербургу по следующим пунктам: п.1 ст.68, п.5 ст.68, п.7 ст.68 ФЗ-67. Я подала жалобу в УИК127 и в ТИК2 о зафиксированных нарушениях с просьбой о повторном подсчете голосов.

Во вложении аудиозаписи, когда председатель УИК127 и другие члены комиссии противодействуют последовательности процедуры подсчетов голосов.

Кроме всего перечисленного, председатель комиссии УИК127, заместитель председателя УИК 127 и другие члены комиссии УИК127 оказывали на меня психологическое воздействие, пытаясь запугать или морально надавить, чтобы я отказалась от своих требований о правильности в процедуре подсчета голосов (что частично зафиксировано на аудио-записях)

Прикрепляю ссылки на аудио-записи:
1) УИК127 часть 1 - первый эпизод, когда я обратила внимание председателя УИК о нарушении процедуры подсчета голосов.

2) УИК127 часть 2 - второй эпизод, рекомендую послушать тайм-код:
- начало записи и до 01.59- обращение к зам.председателя Долотовой Евгении Юрьевны и комментарии секретаря Коробейникова Ильи Дмитриевича,
- 02.12-02.56 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 1,
-03.39-04.05 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 2,
- 05.40 и до конца - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 3

На 15.50 9 сентября 2019г. ответа на мою жалобу в ТИК2 не поступило.
Я также пожаловалась в СБИК и в ЦИК на бездействие ТИК2.

Массовые нарушения на досрочном голосовании и в день голосования. Направлены жалобы в ИКМО и ЦИК.

Сегодня, 9 сентября, кандидат в депутаты Саратовской областной думы Вера Афанасьева вместе с представителями своего штаба пыталась пресечь нарушение выборного законодательства в ОИК Заводского района. Сотрудники полиции не стали выводить председателя и секретаря комиссии из комнаты с документами, которая должна быть опечатана. Но в итоге они задержали члена УИК Максима Тихонова в ОИК Заводского района Саратова