УИК 670 п. Нерль Тейковского района Ивановской области.
- переносные урны находились вне поля зрения наблюдателей
- члены комиссии работали с документами (реестрами надомного голосования, заявлениями с надомного голосования и т.д.) в другой комнате, где не было наблюдателей;
- Наблюдатель от "Единой России" с помощью ложного обвинения и обращения в полицию попыталась удалить с избирательного участка члена окружной избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
- По возвращению в надомного голосования документы не оформлялись надлежащим образом. Не составлялся акт о надомном голосовании, члены комиссии расписывались в заявлениях о выдачи бюллетеня уже в комиссии.
- с одной и той же урной члены комиссии выходили на надомное голосование несколько раз (с разными выписками и разным количеством выданных бюллетеней)
- к выписке из реестра о надомном голосовании, в которой зафиксировано 29 человек, приложено 31 заявление, в урне 31 бюллетень. Объясняют, что была еще одна выписка.
- в выписке, в которой значится 34 человека, приложено 68 заявлений. Объясняют, что урны перепутали. Долго подгоняют результаты, затем принимают решение о том, чтобы переносной ящик 3 считать переносным ящиком № 1, а переносной ящик 1 считать переносным ящиком 3.
- вызывает сомнение, что в заявлениях на надомное голосование подписи сделаны самими избирателями
- в помещении УИК в день голосования весит агитация за Единую Россию
На фото: 1 копия решения о переносных ящиках, 2. женщина на фото, член комиссии, прикрывает своим телом переносные ящики для надомного голосования; 3. плакат с логотипом ЕР.
Я - член УИК 1848 ПРГ.
На этапе подсчета и погашения неиспользованных бюллетеней были обнаружены неиспользованные бюллетени с пометками в строках бюллетеней за одну из партий и за кандидата от этой же партии (25 и17 штук соответственно).
Вызвали представителей ТИК, которым были продемонстрированы обнаруженные бюллетени. В присутствии представителей ТИК членами УИК был составлен акт об обнаружении бюллетеней с пометками за подписью трех членов УИК (в том числе председателя комиссии). Акт вместе с остальными документами УИК был передан в ТИК. При подписании итогового протокола мной была сделана запись об особом мнении. После закрытия избирательного участка мной было подано заявление (особое мнение) в ТИК. Копию акта и заявления прикладываю.
21.09.2016 г. я заехал в ТИК, чтобы узнать итоги рассмотрения моего заявления. Оказалось, что рассматриваются только жалобы, а особое мнение может и не рассматриваться, как и было в моем случае. Председатель ТИКа четко дала понять, что дело закрыто.
Т. е. имея акт, составленный в присутствии членов ТИК и подписанный членами УИК, заявление (особое мнение) члена УИК ПРГ, принятое в ТИК, а также сами испорченные бюллетени, на выходе - ноль.
В УИК 256 города Дмитрова Московской области реестр заявлений на голосование вне помещения был составлен после выезда группы на голосование, что является грубым нарушением законодательства.
Заменен председатель УИК на представителя администрации Канавинского района Ирину Евгеньевну Данилову. Заменены все члены УИК, кроме 2-х человек. Однако на сайте УИК список висит старый. Законность замены неизвестна.
Страницы книг со списком избирателей просто завязаны верёвочкой. Печать и подпись председателя отсутствует. Последняя страница с суммарными показателями отсутствует.
Наблюдатели посажены так, что части из них не видно урн для голосования.
В 09:50 председателем объявлено, что в списке желающих проголосовать на дому 147 человек! Все предыдущие годы надомников было не более 10 человек. И их мы обходили часа за 3. Тут на 147 человек потрачено не более 5 часов. Судя по всему чпен УИК и наблюдатель, вызвавшийся на надомное голосование знакомы друг с другом. Данные о проголосовавших на дому не были переданы членам УИК для занесения в списки избирателей.
Менее, чем за 6 часов до окончания голосования председателем были приняты ещё 2 заявки на надомное голосование.
После закрытия участка и погашения неиспользованных бюллетеней процедура заполнения книг со списками избирателей не проводилась. Позже, после 24:00, перед занесением данных в протокол, председатель попросил на каждой странице списка поставить ФИО и роспись. Суммарные данные и данные по надомникам председатель Данилова И.Е. просила не заносить. Сказала, что потом они сами всё заполнят.
Отдельный подсчёт количества бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования не производился. Считали всё вместе.
Посчитанные бюллетени сложили в мешки для мусора. Мешки не запаковали и не подписали.
После 24:00 большинство наблюдателей покинуло помещение для голосования. Председатель распорядился снять всё со стен, включая увеличенную копию протокола. Несмотря на то, что данные о результатах голосования в увеличенную форму не заносились.
Протокол считали председатель, заместитель и секретарь. Причём, в правильности результатов выборов Председатель консультировалась с Администрацией. Для чего закрывалась с протоколом в кабинете. После консультаций данные правились.
В результате содержимое протокола резко отличалась от посчитанного количества. Например бюллетеней, поданных в Госдуму за Родину, Яблоко, Партию Роста было несколько десятков, а не 2-3 штуки. Их было всего лишь в 4-6 раз меньше, чем у Единой России. А в протоколе получилось что Единая Россия получила в 400 раз больше голосов, чем у Яблока.По одномандатникам аналогичная ситуация. В Законодательное собрание у Хомова И Пененкова было приблизительно сопоставимое число голосов (я их раскладывал), несколько десятков. Но точно не 6, как записали Хомову. В Госдуму аналогично.
Копии протокола об итогах голосования не были пронумерованы. Факт их выдачи не был отмечен в реестре.
За работу в дни перед выборами и на самих выборах в качестве постоянного члена избирательной комиссии с правом решающего голоса мне заплачено не было. Председатель обещала позвонить как-нибудь на неделе.
Во время выборов мои коллеги-наблюдатели собственноручно вбрасывали бюллетени с заведомо проставленными галочками. В руках у них были толстые пачки не меньше 10 бюллетеней, которые с трудом влезали в щель ящика. В одном случае две девушки впихивали их вдвоём, у одной не хватало на это силы. Второй вбросчик разделил пачку на части.
Всё это происходило под видом обычного голосования.
Они были о "Единой России" или от кандидатов-единороссов.
Поймать за руку я не успел, но на камерах наверняка видно в 17:20 18:00 и 18:45
Владислав Гончаров: В Рамонском районе специально собирали заявления для голосований на дому
Когда члены УИК поехали к избирателям с представителями «Родины» и «Единой России», еще одному наблюдателю ПАРНАСа не нашлось места в машине.
«Блокнот Воронеж» продолжает следить за нарушениями на выборах. Как говорилось ранее, в Рамонском районе была зафиксирована особая активность по голосованию на дому. Ситуацию можно было с уверенностью назвать абсурдной, когда таким способом проголосовала целая деревня Солнце-Дубрава.
С редакцией нашего издания связался один из наблюдателей в Рамонском районе от партии ПАРНАС Владислав Гончаров. Он сказал, что на избирательном участке №32/03 пришлось столкнуться с откровенным издевательством:
- Для голосования на дому в Рамони с первой урной поехали наблюдатели от КПРФ, - рассказывает Владислав Гончаров. - Я собирался ехать со второй урной, но туда уже навострились представители «Родины» и «Единой России». Председатель УИК сказала мне, что в машине больше нет места. Тогда я поехал на собственном автомобиле за ними. Обошли 40 домов на первой точке. Когда же отправились на вторую, меня остановил сотрудник ДПС. Пока я общался с ним, председатель УИК и представители «Родины» и «Единой России» уже уехали, не дождавшись меня.
Владислав Гончаров говорит также, что разговаривал с секретарем участковой избирательной комиссии. Она проговорилась, что для голосований на дому за несколько дней до выборов УИК специально собирал соответствующие заявления.
Напомним, что в Рамонском районе члены УИК уехали с урной на голосование на дому через 10 минут после открытия избирательных участков. Заявления для голосования вне помещений уже были заполнены, кроме паспортных данных. Реестр был не заполнен от руки по правилам, а отпечатан.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/vladislav-gonch...
Быстрее, чем кролики. В Лисках установлен рекорд по времени голосования на дому
Новые грубые нарушения федерального закона о выборах зафиксировали наблюдатели от кандидата в депутаты Государственной Думы от КПРФ Сергея Гаврилова в Лисках.
По сообщению предвыборного штаба воронежского отделения компартии, на лискинских участках №№ 20/68, 20/66 (пгт Давыдовка), 20/02 (г. Лиски) урны для голосования на дому членами комиссии были вынесены без участия наблюдателей от КПРФ. Спустя два часа они были возвращены на УИКи. Подсчет бюллетеней показал, что в них находилось где 60, а где и 70-80 штук.
Элементарные познания в арифметике свидетельствуют, что избиратели на дому, в частном секторе, успели проголосовать меньше, чем за две минуты. Что, разумеется, физически невозможно. Если, конечно, речь идет о людях, а не о кроликах и кошках.
В свою очередь, на участке №20/66 вместо двух урн было размещено три. Представитель от КПРФ, первый секретарь Лискинского райкома партии Александр Царенко указал на факт практически нелегального использования третьей урны. Нарушение было зафиксировано, поданы необходимые документы в избирком.
Интересно, что на том же участке находился представитель районной администрации, который, очевидно, мог оказывать давление на членов комиссии. Впрочем, свое присутствие на участке в день голосования чиновник комментировать отказался.
По всем случаям зафиксированных нарушений наблюдателями и доверенными лицами Сергея Гаврилова, который на территории Воронежского одномандатного округа противостоит молочному олигарху-единороссу Аркадию Пономареву, подаются жалобы в участковые избирательные комиссии и территориальную избирательную комиссию.
http://4pera.ru/news/picture_of_the_day/bystree...
С одной урной члены УИК в Ступино смогли обойти 137 избирателей за 2 часа, а с другой 132 избирателей за такое же время.
«Блокнот Воронеж» продолжает следить за нарушениями в ходе выборов в Государственную Думу РФ VII созыва. Пока больше всего 18 сентября они поступают из Рамонского района, где люди массово голосуют на дому. Очередной подобный факт был зафиксирован в селе Ступино.
В этом населенном пункте на участке №32/27 члены УИК вместе с председателем поставили рекорд по обходу домов с бюллетенями. Они делают это со «скоростью света».
- Представьте сами, с первой урной члены УИК обошли избирателей со 137 бюллетенями за 2 часа. Примерно за это же время обошли и других избирателей со 132 бюллетенями, - рассказывает наблюдатель с УИК 32/27. - Хочу заметить, что на этом избирательном участке члены комиссии не оповещают наблюдателей, куда они пошли, а встают молча и уходят. Представитель КПРФ по этому поводу уже пишет жалобу.
Напомним, что Рамонский район показывает небывалую тягу к голосованию вне избирательных участков. Ситуация с этим дошла до того, что таким способом проголосовало целое село Солнце-Дубрава.
Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/nablyudatel-v-s...
на УИК- 18-12 г. Кореновск. Председатель комиссии - начальник образования района Роман Юрьевич.
В списках голосования вне помещения оказались избиратели, которых внесла квартальная. Люди не вызывали на дом никого. Список не был оформлен правильно, как полагается по закону №20. Адреса ул. Суворова 79 не существует, а в список он внесён.
При выезде с 15.30 до16.50 на 8 избирателей потрачено по 10 мин. на одного, а выезд в 12.30 до 14.30 на 30 избирателей потрачено по 4 минуты на одного. Получается, что при таком раскладе можно только поздороваться с избирателем и уехать. Как на самолете летают к каждому инвалиду в частном секторе!
Подсчёт голосов шёл так.
Переносные ящики по очереди вывалили, посчитали и отложили на подоконнике. Когда пересчитали бюллетени из урн, а на подоконнике так и остались лежать бюллетени из ящиков. Разложили по кучкам, и стали оглашать. Затем взяли бюллетени на подоконнике и стали оглашать. Я сидела рядом с председателем, где было очень хорошо видно знаки, проставленные в квадратиках. В бюллетенях на подоконнике во всех были проставлены птички одной рукой: своеобразной конфигурации, цвет пасты в ручке совпадал.
В итоге, при бюллетенях, выданных на участке в 1930 -146 проголосовали вне помещения. Приехали последние в 20 часов.
Во время голосования вдруг в помещение для голосования нагрянула толпа ряженых казачек и попыталась встать закрыв обзор урн. Я, соответственно, возмутилась. Места для песен было предостаточно на улице, перед помещением; там большая и чистая площадка. Готовился вброс.
При количестве в 15 членов комиссии с правом решающего голоса до 24 часов не могли правильно обработать 5 книг. Первый протокол я получила в третьем часу 19 сентября.
Я был членом комиссии с ПСГ. нарушения на моем участке 3076 в деревне Шамонино:
1. Избиратель пришел, в его графе заполнены левые паспортные данные, проголосовать избирателю не дали.
2. голосование на дому не зафиксировано в итоговом протоколе.
3. количество неиспользованных бюллетеней уменьшилось после того как нас удалили.
4. отказ принять жалобу.
5. удаление члена комиссии с правом совещательного голоса.
6. отказ проголосовать тем кто прописан в Шамонино, но не в списке (в самом начале, потом я объяснил как нужно)
7. нарушение установленной очередности подведение итогов, работа с КОИБами до подведения итогов по спискам избирателей.
Что с этим можно сделать?
Член комиссии сообщает о ряде грубых нарушений закона.
Подсчёт голосов на участке, где подозревались вбросы шёл с грубыми нарушениями закона. Вбросы были обнаружены!
После 20 часов члены комиссии сдали остатки бюллетеней, погасили все неиспользованные.
Были также учтены вынесенные бюллетени, находившиеся до подсчёта в соседнем помещении, которые якобы были подсчитаны.
Затем были произведены подсчёты по спискам, но выявилась нехватка 90 и 91 бюллетеней.
Когда ПРГ стали настаивать на повторном пересчёте погашенных бюлл, председатель категорически отказалась это делать.
В одной из книг член с ПРГ решил перепроверить суммы, и выявил несоответствие чисел (суммарных данных), записанных на последней странице, реальным суммам данных по всем страницам. Суммы были сфальсифицированы. ПРГ заявил об этом, после чего председатель УИК запретила ему работать с этой книгой. Председатель села считать по книге сама и диктовала цифры наблюдателю от КПРФ (при этом наблюдатель не мог видеть и проверять числа, которые оглашала председатель).
В процессе подсчёта председатель сама работала с книгами и вносила исправления. После правок, внесённых председателем, контрольное соотношение сошлось.
При извлечении бюллетеней из стац. урны, обнаружился вброс 7 или 8 пачек по 10 бюллетеней (причём, похоже, что вбросов было больше, но не удалось все зафиксировать). На всех бюллетенях, сложенных пачками, были галочки за "Единую Россию" и за кандидата Панину. Галочки выглядели одинаково и были проставлены одной ручкой.
Член с ПРГ заявил о вбросе и потребовал их не учитывать при подсчёте, председатель набросилась на него грубой руганью и политическими обвинениями. Имело место физическое воздействие сопровождаемое нецензурной бранью председателя УИК Галицкой Ю.В. на члена УИК с ПРГ.
Он вызвал полицию. Но полиция так и не приехала.
Вскоре приехали члены ТИКа от Единой России и Родины Баулина С. и Макаров Н. По предложению члена ТИК о Родины Макарова Н. участковая комиссия приняла решением (15 голосов из 16) принять к подсчёту бюллетени, сложенные в пачки. После этого возобновился подсчёт голосов.
Тем временем (прямо в то время, когда шли сортировка и подсчёт бюллетеней!) член ТИК о ЕР Баулина С. вместе с председателем правили списки избирателей.
К концу подсчёта голосов член с ПРГ написал жалобу о том, что обращение избирателя об обнаружении незаконных записей в списке не было рассмотрено.
Жалоба, написанная в ходе подсчёта была выслушана, но по предложению члена ТИК участковая комиссия принял решение "жалобу не принимать", то есть не принимать по ней решение, не вносить в протокол и не передавать с протоколом в ТИК.
Кроме того, по ходу подсчёта данные в увеличенную форму протокола об итогах голосования вносились несвоевременно, неоднократно изменялись.
Все данные могут быть также подтверждены кандидатом в депутаты Струковым В, присутствовавшим на участке.
Вот такие одинаково расписанные реестры для голосования вне помещения. Кому-то даже выдали 150 бюллетеней вместо 120. Агитаторы, председатели ТОСов приносили списки по районам и данными избирателей просто, в столбик заполнялись реестры. На 10 проверенных участках не были на начало голосования заполнены ни одни Протоколы.
Приходилось выяснять у председателей УИКов: какое количество заявленных избирателей на участке,сколько бюллетеней выдано,сколько человек занесено в реестр на голосование вне помещения !!!!
Избиратель сообщает о фальсификации явки.
Здравствуйте! Я крайне возмущена и удивлена явкой в Кабардино-Балкарской республике (более 90 %). Скажу вам честно: это НЕВОЗМОЖНО!
Придя на УИК №242 в г. Прохладном, примерно в 19:50 я увидела в тетради записей для выдачи бюллетеней, что она практически ПУСТАЯ (ее при мне пролистал член УИК в поисках номера моего дома).
И это был конец голосования, так как так могло получиться? Откуда такая явка?
Все в один голос тут твердят что ненавидят ЕР! И 74 % за них? Серьезно? Это же смешно! Мы живем в этой республике как последние люди на этой планете, до нас даже цивилизация не доходит! Мы не можем за это голосовать! Судя по опросам в группах нашей республики я могу сделать вывод что голоса подтасованы, ведь многие пишут что избирательные участки пустовали!
Я прошу это очень тщательно проверить. Такой яки у нас не могло получиться, и уж тем более здесь единицы поддерживают "Единую Россию"! И много баннеров висело ЕР, даже в день выборов их не сняли, они и сейчас висят на наших улицах.
В первой школе г. Пятигорска на избирательном участке № 1053 наблюдателей и членов избирательной комиссии с совещательным голосом лишили права наблюдать за подсчётом голосов, отодвинув их от стола с бюллетенями на расстояние, с которого невозможно было разглядеть, как они заполнены.
Запрещали фото- и видеосъемку, не давали проверить списки избирателей.
Был зафиксирован факт попытки проголосовать не по месту прописки.
Избиратель сообщает о вбросе.
Он (она) пишет:
"У женщины (я так поняла - она из комиссии) при входе я увидела, как она дергалась с пачкой бюллетеней с уже проставленными галочками напротив "Единой России". А второй лист было не видно; скорее - напротив Коготиной от "Единой России".
УИК 2506 Самара. Видео вброса
Член УИК с правом решающего голоса сообщает о ряде грубейших нарушений закона.
На участке №1856 г. Москвы были фальсификации. Председатель УИК Галицкая Ю.В.
На участке находился наблюдатель от КПРФ Чарусов Д.И., с 16:00 до 4:00 кандидат в ГД Струков В.А.
Во время моего выезда на надомное голосования в 10:20-13:30, были произведены масштабные вбросы избирательных бюллетеней за партию "Единая Россия" и Панину Е.В. в количестве по 100-150 шт. Видео УИК может это подтвердить.
При выгрузке бюллетеней из урн вываливались аккуратно сложенные по 5-15 шт пачки бюллетеней за ЕР и Панину. Председатель УИК, оскорбляя меня словесно, пыталась вырвать вброшенные пачки, расформировать их и вбросить в общую массу для подсчета.
Полиция на вызов не явилась.
«Независимые» члены ТИК для разбора с фальсификациями в пользу Единой России, оказались от Единой России - Баулина С. Н. и Макаров Н. Н. Проверив, что пачки и вброс реальны, данные лица инициировали перед УИК вопрос об учете данных бюллетеней за ЕР и Панину.
Члены УИК, зависимые от руководства колледжа, проголосовали «за».
Днем на участок пришла голосовать Сухова В. Д. Она получила бюллетень, проголосовала. Потом вернулась к книгам для голосования и обнаружила, что за это время, ее муж Сухов Ю. В., находящийся в стационаре в больнице, Сухова Ольга Юрьевна пребывающая на даче, и еще один член семьи решивший проигнорировать выборы, уже тоже проголосовали. Ее претензии председатель комиссии не приняла и удалила ее с участка, не отразив факт фальсификации и не оформив жалобу.
Данные по книгам голосования не сходились почти на 50 шт. Когда я сел перепроверять их, председатель УИКа в ультимативной форме отстранила меня от голосования и сама на протяжении нескольких часов, в том числе когда все члены комиссии были заняты подсчётом бюллетеней, исправляла книги, чтобы данные сошлись со вбросами.
Протоколы на стене, председатель УИК неоднократно единолично правила, подгоняя результаты
По фактам нарушений я написал жалобу. Но член ТИК от Единой России и председатель комиссии, прикрытые «голосованием» членов УИК 1856 не приобщили жалобу.
В УИК в аэропорту Южно-Сахалинска москвичам (вылетавшим с местного кинофестиваля домой) выдавали оба бюллетеня (и за одномандатников тоже). Имеются фото в соцсетях.
Член комиссии с правом решающего голоса подозревает, что на участке, пока он ездил на надомное голосование, были произведены вбросы.
Об этом свидетельствует обнаруженные им и избирательницей фальшивые записи в списке избирателей. избирательница, проживающая в доме 14-1 по улице Академика Миллионщикова, голосовала единственная из своей семьи. Остальных членов семьи не было дома, а некоторых и в городе.
Когда она пришла и получала свои бюллетени, в строках этих членов семьи записей не было. После голосования она ещё раз подошла к столу выдачи бюллетеней, и обнаружила, что во всех 4-х строках членов её семьи уже есть записи о выдаче бюллетеней.
Она возмутилась, её поддержал член с ПРГ. Но председатель УИК Галицкая Ю.В. отказалась брать жалобу у избиратльницы. Она сказала, что они разберутся с этой проблемой, что всё будет нормально, и что жалобу подавать не надо. Поверив ей, избирательница ушла.
В УИК №23 один из членов комиссии попытался предотвратить карусель.
Он заметил, что данные паспорта вносимые в списки избирателя не совпадают с реальными. При попытке узнать у председателя Ревякиной Е.В., в чём дело, ему было дано указание сесть. Сославшись на некую "конфиндциальность паспортных данных" председатель запретила вообще подходить к столам со списками и знакомиться с ними . Очень активно ей в этом помогал один из псевдонаблюдателей: физически преграждал путь к столам со списками и применял физическую силу в отношении этого члена УИК с ПСГ - Антонова Д.А.
Всё это происходило при большом количестве избирателей, а сотрудники полиции имели предвзятое отношение к Антонову Д.А и никак не реагировали на правонарушения по отношению к члену УИК.
Позже Антонов Д.А. вызвал наряд полиции, чтобы привлечь к ответственности всех, кто противодействовал работе члена ИК с ПСГ.
Также была передана жалоба на работу участковой комиссии №23 в ТИК города Балашихи.
