Добрый день!
Пытались сегодня проголосовать на выбранном нами участке (по откреплению).
Наши ФИО:
Соколова Мария Евгеньевна
Белей Лев Олегович
Иванов Александр Сергеевич.
На руках у нас были принятые заявления с адресом участка. По адресу оказалась закрытая усадьба и объявление, что участка здесь нет. Мы звонили по горячей линии, звонили в ТИК, звонили по номеру этого несуществующего участка, ходили на соседние участки с просьбой разъяснить ситуациб, но нигде нам не смогли дать никаких объяснений. Проголосовать мы так и не смогли.

На участке на Беговой, Поликарпова 3а раздавали значки и браслеты с призывом проголосовать за.

Муж и жена пришли на голосование, но напротив инициалов мужа уже стояла подпись. Сфотографировать её не дали, извинившись, в оправдание сказав, что у комиссии был "сложный день".

В нарушение п. 5.2 ИНСТРУКЦИИ по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), в помещении для голосования отсутствует на информационном стенде информация о числе участников голосования, включенных в список участников голосования на данном участке, в том числе подавших заявления о голосовании по месту нахождения на данном участке, о числе участников голосования, исключенных из списка участников голосования в связи с подачей заявления о голосовании по месту нахождения на ином участке, о числе участников голосования, подавших заявления для участия в дистанционном электронном голосовании, о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования

Председатель ТИК ВОЙКОВСКОГО района препятствует мне как члену ТИК ПРГ ознакомлению со списком избирателей на УИК 248. На УИК 253 за избирателей проголосовали вне помещения для голосования.

Я член комиссии с правом решающего голоса. Однако меня не допускают до работы с книгами и хамят: "на работе поработаешь..."

Отказали в ознакомлении со списками избирателей.
Председатель ТИК Фёдоров Владимир Николаевич приехал на УИК и заявил, что наблюдатель якобы не имеет на это права.

Являясь членом УИК 401 Москва, 30 июня я присутствовала при закрытии избирательного участка и опечатывании сейфа. В 20.50 в присутствии членов УИК, сейф опечатан и опломбирован, мной выполнена фотофиксация. 01 июня в 07.37, до открытия избирательного участка мною было обнаружено что пломба на сейфе не соответствует пломбе, нанесенной 30 июня в моем присутствии. Я делаю вывод о несанкционированном доступе к сейфу, содержащему заполненные избирательные бюллетени с целью их подмены.
Подано заявление в уголовный розыск.
Подана жалоба в прокуратуру.
Считаю необходимым добиваться отмены результатов голосования до дня голосования на данном участке.

Дополнение: При вскрытии сейф пакета #28, опломбированного после моей жалобы во время закрытия избирательного участка 30.06.2020, мною обнаружено, что пломба не соответствует пломбе, нанесенной 30.06.2020. Имеется фото пломбы от 30.06.2020, видно что пломба не содержит даты. 01.07.2020 фотофиксацию мне сделать не позволили, я свидетельствую о том, что на сгибе пломбе имелась дата, нанести ее на сгиб после приклеивания невозможно. Внешний вид пломбы также не соответствовал сделанному накануне. В данном сейф-пакете содержались бюллетени из стационарного ящика от 30.06.2020. Обнаруженные бюллетени были идеально ровными, в отличие от бюллетеней в сейф-пакетах из других стационарных ящиков, которые естественным образом были помяты и по-разному сложены. Учитывая имеющийся накануне несанкционированный доступ к сейфу (см. предыдущее сообщение), считаю что после закрытия избирательного участка 30.06.2020 произошла подмена бюллетеней сейф-пакета #28.
Остальные сейф-пакеты на момент закрытия избирательного участка 30.06.2020 опломбированы не были, о чем мной была подана соответствующая жалоба. 01.07.2020 мною было обнаружено, что сейф-пакеты были опломбированы пост-фактум, задним числом, что является нарушением, и не позволяет убедиться в том, что не было их подмены.
В сейф-пакете #21, содержащим бюллетени из переносного ящика #1 от 28.06.2020 было обнаружено 163 идеально ровных бюллетени. Учитывая использование небольшого переносного ящика, вызывает сомнения как такое большое количество бюллетеней могло быть опущено туда в не сложенном и не мятом виде.
В сейф-пакете #19, содержащем бюллетени из переносного ящика #6 от 27.06.2020 обнаружены 46 бюллетеней, идеально ровно сложенных идентичным образом в 3 раза. В сейф-пакете #6, содержащим бюллетени из переносного ящика #6 от 25.06.2020, обнаружены 41 бюллетень, сложенные идентичным образом.
Таким образом, считаю что на УИК #401 произошло незаконное вскрытие сейфа после закрытия избирательного участка 30.06.2020, и подмена части бюллетеней голосования до дня голосования. Считаю что выборы на данном участке должны быть отменены.

Всего проголосовало: 420 в день голосования, 562 до дня голосования на участке, 513 вне помещения для голосования. Таким образом, доля проголосовавших вне помещения для голосования составила 34%, что считаю аномально высоким результатом.
Да - 1158 (77%)
Нет - 333

Мною подано особое мнение к итоговому протоколу, о том что, учитывая имеющиеся нарушения, результаты голосования на данном участке не отражают мнение избирателей и должны быть аннулированы.

Второй день подряд отказывают знакомить со списком участников голосования.

Мне как представителю СМИ (ИА "ВРЕМЯ") не дают визуально ознакомиться со списками избирателей. Говорят, что я не аккредитован. Хотя я показываю удостоверение.

Председатель УИК 413 Одинцова Е.И. не дала возможность наблюдателю ознакомиться с реестром надомного голосования перед выходом группы членов УИК 413 для надомного голосования, несмотря на поданное заявление наблюдателем с просьбой ознакомиться с данным реестром. По данному факту написано заявление в полицию.

Сейф-пакеты находятся в сейфе до сих пор, а должны быть выложены под камеры

Уже два дня не дают ознакомиться с актами по сейф-пакетам, не сообщают никакой информации, не сообщили запрошенные числа. Написал жалобу.

Отказывают в доступе к документам по выездному голосованию. Являюсь ПСГ ТИК

Участковая комиссия 464 отказывает мне, члену ТИК с ПСГ, в праве устно обращаться в УИК по любым вопросам.

Двое молодых людей без нагрудных или иных опознавательных знаков подошли к наблюдателю УИК 3249, которая выходила на улицу для телефонного звонка -- в помещении связь не ловит. Они снимали ее на видео с комментарием о том, что она как наблюдатель халатно относится к своим обязанностям, поскольку выходит позвонить.

Также на камеру они попросили показать, что за жалобы наблюдатель держит в руках. Это были жалобы на препятствие на ознакомление со списком избирателей. На что молодые люди на камеру заявили, что девушка якобы пыталась фотографировать списки избирателей, чего она не допускала.

На избирательном участке, образованном по месту пребывания в торговом центре Москва-сити, на голосовании до дня голосования комиссия выдала бюллетени примерно 20 людям, не включенным в список участников голосования.

Утром председатель в нарушение пункта 8.3 Порядка голосования не огласил количество участником голосования, включенных и исключенных из списка участников голосования в связи с голосованием по месту нахождения. На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования

Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК.

Утром на сейфе член УИК с правом решающего голоса обнаружил не те печати, которыми сейф опломбировали с вечера. Т.е. ночь. его негласно вскрывали.
Вызвала полицию.