На УИК 811 группа для голосования вне помещения выехала в 08:18. Присутствующие на участке не были уведомлены за 30 минут до выезда, тем более это время приходится на период до открытия участка. Это нарушение п.6 ст. 66 67-ФЗ Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Также перед выездом не было озвучено число заявок в выписке из реестра голосования вне помещения к которым отправляется выездная группа и число выданных выездной группе бюллетеней.
С выездной группой отправился представитель СМИ

По информации представителя СМИ "Молния" на УИК 614 Томской области было грубо нарушено избирательное законодательство при организации голосования вне помещения. Члены комиссии нарушив п.6 ст.66 ФЗ-67 Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации без уведомления присутствующих в заранее положенный в таком случае срок в 30 минут покинули помещение комиссии. Выездная группа покинула помещение комиссии в 10:15. На момент выезда у избирательной комиссии отсутствовал надлежащим образом заполненный реестр заявок для голосования вне помещения, что грубо нарушает п.9 ст.66 ФЗ-67 Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Выездная группа сообщила, что отправляется к 30 избирателям, при этом взяла 30 бюллетеней, что также нарушает п.9 ст.66 ФЗ-67 Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. По окончании выезда в 14:07 члены избирательной комиссии начали заполнять реестр заявок на голосование вне помещения на основании информации по фактически проголосовавшим, что также грубо нарушает избирательное законодательство. На основании данной информации подана жалоба в участковую избирательную комиссию с требованием признать все бюллетени в переносном ящике для голосования недействительными.

Выезд выездной группы членов УИК не был объявлен за 30 минут до начала, что является нарушением п. 6 ст. 66 67-ФЗ (порядок голосования вне помещения для голосования).
На момент выезда отсутствовал реестр заявлений о голосовании вне помещения (грубое нарушение ст. 66 67-ФЗ).

Выезд выездной группы членов УИК не был объявлен за 30 минут до начала, что является нарушением п. 6 ст. 66 67-ФЗ (порядок голосования вне помещения для голосования).
Корреспонденту «Молнии» отказались показать реестр голосования вне помещения. По словам членов комиссии, есть 30 заявлений, при этом выездная группа взяла 30 бюллетеней (нарушение п.9 ст. 66 67-ФЗ).

Члены избирательных комиссий Пермского края допускают нарушения при голосовании на дому. Ошибки возникают при определении количества бюллетеней, необходимых выездным группам.
По данным наблюдателей, большая часть комиссий взяли ровно столько бюллетеней, сколько поступило заявок от избирателей. Например, в Дзержинском районе:УИК №2835 (15\15), №2839 (11\11), №2841 (6\6), №2843 (6\6), в Кировском районе №3030 (2\2), №3040 (9\9), №3041 (3\3) и др. Некоторые комиссии выдали лишь на один бюллетень больше (№2841 - 9\10). На ряде УИК, наоборот, члены комиссий выдали излишнее число бюллетеней, например, №2832 на 16 заявок взяли 20 бюллетеней, №2834 - 3\7, 2840 - 7\10, что составляет больше положенных 5%.

Согласно закону, «общее число получаемых бюллетеней не может превышать более чем на 5 процентов число полученных к моменту выезда (выхода) членов комиссии заявлений (устных обращений) (но не менее двух бюллетеней)». (п.7. ст.65. Закона Пермского края №766 «О выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края»).

На УИК 1332 комиссия позволила избирателю проголосовать без предъявления паспорта по неизвестному удостоверению, что является нарушением п. 5 ст. 64 67-ФЗ.

На участке референдума № 1554 проголосовал избиратель, предъявивший водительские права.

Закон предписывает выдавать бюллетени только избирателям, предъявившим паспорт гражданина РФ или документ, заменяющий паспорт.
Водительские права не входят в число тех документов, которые закон разрешает считать документами, заменяющими паспорт.

Эти нормы содержатся в пункте 5 статьи 64 (порядок голосования) и в пункте 16 (документ, заменяющий паспорт гражданина) статьи 2 (основные понятия и термины) федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ.

"В избирательную комиссию референдума участка 1555 поступил звонок (заявка на надомное голосование) от 1 избирателя из дома престарелых. Было организовано выездное голосование к этому избирателю, при этом выездная группа взяла с собой 20 бюллетеней. Ни реестра, ни выписки из реестра выездная группа с собой не брала.

Вернувшись, комиссия привезла заполненный переносной ящик с 20 бюллетенями и 20 заявлений на надомное голосование (еще жалели, что не взяли 40 бюллетеней). Задним числом на основе этих заявлений составляют реестр надомного голосования."

Представитель СМИ зафиксировал карусель из 7 человек. Они получали бюллетени за других людей и голосовали по ним. Полиция на месте. Член комиссии, выдававший бюллетень, отстранен от работы. Полиция задержала одного карусельщика, остальные успели скрыться. Член УИК выдававший бюллетени - Дарья Юрьевна Иванова от ЛДПР.

Избиратели приходят с двумя или несколькими паспортами, чтобы получить бюллетени за родственников. Комиссия выдает им по нескольку бюллетеней. Представитель СМИ пытался возмутиться, но председатель комиссии отказывается слушать. "Это же не мы сами вбрасываем бюллетени, а родственники, они знают, как хотел их родственник проголосовать" - говорит председатель.

Грубо нарушается статья 64 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и статья 5.22 КоАП РФ.

Выездная группа поехала на надомное голосование к 17 избирателям, взяла с собой 30 бюллетеней. "Вдруг еще кого поймаем" - говорят.
Нарушен п. 9 ст. 66 ФЗ-67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В распоряжении Новостей ТВК оказалась видеозапись с избирательного участка в Богучанском районе. На записи видно, что члены избирательной комиссии постоянно подходят к урне для голосования и бросают туда бумагу, похожую на бюллетени.

Участок 3307. Избиратель, пришедший на УИК, обнаружил, что он уже проголосовал.

В ходе надомного голосования на избирательном участке №1669 участие в выборах принимают люди, не внесенные в реестр "надомников". Согласно закону, чтобы проголосовать на дому, избиратель должен подать устную или письменную заявку в УИК до 14 часов дня выборов. Таким образом формируется список "надомников". Члены комиссии выезжают с копией этого реестра и берут с собой необходимое количество бюллетеней. Этот перечень является закрытым, и вносить в него изменения по желанию граждан на месте - грубое нарушение.

Член участковой избирательной комиссии №1664 позволил проголосовать избирателю, предъявившему копию паспорта и автомобильные права. Напомним, что копия паспорта и права не относятся к тем документам, по которым можно проголосовать на выборах.

Самые яркие и адовые нарушения на выборах 2016 в Санкт-Петербурге на территории УИК №11.
Главные действующие лица:
Председатель УИК №11 - Ефремов Владимир Леонидович
Зам.председателя УИК №11 - Архипова Елена Викторовна
ЧПРГ УИК №11 - Липинский Ян Александрович
глава МО Коломна и кандидат в депутаты ЗакСа - Столяров Олег Евгеньевич (aka "Кандидат")

1) Для выездного голосования в СПб ГКУЗ "Психиатрическая больница Святого Николая Чудотворца", которая была закреплена за участком, были составлены непонятные списки (в формате дополнительного списка избирателей) вместо реестра голосующих вне помещения [67-ФЗ, ст.66].
В списке избирателей по ГД находилось 216 избирателей, а в списке избирателей по ЗакСу было только (!) 23 избирателя (!). Таким образом, 193 избирателя были лишены права голоса за партию в ЗакС, а некоторые - за одномандатника в ГД (это крайне серьёзное нарушение!). Где и кем составлялись данные списки осталось невыясненным. По утверждению председателя списки были получены из ТИК №1. По утверждению ТИК №1 данные списки были составлены УИК №11.

Вопрос, почему люди из психбольницы могут голосовать за парламентариев, до сих пор меня очень волнует :)
Я наблюдал за голосованием в больнице - мало кто из них кажется адекватным, но зато на них так легко воздействовать для получения нужного результат, удобно получается!

2) На протяжении 2-х часов наблюдался большой наплыв студентов из общежития ПГУПС (20-30 человек), не имеющих постоянной регистрации на территории Санкт-Петербурга, которым выдавали по 4 бюллетеня. После третьего обращения к председателю комиссии с просьбой пресечь данную ситуацию по его решению выдача 4-х бюллетеней была приостановлена. Член ТИК №1, находящийся на территории УИК №11, требовал по факту данной ситуации аннулировать результаты голосования по стационарным урнам, но члены комиссии проголосовали против.
https://youtu.be/d23P_pLdaks

3) Открепительные удостоверения были погашены только в 14:00 [67-ФЗ, ст.62 п.13]
Открепительные удостоверения гасились на глазах двух ПСГ, без присутствия остальных членов комиссии.

4) Подсчет голосов начался только в 22:00 и проходил с огромными, нет, огроменными перерывами, неофициально закончившись только в 18:30 19.09.2016 [67-ФЗ, ст.68 п.2]

Возможно, надеялись что мы сдадимся или устанем.
Мы и вправду устали.

5) Стандартное, но очень злое нарушение: подсчет бюллетеней из стационарных ящиков и части переносных производился параллельно как по видам проходящих выборов, так и по кандидатам [67-ФЗ, ст.68 п.17]. Во время этого были видны не все отметки в бюллетенях [67-ФЗ, ст. 68 п.18]. https://youtu.be/umq3q3mQtiw

6) Работа со списком избирателей (книгами) продолжалась и во время подсчета бюллетеней [67-ФЗ, ст. 68]. После (!) опечатывания (!) списков секретарь комиссии продолжал заполнять пустые листы в списках избирателей, комментируя это тем, что ей надо заполнить и еще раз подсчитать итоговые данные. При этом секретарь заполняла пустые листы, неизвестным образом оказавшиеся в сшитом списке. Это могло привести к значительным фальсификациям за счёт удаления оригинальных листов. Председатель комиссии игнорировал обращения к нему с просьбой исправить данную ситуацию.
https://youtu.be/rdRVpBAQKH4
https://youtu.be/u1cscQRwCgk

7) На самом деле, основная жесть это: нахождение на территории участка посторонних людей во время процедуры подсчета бюллетеней могло привести к давлению на комиссию [67-ФЗ, ст. 30].
Один из посторонних людей представился помощником депутата от ЛДПР, другой - кандидатом в депутаты (который невероятно похож на главу МО Коломна Столярова Олега Евгеньевича). Оба вели себя чрезвычайно агрессивно и вызывающе, вмешивались в процесс подсчёта голосов, нарушали принцип непрерывности подсчёта, предположительно, оказывали давление на комиссию, буквально, указывали какие числа куда писать после согласования их с кем-то по телефону, лично исправляли УФП. "Кандидат" отказывался представиться или показать удостоверение, даже полицейскому не удалось добиться этого, кричал нам что мы тут никто, а он депутат и у него тут самый высокий статус, что сейчас сам нас отсюда выкинет, вызывал некоего "Толика" с людьми к нам, потому что "наблюдатели мешают". Ругался, что участок опозорился, мол, все уже проголосовали, а мы тут сидим, обещал научить нас считать голоса (по факту - научил какие числа и куда писать, без подсчёта). Ощущал полную безнаказанность, ничего не стеснялся.
Также на территорию участка пришла группа лиц (женщины пожилого возраста и молодые девушки) и молодой человек с пакетом неизвестного содержания. Председатель комиссии игнорировал обращения к нему с просьбой пресечь данную ситуацию.
Часть данных эпизодов можно найти на видосах:
https://youtu.be/2iZ6ifDFLpY
https://youtu.be/KKAokCBdCQA
https://youtu.be/Xpns_RDf_jc
https://youtu.be/gBjFULUbARU
https://youtu.be/73WzpHBEOjk

8) Члены УИК №11 без комментирования просто помещают все бюллетени в пакеты, заклеивают пакеты скотчем (без какой-либо пломбы/опечатки) и председатель с членами уносят их в помещение, в котором будут от нас прятаться.
Все это делается под присмотром главы МО Коломна и кандидата в депутаты ЗакС Столярова Олега Евгеньевича, а также Ивана Попова (уполномоченный кандидата в депутаты ГД Пайкина, член ТИК № 1 с правом совещательного голоса от кандидата Столярова).
Таким образом, жесточайше было нарушено законное требования гласности выборного процесса.
https://youtu.be/xoyp004KZHU

9) Члены УИК №11 (зам.председателя Архипова Елена Викторовна, Морозов Сергей Александрович, Романов Евгений Александрович) в сопровождении "Кандидата", а также того самого помощника от ЛДПР несут черные пакеты, в которых предположительно могут находиться бюллетени, к микроавтобусу Volkswagen с номером В440ВА 178. После чего Архипова, "Кандидат" и "Помощник" уезжают в неизвестном направлении.
На последних секундах видео следующий за данный “делегацией” ЧПСГ Липинский произносит по телефону следующий слова: “Давай, давай, приезжай! А все, беспределить можно”.
https://youtu.be/LN8JL5pT5pg

10) И самая главная жесть: протокол был составлен без присутствия части членов комиссии в запертом помещении, куда не допускались наблюдатели, ЧПСГ и даже полицейский. Составление протокола осуществлялось председателем комиссии и частью ее членов, а также вышеуказанными неизвестными лицами. Числа в протоколах, полученных исключительно благодаря вмешательству вызванного наряда полиции (которых тоже долго не впускали), естественно, не соответствуют зафиксированным нами результатам подсчетов бюллетеней.
Помимо этого, секретарь комиссии выдала 4 копии, две из которых оказались идентичными (по выборам в ГД по федеральному избирательному округу). Таким образом, нам не выдали копию протокола по выборам в ЗакС по федеральному избирательному округу, что, конечно же, является злостным нарушением!

Гардеробщицы и замдиректора школы вообще удивились таким вот честным выборам и приняли нашу сторону (наша основная победа!)

Ну и на десерт:
Танцы с цыганским платком за запертой дверью
https://youtu.be/RgbnQbY8dl0
Без комментариев :)

Сообщает информационное агентство «Свободные новости. FreeNews-Volga».
В день голосования 18 сентября в школе №38 Заводского района Саратова был пойман вбросчик с с пачкой бюллетеней за Единую Россию. Нарушение заметил член УИК №96 с правом решающего голоса Сергей Иванов, который и записал видео.
"Free News-Volga" сообщает:
"«[Во внимание] сразу попала эта группа, предположительно, мама и сын. Предположительно, фамилия его Миненков. Естественно, привлекли сотрудников полиции. В сумке обнаружили пачку бюллетеней с отметками за «Единую Россию». На всех есть штампы, все имеют наклейки соответствующего УИКа. Они ходили по четырем участкам в школе №38 и осуществляли вбросы», - рассказал Дмитрий Сорокин.
По словам коммуниста, вызванные на место правоохранители забрали молодого человека, и с тех пор о деле ничего неизвестно. Сорокин уточнил, что партийцы собираются в ближайшее время выяснить, было ли инициировано расследование и что стало в задержанным юношей."

18 сентября, в день выборов депутатов в Законодательное Собрание Приморского края и в Государственную Думу Российской Федерации, на Участковых избирательных комиссиях одномандатного округа № 12, где я работала в качестве доверенного лица кандидата в депутаты ЗС Приморского края Кузич Александра Егоровича и координировала работу наших членов избиркомов с правом совещательного голоса по Михайловскому району и Уссурийскому городскому округу, были отмечены подозрительные совпадения и ряд нарушений Избирательного Права граждан РФ.
С самого раннего утра стали поступать многочисленные сообщения по телефону из сёл Михайловского района от наших людей о подвозе избирателей на такси "Восток" (хозяин Кан Валерий), а также на частных машинах и микроавтобусах к УИКам нашего округа повсеместно, чтобы избиратели голосовали за кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия». Я вызывала полицейских в поселения, где это происходило. Сразу же было подано заявление в ТИК Михайловского района от имени нашего кандидата. Есть фотографии и видео очевидцев, на которых видны машины и люди, сопровождавшие привезённых к избиркомам избирателей. Всё это выставлено на Whats up.
Имели место раздача денег и водки избирателям. Избиратели, не стыдясь, рассказывали о том, что фотографировали свои бюллетени, чтобы свидетельствовать о своём выборе и получить деньги (от 300 до 1000 рублей) и водку у людей, работавших с «Единой Россией». Раздавали водку и деньги, по свидетельству избирателей, в Михайловке, Даниловке, с. Ляличи, с. Дубки, Григорьевке, с. Первомайское, Ивановке, Николаевке, Лубянке, Горном, Горбатке, Отрадном, Тарасовке, Ширяевке и др. Михайловского района, в Степном и Элитном Уссурийского ГО.
В Степном (Уссурийский ГО) УИК 3813 с машины раздавали продукты для избирателей, которые голосовали за «Единую Россию».
Неудивительно, что в Даниловке Михайловского района на УИК 1722 пришли голосовать люди, которые, по словам свидетелей, не ходили на выборы многие годы и известны как местные «любители выпить». Процент голосов за «Единую Россию» здесь был более чем убедителен. Водку здесь раздавали из машины недалеко от помещения УИК.
В Михайловке, прямо в центре села в первом квартале уполномоченный по правам человека по Михайловскому району и по совместительству председатель Президиума политсовета партии «Единая Россия» по Михайловскому району, Марчук Людмила Владимировна раздавала взятку в размере 300 рублей за голос в поддержку кандидата в депутаты Законодательного Собрания Приморского края от «Единой России» Шауфлер И.В., чему имеются свидетели.

На УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района утром вошли в помещение УИК три мужчины восточного типа, которые переговаривались между собой. Один спросил у своих спутников, за кого ему надо голосовать; ему ответили, что за Шауфлера, и они про-голосовали по открепительным талонам. Около 20 часов, вечером, там же, на УИК 1712 позвонила женщина и слёзно просила сделать фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию» или хотя бы дать ей справку, что её муж голосовал, так как его утром видели на УИК. В комиссии пытались возразить, что такие справки не дают, но женщина умоляла и всё время твердила, что в противном случае её мужа уволят.

В деревне Новожатково Михайловского района на УИК 1714 наблюдатель от «Единой России» Виктор Морозов весь день 18 сентября ездил по дворам и подвозил народ на голосование за кандидатов своей партии. Вечером в 19 часов позвонили председателю этой УИК Оксане Мурзак и предупредили, что приедут 6 человек с открепительными талонами. В результате на УИК 1714 , где всего проголосовали 90 из 203 избирателей, 7 человек проголосовали по открепительным талонам. Какая необходимость была у прибывших в эту захолустную деревушку 7 человек приехать под вечер и голосовать именно здесь?

Подсчёт голосов закончили в начале первого ночи, но копии протоколов здесь нашим членам УИК с правом совещательного голоса не выдали. Видимо, как и везде в этот раз «не было чистых бланков для копий протоколов».
В основном, по всем УИКам одномандатного округа №12 отказывали нашим наблюдателям выдавать все копии протоколов, ссылаясь на нехватку чистых бланков или заявляли, что намерены выдать только копии протоколов по нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. Только настойчивость наших членов УИК с правом совещательного голоса помогла нашим людям получить копии протоколов, хотя некоторые председатели УИКов умудрились всучить нашим людям только по одному протоколу или выпроводить их без протоколов вообще (УИК 1714 и 1723).
В копии протокола по выборам депутатов Государственной Думы по УИК 1720 с. Ляличи Михайловского района в многопартийном списке отсутствовали КПРФ и ещё три партийных блока, стоявших последними по списку. Копии протоколов были оформлены небрежным образом на ксероксе: вместо формата А3 они были скопированы ксероксом на листы А4, то есть все страницы отдельно, все измазанные в чёрной краске и полосах от многократного копирования. Подписи членов УИК стоят на последней странице с верхней строки, не имея перед собой окончания текста документа, что является нарушением при оформлении документов такой важности.
Прошу обратить особое внимание на голосование по открепительным талонам 18 сентября по одномандатному округу №12 на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края и в Государственную Думу РФ.
Так, на УИК 3815, с. Воздвиженка избирателей с открепительными талонами было почти 50 человек! Надо заметить, что никаких больших или средних предприятий в этом пригородном селе нет, чтобы было столько "гастарбайтеров на один день" в воскресенье.
В УИК 1701 с. Михайловка, (районный Дом культуры), также имела место регистрация 50 избирателей с открепительными талонами. Что за необходимость была такого наплыва гостей в наши края в день выборов?
Как уже упоминала выше, на примере УИК 1712 в Абрамовке Михайловского района, имело место административное давление на избирателей, что подтверждает присутствие в день выборов факта, так называемого фотоотчёта избирателей перед своим работодателем.
Так же и военнослужащие срочной службы, привезённые на выборы в УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО) голосовали с утра до обеда без перерыва и обязаны были отправить командиру фотоотчёт (фото бюллетеня с отметкой за «Единую Россию»).
Кроме того, пожарные (служащие МЧС) также получили указание о необходимости предоставить фотоотчёт по голосованию. Об этом я узнала из уст жены одного из пожарных нашего округа.
На следующий день после выборов люди администрации Михайловского района открыто говорили, что готовятся списки агитаторов, работавших на стороне Кузич А.Е., которым «будут снимать головы».
При подсчёте голосов в конце дня 18 сентября в Раковке Уссурийского ГО УИК 3816 число бюллетеней оказалось на 15 больше, чем число проголосовавших избирателей по подсчётам наблюдателей. Однако, этот вопрос никто не стал поднимать, и замяли по взаимному согласию наблюдателей, ничего не объясняя нашему доверенному лицу, присутствовавшему при этом.
В УИК 3817 в Глуховке Уссурийского ГО 15 из 15 бюллетеней на выездной урне для больных избирателей проголосовали единогласно за «Единую Россию»!
В деревне Баневурово УИК 3828, где по списку 209 избирателей, проголосовало 211. Из них 7 человек по открепительным талонам. В такой-то глуши!
В Психоневрологической больнице с. Заречное Уссурийского ГО УИК 3827 практически все больные (300 человек) проголосовали!
А они вообще имели право голосовать? Больница всё-таки специфическая. Да и больные, долго находящиеся на лечении имеют не постоянную прописку, а скорее временную, с которой, как известно, голосовать нельзя.
Особой строкой надо отметить зверство оппонентов на предвыборной гонке, когда наши агитматериалы жёстко сдирались с досок объявлений, а газеты тут же выдёргивались из почтовых ящиков и уничтожались. При этом цинично использовались молодёжь и несовершеннолетние. Мы смогли привлечь одного из этих хулиганов к ответственности. Есть его признание, заснятое мною на видео, где он, улыбаясь, рассказывает о парне Андрее, который велел, «по указанию администрации Михайловского муниципального района срывать только агитацию за кандидата Кузич А.Е.». За это было обещано вознаграждение. На следующий день этот же молодой человек был снова замечен нашими людьми за уничтожением нашего агитационного материала. Мы обратились в полицию.
На УИКах нашего округа нашему кандидату в депутаты ЗС Приморского края Кузич А.Е. оставили несколько строк в характеристике на стенде для избирателей. В то же время, наш оппонент от «Единой России» Шауфлер И.В. красовался с текстом о себе длиннее, по крайней мере, в десять раз.
На участковых избирательных комиссиях округа №12 зачастую председатель или члены комиссии с правом решающего голоса враждебно встречали наших представителей (членов УИК с правом совещательного голоса и даже доверенных лиц нашего кандидата). Они угрожали удалить их с процедуры подсчёта голосов. Это относится к УИК Уссурийского ГО (Новоникольск, г. Воздвиженский, Глуховка). Имели место отказы выдать все копии протоколов. В основном причиной называлось отсутствие или нехватка чистых бланков. На нескольких УИКах после подсчёта бюллетеней председатели удалялись из помещений УИК и отсутствовали полтора часа как минимум. Некоторые из них, как будто искали ксероксы в это время.
На УИК 3831 и 3812 (Новоникольск Уссурийского ГО), которые были расположены в спортзале общеобразовательной школы поселения и разделялись фактически скамейкой, нашему доверенному лицу Богдановой Татьяне Викторовне было цинично запрещено присутствовать при подсчёте бюллетеней. Она поехала туда из УИК 3813 Степное Уссурийского ГО, потому что наших наблюдателей предупредили, что они смогут присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А. Е. Потом они должны будут покинуть УИК, получив только один протокол по выборам в ЗС Приморского края т.е. относительно нашего кандидата в депутаты Кузич А.Е.
Этот конфликт начался после обеда, когда председатель избиркома запретила нашим женщинам делать видеосъёмку в помещении УИК 3812 и 3831. Наши наблюдатели заметили подозрительного мужчину, который имел что-то, выпирающее за пазухой, и решили включить видеосъёмку, но председателю УИК это не понравилось.
В это же время наши люди на машине возле УИК 3831 и 3812 заметили машину, которая подъезжала к УИК трижды с избирателями. Богданова Т. В. к этому времени приехала в УИК 3831 и 3812, и подошла к председателю, чтобы уточнить, какие машины зарегистрированы на УИК для подвоза людей. Председатель УИК не хотела ничего отвечать, но Татьяна показала своё удостоверение доверенного лица Кузич А.Е. и получила ответ, что машины для этой цели есть, но они не использовались в тот момент. Богданова Т.В. предупредила председателя о незаконном подвозе избирателей на незарегистрированном транспорте на УИК. После этого Татьяна уехала в Степное. Потом, ближе к концу дня нашим членам избиркома с правом совещательного голоса на УИК 3812 и 3831 опять заявили, что их допустят присутствовать только при подсчёте голосов за Кузич А.Е. По телефону мы решили эту проблему через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО, и тогда нашим наблюдателям в Новоникольске разрешили оставаться до конца подсчёта всех бюллетеней по всем спискам. Но перед закрытием УИК 3831 и 3812 наши женщины позвонили Богдановой Т.В. и снова сообщили, что протокол дадут только по кандидату в депутаты Кузич А.Е. Татьяне Викторовне Богдановой пришлось снова срочно ехать в Новоникольск на такси. Надо заметить, что она ехала в Новоникольск из Степного УИК 3813, чтобы присутствовать при подсчёте голосов и задержалась на 2 минуты из-за ДТП на дороге. Поэтому её не пустили в помещение УИК 3812 и 3831.
Сама Татьяна, мать троих детей, имеющая позади ряд хирургических операций, с одной почкой, оказалась вечером в чужом посёлке посреди улицы за дверью УИК. Я пыталась уладить конфликт через ТИК Михайловского района и ТИК Уссурийского ГО. Председатель Михайловского ТИК Горбачёва Нина Степановна сообщила мне по телефону о том, что, не пуская наше доверенное лицо присутствовать при подсчёте бюллетеней, члены УИК 3831 и 3812 нарушают Избирательное Право граждан РФ. Об этом я сообщила Богдановой Т. В. и рекомендовала ей обратиться к полицейскому. Полицейский же в помещении УИК 3831 и 3812 посоветовал Богдановой Т.В. ехать в ОВД полиции Уссурийского ГО на ул. Калинина. Татьяна Викторовна продолжала мужественно ждать, пока члены УИК с правом решающего голоса впустят её в помещение. Я продолжала попытки дозвониться до председателя ТИК Уссурийского ГО, но в течение часа не могла дозвониться до неё. В это время, когда Богданова Т.В. оказалась одна перед закрытой дверью в помещение УИК 3812 и 3831, с места тронулась стоявшая неподалёку светлая машина «Универсал», которая до этого момента стояла в стороне и направилась к Богдановой Татьяне Викторовне. Девушка едва успела добежать до подъезда соседнего дома и укрылась у знакомых в квартире. Машина подошла вплотную к двери дома, где спряталась от преследователей Татьяна Викторовна Богданова, и остановилась там. Мы выслали в поддержку Татьяны Викторовны свою машину с водителем из Воздвиженки. Только через полтора часа (в 21:30) мы смогли дозвониться повторно в ТИК Уссурийского ГО, чтобы Татьяну впустили на подсчёт бюллетеней. Председатель ТИК Уссурийского ГО цинично ответила мне, что она «потеряла нас из виду и обзванивает пять сёл вокруг, чтобы впустили Богданову Т.В.» Бюллетени уже были подсчитаны по нашему кандидату Кузич А.Е.
Надо отметить, что ещё днём члены УИК 3831 и 3812 с правом решающего голоса заявили нашим членам избиркома с правом совещательного голоса, что выдадут только копии протоколов по Кузич А.Е. и больше ничего. Богданова Т.В. настояла, чтобы выдали все четыре копии протоколов: в Государственную Думу по партийному списку и по кандидатам и такие же копии протоколов по выборам в Законодательное Собрание. Я помогала Татьяне Викторовне доказать членам УИК 3831 и 3812, что они нарушают Избирательное право граждан Российской Федерации, ведя переговоры по телефону с председателями ТИК Михайловского и Уссурийского районов. Этот спор, видимо оказался усугубляющим фактором, который вылился в конфликт, когда Богданову Т.В. выставили на улицу за дверь УИК поздним вечером в чужом населённом пункте. В результате возникла реальная угроза жизни и здоровью девушки: её преследовала незнакомая группа людей в светлом «Универсале» возле УИК и не позволяла полтора часа выйти из подъезда соседнего дома на улицу.
Прошу провести расследование и наказать виновных в противоправных действиях, нарушающих Избирательное право граждан и законодательство Российской Федерации.

Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Романов Р. в своём блоге описал ряд грубых нарушений закона, зафиксированных им во время голосования и подсчёта голосов в УИК 1327 в городе Петровске Саратовской области.

1. Романов дважды выезжал на проведение надомного голосования и в момент возвращения с второго выезда стал свидетелем вброса пачки бюллетеней, произведённого в стационарный ящик для голосования заместителем председателя комиссии В.А.Кабаняевым.
2. Во время подсчёта голосов была грубо нарушена последовательность этапов подсчёта: непосредственный подсчёт был устроен до завершения работ со списком избирателей, причём, председатель УИК настаивала именно на такой последовательности действий, мотивируя это указанием из ТИК (якобы ей велели побыстрее сообщить результаты партий). По настоянию Романова вопрос о порядке подсчёта был поставлен на голосование комиссии, и комиссия большинством голосов (всех кроме Романова) решила изменить порядок этапов так, как предлагал председатель, проигнорировав требования закона.
3. По поводу незаконного решения УИК (см. пункт 2) Романов подал жалобу в комиссию, но эта жалоба вообще не была рассмотрена, и не указана в протоколе об итогах голосования.
4. Сортировка и подсчёт рассортированных бюллетеней также велись с грубыми нарушениями закона: без оглашения отметок в бюллетенях, без возможности обзора каждой отметки, одновременно многими членами комиссии.
5. Какая-то работа со списком избирателей проводилась председателем и секретарём УИК, а не членами УИК, которые отвечали за работу с этими книгами в течение дня голосования. Причём, работа со списком проводилась одновременно с непосредственным подсчётом голосов.
6. Увеличенная форма протокола об итогах голосования не заполнялась по мере завершения каждого этапа подсчёта. Все данные были внесены лишь после завершения подсчёта и после проверки и подгонки контрольных соотношений.

По всем замеченным нарушениям член с ПРГ Романов Р. написал "особое мнение" и приложил его к протоколу об итогах голосования.
Написал подробную статью о зафиксированных мной нарушениях с аудио, видео и фото материалами. Прилагая ссылку.

Член УИК с правом совещательного голоса сообщает о ряде нарушений закона, допущенных участковой избирательной комиссией № 2150 Фрунзенского района города Санкт-Петербурга.
1) Неправильно оформленный реестр заявок на голосование вне помещения для голосования.
2) Принуждение члена УИК с ПСГ к участию в надомном голосовании.
3) Неправильное оформление акта о голосовании вне помещения для голосования.
Грубые нарушения закона при подсчёте голосов:
4) отказ в ознакомлении результатов подсчёта по списку избирателей,
5) одновременная сортировка бюллетеней разных видов (по единым округам и по одномандатным округам на федеральных и региональных выборах),
6) сортировка велась без оглашения отметок в бюллетенях,
7) пересчёт рассортированных бюллетеней "вслепую": по уголкам, без перекладывания и просмотра отметок в них,
8) отсутствие внесения данных подсчёта в увеличенную форму протокола об итогах голосования вплоть до конца подсчёта,
9) до подписания протокола об итогах голосования и выдачи заверенных копий бюллетени не были упакованы и опечатаны.

В течение дня голосования и подсчёта голосов комиссия допустила ещё целый ряд нарушений, которые были ею устранены в результате настойчивых требований ЧПСГ, которому пришлось выдержать целый ряд конфликтов из-за этой настойчивости.

Текст ниже - это текст жалобы, отправленной в ЦИК и в ТИК (но я вообще не уверен, что они до них дошли и приняты), поэтому там ссылки на файлы и формулировки типа "невозможно прикрепить" - просто не обращайте на них внимания пожалуйста. К сожалению, прикрепить файлы не удается, так что я оставляю ссылки на них. Получена официальная отписка из ТИКа с отказом: https://goo.gl/7TVpZ4

18.09.2016 я, Белов Сергей Валерьевич, являлся членом участковой избирательной комиссии № 2150 Санкт-Петербурга с правом совещательного голоса. 16.09.2016 я пришел на избирательный участок для получения удостоверения члена участковой избирательной комиссии и получения заверенных копий всех решений УИК № 2150. Председатель УИК № 2150, Сидоренкова Юлия Александровна, вообще не понимала, кто такой член комиссии с правом совещательного голоса (далее – ЧПСГ), называя меня наблюдателем. Также председатель УИК сказала: «А вообще должны ли мы Вам давать копии решений? Давайте позвоним в ТИК». Она позвонила в ТИК № 29, ей, видимо, вкратце рассказали, что такое ЧПСГ и на что я имею право. Поскольку комиссия не имела доступа к копировальной технике 16-го сентября, мне предложили написать заявление (которое не было зарегистрировано, входящий номер мне не был сообщен). Председатель и секретарь УИК сказали, что подготовят копии к 18-му числу. Также мне было выдано удостоверение, по сути являвшееся распечатанной формой нагрудного знака, утвержденной ЦИК РФ, в которую вписали ФИО и поставили печать УИК с подписью председателя. Однако на 359-й странице рабочего блокнота ЦИК есть рекомендованная форма удостоверения. Необходимо отметить, что у комиссии не было решения, определявшего форму удостоверения.
18.09.2016 около 10:00 я уточнил у секретаря и председателя, когда мне будут предоставлены копии всех решений комиссии, которые я просил предоставить еще 16.09.2016. Мне сообщили, что копии решений мне дадут вместе с протоколом вечером. Я не согласился с данным решением, поскольку хотел ознакомиться с ними до того как закончатся выборы. Я уточнил, что я хотел бы получить их днем и спросил, как скоро комиссия сможет подготовить мне решения. Уточнил, возможно ли сделать это в течение получаса. «Нет, в течение получаса не обещаю», - говорит мне секретарь. «Хорошо, в течение часа Вы сможете их подготовить?», - вновь уточнил я. «Да, примерно в течение часа», - отвечает меня секретарь. Данная временная рамка меня вполне устраивала, я считал, что нам удалось прийти с комиссией к соглашению. Однако затем председатель УИК и ее заместитель Соловьев Сергей Вячеславович, сидевшие рядом с секретарем, вмешались в разговор и примерно две минуты «на повышенных тонах» обвиняли меня в том, что я мешаю работать комиссии, с чего-то тут вообще ставлю временные рамки, говорили о том, что меня где-то «там» (видимо, имелась в виду партия) накрутили, что моя цель – завалить их ненужной работой и сорвать выборы, и что-то вроде: «Ну да, это же работа такая! Специально срывают выборы, мешая работать». Таким образом, после того как я пришел к соглашению с секретарем комиссии, председатель и заместитель председателя УИК абсолютно голословно непонятно в чем меня обвиняли, хотя я лишь реализовал свое законное право, предоставленное ЧПСГ Федеральным законом № 67-ФЗ.
Около 10:45 я получил заверенные копии решений. На страницах 32-33 представлено решение № 14 от 17.09.2016 о планировке участка. Однако приложением к данному решению является типовая схема избирательного участка из рабочего блокнота ЦИК. Данная схема не имела никакого отношения к реальному помещению избирательного участка и расположению объектов в этом помещении. Таким образом, это было решение, принятое комиссией, и, по сути, комиссией же не исполненное. Сверить данную схему с реальным избирательным участком довольно просто, сравнив с записями веб-камер. В виду большого размера файла, копию данного решения невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/nOYvt0.
В 11:30 председатель собирает явку и звонит в ТИК, сообщая данные, однако не объявляет эти данные наблюдателям и ЧПСГ. Я уточнил, будут ли объявлены собранные сведения. «Ну я сообщила ее в ТИК, все», - ответила мне председатель. Я уведомил председателя о том, что эти данные являются открытой информацией и попросил ее объявить ее всем. «То есть я вот должна встать посередине, около урны, и объявить вслух?» - удивилась председатель. В результате Юлия Александровна все же объявила данные явки, однако обращаясь практически только мне.
В какой-то момент я понял, что переносные урны не находятся в поле зрения наблюдателей и ЧПСГ. Они, как оказалось, стояли за комиссией, около футбольных ворот. Я попросил поставить урны на видное место. Моя просьба, конечно, была выполнена, и мы поставили урны так, чтобы их видели ЧПСГ и наблюдатели, чтобы урны стояли под камерами, однако председатель УИК и заместитель председателя неоднократно повторили мне, что они не в первый раз проводят выборы, и урны всегда стоят за комиссией.
Где-то в 13:35-13:40 председатель УИК начала готовить отправку переносной урны, которую планировали отправить в 14:00. Важно отметить, что громко о том, что урна будет отправлена, объявлено не было. Одна из ЧПСГ сама вызвалась и хотела пойти сопровождающей с урной. Ко мне же подошли председатель и заместитель и сказали, что «они» решили, что я тоже пойду. «Позвольте, что значит «вы» решили?, - уточнил я. - Вы не можете за меня решить, Вы можете мне только лишь предложить» - «Ну, комиссия проголосовала, мы выбрали Вас, что Вы пойдете» - «Вы не можете за меня ничего решить, ЧПСГ и наблюдателю Вы и комиссия можете только предложить сопровождать урну» - «Почему Вы все, что Вам ни скажешь, воспринимаете в штыки?! Кто еще пойдет, посмотрите?» (остальными наблюдателями и ЧПСГ были пожилые люди): таким был наш разговор с председателем. После того как мы вышли с избирательного участка вместе с переносной урной, я заметил, что в реестре принятых заявок о голосовании вне помещения нет ни одной фамилии и ни одной подписи члена УИК: эти поля оставлены пустыми.
После возвращения урны, мы расписались в ведомости, однако когда я получил ее заверенную копию, в поле «Проводят члены УИК» почему-то были перечислены все члены комиссии с правом решающего голоса (далее – ЧПРГ), а не те ЧПРГ и ЧПСГ, которые реально проводили голосование на дому. Ими был ЧПРГ Ходжаш Александр Альбертович и два ЧПСГ: я, Белов Сергей Валерьевич, и Баранцева Татьяна Михайловна. В виду большого размера файла, копию данной ведомости невозможно приложить к жалобе, ее можно просмотреть по ссылке (она размещена в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/zgV4Z6. Также я заметил, что в мое отсутствие на участке пустая урна № 2 вновь была переставлена за спины комиссии, ближе к футбольным воротам, и не находилась в поле зрения ни наблюдателей и ЧПСГ, ни веб-камер.
В 20:00 избирательный участок был закрыт. Началось погашение бюллетеней: бюллетени считались комиссией, они считались не перекладыванием, достоверно убедиться в количестве гасимых бюллетеней было невозможно. После погашения бюллетеней комиссия начала подсчет данных по книгам избирателей. Для ускорения заполнения книг председатель УИК подсказала одному из членов УИК, что на каждой странице 20 избирателей и можно писать это число внизу каждой страницы. Я попросил проверить правильность подсчета на последней странице последней книги (где, собственно, может быть не 20 избирателей, а меньше, поскольку число избирателей может быть не круглым). В этот момент председатель устроила истерику, говорила, что я «совсем офигел», что я целый день мешаю ей работать и срываю выборы. Я уточнил, нужно ли ей показать закон и подтвердить, что я имею право на проверку подсчета. Я показал председателю п. 23 ст. 29 Федерального закона ; 67-ФЗ, в котором написано, что и ЧПРГ, и ЧПСГ могут проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Однако это не удовлетворило председателя, и они вместе с заместителем три-четыре минуты кричали на меня, обвиняя меня в том, что я мешаю работать комиссии, что моя цель – сорвать выборы, что я специально отвлекаю их от работы и т. п. В целом, они говорили примерно то же самое, что и с утра, когда я попросил предоставить мне копии решений УИК, но в этот раз громче и дольше. В результате мне не дали проверить правильность подсчета, мотивировав тем, что книги еще не сшиты в единый список избирателей. В какой-то момент председатель произнесла вслух: «А мы можем его удалить?» (то есть председатель хотела меня удалить лишь потому, что я пытался реализовать свое законное право), однако другие ЧПРГ сообщили, что это возможно сделать лишь по решению суда.
После вскрытия урны, сортировка бюллетеней происходила сразу на четыре стопки: одномандатный и единый округи в выборах в Государственную Думу и аналогично по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Затем производится сортировка бюллетеней по выборам в Государственную Думу по партиям и кандидатам. Необходимо отметить, что сортировка происходит: а) одновременно по одномандатному округу и по единому; б) одновременно по нескольким партиям и кандидатам несколькими ЧПРГ. Таким образом, просто физически невозможно проверить правильность сортировки. Подсчет бюллетеней также производился одновременно по нескольким партиям и нескольким кандидатам, а также по единому и одномандатному округам также одновременно. Кроме прочего, подсчет производился не перекладыванием, а путем загибания углов у бюллетеней, что, опять же, не позволяло проверить правильность подсчета. Бюллетени по выборам в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга сортировались и подсчитывались аналогично. Информация в увеличенные формы протокола на выбора в Государственную думу не заносилась сразу после подсчета голосов, она была занесена туда лишь после оформления итогового протокола. На выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга информация о результатах так и не была занесена в увеличенную форму протокола.
Примерно в 2:45 членам с правом решающего и совещательного голоса начали выдавать копии протоколов. Необходимо отметить, что в данных протоколах не указан номер экземпляра, а также не проставлено количество жалоб и заявлений, приобщаемых к протоколу. В виду большого размера файлов, копии протоколов невозможно приложить к жалобе, их можно просмотреть по ссылкам (они размещены в сервисе облачного хранения файлов Dropbox): https://goo.gl/eKkZhD; https://goo.gl/OZcfcc; https://goo.gl/cjykvU; https://goo.gl/yXC6WE. Копии каждого протокола были сделаны на трех листах формата А4. Я прошу проставить на каждом листе, что копия верна, ФИО председателя, подпись, дату, время, круглую печать комиссии и номер копии по реестру. После этой просьбы председатель УИК вновь высказывает мне, что я ужасно достал ее за день, что она напишет кучу жалоб после дня голосования, спрашивала кто мое руководство и с кем можно связаться, «где вас таких готовят». Я пытаюсь объяснить, что: «Не я это придумываю, поймите, это…» - «нормы документоведения», хотел сказать я, но заместитель председателя заканчивает за меня: «Да, да, брателло, закон, мы поняли. Ты целый день говоришь нам про закон. Мой совет – читай поменьше законов, жить проще будет» (дословная цитата заместителя председателя УИК № 2150 Соловьева Сергея Вячеславовича). В результате председатель УИК дала нам (мне, ЧПСГ Белову Сергею Валерьевичу, ЧПСГ Баранцевой Татьяне Михайловне и ЧПРГ Давыдову Сергею Анатольевичу) печати, чтобы мы самостоятельно проставили на наших копиях все, что нужно, после чего подписалась на всех страницах. В 3:00 я покинул помещение избирательного участка, в помещении оставались некоторые ЧПРГ, бюллетени в не опечатанных белых мешках, несшитые в один список книги избирателей.