ЧПРГ. За 3 дня голосования мы ходили на надомное 4 раза. 3 раза из 4 ходила я, суммарно мы собрали примерно 17 бюллетеней. Всего бюллетеней в переносных ящиках было 47. Группа, которая вышла 16 числа, принесла 30 за 4 часа, и есть основания полагать, что физически невозможно успеть посетить столько граждан.

15.03.2024 член избирательной комиссии с правом решающего голоса УИК 1552 Чудакова Дарья Владимировна обратила внимание на нарушение при проведении голосования вне помещения для голосования. Комиссия после возвращения с выезда не переместила бюллетени из ящика для проведения голосования вне помещения для голосования в сейф-пакеты. После этого комиссия уехала с тем же переносным ящиком для голосования на следующее голосование вне помещения для голосования.
По факту нарушения проведения процедуры по голосованию вне помещения для голосования была подана жалоба в УИК с требованием признать действия комиссии незаконными и аннулировать бюллетени, которые были получены в результате этого надомного голосования. В рассмотрении жалобы было отказано, после чего была подана жалоба на действия комиссии в ТИК 24.
ТИК 24 рассмотрел жалобу и приняла решение о том, что комиссии должны быть повторно разъяснен порядок проведения выборов вне помещения для голосования и об отказе в других требованиях.

17.03.2024 года избиратель, который уже голосовал на УИК 1449 16.03.2024 был внесен в реестр для голосования вне помещения для голосования. Когда выездная комиссия пришла к избирателю и он сообщил, что уже голосовал 16-ого числа.

В день голосования (17 марта) в помещении для голосования было мало посетителей: на нашем 687 участке, кроме нашей семьи (три человека), еще голосовали 2-3 человека, а на соседнем участке 680 (мы через него проходили на второй этаж, что тоже странно устроено, конечно), кроме членов избирательной комиссии, я никого не заметила.
18-го марта вечером решила посмотреть итоги по нашему участку, а заодно и по 680-му. Удивилась. 1329 избирателей, 687 проголосовали в помещении, а 534 бюллетеней выдано для голосования вне помещения. Цифра "надомников" невероятная.
По закону на такое количество избирателей участка (1329) положено 3 переносных ящика для голосования. Пусть добавили еще 2 - при каких-то особенных условиях. Но как членам комиссии обойти 534 избирателя с пятью ящиками: 3 члена комиссии * 5 ящиков - 15 человек должны уйти с участка. А кто останется? Или же должны ходить 6 человек с двумя ящиками, но несколько раз - с утра до ночи. Успеют ли?
Один человек, голосующий на дому, - это 10-15 минут работы. 534 умножить на 10 = 89 часов работы (в трех днях голосования 36 часов).
На участке два общежития Мечела, но это же не больницы, где лежачие, которые не могут дойти до уика через двор. Как такое количество голосовавших "на дому" объяснить, кроме фальсификации?
Что-то странное с этим 680 уиком.

Посмотрела соседние уики - на некоторых похожая картина (676, 677, 678, 679). На нашем 687, кстати, 746 бюллетеней в ящиках на участке и 67 в переносных, что выглядит приличнее, но вообще-то тоже очень много. 67 избирателей на дому обойти разве что за 3 дня только можно.

На 114 УИК 15 и 17 марта происходили следующие удивительные события.
Группа из 2-х членов комиссии с правом решающего голоса вышла на голосование вне помещения для голосования  в клинику неврозов.

В процессе нахождения в клинике на выездном голосовании члены комиссии вносили новых пациентов больницы в напечатанный реестр голосования вне помещения для голосования  от руки. Эти граждане также получали бюллетени и проголосовали. Мне известно, что ранее руководитель клиники предоставил в ТИК списки желающих голосовать, но члены комиссии с правом решающего голоса вышли за пределы своих полномочий и предлагали голосовать тем, кого не было в списке руководителя клиники, дополняя этими гражданами реестр. 

Когда группа из членов комиссии вернулась с надомного голосования с урной полной бюллетеней и дополненными реестрами, в книге избирателей прикрепленных к УИК по месту пребывания (по спискам главврача больницы) этих вписанных от руки граждан не оказалось. Ни в каких других книгах избирателей нашего УИК этих граждан также не оказалось. Следовательно к УИК они не были прикреплены.

Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из клиники неврозов написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК (согласно норме закона) у нас на УИК вообще не оказалось, председатель Архипова А. сообщила, что они все в ТИКе номер 33. 

Эти заявления по просьбе Архиповой А граждане в срочном порядке написали 16.03, поставив даты от 08.03 до 15.03, о чем мне сообщил врач больницы на следующий день.

На основе этих заявлений, написанных после голосования этих граждан, мы добавили их в наши книги избирателей, не исключая их из списков в их УИКах по прописке. Тем самым создавая им возможность для двойного голосования.

А 17 числа похожая ситуация произошла с роддомом. Главврач роддома позвонил и попросил прийти к ним с урной. Секретарь и председатель комиссии туда пошли с урной. Все граждане находящиеся в роддоме отсутствуют в наших книгах избирателей. Следовательно к УИК они не были прикреплены.

Также никакого реестра голосования вне помещения для голосования у членов комиссии не было. 

Поводом для выхода туда стал звонок главного врача роддома в наш УИК 114. 

Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из роддома номер один, написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК (согласно норме закона,) у нас на УИК также не оказалось.

В итоге бюллетени снова выдавались лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке.
Однако в этот раз в их УИКи звонили прямо из больницы и уточняли, не голосовали ли они.

ТИК и СПбИК на жалобы по существу не ответили.

«Хроника голосования» сообщает, что на УИК №250 в первый день голосования осуществлялось давление на члена избирательной комиссии.

По словам очевидца, в Казани 15 марта на УИК №250 комиссия запрещала члену комиссии с правом решающего голоса снимать на видео происходящее на участке в день голосования, так как съёмка якобы нарушает тайну голосования. Кроме того, ему не давали зафиксировать номер сейф-пакета. Остальные члены УИК оказывали на него давление и обвиняли его в провокациях. Сотрудник полиции угрожал наручниками, затем увёл его с участка.  Просьбу уточнить причины задержания полицейский фактически проигнорировал. В течение 15 минут члена комиссии держали вне помещения для голосования, а затем отпустили.

Также 16 марта во время надомного голосования на участке №250 Казани один из избирателей, к которому пришли члены УИК, сообщил, что никакой заявки на надомное голосование он не оставлял. В ЦИК РФ поступила жалоба от избирателя. Женщина пришла сегодня проголосовать на выборах и обнаружила, что в книге избирателей за нее уже проставлена подпись.

На 114 участке сегодня 17.03.24 группа из 2х членов комиссии ( председатель и секретарь) вышла на голосование вне помещения для голосования в роддом номер 1 по адресу: 12 линия Васильевского острова, д.39, Санкт-Петербург, Россия.
В руках у них был список из 43 человек. Эти граждане отсутствуют в наших книгах избирателей. Следовательно к УИК они не были прикреплены.
Так же никакого реестра голосования вне помещения для голосования у членов комиссии не было. Поводом для выхода туда стал звонок главного врача роддома в наш УИК 114.
Ни одного письменного заявления от каких-либо граждан из роддома номер один, написанных до дня голосования для прикрепления к нашему УИК(согласно норме закона) у нас на УИК также не оказалось.
В итоге бюллетени выдаются лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке. Также в ходе голосования вне помещения бюллетени выдаются лицам, не включенным в реестр голосования вне помещения для голосования в ввиду полного отсутствия этого реестра.

На 114 участке 15.03.24 группа из 2х членов комиссии с правом решающего
голоса вышла на голосование вне помещения для голосования в клинику неврозов по адресу 15 линия Васильевского острова, д. 4-6, Санкт-Петербург, Россия, 199106.
В процессе нахождения в клинике на выездном голосовании члены комиссии вносили новых пациентов больницы в напечатанный реестр голосования вне помещения для голосования от руки. Эти граждане также получали бюллетени и проголосовали.
Мне известно, что ранее руководитель клиники предоставил в ТИК списки желающих голосовать, но члены комиссии с правом решающего голоса вышли за пределы своих полномочий и предлагали голосовать тем, кого не было в списке руководителя клиники, дополняя этими гражданами реестр.
Когда группа из членов комиссии вернулась с надомного голосования с урной полной бюллетеней и дополненными реестрами, в книге избирателей прикрепленных к УИК по месту пребывания (по спискам главврача больницы) этих вписанных от руки граждан не оказалось. Ни в каких других книгах избирателей нашего уик этих граждан так же не оказалось. Следовательно к УИК они не были прикреплены.
В итоге бюллетени выдавались лицам, не включенным список избирателей в установленном порядке. Также в ходе голосования вне помещения бюллетени выдавались лицам, не включенным в реестр обращений.
ТИК 33 не реагирует на обращения и собирается помочь в оформлении новой книги избирателей вне помещения голосования задним числом.

Принуждение к голосованию подопечной дома престарелых со стороны работников.
Пожилая женщина, перенесшая инсульт, она не может читать и не собиралась голосовать на выборах. Работники дома престарелых подсунули ей заявление о надомном голосовании, она его подписала. Судя по всему, так происходит со всеми подопечными, затем их "централизованно" водят голосовать.

Пришел избиратель, который был помечен в списке как голосующий на дому. На что он возмутился, что никаких заявлений о голосование вне помещения не подавал. После чего секретарь порвала его заявление и выбросила его.

А 15 марта были внесены в КОИБЫ бюллетени без документов. Это проморгал наблюдающий за этим член ТИК 32. Затем все эти два дня члены комиссии запирались в коморке и рисовали эти акты, к сегодняшней проверке. Проверка была назначена на вчера, но ее перенесли. Наверное, чтобы успели внести все документы на надомку.

2 члена УИК 153 ушедшие на надомное голосование сегодня взяли бюллетеней больше, чем положено законом.
Акты - кривые/косые. Люди, которые в этом списке - не существуют, их номер не доступен.

УИК 3204 выдала копию акта о проведении выездного голосования, согласно которой они получили от избирателей 19 заявлений о голосовании, но при этом дали проголосовать 23 гражданам. Это грубейшее нарушение и либо комиссия дала голосовать тем, кто к ней не обращался с заявлением, либо осуществила в урну вброс лишних бюллетеней. Комиссия ходила на надомное голосование без наблюдателей.

При подсчете до вскрытия переносного ящика должно оглашаться кол-во прилагающихся к нему заявлений. В случае если в урне бюллетеней больше чем заявлений, урна должна быть аннулирована полностью

Пришло заявление на надомное голосование от всех жителей многокварного дома (Еловая 94/2) Из 98 заявок проголосовало только 9 человек, остальные живут по другим адресам, служат в армии и тд. Из проголосовавших только двое подали заявки. Прилагаю титульный лист заявления. К комиссии замечаний нет.

Уик 3210 комиссия отказала наблюдателю в присутствии на голосовании вне помещения, рагументировав это тем, что нет места в машине.

При надомном обходе людей минимум 4 человека сказали, что они не подавали заявление чтобы к ним приходили и отказались голосовать. По словам представителя это списки от соцзащиты или соцстраха

Второе, это относится к 16.03 но тем не менее это очень важно. Суть: было два надомных обхода оба длились 2 часа+-20 мин, на одном был я, еле собрал 14 бюллетеней, но потом пошла другая команда и собрала за то же время 42 бюллетеня. Далее были долгие конфликты с председателем, в итоге в конце дня мне показали мельком заявления этих 42 избирателей, но доказать ничего нельзя визуально не понятно подставные подписи или нет.

На одном из УИК Первомайского района Ижевска, вероятно, произошел вброс в ходе выездного голосования.
Избиратель при попытке получить бюллетень узнал, что он уже якобы проголосовал на выездном голосовании, в списке избирателей стояла отметка "вне помещения для голосования" и роспись. После возмущения избирателя, перед пометкой "вне помещения для голосования" другой ручкой приписали "не голосовал", вычеркнули избирателя из списка и внесли в дополнительный.
Также тг-канал Удмуртия против коррупции сообщает, что другой избиратель рассказал о схожей истории.

На надомное голосование ушли по «коллективной заявке» на неопределенное количество квартир со 180 бюллетенями и собираются обходить весь дом

Избирательная комиссия № 4121.
Члены этого УИК выехали на голосование вне помещения для голосования в больницу к избирателям, которые не были внесены в список избирателей данного УИКа. Избиратели числились на других участках района и не были оттуда вычеркнуты, а голосовали вне помещения для голосования на участке 4121.
Жалоба была подана 16 марта, ждём ответ.

Не сделаны пометки в списке избирателей о том, что избиратель проголосовал вне помещения (звонила мамы избирательницы) - отметки сделали в результате. НО: мама (Искандарова Б.Х.)проголосовала без паспорта в пятницу (паспорт у дочери) в переносную урну 15 марта. Таким образом УИК обязан аннулировать данную урну

Вторая урна на УИК 2185 на надомное голосование была отправлена без объявления.