Изучая решения ТИК на сайте администрации города, обнаружил, что по ссылке https://admgel.ru/city/territorial_election_to/... опубликовано решение № 60/574 от 8 июля 2023 года "О регистрации уполномоченного представителя избирательного объединения «Геленджикское городское отделение Краснодарского
краевого отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на выборах депутатов
Думы муниципального образования город-курорт Геленджик ", и по клику на Скачать скачивается пдф-файл https://admgel.ru/upload/iblock/f99/y22xt20gvii..., в котором опубликованы полные паспортные данные представителя КПРФ.

Секретарь ТИК Иосифиди Светлана Сергеевна которая довольно молода, ей примерно 39-40 лет, по сути самовольно, в нарушение решения ТИК опубликовала чужие персональные данные, чем совершила правонарушение по КоАП РФ Статья 13.11, ч. 1. У неё не было никаких полномочий это делать на весь интернет.

Учитывая то, что при потворстве ТИК все УИКи Геленджика имеют практику в нарушение закона (и административного кодекса) не подпускать наблюдателей КПРФ к списку избирателей ПОСМОТРЕТЬ, ознакомиться с ним (это право прописано в ФЗ-67 ст. 30 п. 9 пп. а), публиковать паспортные данные представителя КПРФ выглядит максимальным издевательством над правом.

Мол, вам мы не дадим даже положенного по закону ознакомления с документами комиссии и сидите "наблюдайте" со стульчика за углом, пока мы тут бюллетени под попу засовываем, а мы тем временем опубликуем ваши персональные данные В ИНТЕРНЕТ.

После подачи жалоб в РосКомНадзор от Сафронова и меня, в тот же день ссылка перестала работать, удалили персональные данные.

Председатель псковского «Яблока» Артур Гайдук пожаловался в ЦИК на отказ избирательных комиссий шести районов Псковской области принять списки наблюдателей у кандидатов от «Яблока». Политик считает, что такая противоправная и противозаконная практика складывается по непосредственному указанию Избирательной комиссии области.

В жалобе Гайдука на имя председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой сказано, что территориальные избирательные комиссии Пушкиногорского, Куньинского, Невельского, Пыталовского, Опочецкого и Струго-Красненского районов не приняли списки наблюдателей от кандидатов в одномандатных округах от «Яблока», так как заявители направили их по электронной почте. В предыдущие годы кандидаты направляли списки наблюдателей тем же способом, но у комиссий это вопросов не вызывало.

«П. 7.1 ст. 26 Избирательного кодекса Псковской области установлена обязанность кандидата не позднее чем за три дня до дня (первого дня) голосования представить список назначенных наблюдателей в соответствующую территориальную комиссию. При этом закон не уточняет, каким способом должен быть предоставлен список наблюдателей в соответствующую комиссию.

Так, например, п. 7 названной статьи отдельно оговаривает обязательность письменной формы для направления, выдаваемого кандидатом. Для списка наблюдателей такой оговорки нет ни в Федеральном законе, ни в региональном. Поскольку способ представления списка в законе не оговаривается (лично, почтой, через уполномоченного, электронной почтой и пр.), то кандидат вправе решить, какой способ для представления списка ему использовать», — пишет Артур Гайдук.

Некоторые избирательные комиссии в ответных письмах указали, что список наблюдателей получен за пределами установленного ими самими графика работы.

Здесь политик ссылается на постановление ЦИК от 29 июня 2022 года о порядке работы со списками наблюдателей, где указано, что в последний день приема списков назначенных наблюдателей списки могут быть представлены в комиссию не позднее времени окончания работы комиссии, которое установлено ЦИК: 18 часов по местному времени.

Таким образом, установление собственных графиков работы ТИКов и мотивированный ими отказ принять списки наблюдателей противоречит позиции ЦИК.

Артур Гайдук просит ЦИК провести проверку по фактам систематического воспрепятствования избирательными комиссиями Псковской области контролю за выборами.

Запрет на доступ на территорию закрытого посёлка Власиха члену ТИК Власихи Макарову В.В. Запрет введен внезапно накануне выборов, до этого беспрепятственно пускали и выписывали пропуска на территорию. На территории находятся ТИК и все кроме одного УИКи. Отправлена жалоба в ЦИК, прилагается.

23 августа 2023 ТИК Октябрьского района г. Уфы сформировали Участковую избирательную комиссию №291 из 9 членов с правом решающего голоса .В нарушение требований ч.5 ст. 27 Закона 67-ФЗ о формировании не менее 1/2 комиссии по предложениям партий представленных в Госдуме РФ в комиссии нет представителя партий КПРФ и "Справедливая Россия - За правду", несмотря на наличие таковых в Резерве. В состав комиссии из парламентских партий включены лишь предложенные от ЕДИНОЙ РОССИИ И НОВЫХ ЛЮДЕЙ.
На выборах Госдумы в 2021 году на участке было зарегистрировано всего 82 избирателя. За Единую Россию якобы проголосовали 64%, а за Справедливую - всего 2%.
Нет никакой необходимости формировать комиссию из 9 членов, когда такое малое количество избирателей. Федеральный закон допускает от 3 до 6 членов с правом решающего голоса. С учётом поступивших предложений от двух парламентских партий ТИК обязан был назначить не более 4-х человек.

Кандидат на выборах в парламент Ульяновской области от «Коммунистов России» Артем Титов пожаловался в ФСБ на подкуп председателей участковых комиссий.

На странице в ВКонтакте Титов опубликовал своё заявление в ФСБ о готовящихся масштабных фальсификациях на избирательных участках по всей Ульяновской области. По сведениям кандидата, председателям предлагают по 200 тыс рублей, если они согласятся подменить сейф-пакеты с бюллетенями в течение трехдневного голосования.

«На этих встречах оказывается давление на председателей участковых избирательных комиссий. Осуществляется предложения в размере 200 тыс рублей — 5 сентября аванс 30 тыс, 8 сентября 70 тыс, 100 тыс рублей по итогу голосования — за подмену сейф пакетов с бюллетенями в ночное время в период с 8 по 10 сентября. Несогласным председателям (членам) избирательных комиссий угрожают потерей рабочих мест».

В конце жалобы Титов просит региональное управление ФСБ провести проверку указанных фактов.

Председатель Избирательной комиссии Республики Хакасия Александр Чуманин в интервью программы "Вопрос дня" телекомпании "РТС" исказил нормы российского законодательства о выборах, фактически предупредив наблюдателей о запланированном нарушении их прав на перемещение в помещении для голосования в дни его проведения. Чуманин заявил, что такое перемещение возможно только с разрешения председателя участковой избирательной комиссии, тогда как никаких запретительных норм ни федеральное, ни региональное законодательство не содержит.

Пункт 9 статьи 30 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" устанавливает права наблюдателей, а подпункт “к” устанавливает ограничение для одного из них - производить в помещении для голосования фото или видеосъемку - в виде определения для этого специального места председателем участковой избирательной комиссии. При этом никаких ограничений на перемещение наблюдателей Федеральный закон не устанавливает.

Согласно сообщению под заголовком “Деятельность Сергея Сокола побуждает голосовать против него?”, опубликованному на сайте сетевого издания «МК в Хакасии» 27 августа, помощник депутата госдумы РФ и кандидата на должность главы Республики Хакасия Сергея Сокола, Никита Адешкин, обратился в Избирательную комиссию Республики Хакасия с требованием пресечь распространение незаконных агитационных материалов этим СМИ. Речь идет о двух статьях, размещенных изданием соответственно 23 и 24 августа под заголовками "Сокол проигнорировал вопрос о 28,5 млн рублей на самопиар" и "Крупные траты единоросса Сокола: 28,5 млн рублей на самопиар".

СМИ не согласилось с жалобой заявителя и привело доводы, в соответствии с которыми целью материалов являлось информирование избирателей. Кроме того, издание попросило считать опубликованное сообщение официальным ответом на запрос Избирательной комиссии в адрес редакции №01-25/1193 от 27.08.2023.

23 августа в адрес председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, главы Хакасии Валентина Коновалова, директора ФСБ России Александра Бортникова, министра МВД внутренних дел РФ Владимира Колокольцева, генерального прокурора РФ Игоря Краснова поступило заявление от сенатора Валерия Усатюка и депутатов Государственной думы Ольги Алимовой и Марии Прусаковой о готовящихся массовых фальсификациях итогов голосования на выборах главы Республики Хакасия и депутатов Верховного Совета Республики Хакасия восьмого созыва, назначенных на 10 сентября 2023 года.

Как утверждается, прибывшие в Республику Хакасия политические технологи кандидата на должность Главы Республики Хакасия от “Единой России” Сергея Сокола проводят встречи с членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса, обучают их методикам фальсификации итогов голосования в пользу кандидатов, выдвинутых “Единой Россией” и оказывают давление на их председателей. Несогласным участвовать в преступлении угрожают потерей рабочих мест (как для самих членов комиссий, так и для их родных и близких). Указывается также на возможность подкупа членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.

По данным, имеющимся у заявителей, совершение преступлений, предусмотренных ст.142. 1 УК РФ (фальсификация итогов голосования) планируется в следующих районах (городах) Республики Хакасия:

город Абакан;
город Черногорск;
Усть-Абаканский район;
Ширинский район;
Бейский район;
город Саяногорск.

Заявители просят:

Провести проверку изложенных обстоятельств, опросить членов (председателей) участковых избирательных комиссий РХ с правом решающего голоса в г Абакане, в Черногорске, в Ширинском районе, в Усть-Абаканском районе, в Бейском районе, в Саяногорске для подтверждения факта оказания на них давления;
Провести в указанных территориях комплекс других оперативно-розыскных мероприятий (ст.6 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») с целью пресечения совершения фальсификации итогов голосования на республиканских выборах.
Предупредить членов Территориальных и Участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ;
Обратиться в Министерство финансов Республики Хакасия о необходимости проведения проверки расходования Избирательной комиссией Республики Хакасия дополнительных бюджетных средств, направленных на изготовление избирательных бюллетеней на выборы в Республике Хакасия, назначенные на 10 сентября 2023 года.

Я член комиссии ТИК Центральная города Новороссийска, Пилипенко Роман Сергеевич, прибыв на заседание комиссии сегодня в 11 часов уведомил комиссию о своем желании вести фотовидеосъёмку предстоящего заседания, так как деятельность и работа избирательных комиссий публична согласна федеральному законодательству России о выборах. Я получил отказ в разрешении о проведении видеосъёмки от представителя ТИК Центральная Сусанны Рефатовны Твердохлебовой, что прямо противоречит федеральному законодательству о выборах, а также более того даже внутреннему регламенту самой комиссии, где прямо указано, что решение о запрете видеосъёмки должно приниматься комиссией коллегиально путем голосования по данному вопросу, однако, председатель комиссии Сусанна Рефатовна приняла данное решение единолично, не проводив даже голосование по данному вопросу. Заседание комиссии состоялось и в конце Кибером Андреем Александровичем мне было объявлено о вызове полиции и просьбе дождаться её. Дождавшись полиции я узнал, что Кибер Андрей Александрович намерен подать на меня заявление в связи с тем, что я, с его слов, вёл видеосъёмку тем самым мешав комиссии в её деятельности, хотя заседание было проведено и решения были приняты. После получения от меня объяснительной сотрудник полиции поспешил удалиться, хотя я его просил принять моё встречное заявление о предположительно совершенном преступлении или правонарушении, о желании подать заявление Я предупреждал его многократно. На что он заявил, что у него нет времени на принятие моего заявления и рекомендовал обратиться в полицию, в центральный отдел по улице Грибоедова. Тем самым не приняв моё заявление о возможном правонарушении или преступлении. Полиция была вызвана только из-за того, что я хотел сделать работу комиссии гласной, открытой и понятной для избирателей и участников избирательного процесса.

В Петербурге кандидатам в члены УИК предъявили политические требования, которых нет в законе.

При формировании участковых избирательных комиссий в Санкт-Петербурге территориальные избирательные комиссии руководствовались информацией об участии в протестных акциях и заявлениях в социальных сетях кандидатов. Об этом заявил председатель горизбиркома Максим Мейксин на заседании в четверг, 24 августа.

Он отметил, что в ТИКах голосовали за кандидатов в члены УИК исходя не только из наличия у них судимостей, но из опыта и других качеств. Кроме этого, учитывались высказывания и поведение кандидатов в социальных сетях, а также политическая активность. Эту информацию ТИКам предоставляли в полиции.

«Было очень много людей, которые вели и ведут антигосударственную деятельность, имеют протоколы за задержания на незаконных митингах и акциях, имеющих антигосударственную направленность», – сказал Мейксин. «Я готов вам дать массу материалов, которые были представлены по Центральному району. Были собраны, в том числе, их антигосударственные высказывания в открытом доступе в социальных сетях».

В городе Кизел Пермского края членов избирательных комиссий принуждают использовать электронное голосование. Об этом сообщают сами члены комиссии, которые получают распоряжение в личной переписке

27 июня 2023 Верховный суд РФ принял Постановление N 24 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", где в пункте 15 указал:
"Следует иметь в виду, что лицо, являющееся иностранным агентом, не вправе осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов, списков кандидатов, избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах, референдуме, а также в иных формах участвовать в избирательных кампаниях, кампаниях референдума. С учетом этого лицо, имеющее статус иностранного агента, не может являться наблюдателем на выборах, референдуме (пункт 6 статьи 11 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" (далее - Закон N 255-ФЗ).

Данное расширительное толкование противоречит пункту 3 этого же Постановления: " Если при рассмотрении административного дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (далее - дело о защите избирательных прав) суд установит, что норма конституции (устава), закона субъекта Российской Федерации, иного нормативного правового акта о выборах и (или) референдуме противоречит Закону об основных гарантиях избирательных прав, то следует применять соответствующую норму этого федерального закона (пункт 6 статьи 1 Федерального закона N 67-ФЗ, часть 2 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

И противоречит п. 8 ст.30 №67 - ФЗ Установление иных, кроме указанных в настоящем Федеральном законе, ограничений, касающихся присутствия наблюдателей в помещении для голосования, наблюдения за проведением голосования, подсчетом голосов избирателей, участников референдума, составлением протоколов об итогах голосования, а также выдачи копий этих протоколов, не допускается. (в ред. Федеральных законов от 15.02.2016 N 29-ФЗ, от 01.06.2017 N 104-ФЗ, от 14.03.2022 N 60-ФЗ)

9 августа Административная коллегия Верховного суда Башкортостана удовлетворила Представление Прокуратуры об отмене решения Советского райсуда Уфы по делу об иске КПРФ к Территориальной избирательной комиссии Советского района. В коллегии из трёх судей апелляционное определение принимал и судья Искандаров Артур Фаритович, о котором Председательствующий специально предупредил, что его близкий родственник работает в Прокуратуре Республике. Но представителя истца КПРФ в заседании не было, отводы никто не заявил, а сам Искандаров не догадался.
Прокурор Байкова сделала заключение, что в деле вообще не подлежит применению Федеральный закон №67, то есть "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"
Судом продемонстрировано неверное толкование Инструкции ЦИК России, которая прямо разъяснялась, что при замене члена Участковой комиссии при отзыве его партией, одним решением кандидатура на замену сразу вводится в резерв и тут же назначается вместо отозванного. Кроме того, не смотря на введение в Типовые Регламенты комиссий ещё при Президенте Мендведеве положений об обязательном извещении представителей всех зарегистрированных в стране партий о заседаниях комиссий, что отражено и в Регламенте Советского ТИК, "Политические партии, не имеющие право назначить члена Комиссии с правом совещательного голоса, вправе назначить одного своего представителя (далее - представитель политической партии) для участия в работе Комиссии." Но ни Прокуратура, ни ТИК, ни Коллегия суда не считают нужным приглашать на заседание заявителя при рассмотрении его обращения.
ЦИК РФ избыточно зарегулировала отзыв членов участковых комиссий назначившими их партиями требуя применять норму о замещении вакансий из Резерва составов УИК. Закон же установил общий порядок для всех уровней комиссий - не замещение вакансий. а отзыв и прямая замена на обязательно приложенную к мотивированному решению кандидатуру. Такой же порядок, как при первоначальном назначении в УИК. Один из предложенных кандидатов непосредственно вводится в УИК, а все остальные зачисляются в Резерв. Почему то отклонив требование об отзыве членов из 14 УИК Советский ТИК никого из отклонённых кандидатов в Резерв не зачислил.

Распоряжение Облизбиркома Самарской области за подписью председателя В.Н. Михеева поступило в ТИК и УИК, всем членам избиркомов зарегистрироваться на Госуслугах. Но этого мало, председателям ТИК и системным администраторам приказывают ПРОВЕРИТЬ у каждого члена доступ к личному кабинету. Это разве не вмешательство в частную жизнь? Почему председатели ТИК и системные администраторы должны лезть в наши личные кабинеты и проверять?

Дополнение:

У каждого члена территориальной и участковой избирательных комиссий Самарской области планируют до 11 августа проверить наличие личного кабинета и подтвержденной учетной записи на портале «ГосуслугиВ случае отсутствия у члена комиссии регистрации на портале «Госуслуги» - необходимо зарегистрироваться в кратчайшие сроки. B случае если личный кабинет уже имеется, необходимо сверить паспортные данные с данными, размещенными на портале «Госуслуги» и подтвердить учетную запись, - указано в письме.

Сведения о тех членах избирательных комиссий, у которых отсутствует подтвержденная учетная запись на портале, облизбирком просит предоставить ему в срок до 11 августа. Данные должны содержать ФИО, район для ТИК (№УИК) и причину отсутствия подтверждённой учётной записи у членов УИК и ТИК.

Информацию необходимо представлять исключительно по электронной почте ГАС «Выборы» - дипост. Также необходимо проверить доступ к личному кабинету у каждого члена избирательной комиссии, - сообщает Избирком.

В приложении есть инструкция, как проверить, что у членов избирательных комиссии есть доступ в личный кабинет. В ней говорится, что на вкладке «Доступы» пользователям с ролями «председатель», «заместитель председателя» и «секретарь» отображается информация о доступе членов избирательной комиссии к личному кабинету избирательной комиссии.

Письмо от 04.08.2023 г. №01-19/979-04 подписано председателем Избирательной комиссии Самарской области Вадимом Михеевым. https://zasekin.ru/news/21210-v-samarskoy-oblas...

Юристы ростовского обкома КПРФ, возможно, поймали избирательную комиссию региона на подготовке к фальсификациям на выборах в заксобрание. Они назначены на 10 сентября. Член избирательной комиссии от КПРФ Татьяна Крашенникова заметила, что комиссия пытается своими разрешениями не пустить наблюдателей к проверке списков избирателей на участках.

Член ростовского облизбиркома от КПРФ Татьяна Крашенникова обнаружила «странности» от руководства комиссии, внимательно почитав правила работы наблюдателей на избирательных участках (УИК), принятые комиссией. Именно по ним будут «жить» УИКи в день выборов законодательного собрания области, которые состоятся 10 сентября. Из документа выходит, что наблюдатели не смогут по своей инициативе проверить списки избирателей, на основании которых голосующим будут выдавать бюллетени. Крашенникова попыталась обжаловать это ограничение. Она ссылалась на то, что никаких подобных ограничений нет ни в федеральном законодательстве, ни в практике работы самих ростовских избиркомов. Регион никогда не славился излишней свободой на выборах, но старался не выходить за правила, которые «спускали» из Москвы.

Однако реакция коллег по облизбиркому на действия Крашенниковой показала, что этот изъян – точно не техническая ошибка. Исправлять его по своей воле избирком не стал, и коммунисты уже обратились в Центризбирком чтобы восстановить справедливость, но и там поддержки не нашли. Дополнительные подозрения в чистоплотности комиссии у них вызывают и другие «странности» в её работе. Например, коммунистов нормально не проинформировали о проведении жеребьевки мест в бюллетенях. В итоге, первое место в них досталось «Коммунистам России», которых в КПРФ традиционно считают своим спойлером. А сама «настоящая» Компартия оказалась в бюллетенях на последнем месте. Облизбирком даже переписал правила проведения жеребьёвок – ну чтобы комар носа не подточил.

На 9 июля 2023 назначено заседание в Верховном суде Башкортостана по апелляционной жалобе ТИК Советского района г. Уфы. Дело по иску БРО КПРФ об отмене решения ТИК Советского района отказывающего в отзыве членов с правом решающего голоса из 14 участковых комиссий. Идёт избирательная кампания, а суды не торопятся рассматривать дело, касающееся составов комиссий, которые будут подводить итоги голосования.
Суть решения районного суда - ТИК должен был пригласить представителей партии при рассмотрении её обращения. Но ТИК отказывается это делать. Кроме того, по мнению ТИК прежде чем отзывать не устроивших партию членов комиссий, партия должна ввести новых кандидатов в резерв.
Но после введения нормы о праве партий отзывать членов, назначенных по партийному представлению ЦИК на своём заседании разъяснял, что одновременно новые кандидатуры вводятся в резерв и сразу в состав комиссий. И даже если они и были в резерве, то всё равно подаётся новый пакет документов

Незаконным сбором информации на граждан во время выборов в нарушение ФЗ о выборах, обязывают членов УИК в Самарской области путем заполнения "Опросного листа" на каждого находящегося в квартире с функцией аудиозаписи на техническое устройство, с использованием системы "формалист", публичное названой "Мобильный избиратель".
Члены комиссии не предупреждают избирателя о записи разговора и это незаконно.

Содержание вопросов не законное, вести опрос нет в наших обязанностях в ФЗ. Проверила Постановление Облизбиркома-нет там ничего из этого. Публично Облизбирком перечисляет в "информировании" только то, что записано в ФЗ, в это время Опросник содержит другие вопросы. Прилагаю документы и Опросник

Членов УИК обязали осуществлять какое-то "Информирование избирателей" в объеме не предусмотренным ФЗ или местным законом и заносить все это в электронные носители через приложение "Мобильный избиратель". В некоторых УИК об этом промолчали и не объявили, в некоторых сказали, что будут это делать 3-4 члена, а остальных не касается. Кроме того, нас обязали раздавать и собирать Заявления о голосовании "на дому"
Меня беспокоит, что мы в "информировании" собираем на избирателя персональные данные: адрес, телефон, сведения как он себя ведет при встрече и намерен ли голосовать. Как такой сбор данных увязывается с ФЗ о выборах и персональных данных?

Избирательная комиссия Ивановской области грубо пренебрегает законом о персональных данных и "сливает" в "анонимные телеграмм-каналы" информацию о тех, кто подал жалобу о нарушениях избирательного законодательства в комиссию, с негативными и клеветническими комментариями.
Так 4 июля в Избирательную комиссию была направлена жалоба о размещение незаконной агитации кандидатами в депутаты в Ивановскую областную Думу от партии "Единая Россия" , а уже 5 июля в телеграмм-канале "Треш и политика" появилось информация о поданной жалобе. При этом в официальном разделе "Работа с обращениями граждан" на своем сайте Избирательная комиссия информацию о поступивших жалобах и обращениях не размещает.

Избирательная комиссия исключила членов комиссии с решающим голосом от КПРФ из большинства УИКов г. Владивостока. Таким образом, многие УИК (64%) оказались вообще без членов комиссии и наблюдателей КПРФ. Партия КПРФ посчитала, что при таких условиях невозможно контролировать честность подсчёта голосов и отказалась от выдвижения своего кандидата на выборах губернатора Приморского края.