Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.
На участке размещена агитация.
Комментарии «Голоса»
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Общероссийское голосование не является выборами или референдумом,в связи с чем правовое регулирование агитации не определено. Соответственно материалы в фотографиях не могут считаться агитацией и не нарушают требования законодательства РФ.
Сегодня в конце дня, после 20 ч. зам. председателя УИК 1151, Кочан. В.И. пытался запретить мне фотографирование. На фотографии с урной в руках Кочан В.И.
Избиратель зарегистрировался на электронное голосование, но из-за сбоев в системе проголосовать не смог. Ему не выдали бюллетень, отправили на интернет-УИК.
избирательница сообщила о том, что в ЦСО Московское долголетие ей очень настоятельно говорили о том, что надо обязательно проголосовать, и призывали голосовать за кандидата Балыхина
Сейф находится вне зоны видимости. После устной просьбы перенесли в зал. До 7.55 не давали ПСГ знакомиться с книгами. В 7.55 сказали, что уже поздно. Разрешили все-таки ознакомиться, но не сразу.
При проверке заявлений по надомному голосованию выснилось, что Избиратель не писал заявление на предоставление возможности голосования вне помещения УИК, подпись не ставил и желает проголосовать на своем избирательном участке. Между тем соцработник принёс заявление с ФИО этого избирателя и его подписью.
6 сентября 2019 г. член УИК №451 с ПРГ и член ТИК Ховрино с ПСГ посетили Избирателя, где составили Акт о произошедшем.
Готовится обращение в полицию.
Избиратель жалуется на непредоставление возможности проголосовать.
На "горячую линию" поступил звонок от жительницы Москвы. Её мама и папа - пожилые инвалиды 1 группы, агитаторы ходили по дачам, уговаривали голосовать на даче, 2 сентября взяли заявления о желании проголосовать на даче.
В день выборов никто не пришел. Заявительница, дочь инвалидов 1 группы весь день звонила на дачный избирательный участок. Сначала ответы были: вас много, 80 человек, все ждут и вы сидите ждите, к вам обязательно приедут. Так говорили до 20 часов, а потом сказали: а к вам никто и не собирался, потому что вас нет в списках.
У заявительницы есть отрывные талоны и фамилии людей, которые ходили по дачам. Настроена очень решительно. Считает, что голоса украли не только у них троих, но и у других дачных пенсионеров.
01.09.2018 к нам в СНТ Осинка приехали представители МФЦ Пресненский Никольская Ю.О.и Левин С.А. и выдали нам открепительные для голосования которое пройдет в СНТ Ромашкино избирательный участок N 5163.Но заверили нас что ехать туда не надо и представители приедут к нам сами. Были записаны наши телефоны и номер участка. 9 сентября 2018г. никто не позвонил и не приехал. Кто тогда проголосовал за нас ?
Сосенское
"Вот этот бюлетень за муниципальных депутатов, вот этот за Собянина" - говорит иногда ПРГ при выдаче бюллетеней. Получается агитация в день голосования.
г. Москва, поселение Сосенское, УИК № 3351
По сообщению члена ТИК с правом совещательного голоса, явка на УИК № 335, объявленная комиссией, составляет 130 человек, а зафиксированная независимыми наблюдателями - 120. В комиссии настаивают на том, что считали очень точно и количество досрочно проголосовавших избирателей тоже учли. Комиссия также утверждает, что избиратели, голосующие на дому, в число 130 не входят.
Избирателю не дают голосовать, ибо нет в списке, хотя открепился через МФЦ.
Осуществлялся подвоз избирателей из деревни к участку 3351 (автобус о710су 750 остановился в 100 метрах от избирательного участка). В автобусе раздавали календарики с агитацией за 4 муниципальных кандидатов от Единой России.
Наблюдатель сообщает, что подсчёт бюллетеней проводился параллельно. Их разложили по кучкам, результаты голосования по каждому бюллетеню в отдельности оглашены не были. Наблюдатель пересчитал и нашел две ошибки - положили не в ту кучку. Наблюдатель обратил внимание на нарушение и сослался на соответствующую статью закона. Председатель отказался исправлять ошибки.
Во время звонка наблюдателя на горячую линию председатель начал пересчет бюллетеней с оглашением.
Нарушение порядка подсчёта голосов.
Сначала открыт ящик для надомного голосования, а потом - погашение неиспользованных бюллетеней.
При голосовании вне помещения для голосования комиссия комиссия получила два заявления от разных избирателей с одинаковыми паспортными данными. Очевидно, что как минимум одно из этих заявлений недействительно, соответственно, следует аннулировать все бюллетени в этой урне.
Я студент МЭИ. Сегодня пришел на Избирательный участок по месту регистрации . Я не обнаружил себя в списках избирателей, хотя мои однокурсники были в списках. На предыдущих выборах я был в списках. В ИК мне ответили, что вас не включили в деканате в списки. Поэтому я лишился права голоса.
Члену комиссии с правом совещательного голоса отказано в выдаче копии акта о передаче бюллетеней из ТИК в УИК.
Право члена комиссии на получение заверенных копий с документов избирательной комиссии закреплено законом (п.23 ст.29 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Акт передачи бюллетеней не содержит никаких персональных данных или иных защищаемых законом сведений, так что отказ в выдаче копии с акта незаконен и нарушает права члена УИК с ПСГ.
