Независимых наблюдателей снимают с участков в первый день выборов

«Бумаге» стало известно о трех снятых наблюдателях в Невском районе — на участках № 1509, 1569 и 1567. Им сообщили о недопуске на УИКи 14 марта — меньше чем за сутки до начала выборов.

По словам Стефании Ветровой, которая должна была наблюдать на УИКе № 1567, петербуржцы узнали о своем снятии с участка от координаторов движения «Наблюдатели Петербурга», которое добивалось выдачи направлений для наблюдателей от КПРФ.

На УИК 317 огромная очередь людей, желающих проголосовать. На участке № 371 захотели проголосовать 1559 «дополнительных» избирателей, прописанных по адресам, не входящим в территорию УИК. Все они прикрепились к этому участку по требованию своего работодателя

Комиссия сказала, что наблюдатель Ветрова Стефания отозвана, и "надо идти в ТИК, чтобы они выдали одобрение на присутствие в качестве наблюдателя".
Сообщили, что наблюдателя отозвало доверенное лицо Харитонова (14 марта), в ТИКе показали фото на телефоне, оригинал документа отказались предоставить, предложили обратиться в партию за оригиналом документа.

Учителей школы #277 Санкт-Петербурга заставляют прикрепиться к избирательному участку #794, который располагается в здании этой же школы, —сообщает телеграм-канал «Выборы, всем ЦЫК».

При этом всем необходимо проголосовать именно 15 марта. Явно, что никакой производственной необходимости кроме контроля явки педагогов у такого требования нет.

МО Южно - Приморский ТИК № 47
Неправомерное отстранение ЧРГ УИК 1117 Санана Самтонова от исполнения обязанностей чпрг уик 1117

Ранее сообщалось, что ЧПРГ УИК 1117 учитель ОБЖ школы №219 Санан Самтонов находится в прямом подчинении кандидата на этих выборах Козловой Елены Валентиновны (Единая Россия) - директора школы №219.

"Председатель УИК № 1117 Татьяна Никитина пояснила ЗАКС.Ру, что Самтонов обратился в комиссию с заявлением о сложении полномочий. Она подтвердила, что решение вызвано его работой в образовательном учреждении.
- Он написал сам заявление. Мы в ТИК передали данные. В ТИК все есть, - добавила Никитина.
Член территориальной комиссии № 47 Игорь Аксенов подтвердил ЗАКС.Ру, что Самтонов отстранен от работы на участке. " - пишет интернет издание Закс.ру

Однако ТИК сегодня не мог своим решением прекратить полномочия по заявлению ЧПРГ потому что подпункт "а" пункта 6 статьи 29 67-ФЗ говорит о том, что:
Член комиссии с правом решающего голоса освобождается от обязанностей члена комиссии до истечения срока своих полномочий по решению органа, его назначившего, в случае:
а) подачи членом комиссии заявления в письменной форме о сложении своих полномочий. Указанное заявление не может быть подано в период, начинающийся за десять дней до дня (первого дня) голосования и заканчивающийся в день установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума, за исключением случая, когда оно подается в связи с вынуждающими к тому обстоятельствами: тяжелой болезнью, стойким расстройством здоровья члена комиссии, его близких родственников;

Но даже в этом случае ТИК не вправе был сегодня прекратить полномочия члена комиссии из-за сроков, указанных в законе.

А УИК была вправе приостановить полномочия своего члена.

Около 11:20 пришла пара, вероятно, супружеская. Женщина сказала, что ей "до 12 нужно отправить отчёт", работает воспитательницей в д/с.

Мужчина пришёл с соседнего, не участвующего в голосовании, адреса. Сказал: "позвонили с работы, просили сходить на выборы".

Это продолжение сообщения о камерах видеонаблюдения на УИК 1117 МО Южно-Приморский ТИК47.
Добавлено еще одно видео подтверждающее нарушение в оформлении участка

МО Южно-Приморский ТИК47 УИК 1117
Камера на этом УИК смотрит на места для голосования избирателей, что может повлечь за собой нарушение принципа тайного голосования.

согласно решению ТИК№47 №66-3 от 22.02.2023 "О видеонаблюдении при проведении дополнительных выборов депутата муниципального Совета внутригородского муниципального
образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Южно-Приморский шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2 9 апреля 2023 года"

1.5. Применение средств видеонаблюдения не должно нарушать принцип тайного голосования, а полученные в ходе видеонаблюдения в помещении для голосования, помещении ТИК видеозаписи не могут использоваться вместо определенных законодательством процедур подсчета голосов избирателей, установления итогов голосования и определения результатов выборов.

На УИК 497 наблюдателями зафиксированы нарушения в порядке подсчета голосов. Поданы жалобы в ТИК 11

Помещение для голосования оборудовано в коридоре Педагогического колледжа №4 на первом этаже. При этом:
- стенд с информацией о кандидатах недостаточно освещен, лампы над стендом не работают. Комиссия не предложила решения;
- кабинки для голосования недостаточно освещены. На предложение передвинуть их, разместив не между потолочными светильниками, а строго под одним из них, члены комиссии ответили, что тогда кабинки не будут попадать в поле зрения камер видеонаблюдения. Никакой способ решить ситуацию с освещением предложен комиссией не был, ничего не изменилось;
- участок расположен в узком коридоре со сквозным проходом. Никаких указателей на выход не было, так что избиратели после опускания бюллетеня в урну пытались вернуться ко входу, но потом им устно указывали на эвакуационный выход под лестницей. Надо отметить, что после выхода на улицу избиратели оказывались дезориентированы, так как с этого места был не виден вход в здание и ближайший выход за огороженную территорию колледжа. Некоторые плутали, уходя в неправильную сторону и совершая таким образом большой крюк;
- геометрия пространства, а именно коридор шириной около 3 метров, не позволяла наблюдателям осуществлять свои права, указанные в ст. 61 п. 11 ФЗ 67: «Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей». На УИК 372 обзору мешали любые люди (например, избиратели), которые подходили к столам избирательной комиссии. Также между местами для наблюдателей и основным пространством участка для голосования был размещен стол, за которым периодически оформлялись документы, таким образом участок был закрыт для наблюдателей. На предложение еще перед открытием участка убрать этот стол, председатель УИК 372 Латка Т.В. ответила отказом;
- сидячие места для наблюдателей были представлены несколькими стульями и скамейками. Из-за продолговатой формы коридора, наблюдатели вынуждены были сидеть лицом в стену, а не к избирательному участку;
- на предложение оборудовать сидячие места не только в начале, но и в конце участка, заместитель председателя УИК Гаджибабаева З.В. ответила отказом, сославшись на отсутствие стульев. Было ли позже оборудовано место для наблюдения, неизвестно. Так или иначе, основную проблему помещения для голосования, а именно форму коридора, это бы не исправило;
- комиссия испытывала технические трудности из-за отсутствия в их постоянном распоряжении ксерокса. Для наблюдателей и избирателей это выражалось в медленной выдаче копий обращений.
Таким образом, хочется обратить внимание на недостаточность усилий УИК 372 для обеспечения условий для голосования, предусмотренных законодательством.
Проведение голосования в коридоре считаю не соответствующим ст. 61 п. 2 ФЗ 67: «В помещении для голосования должен быть зал, в котором размещаются кабины или иные специально оборудованные места для тайного голосования, оснащенные системой освещения и снабженные письменными принадлежностями, за исключением карандашей».

Потенциальные нарушения при формировании списка избирателей участковой избирательной комиссии №372, допущенные территориальной избирательной комиссией №22.

Так, в протоколе об итогах выборов по УИК 372 муниципальных депутатов 11 сентября 2022 года указано, что на момент окончания голосования в списки избирателей включено 2796 человек. В то же время в протоколе от 9 сентября 2019 года (голосование 8 сентября 2019) на выборах того же типа было всего 1753 избирателя, включенных в список на конец голосования (копии документов приложены). Обращает на себя внимание разница в 1043 человека, хотя:
- выборы были того же типа, то есть, количество избирателей не должно было значительно измениться (здесь же увеличилось на 59%);
- на территории УИК не были построены многоэтажки, добавлены другие адреса, то есть, увеличение базы избирателей не произошло.

Кроме этого, обращает на себя внимание тот факт, что многие избиратели 11 сентября 2022 года не находили себя в списках избирателей по своему адресу и вносились в список вручную. Это можно проверить, сравнив количество избирателей в последней книге списка избирателей с количеством выданных бюллетеней — 217 штук.

Налицо диссонанс: избирателей стало значительно больше, но в списке они себя не находят.

На избирательных участках № 799 и № 800 МО Дачное комиссия решила сама рассадить всех наблюдателей на отдаленные от места подсчета сидения. Конечно же с этих мест не видно бюллетеней во время подсчета. На это и рассчитана столь дальняя рассадка наблюдателей.

Но вот если ссылаться на закон, то в подпункте г) пункта 9 статьи 30 67-ФЗ говорится, что «наблюдатели вправе наблюдать за подсчетом голосов избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в бюллетенях отметок избирателей, участников референдума».

Об этом сообщает Телеграм-канал «Наблюдатели Петербурга».

УИК 1472
Избирателей включали в списки выездного голосования без их ведома. Как результат: проголосовали 0 человека из 21 включенного в реестр.

Нарушение правил агитации. Менее чем за 50 м от участка 1472. По всем подъездам расклеены листовки кандидата «Единой России».

Санкт-Петербург, УИК 1473
В рамках надомного голоования выезжало две группы. У первой группы, где присутствовал наблюдатель, проголосовали 5 из 14 избирателей. При этом трое избирателей сообщили, что никого не вызывали и отказались голосовать.
Одновременно члены УИК вышли в составе второй выездной группы без наблюдателей, у них проголосовали 40 из 40 избирателей. при этом их урна была опечатана всего на одну печать. Наблюдатель считает, во втором случае есть признаки незаконного голосования.

Жалоба на бездействие УИК 372 от наблюдателя Докучаевой Екатерины Анатольевны.

Комиссия (а именно председатель Латка Т.В.) отказала в ознакомлении со списком избирателей и реестром заявлений (обращений) устно около 14.30 11 сентября 2022, заявив, что доступ мне будет открыт после возвращения групп надомного голосования. Я не согласилась с таким решением, потому что оно нарушает мои права.

После этого в 14.37 мной был оформлен письменный запрос доступа к документам (во вложении). Комиссия его проигнорировала. В 15.10 я написала жалобу на бездействие комиссии и передала ее в УИК 372.

Мне до сих пор не дают ознакомиться со списком избирателей и реестром заявлений для голосования на дому. В это же самое время вторая выездная группа для голосования на дому всё ещё находится на выезде. Обращаю внимание, что в соответствии с п.9 ст 66 ФЗ номер 67: "В список избирателей, участников референдума вносится отметка о том, что к соответствующему избирателю, участнику референдума выехали (вышли) члены участковой комиссии". Я полагаю, что таким образом комиссия, а именно председатель Латка Т.В. скрывает нарушения оформления списка избирателей.

Требую:
- незамедлительно провести проверку списка избирателей и реестра заявлений для голосования на дому УИК 372, пока выездная группа не вернулась, и нарушение не удалось скрыть
- провести проверку в отношении председателя Латка Т.В., квалифицировать ее действия в соответствии с законом.

Ответ прошу прислать на адрес электронной почты [email protected]

Докучаева Екатерина Анатольевна
11 сентября 2022
15.40

11.09.2022 в час дня выехала 1 группа на надомное голосование. Бюллетеней на 9 избирателей было выдано 10. Согласно ст.66 п9 должны были выслать минимум 2 дополнительные бюллетени.

В 15:21 зафиксировано уже 4ое принуждение избирателя к голосованию на рабочем месте, на этот раз в детском саду. Нарушение удалось выявить, потому что, как и в предыдущие разы, избирателю отказали в голосовании (пыталась не по прописке).
Прикладываю видео и примерную расшифровку:
[Она сказала: дайте мне открепительное]?
Неразборчиво
К председателю подойти и спросите, как вы можете проголосовать.
У вас даже временной прописки нет?
Я прописана на Славе.
Я вам говорю, а дальше что
Я живу здесь, в доме 4
Но прописки же нет никакой
А вы снимаете, вы спросили?
Я могу снимать в помещении любого человека
Спросите сначала
Тем более на месте наблюдателя
Я работаю в детском саду, дом 25 (?) и мне заведующий сказал, что я могу проголосовать
Неразборчиво
Пришла бумага, и там все сотрудники оставляли…
Пожалуйста
Нет, проспект Славы, не наше
Не могу, да?
То есть мне звонить, сказать что…
Да звоните, кто вас направлял
Спасибо

Обновление: Удалось восстановить, что речь идет о детском саде №27, неподалёку от УИК

УИК 372
Группа надомного голосования на выезде, наблюдателю в УИК отказывают в сверке реестра и списка избирателей (для проверки отметок в книге избирателей о выходе группы). Составлен письменный запрос и жалоба на бездействие комиссии.