Елена Аблякимова, доверенное лицо кандидата, сообщает: размещение оборудования на участках 571, 614, 615, 616, 573, 579 отличается от схем, имеющихся на участках. Сейфы (указанные на схемах) не находятся в помещениях для голосования. Они находятся в других помещениях, куда отказано в доступе доверенному лицу кандидата, а также наблюдателям.
На участках 576, 575, 577 (УИКи в одном здании) бюллетени хранятся в сейфе, находящемся в кабинете директора на другом этаже. Там же хранятся сейф-пакеты.

На УИК 1257 некоторые члены комиссии употребляют алкоголь.

Председатель отказался предоставить наблюдателю доступ к списку избирателей в ходе голосования для уточнения активного избирательного права избирателя.
Нарушен и федеральный закон, и Инструкция по использованию списков избирателей, выпущенная избиркомом Кемеровской области. (п. 5.1, п. 5.2, п 5.3)

На участке 1257 Новокузнецкого МО проходили выборы в органы местного самоуправления.
Пресекли попытку вброса: пыталась наблюдатель от ЕР вбросить 20 бюллетеней.
Поймали за руку, вызвали полицию. Анон

УИК 1268 отказываются предоставить список избирателей для ознакомления.

В ответ на жалобу УИК заявляет, что ознакомиться – это посмотреть сшитые корешки и само наличие книг на участке, а считать и смотреть избирателей нельзя.

Вышестоящий ТИК Новокузнецкого муниципального района согласен с УИК, и даёт ответ, что на список избирателей распространяется закон о персональных данных, а потому показывать его наблюдателям – незаконно.

9 сентября в 18:05 я вышел с УИК, ответить на звонок. Через окно увидел, как кто-то осуществил вброс. Чья-то рука вбросила в урну бюллетень, один или несколько. На УИК в этот момент находились - полицейский, пару членов комиссии, наблюдатель от общественной палаты. Все они были на одной волне и весело болтали. Обстановка накануне была очень расслабленной.

Никаких доказательств вброса, кроме моих собственных глаз, у меня не было.

На участке есть список избирателей. В нём люди расписываются, когда получают бюллетень. Если избирательная комиссия осуществила вброс, в списке не будет хватать подписей, либо они будут поставлены одной рукой сотрудника УИК. Это может увидеть наблюдатель, достаточно посчитать подписи и оценить их натуральность. На небольшом участке это будет наглядным документальным доказательством вброса.

В том числе для борьбы с вбросами наблюдатель имеет право ознакомиться со списком избирателей. Чего избирательная комиссия 1268 ни в какую не могла позволить, извивалась как уж на сковородке. В частности в письменном виде дала такое определение:

ознакомиться – это значит нельзя считать, нельзя изучать. А что можно? Можно посмотреть прошитые корешки и само наличие книг на участке.

УИК 1268 затягивал ответы на жалобы, хотя по закону их надо давать немедленно. Поэтому УИК дал определение:

немедленно – это до момента подписания итогового протокола, т.е. до конца выборов.

Заявления в УИК и ТИК не рассматривалась коллегиально на заседаниях. Ответы подписаны единолично председателем УИК 1268 и зампредседателя ТИК Новокузнецкого муниципального округа

УИК 1267 составила акты о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета от 9 и 10 сентября. Форма актов не соответствует приложению №1 Положения об особенностях голосования в течение нескольких подряд, утверждённого ЦИК 8 июня 2022. А именно отсутствует количество избирателей, получивших бюллетени.

Дополнение: Акты исправлены, новые копии выданы. Однако заявление оставлено без удовлетворения, потому что в Кемеровской области не бывает нарушений, даже доказанных документально.

Сообщает доверенное лицо кандидата Аблякимова Елена:
Представители администрации присутствуют в помещении для голосования, общаются с председателем УИК. В ТИК подана жалоба о нахождении посторонних лиц на участке, ТИК ответил, что ФЗ не регламентирует, кто имеет право присутствовать на участке. Кроме того, наблюдателю отказано в ознакомлении с актом об упаковки в сейф-пакет.

Члены комиссии не смотрят и не сверяют прописку избирателя со списком избирателей, не удостоверившись, выдают бюллетень. В 13:50 член УИК вновь, не убедившись в регистрации избирателя, выдала бюллетень. Моё требование проверять прописку, регистрацию избирателей председатель проигнорировала.

10 сентября в 12:15 мною, Кашириной Мариной, зафиксированы следующие нарушения членом комиссии. На голосовании вне помещения было выдано два заявления и два бюллетеня человеку без подтверждения личности. В дом комиссию не впустили, ссылаясь на температурящих по адресу, несмотря на то, что комиссия была в СИЗ. Заявления и бюллетени унесли в дом, заполнены без подтверждения личности, с брошены в урну одним человеком. Таким образом нарушены ст. 56 п. 5

На участке, по данным Елены Авлякимовой, доверенного лица кандидата, 2 основные урны и 3 переносных. Вчера уже были махинации с ними. Сегодня на участке только одна основная урна. На участке также есть опечатанная комната, в которую довлицо не пускают. Она предполагает, что урна там. Она вызвала полицию, сейчас ждет ее.

9 сентября 2022 года кандидат от Справедливой России О.А. Ашпина в чате «WhatsApp» предложила голосовать за ее кандидатуру жителям деревни Калачево, которые проживают на указанных в сообщении в «WhatsApp» улицах.
В соответствии с избирательным законодательством агитация в день голосования запрещена.
Считаю, что кандидат О.А.Ашпина нарушает избирательное законодательство, прошу привлечь к ответственности.
Скрин-шоты прикрепляю.

Доверенное лицо Елена Аблякимова сообщает:
Комиссией было получено от тика 2 стационарные и 3 переносные урны. К моменту открытия участков в помещении для голосования находилась 1 стационарная урна и 1 переносная. Они были опечатаны. Остальные же урны нашлись к 14 часам дня в библиотеке, не имеющей отношения к помещению для голосования. Урны были в общем доступе любого посетителя библиотеки, урны не были опечатаны. Доверенное лицо кандидата смогла добиться того, чтобы урны вернули на участок, опечатали и оставили уже там. Обращение к сотруднику полиции не возымело успеха. Доверенное лицо составит жалобы на сотрудника полиции за бездействие и на председателя комиссии в ТИК.

Прокопьевский муниципальный округ
Выборы депутатов Совета народных депутатов Прокопьевского муниципального округа первого созыва
УИК № 1335
Жалоба
08 сентября 2022 года кандидат от Справедливой России О.А.Ашпина в чате «whatsup» предложила жителям деревни Калачево организовать бесплатную доставку до избирательного участка.
В соответствии с избирательным законодательством (67-ФЗ) кандидату и иным лицам по его поручению запрещено оказывать услуги избирателям безвозмездно.
Считаю, что кандидат О.А.Ашпина нарушает закон, прошу пресечь правонарушение и привлечь к ответственности. Скрин-шот прикрепляю.

При проведении выездного голосования в труднодоступном месте, где нет помещения для голосования, в 10:40 приехал в специально отведённое место автобус с членами избиркома. Первый избиратель который проголосовал не имел с собой паспорта, только пенсионное удостоверение. Несмотря на это избирателю разрешили проголосовать.

Далее автобус с членами избиркома в 11:00 покинул специальное отведённое место, в котором комиссия должна была находиться до 13:00 и двинулся по улицам. Члены избирком фактически проводят надомное голосование. В ТИКе устно пояснили, что это нарушение.

На УИК 1267 выдают билеты на лотерею, за то что избиратель проголосовал. Такая же ситуация на УИК 1268 и 1276

На избирательных участках Кемеровской области проводится лотерея «счастливый час». Возле УИКов размещены объявления о проведении лотерей.

Подано заявление в следственный комитет от наблюдателя Каргиной Ольги, УИК 866, Прокопьевск:
19.09.2021 в 12 часов 36 минут по адресу г. Прокопьевск, Морозовой 62, в помещении участковой избирательной комиссии №866 произошло следующее.
Избирателями Романовой О.В. и Романовым С.А. обнаружен факт, что за мать Романовой О.В. Лиманскую Надежду Владимировну в настоящее время проживающую в Доме Ветеранов г. Прокопьевска и голосовавшую по месту пребывания, стоит отметка в списке избирателей, что она проголосовала по месту регистрации.
О происшествии сообщила Кашириной Марине Геннадьевне, члену ТИК по Центральному району, которая вызвала полицию. Полиция, приехавшая на УИК, меня опрашивать как свидетеля не стала, хотя я находилась в помещении для голосования и была свидетелем.

УИК 866, Прокопьевск

В первый день обнаружили стационарный ящик, который стоял в отдельной комнате для температурящих. Запросили акт, на основании чего он стоит в отдельной комнате. В акте о передаче стационарного ящика была подделана подпись председателя ТИК Решке Т.Н. Копия акта заверена секретарем УИК №866 Бичан Т.И. Для сравнения прикладываю образец настоящей подписи председателя ТИК Решке Т.Н.

Заведена такая практика, что после подсчёта голосов избирательные комиссии Заводского района Новокузнецка не пишут протокол, а согласуют цифры с ТИКом, который может потребовать фальсифицировать выборы на участках неприкрытых наблюдателями.

Я находился на УИК 629, где всё посчитали предельно честно, выполняя все требования закона. Подсчёт закончился в 4 ночи. Люди хотят спать. Но ТИК не согласует протокол, время тянет. Уже утро. Дети пришли в школу. Учителям нужны классы. Никто из комиссии домой не идёт, все ждут протокол, чтобы подписать. Полиция не уходит и остаётся в школе "до особого распоряжения". Такая ситуация по всему району.

Я жалуюсь в ТИК и Облизбирком, чтоб немедленно (поскольку мы не позволим исправить хоть одну цифру на этом участке) согласовали протокол и люди пошли спать.

Протокол подписали только полдевятого утра.

На графике результаты Единой России на местных выборах 19 сентября.
Я с товарищем был на 629 участке. На 624 был наш коллега от партии.

Я, Киселева Светлана Вениаминовна, была наблюдателем на выборах 17-19 сентября 2021 г. на избирательном участке № 48 в г. Анжеро-Судженске.

17 сентября в 9 часов на меня было оказано давление со стороны представителя администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е., которая присутствовала на избирательном участке в качестве куратора от администрации. Морозова Т.Е. разговаривала со мной в грубой форме и запрещала свободно передвигаться по помещению избирательного участка, а также знакомиться со списками избирателей. Об этом факте я сообщила заместителю главы Анжеро-Судженского городского округа по социальным вопросам Овчинниковой О.Н., написав заявление на её имя и выслав его по телефону. А также сообщила об этом факте в устной форме по телефону Петровой, заместителю главы по аппарату Анжеро-Судженского городского округа.

Таким образом, были нарушены мои права в статусе наблюдателя:
1.Ограничение перемещения по помещению для голосования, препятствующие наблюдению за ходом голосования (п. 8 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ);
2.Ограничение доступа наблюдателя к документам. В соответствии с подпунктом «а» пункта 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ наблюдатель вправе «знакомиться со списками избирателей…»

19 сентября в 20 ч. 00 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло нарушение последовательности при подсчёте голосов со стороны председателя избирательной комиссии Старусева В.А. В соответствии с п. 1 ст. 68 Федерального закона 67-ФЗ подсчёт голосов производится последовательно: сначала производится подсчёт и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней, затем – подсчёт по списку избирателей. Указанная последовательность была нарушена, что не позволило осуществить полноценный контроль правильности проведения этих действий. На моё заявление на имя председателя участковой избирательной комиссии по данному факту нарушения, мне не был дан ответ.

Также председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А. ограничил мне доступ к списку избирателей и, таким образом, отказал мне в праве полноценно познакомиться со списком избирателей (подпункт «а» п. 9 ст. 30 Федерального закона 67-ФЗ). Старусев В. А. подвёл меня к списку избирателей, перевернул несколько страниц (одной книги списка), потом показал последнюю страницу и закрыл эту книгу. Этот процесс нельзя назвать знакомством с документами. Я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии по поводу ограничения доступа к документам, но получила официальный отказ на повторное ознакомления с документами (решение № 5/9 от 20 сентября 2021 г.)

20 сентября 2021 г. в 00 часов, 05 минут в помещении участковой избирательной комиссии № 48 произошло следующее:
При вскрытии стационарного ящика в нём были обнаружены мною сложенные пачки бюллетеней. Я указала на факт присутствия пачек и попросила членов комиссии разобраться в этом. Но члены комиссии не дали мне возможности зафиксировать наличие пачек бюллетеней на фото или видео, т.к. несколько членов комиссии стали быстро хватать эти пачки, разъединять их и разбрасывать. Я просила их остановиться и разобраться в факте присутствия пачек бюллетеней, но они меня не слушали и продолжали разбрасывать бюллетени из пачек, уничтожая таким образом пачки. Особенно грубо вела себя член комиссии Губарева Наталья Борисовна, которая очень быстро набрасывалась на указанную мною пачку и уничтожала её, разбрасывая бюллетени. Когда к столу подошёл председатель участковой избирательной комиссии Старусев В.А., я сообщила ему о факте нарушения, т.е. обнаружении в стационарном избирательном ящике сложенных пачек бюллетеней, и показала ему остатки одной пачки. Он посмотрел их и бросил в общую кучу бюллетеней, т.е не отреагировал на факт нарушения в процессе голосования, подсчёта голосов и прав избирателей.

Считаю, что действия председателя участковой избирательной комиссии Старусева В.А., члена комиссии Губаревой Н.Б. и куратора от администрации Анжеро-Судженского городского округа Морозовой Т.Е. противозаконны и являются составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.6 и ст. 5.24 Кодекса РФ об административных нарушениях.