УИК 383 Левобережного района Москвы отправила в ТИК протокол об итогах голосования, НЕ ПОДПИСАННЫЙ ОДНИМ ИЗ ПРГ! Особое мнение к протоколу об итогах голосования ему также не дали приложить.
Член комиссии обратился в ТИК с жалобой.
В ходе подсчета голосов на избирательном участке №383 на выборах в Совет депутатов муниципального округа Левобережный были грубо нарушены мои права как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Мне было отказано в праве подписать итоговый протокол с приложением особого мнения (п.28 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п.26 ст.68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» протокол об итогах голосования заполняется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса. Таким образом, протокол без моей подписи как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса является недействительным, и внесенные в него результаты голосования не могут быть признаны верными и учтены при подведении итогов голосования по 2-му округу Левобережного района.
С учетом вышеизложенного в соответствии с пунктом 4 статьи 20 и пунктом 30 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прошу комиссию рассмотреть данное заявление немедленно, принять мотивированное решение по существу вопроса, а именно:
- аннулировать результаты голосования по участку №383;
- привлечь к ответственности лиц, допустивших грубое нарушение избирательного законодательства.
Прошу МГИК и ЦИК взять под контроль рассмотрение моей жалобы.

Выявлен факт передачи агитационных материалов (листовок) избирателю с бюллетенем в руках. Предвыборная агитация в день голосования запрещена. Члены УИК с ПРГ не препятствовали передаче, чем проявили свое бездействие против явного нарушения.

В одном из заявлений на надомное голосование отсутствует подпись избирателя за получение бюллетеня. Таким образом, в переносной урне на один бюллетень больше, чем выдано избирателям согласно заявлениям.

Участкова комиссия незаконно отказывала кандидату в депутаты Хайми Михаилу Павловичу в назначении самого себя членом участковой комиссии с правом совещательного голоса. Исчерпывающий перечень ограничений, накладываемый на членов комиссии с правом совещательного голоса, указан в статье 21.1 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Запрет на назначение кандидатом в депутатов членом комиссии с правом совещательного голоса там отсутствует. Участковая комиссия незаконно не признавала его права как члена комиссии с правом совещательного голоса несколько часов с момента подачи им соответствующего заявления о назначении.

В нарушение пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» территориальная комиссия района Северное Бутово города Москвы на итоговом заседании не рассмотрела поступившие жалобы, связанные с проведением голосования. Пункт 4 статьи 20 этого же закона требует немедленно рассматривать жалобы, поступившие в день голосования или в день, следующий за днем голосования.

08.09.2017г председатель ИКВМО (ТИК) МО Перово Шевцова И.Б. необоснованно прервала досрочное голосование в ТИК Перово под предлогом экстренного заседания ТИК (копия протокола со временем начала заседания 19:30 прилагается). Из помещения №120, где проводилось досрочное голосование, были выведены члены ТИК, проводившие досрочное голосование, несмотря на то, что в очереди досрочного голосования ожидала группа избирателей, и время окончания работы комиссии было указано 20:00. Члены ТИК собрались в комнате №113, которая была заперта изнутри после того, как группа избирателей перешла к комнате №113, возмущаясь, что у них не принимают заявления на досрочное голосование. Председатель ТИК стала вызывать наряд полиции по телефону, жалуясь на шум за дверью возбужденных людей, говорила, что опасается за жизнь членов ТИК, поэтому и заперла кабинет изнутри. Наряд полиции не приезжал, люди через некоторое время разошлись. Я обращалась к председателю Шевцовой И.Б., в частности, указывая на то, что в очереди избирателей находился молодой человек, который 3-ий день подряд приходит голосовать, но ему этого фактически не позволяют сделать, поскольку 06.09.2017г члены ТИК Перово Вежновец С.В. и Гнедина Т.Н, приняли заявление у молодого человека на досрочное голосование, но несмотря на то, что к заявлению был приложен авиабилет в Испанию на 09.09.2017, проголосовать ему не позволили, сказав, что оставляют заявление на коллегиальное рассмотрение на сутки. Молодой человек приходил и 07.09.2017г, но в помещениях ТИК внезапно погас свет, и досрочное голосование на основании этого было прекращено досрочно (в остальных помещениях здания свет был). 08.09.2017г этот молодой человек пришел в 3-ий раз. Считаю, что никакой срочности в повестке дня не было (это видно из приложенного листа копии протокола), поэтому действия председателя ТИК Перово считаю неправомерными, нарушающими избирательные права жителей района Перово.

На УИК 2315 члены комиссии проставляли отметки в книгах избирателей «Проголосовал досрочно» в день голосования, хотя согласно п.11 ст.65 эти отметки делаются непосредственно после получения списка досрочно проголосовавших избирателей участковой комиссией, т.е. в субботу накануне дня голосования.

В ТИК Северное Бутово в день голосования "нашёлся" оформленный задним числом список наблюдателей, назначенных кандидатами, выдвинутыми Единой Россией.
Этим фактом сильно удивлён член ТИК с правом решающего голоса, присутствовавший при приёме списков наблюдателей в среду (последний день сдачи списков) вплоть до его окончания. Ему хорошо известно, что в законный срок правильно оформленный список, "нашедшийся" в воскресенье, не был представлен в ТИК района Северное Бутово.

Фальсификация протокола об итогах голосования.
При подсчете голосов на УИК 2317 было обнаружено, что суммарное число бюллетеней в стационарных и переносных ящиках для голосования оказалось больше, чем сумма числа бюллетеней, выданных избирателям в территориальной избирательной комиссии района Северное Бутово, числа бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования и числа бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования. Другими словами, в ящиках для голосования оказалось больше бюллетеней, чем было выдано избирателям. Вместо поиска ошибки в книгах избирателей и в числе действительных и недействительных бюллетеней комиссия решила просто подогнать числа в протоколе. Таким образом, итоговые данные в строках 3-9 принятого комиссией протокола не соответствуют действительности.

Выверение списка избирателей в Северном Бутове было сорвано.
Согласно ч.6 ст.9 Избирательного кодекса города Москвы соответствующая территориальная комиссия (комиссия муниципального образования) передает по акту участковым комиссиям первый экземпляр списка избирателей конкретного избирательного участка за 10 дней до дня голосования. Списки избирателей были получены комиссией муниципального образования лишь 1 сентября, а передача списков избирателей участковым комиссиям осуществлялась в субботу накануне для голосования.

Члены избирательной комиссии № 1337 (района Капотня г. Москвы) с правом решающего голоса после погашения неиспользованных бюллетеней вели параллельную работу с книгами списка избирателей и реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования, вписывая данные о голосовании граждан вместо пометок неустановленного образца, ранее внесенных с использованием карандашей. Один из членов комиссии признается в этом открыто.

У комиссии была возможность до окончания времени голосования внести сведения о проголосовавших на дому в список избирателей, так как надомное голосование завершилось не перед началом подсчёта голосов, а существенно раньше.
Кроме того, записи о надомном голосовании вносились в список избирателей не на основании подписанных заявлений избирателей (с отметкой о выдаче бюллетеня), а на основании реестра заявок, что не соответствует требованиям закона.

Отсутствие информирования о выборах.
Согласно части 2 статьи 68 Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. № 38 «Избирательный кодекс города Москвы» (далее — ИКМ) о дне, времени и месте голосования комиссии муниципальных образований, территориальные и участковые комиссии обязаны оповестить избирателей не позднее чем за 10 дней до дня голосования через средства массовой информации или иным способом.
Оповещение было полностью сорвано. Объявления о выборах с указанием номеров избирательных участков и приглашения не были переданы из Территориальной комиссии Северное Бутово в участковые комиссии.

Я. член ИКВМО МО Перово (ТИК), введена в ТИК Перово зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов МО Перово Петровым М.В.
Жалоба от Петрова М.В. не была принята сегодня 12.09.2017г в 15:48 членами ТИК Перово, которые заперлись в комнате №120 и отказались открывать дверь и регистрировать жалобу. (есть видеозапись). Суть жалобы кратко: на УИК № 1162 и 1163 по сообщениям наблюдателей не была заполнена увеличенная форма протокола на 1час 40мин 11.09.2017, хотя сам протокол был составлен около 22 часов 10.09.2017г. Председатели УИК ожидали какого-то сигнала от председателя ТИК Перово Шевцовой И.Б. Кандидата в депутаты Петрова М.В. на УИК не пустили, полиция на вызов не приехала. На мой вопрос председателю ТИКа Шевцовой, зампредседателю Чернышеву Е.А. и секретарю Вежновец С.В.: "Какого сигнала ожидают председатели УИК?" - я ответа не получила. На основании вышеизложенного кандидат в депутаты Петров В.М. требует видеозапись с УИК 1162 и 1163 для проверки правильности заполнения увеличенной копии протокола.
Прилагаю рукописный вариант жалобы, написанный собственоручно Петровым В.М,

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.
Участковая комиссия решила в удовлетворении жалобы отказать.

Среди заявлений избирателей, которые проголосовали вне помещения для голосования, были обнаружены заявления, где подпись избирателя о желании голосовать и о выдаче бюллетеня отличаются.
Подана жалоба.

Сбой КОИБов во всей Капотне и странные результаты ручного пересчёта голосов.
Сообщает член избирательной комиссии.

Большинство заявлений о нарушениях при подсчете голосов избирателей сходу отвергаются ЦИК и представителями власти со ссылкой на объективную и независимую автоматическую систему установления итогов голосования с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ).

Тем не менее, во всей Капотне КОИБы не принимали бюллетени досрочно проголосовавших граждан, в результате чего вышестоящей комиссией было принято решение о проведении ручного подсчета голосов, камня на камне не оставившего от преимуществ высокотехнологичной техники.

Так, например, на единственном участке пятимандатного избирательного округа № 1, на котором ни один избиратель не проголосовал досрочно, поэтому сбой КОИБов не повлиял на итоги, и не было ручного пересчета (УИК №1341), КАНДИДАТ ОТ КПРФ не просто ПОБЕЖДАЕТ, а ЗАНИМАЕТ ПЕРВОЕ МЕСТО (см. Приложение № 1).

В то же время на УИК №1339 того же округа в результате ручного подсчета были коренным образом изменены итоги голосования относительно данных КОИБа, распечатанных в 21:43 (см. Приложение № 2), что, в свою очередь, изменило результаты выборов в целом и лишило кандидата от КПРФ мандата. Занимавшая шестое место кандидат от партии «Единая Россия» вместо 142 голосов получила 195, хотя КОИБ не обработал только три голоса, которые были поданы досрочно. Даже если представить, что все 3 этих голоса были именно за неё, остается неясным, как могла образоваться разница еще в 50 голосов.

Медсестра УИК 82 Пресненского р-на 2-округа Борисова Екатерина, вводила людей в заблуждение, прямо указывая, куда и за кого ставить галочки. Она агитировала за Непомнящего и Денисову. Более того, длительное время находилась в зале для голосования, агитируя всех голосовать за "нашего доктора" Непомнящего.
Председатель УИК пояснил, что медсестра находится "в качестве медсестры", никакого законного статуса он назвать не смог.
После настойчивых вопросов наблюдателей медсестра удалилась в свой кабинет (на видео первые 10 секунд).
Составлены две жалобы, заверенные 3 наблюдателями. Наблюдатели должны были передать данные жалобы в ТИК. Дозвониться до ЦИКа и МГИКа, не получилось. На данном участке я оказалась в статусе избирателя, так как приехала проголосовать по месту жительства. Проголосовать досрочно, Пресненский ТИК отказал.

В ТИК Восточный фальсификаторы изменили данные в системе ГАС-Выборы, украв победу у кандидатов от Справедливой России.

На 11 утра понедельника 11 сентября 2017 года своей победе радовались выбранные депутаты Алейников Геннадий Ильич и Кулагина Сергея Владимирович кандидатов от СР. К 14 часам данные в системе ГАС-Выборы были грубо изменены. Их голоса, а также часть недействительных бюллетеней были перераспределены на Шишкину Наталью Александровну и Никульшину Надежду Валериевну.

Мой коллега - Член ТИКа Восточный с правом решающего голоса Алексей Лазарев прислал мне фото заверенных копий протоколов об итогах голосования по УИК №943.

Протоколы составляли 11 сентября, их подписали все члены комиссии, они заверены председателем и поставлена печать.
Но результаты выборов по УИК 943 уже иные. Посмотреть можно здесь:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio.....

Преступление по ст.142.1 УК РФ "фальсификация итогов голосования" влечет лишение свободы до 4 лет

Отказ в выдаче копии протокола об итогах голосования

Комиссия № 1337 (район Капотня г. Москвы) отказала члену вышестоящей избирательной комиссии с ПСГ от КПРФ в выдаче надлежащим образом оформленной и заверенной копии итогового протокола и сбежала с участка в ТИК.

Подано заявление в полицию и на горячую линию ЦИК.

Манипуляции с реестром надомников

На видео зафиксировано признание секретаря УИК № 1337 (район Капотня, Москва) о том, что по состоянию на 16:30 ею продолжается внесение в реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования соответствующих обращений граждан. При этом сделаны фотографии (без персональных данных граждан), свидетельствующие о том, что на указанное время вносится 22-я запись и названный реестр не закрыт.

Согласно ч. 5 ст. 70 Избирательного кодекса города Москвы, заявления (устные обращения) о голосовании вне помещения для голосования могут быть поданы в комиссию в любое время в течение 10 дней до дня голосования, но не позднее чем за шесть часов до окончания времени голосования, т.е. до 14 часов. Они должны быть сразу внесены в реестр. На практике в 14:00 (+ несколько минут, если заявления поданы только что) реестр закрывается (ставится после последней записи большой символ Z), чтобы каждый мог убедиться, что там не появится новых записей. Это необходимо, в первую очередь, для того, чтобы перекрыть наиболее простой способ легализации вбросов в переносные урны.

Важно подчеркнуть, что позже, в ходе визита члена СПЧ на участок № 1337, он зафиксировал, что реестр заявлений о голосовании вне помещения для голосования по-прежнему не закрыт и содержит уже 24 записи.