Агитационные материалы кандидата от Единой России по 13 округу Т.А. Портновой печатала Управа . Окружная комиссия пожурила кандидата и его штаб.
Сегодня двух кандидатов в Мосгордуму от «ЯБЛОКА», муниципальных депутатов Григория Семенова и Михаила Пескова заблокировали в кабинете 503 префектуры Северо-западного округа Москвы.
Депутаты обнаружили несколько тысяч газет «ЯБЛОКА», вытащенных из почтовых ящиков сотрудниками ДЕЗов, управ и управляющих организаций. Склад украденных газет был организован в кабинете 503 здания префектуры. Газеты зампреда Московского «ЯБЛОКА» Ирины Копкиной, кандидата по округу №4, «ЯБЛОКО» в Строгино» и «ЯБЛОКО» в Крылатском» были выпущены в полном соответствии с законом.
Охранник префектуры выкрутил руку Михаилу Пескову и заблокировал его в кабинете. У Пескова потребовали удалить фотодоказательства преступления.
Депутаты были освобождены только после приезда наряда полиции ОВД Покровское-Стрешнево. В настоящее время они дают в ОВД показания о совершенных против них преступлениях – ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» и ст. 141 УК РФ «Воспрепятстование осуществлению избирательных прав».
«Мы намерены создать прецедент и преподнести урок московским властям. Практика изъятия агитационных материалов кандидатов от «ЯБЛОКА» и других независимых кандидатов стала повсеместной. Мы сделаем всё, чтобы прекратить это позорное явление», - прокомментировал ситуацию лидер партии Сергей Митрохин.
По сообщению газеты "КоммерсантЪ", член центрального совета "Альянса зеленых" (и выдвинувшийся кандидат по округу №9) О. Митволь подал жалобу на И.Ильичеву, также кандидата по избирательному округу №9, в Московскую городскую избирательную комиссию, поскольку билборд с её изображением и благодарностью за участие в праймериз "Моя Москва" (прошедших 8 июня), по его мнению, являются "незаконными агитационными материалами, не оплаченными из фонда".
Решением от 23 июня МосГорИзбирком, опираясь на ст. 54 Избирательного кодекса Москвы, направит запрос организаторам праймериз "Моя Москва" о порядке изготовления и размещения плакатов, а также предупредит ООО "Чистый город" о недопустимости агитации с нарушением законодательства.
http://kommersant.ru/doc/2497936
http://kommersant.ru/doc/2493897
Признаки нарушения статьи 141 Уголовного кодекса РФ ("Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий") могут наблюдаться в действиях члена Окружной избирательной комиссии №31 Парадовской И.Б., а также руководителя дополнительного офиса "Сбербанка" 7978/01637 Молевой А.В..
Они воспрепятствовали финансово уполномоченному представителю кандидата в депутаты Янкаускасу К. (в лице его жены) в открытии избирательного счёта кандидата (и в выдаче этого отказа в письменном виде).
Поданы заявления в ОВД Нагатино-Садовники и в Чертановский районный суд по факту незаконного отказа в открытии избирательного счета.
В избирательном округе Москвы №32, по адресу Каширское шоссе д.32 размещён билборд с изображением выдвинутого кандидата в депутаты МосГорДумы Т. Ломакиной, на котором также упоминаются выборы и наименование органа, в который проводятся выборы. Однако вопреки требованию законодательства (ст. 54 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..."и та же ст. Избирательного кодекса Москвы) данный материал не содержит данных об оплате из избирательного счёта кандидата и других необходимых реквизитов.
Таким образом, налицо правонарушение по ст. 5.12 Коап РФ (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах)
В избирательном округе Москвы №25 распространяется листовка, имеющая признаки агитации (по ст. 48, п.2-г ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...", ст.48 п.2-4 Избирательного Кодекса Москвы), а именно - распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с негативными комментариями,
при этом данная листовка не содержит никаких выходных данных согласно ст.54 ФЗ (и ст. 54 Избирательного Кодекса Москвы).
Таким образом, совершается правонарушение по ст. 5.12 КоАП РФ (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах)
Кандидат в депутаты Московской городской Думы по 18 округу С.Бурд подал заявление в прокуратуру и окружную избирательную комиссию по нарушению избирательного законодательства в части незаконной агитации.
На информационных досках у подъездов домов в округе №18 в массовом порядке размещены листовки о победе в праймериз (прошедших 8 июня) И.Назаровой - которая выдвинулась в кандидаты в депутаты МосГорДумы, однако не оплатила данный печатный материал из избирательного фонда.
Это нарушает п.2 ст.54 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." (п.3. ст.54 Избирательного кодекса Москвы), подпадая под статью 5.12 КоАП РФ (Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах http://www.nablawiki.ru/s/1zu)
В данных протокола УИК № 3321, опубликованных на сайте ЦИК, в первой строке «Число избирателей, внесенных в список» вместо цифры 2204, указано 22040. Это на 19 836 избирателей больше. http://www.forbes.ru/news/244521-golos-soobshch...
Комиссия допустила ошибку в оформлении итогового протокола, указав в графе "Число избирателей, внесенных в список" 668, в то время как 668 было числом бюллетеней, обнаруженных в урне. Таким образом у них получилась явка в 100%. Подтверждением этого может служить количество избирателей в списке (по местному времени) на 8:00 - 2215. Подтверждающие ссылки:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/regio...
Комиссия произвела подсчет по книгам (ручками внизу подбивали цифры по каждой странице) еще до погашения неиспользованных бюллетеней.
На информационных плакатах, развешанных на подъездах дома, принадлежащего к этому участку, был указан неверный адрес комиссии. В результате, избиратели не могли найти свой участок.
После распечатки протокола КОИБом комиссия не подписывала его в течение часа, ожидая звонка из ТИКа о результатах ручного пересчета на других УИКах (сама комиссия в ручной пересчет не попала).
В воскресенье КОИБ неправильно осуществил тестирование - часть бюллетеней была прочтена сканером неправильно. В ТИК же доложили об успешном тестировании. Была подана жалоба в УИК с требованием ручного пересчета бюллетеней, она была отклонена, после чего была подана еще одна жалоба в ТИК, которая тоже была отклонена.
На надомное голосование комиссия вышла без реестра или выписки из него, с 12-ю готовыми заявлениями и 17-ю бюллетенями. В процессе обхода выяснилось, что один из "надомников" уже проголосовал на участке.
ПСГ от Собянина - учительница в школе - в середине дня начала обзванивать своих учеников и требовать, чтобы их родители пришли голосовать. Это было пресечено членом комиссии с ПРГ
Плакат с информацией о кандидатах висел за столом председателя и секретаря так, что прочитать информацию о нем не представлялось возможным - только фамилии кандидатов и фотографии.
Плакаты с инструкцией по использованию КОИБов висели за самими урнами так, что их не было видно до того, как бюллетень опускался в сканер. В результате устной жалобы один из плакатов наблюдатели сами перевесили на кабинки для голосования.
На голосовании вне помещения избирательница жаловалась, что в день голосования ей уже 3 раза позвонил соцработник, проверить, проголосовала ли она, что ее очень напрягало. В результате, у нее заболело сердце, член комиссии с ПРГ вызвал ей скорую помощь, измерил ей давление, она так и не проголосовала. Она также призналась, что заявление за нее писал соцработник.
Ручной пересчет на участке показал, что КОИБ посчитал недействительным (маркировал красной линией на обороте) бюллетень за Мельникова (одна галочка напротив кандидата Мельникова). Комиссия проголосовала считать бюлетень недействительным, т.к. печать была проставлена неровно (т.е. разницу между недействительным и неустановленной формы комиссия не знает). В итоге акт расхождений не выявил, хотя в действительности разница на одном бюллетене есть.
Нарушения при составлении реестра избирателей для голосования вне помещения.
Реестр напечатан на принтере и оформлен безобразно небрежно. Не указаны имена-отчества избирателей, время принятия обращения, ФИО передавших обращения. ФИО и подписи лиц, якобы принимавших обращения, проставлены задним числом, после подачи первой жалобы утром воскресенья. (Ещё в субботу, увидев "реестр", я связался с 4-мя включёнными в него лицами, все утверждали, что сами не подавали обращений о голосовании на дому.)
Всего в реестре 41 человек, из них 35 были ещё в субботу (этот список, предположительно, составлен собесом без фактической регистрации обращений избирателей), ещё 6 обращений поступило до 14.00 воскресенья и вписаны от руки.
Поданы 2 жалобы, решения, полученные по ним, лишены должной мотивации. Отказ в приложении жалоб к протоколу и указании в нём их количество (соответствующая строчка оставлена пустой). Жалоба по данному факту не принята.
1. Нарушения во время избирательной кампании.. На УИК №№2832, 2933, 2834 (школа №875)возможность на избирательном участке со списками избирателей появилась только 5 сентября. Председатели УИКов объясняют это тем, что из орготдела Управы Тропарево-Никулино не привезли сейфы. Председатель комиссии №3834 30 августа подавал докладную записку в ТИК. По этому вопросу претензий к преседателям нет. Они хранили эти списки по местам своей работы в сейфах, но не на избирательном участке, так как на избирательных участках не было сейфов.. Телефоны в УИКах были установлены только 4 сентября вечером. По этой причине на больших объявлениях о выборах на домах УИКи не могли проставить номера телефонов. Было совершенно очевидно, что ТИКи вместе с управой работают на понижение явки избирателей.
2. Нарушения в процессе голосования. Из ТИКа неизвестно кем были переданы списки для голосования на дому. вместе с заявлениями от избирателей. При посещении этих избирателей 7 избирателей дома отсутствовали, 6 избирателей сказали, что они заявлений не писали, а за них кто-то расписался. Всем им звонили как в день выборов, так и накануне.Приглашали на выборы. Вместе с двумя наблюдателями ходила с урной. Некоторые избирателей сказали, что голосовать не собирались, но уж ладно, так и быть. На 7-ми заявлениях стояли пометки, что заявление принято по телефону. Там поддельных подписей на заявлениях не было.
Голоса считали честно, претензий нет. Относительно поддельных подписей на заявлениях председатель УИК не была в курсе, ее вины нет. По этому поводу приезжали человек из префектуры ЗАО (кажется, это был Гудзь) и член ТИК. Была ли письменная жалоба со стороны наблюдателей, точно не знаю, контакты есть. .Блестяще работали наблюдатели от Навального
