Выборы депутатов Думы Гайнского муниципального района, Коми Пермяцкий округ.
Кол-во досрочно проголосовавших в округе более 2,72%. В разрезе по УИК досрочно есть до 8,36%. Конверты при вскрытии опущены в урну при открытии УИК, настоять на пересчете уже возможности нет. Что делать?
Комментарии «Голоса»
Пункт 14 статьи 65 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ гласит:
"Если число досрочно проголосовавших избирателей, участников референдума составляет БОЛЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА от числа избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума (но не менее десяти избирателей, участников референдума), на оборотной стороне бюллетеней, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших избирателей, участников референдума, непосредственно после извлечения бюллетеней из конвертов проставляется печать участковой комиссии."
Если участковые комиссии, у которых однопроцентный порог был превышен, не проставили печать на обороте бюллетеней перед опусканием их в урны, то данное требование закона нарушено.
Исправить это нарушение после начала голосования не представляется возможным, так как бюллетени досрочного голосования смешиваются с бюллетенями избирателей, проголосовавших в день голосования.
В результате таких нарушений оказывается невозможным отдельный подсчёт голосов избирателей, проголосовавших досрочно, который гарантирован пунктом 16 статьи 68 того же федерального закона:
"Если число избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно в помещении территориальной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования, окружной избирательной комиссии (при проведении досрочного голосования только в помещении участковой комиссии — число избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно в помещении участковой комиссии; при проведении досрочного голосования в помещениях территориальной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования, окружной избирательной комиссии и участковой комиссии — число избирателей, проголосовавших досрочно в помещениях указанных комиссий), составляет более одного процента от числа избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума (но не менее десяти избирателей, участников референдума), участковая комиссия по требованию любого члена комиссии, наблюдателя обязана произвести отдельный подсчет голосов по бюллетеням, на оборотной стороне которых проставлена печать участковой комиссии в соответствии с пунктом 14 статьи 65 настоящего Федерального закона. По результатам указанного подсчета участковой комиссией составляется акт, который прилагается к протоколу об итогах голосования."
Таким образом, составление вышеуказанного акта оказывается невозможным, и невозможно оценить влияние досрочного голосования на результаты выборов.
Незаконные действия (бездействие) избирательных комиссий могут быть обжалованы в соответствии со статьёй 75 вышеуказанного федерального закона.
Пункт 6 этой статьи гласит:
"С жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники референдума, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения, инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные представители, наблюдатели, а также комиссии. Избиратели, участники референдума вправе обратиться с жалобами на решения, действия (бездействие) участковой комиссии, связанные с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором они принимали участие в выборах, референдуме."
Правом обжалования обладают не только комиссии (коллективный орган), но и члены комиссий с правом решающего или совещательного голоса. Это право закреплено в подпункте е) пункта 23 статьи 29 того же федерального закона:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
е) вправе обжаловать действия (бездействие) комиссии в соответствующую вышестоящую комиссию или в суд."
В книге списка избирателей №2 содержатся карандашные пометки в виде двух галочек напротив некоторых избирателей. Мне объяснили, что эти пометки нужны для работы.
Проставление таких пометок не предусмотрено законом.
Подана жалоба в УИК.
Апдейт. Члены комиссии стерли пометки, но переписали данные избирателей на отдельный листочек. Как пояснил председатель участковой комиссии, таким образом они ведут учет молодых избирателей: до 35 лет.
1434, председатель Маркова Елена Николаевна, зам. Яковлева Юлия Александровна, секретарь Иванова Полина Леонидовна.
1. Ограничивали перемещение наблюдателей и ЧПСГ, пока те не позвонили председателю ТИК.
2. Нарушалась процедура подсчета голосов на муниципальных выборах, читал один член комиссии, писали восемь членов комиссии (по две фамилии каждый). В результате не было возможности контролировать запись, на что председатель сказала, что нам надо было найти больше наблюдателей (было три наблюдателя).
3. Председатель самовольно переписала результаты губернаторских выборов в протоколе (ст.141 и ст.292 УК) в пользу Беглова А.
4. Члены комиссии подписали подложный протокол и ввели подложные данные в ГАС Выборы.
5. Непрозрачная урна по требованию наблюдателей была заменена на прозрачную.
6. Сейф находился в отдельной комнате без камер.
рисовка на надомниках (77 бюллетеней) по губернаторским и муниципальным выборам. нарушение прав чпсг, в том числе ограничивание в перемещении и отказ на ознакомление с документами, в том числе с реестрами надомного голосования, по губернаторским выборам подсчета бюллетеней не было вовсе. была сортировка и упаковка. по муниципальным оглашение фамилий кандидатов шло так быстро, что невозможно было за ними уследить
1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 заявок и есть третья, запасная урна. Члены с ПСГ изъявили желание пройтись вместе с этой третьей выносной урной, на что председатель сказал, что сейчас урны у него нет, ровно как и реестра надомного голосования, их должны принести позже. После двух часов третья урна и реестр так и не появились, председатель резко изменил свои показания - он сказал, что она уже ушла на надомное голосование, что она с самого начала была на территории УИКа, и наблюдателям было предложено выйти вместе с ней, хотя камеры подтверждают обратное - третьей урны не было, она не была опечатана. В районе семи часов она пришла на участок полная, реестр надомного голосования представлял собой печатные листы без каких-либо подписей, все бланки заявок на надомное голосование были написаны одной рукой.
2. После завершения голосования бюллетени были рассортированы по губернаторским и муниципальным, муниципальные были убраны в сейф. После окончания подсчета губернаторских выборов из сейфа извлекли мешок с муниципальными бюллетенями, которые теперь лежали ровными стопками. ВСЕ бюллетени шли подряд за различные конфигурации кандидатов, как будто были заранее отсортированы, не было не одного "случайно затесавшегося" бюллетеня, что статистически невероятно и позволяет думать, что все это время в сейфе хранились фейковые бюллетени за мунвыборы, которые и были достаны для подсчета. Кроме того, подсчет губерских голосов велся с нарушением - не было работы со списками
Есть видео и диктофонные записи того, как мне препятствовали в съемке и угрожали, есть диктофонная запись подсчета мундепов, где слышны одни и те же фамилии подряд десятки раз. Все это время гопники, не имевшие бейджиков и не показавшие документ о назначении ЧПСГ препятствовали съемке, в самом начале подсчета председателем была предпринята попытка удаления меня (ЧПСГ) с участка, меня вывел ОМОН, тоже непонятно на каком основании находившийся на участке
3. Кроме того, гопники не давали мне вести съемку и угрожали мне расправой в случае обнародования их видеозаписей, полицейский говорил "пишите заявление" и запрещал его снимать. На выходе из участка, который нам пришлось покинуть до получения протоколов - председатель убежал, оставив нас один на один с гопниками, на меня было совершено нападение одним из членов комиссии, действовавших заодно с гопниками - нанесены удары по почкам и ногам, придушение.
Теперь мне поступают угрозы с анонимных страниц ВК
Угрозы гомосексуальным изнасилованием, простите
На выборах в депутаты в Госсовет 08.09.2019 г. на избирательном участке N 767 г. Альметьевск наблюдателем от кандидата в депутаты Лапко А.В. был обнаружен вброс бюллетеней. Законные требования кандидата о предоставлении возможности пересчёта количества зарегистрированных избирателей в книгах «Список избирателей» были грубо проигнорированы , тем самым был нарушен ЗАКОН! А затем Председатель УИК N767 совершила подлог листов в книгу « список избирателей». Все это происходило при сильнейшем давлении администрации и выключенном свете.
Поданое требование об отдельном подсчете не удовлетворено. УИК выдал решение, в котором ссылается на невозможность пересчёта в связи с "технической ошибкой". Жалоба также была продана в ОИК на это решение и с требованием привлечь к административной ответственности по 5.24 КоАП членов УИК. Ни одно из требований не удовлетворено. Жалоба подана в ИКМО г. Н. Новгород. Решили провести проверку действий УИК.
Я была членом комиссии с правом решающего голоса в 538 УИКе. Изначально, все было нормально. Были помарки, но казалось, что это от неопытности председателя: книги избирателей - сшиты, листы пронумерованы, но сами книги - нет. Я обратила на это внимание - исправили (но пронумеровали только основные книги, без доп списков). В списке также были вычеркнуты люди карандашом: мол вдруг кто-то себя найдет там, окажется вычеркнутым и закатит скандал. В 19:15-30 все было устранено. Далее: одновременный подсчет бюллетеней МО и губернаторов (впрочем, по МО был пересчет). Не одновременно заполнялась увеличенная форма протокола и производились действия. К сортировке бюллетеней были допущены 4 человека из комиссии (не понятно почему, разобрать МО и губера быстрее всем вместе). Далее были молча отсортированы председателем губернаторские бюллетени по кандидатам. Пересчитаны загибанием уголков. Далее шло якобы ознакомление с правильностью сортировки: на расстоянии метров 2-3 председатель показывал по 2 бюллетеня в 15 секунд наблюдателям. Не видно. Якобы в это время пересчитывались перекладыванием - но я не видела, потому что смотрела за "Галочками". Минут 40 пытались свести результаты в протокол: на одном участке 2 УИКа, попало 4 бюллетеня из соседнего участка в наш короб. В это время открывалось/закрывалось помещение, входили/выходили люди. Вроде договорились, начали считать мундепов. Началась та же история - не видно галочки, не видно что ставит человек в сводный лист. Попросили пересчет - согласились, но сначала отправили людей в ТИК по губернатору (час ожидания, люди ходят туда-сюда). В увеличенную форму протокола не вносились данные до окончания подсчета голосов, с председателем невозможно разговаривать, сразу кричит. Секретарь - спокойно сидела и пыталась как-то разобраться. Не получилось. Пересчет проходил так: одновременный пересчет списков сыном председателя и подсчет бюллетеней (наблюдатели стояли рядом, 2,5 метра, пытались видеть галки и считали голоса за своих кандидатов"). Но что ставят в лист - не видно было все равно. Во время подсчета были паузы на отходы председателя за чаем, в уборную и поговорить по телефону. Во время одного звонка были странные слова: "Меньше 200? Больше 200?" И в итоге на листке записано "250". Она кому-то передала данные по количеству бюллетеней выданных. После подсчета комиссия зависла. Один из ЧПРГ считал через программу - не сходилось, предложил "подкрутить бюллетени", его ударила в бок соседка слева. Затем председателю снова позвонили и сообщили числа, которые в итоге и были выложены как итоговые. Изначально, я не хотела ругаться, а потом стало уже поздно. Все члены комиссии - заодно с председателем (там ее сын, коллеги, подруги, родственники секретаря) кроме меня и 1 девушки - она просто хотела домой. В итоге: могли быть ошибки в протоколе по губернатору, но не критичные (бюллетеней - 5 могли пропустить, 1% избирателей), по мундепам - провал полный. На участке сидели и наблюдали процесс подсчета голосов кандидаты в депутаты: Мурадов Кэмран Теймур Оглы, Карауш Степан Андреевич.
УИК 944 списки избирателей не пронумерованы, листы в пометках карандашом. Сфотографировать не дали!
На избирательном участке 133 утром были предъявлены два прозрачных ящика для надомного голосования, они были опломбированы.
В 17.45 я обратилась к председателю с вопросом о количестве таких ящиков. На вопрос о количестве переносных ящиков выделенных на участок Председатель сказал, что не знает сколько должно быть ящиков точно - два или три. Когда стало известно, что урн для надомного голосования должно быть три, председатель вынес еще один прозрачный ящик не опломбированнный. Председатель сказал, что этот ящик не нужен.
Но этот ящик имеет наклеенную цифру 2. И находился он в дальней комнате уик 133
Г. Казань, дербышкинский округ , УИК 383 весь день происходили нарушения со стороны председателя Амосовой
Утром при тесте КОИБ использовали тестовые бюллетени не за всех кандидатов
В УИК 583 избирателям (родителям звонившей) утром выдали бюллетени с именами кандидатов, которые были сняты с выборов, однако попали в напечатанный тираж. Утром снятые кандидаты не были вычеркнуты, поэтому мама успела проголосовать за одного из них. Позже днем в УИКе дочь получила бюллетень с уже вычеркнутыми Цукасовым и Александровым. Таким образом, утром мама проголосовала за снятого кандидата.
Переносные урны (3 штуки) были плохо опечатаны так, что их можно было открыть, не срывая печать.
UPD: После жалобы урны были аннулированы.
Уик 1424 наблюдателем в момент осмотра реестра избирателей были обнаружены пометки
Не опломбированные должным образом урны для надомного голосования на УИК №2702
Участок 2148, купчино.
Уехали по домам, взяв 219 бюллетеней. Наблюдателей, которые просили присоединиться к надомному голосованию, не взяли — выхватили двух наблюдателей и уехали. Председатель: Левахина Валентина Сергеевна
Жалобы подписывать отказываются, подписывать отказ — тоже отказываются. Жалобы поданы в ТИК
Требование на получение копии протокола — не принимают. Председатель на словах обещает его выдать, но ничего не подписывает потому что «это же надо вчитываться»!
Знакомиться со списками избирателей не дают: секретарь Катаева Екатерина Алексеевна говорит, что у нас (членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса) такого права нет.
Председатель комиссии Мануков Тигран Мартинович не предоставил возможность ознакомиться со списками избирателей. Председатель комиссии не озвучивает явку и большую часть времени отсутствует в помещении. На информационном стенде УИК отсутствуют фотографии членов комиссии а также информация о числе избирателей, включенных в списки, подавших заявления о включении в список избирателей по МН на данном участке, исключенных из списка в связи с подачей заявления о голосовании по МН.
УИК 1409 бюллетени проголосовавших досрочно вскрыли и отправили в урну без участия наблюдателей, до 8-00
УИК №1658 — сейф с бюллетенями находился не на территории участка, а в отдельном помещении.
