Зам председателя УИК 389 города Москвы выдала бюллетень избирателю по загранпаспорту. Член ТИК с правом совещательного голоса, ставший свидетелем нарушения, подал жалобу с требованием отстранить данного члена УИК от работы и передать дело в ОВД. Члены УИК приняли решение признать даное нарушение незначительным, копия решения получена на руки.
Напоминаем, что в ст.2 ФЗ-67 установлен закрытый перечень документов, удостоверяющих личность, а следовательно, позволяющих избирателю получить бюллетень. Заграничный паспорт не относится к таким документам, поскольку удостоверяет личность гражданина РФ за пределами страны, а избирательный участок расположен на территории города Москвы.
Нарушения при голосовании на дому:
1. Заявления написаны до 4 сентября
2. В реестр внесены в день голосования
3. Нет адреса соц работника, составлявшего заявления
4. Избиратели нигде не расписывались за получение бюллютеня
Избиратель жалуется, что его начальник, полковник, зам. нач-ка управления командир охраны Минобороны РФ Индриков Александр Александрович 8 495 696 04 04 требует отчет за кого он и его подчиненные голосовали. Избиратель обвиняет Индрикова в угрозах и шантаже. Требует докладывать каждые 2 часа кто и как проголосовал из его 10 подчиненных.
Председатель ТИК отказывается показать реестр надомного голосования и заявления, нарушая статью 29 ФЗГ
Сообщает избиратель.
СВАО, Ярославский р-он Югорский проездд (указан адрес) - инвалид 2й группы малоподвижный.
Не пришли домой, т.к якобы нет списков - не передал собес.
О порядке подачи заявки на голосование избиратель не был информирован.
Отказываются зарегистрировать на избирательном участке представителя СМИ.
Заявления о голосовании на дому составлены в августе (до 4 сентября). Комиссия зарегистрировала их 11 сентября. Наблюдатели требуют аннулировать голоса полученные на дому. ТИК сказал, что все законно.
В день голосования избирателю позвонили на домашний телефон и предложили пойти проголосовать за Людмилу Стебенкову - кандидата по 25 округу от партии "Единая Россия".
Неоднократные наглые, надоедливые телефонные звонки от неизвестных лиц с одним вопросом: пойду ли я голосовать по месту проживания на избирательный участок № 1949 по адресу Шипиловский проезд, дом 57.
Я не голосовал и не буду (сейчас 19:40).
Прошу проверить, не воспользовались ли жулики моим правом избирателя: Курбатов Игорь Борисович (далее в сообщении указан адрес).
Я, Глыбин Евгений Юрьевич, пришел на избирательный пункт Школа №384.
Я голосовал первый раз, и меня даже не было в списках.
А мне как говорили: когда приходишь первый раз - дают сувенир на память.
Так мне даже "извините" не сказали!!!
Из штаба "Справедливой России" попросили своих членов УИК внести данные людей, голосующих на дому, в специальные формы и передать их в штаб СР. Это нарушение конфиденциальности личных данных!
Стала свидетелем разговора двух женщин в возрасте лет 45-55 о том, что их руководство заставляет под угрозой увольнения в обязательном порядке проголосовать до 10:00 утра с уведомлением о проголосовавших их родственников. В разговоре было озвучено детский сад 1934 и школа № 384.
Уик ведет "шахматки" - выписывает отдельно номера проголосовавших избирателей, то есть осуществляет ведение не предусмотренного законом реестра.
На участке находятся посторонние лица - дружинники, присланные управой.
Избирательнице несколько раз звонил штаб кандидата Зотова узнать, проголосовала ли она. Избирательница возмущена.
Зотова З.М. - кандидат по 24-му округу в Мосгордуму от партии "Единая Россия".
Обнаружила в списке избирателей умершего человека.
Москва, р-н Сокольники. С утра был звонок с предложением придти на выборы проголосовать и озвучена конкретная фамилия кандидата (Симонян К). Жалоба в территориальную избирательную комиссию написана.
В день голосования повесили агитационный портрет кандидата Сметановой (Единая Россия) по адресу: Перово, 3-я Владимирская 25 к 1
ПСГ наблюдал, как сотрудник бюджетного учреждения обзванивал коллег, опрашивал, ходили ли они на выборы, в случае отрицательного ответа вызнавал, почему нет. После отчитывался начальству. Данные действия можно расценить как нарушение пункта 3 стать 3 ФЗГ
