Приложение к акту участковой избирательной комиссии избирательного участка № 3268 от 11.20.2022 10:35

Избиратель Иванова Н.Л. после голосования обратилась ко мне как к наблюдателю с вопросом о том, почему "вообще нет никакой информации о выборах у нас в городке (на ул. Комсомольской)".

Пользуясь правом, установленным пунктом д) части 9 статьи 30 федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее — федеральный закон N 97-ФЗ), в присутствии избирателя Ивановой Н.Л. я обратился к председателю УИК № 3268 Чупруновой С.А. с замечаниями по вопросам организации голосования в части исполнения УИК № 3268 полномочий, установленных пунктом а) части 6 статьи 27 "Порядок формирования и полномочия участковых комиссий" федерального закона N 97-ФЗ, а именно недостаточное информирование избирателей, зарегистрированных по ул. Комсомольской г. Чехова, о дне, месте и времени голосования на выборах депутатов Совета депутатов городского округа Чехов Московской области 2-го созыва через бездействие (отсутствие информирования посредством направления в почтовые ящики бумажных извещений (приглашений) и размещения плакатов).

Устные объяснения председателя Чупруновой С.А. избирателя Иванову Н.Л. не удовлетворили. Я устно проинформировал избирателя Иванову Н.Л. о возможности защиты её избирательных прав путём направления в УИК № 3268 либо в вышестоящие избирательные комиссии письменного заявления (жалобы) и предоставил Ивановой Н.Л. пустой бланк заявления (жалобы).

Председатель УИК № 3268 Чупрунова С.А. и секретарь УИК № 3268 Ложкова Е.П. выразили несогласие с предоставлением мной бланка, в результате чего избиратель Иванова Н.Л. смяла бланк и написала заявление на чистом листе бумаги.

Действия, которые согласно части 10 статьи 30 федерального закона N 67-ФЗ, наблюдатель совершать не вправе, я не совершал.

11.09.2022 чч:мм А.Е. Кондрашов

Куб с агитацией за единоросса убрали, когда на нем написали мат.
Как сообщает телеграм-канал «7x7», кандидат в депутаты Федор Калинин в течение двух дней пытался дозвониться в полицию и отправил туда пять заявлений, чтобы правоохранители убрали кубы с агитацией за единороссов. Но полицейские пообещали ему ответить «в течение трех дней» — после выборов. Калинин пожаловался в прокуратуру на бездействие полиции. Между тем вчера 10 сентября 2022 года ТИК Нововятского района г. Кирова (организующий выборы в Кировскую городскую Думу) признал кубы незаконной агитацией в дни выборов и направил свое решение в УМВД России по городу Кирову.
Кандидат рассказал «7х7», что в ночь на 11 сентября неизвестный написал оскорбительную надпись на одном из кубов. Утром это куб убрали, но десяток других еще стоят на улицах. Калинин предположил, что полицейским дали указание не реагировать на жалобы по этому поводу.

Я Архангельский Георгий Николаевич, наблюдатель от КПРФ на 616 УИК города Новокузнецка. На просьбу ознакомится с книгой списка избирателей от членов комиссии не смог в должных условиях ознакомиться. Также на участке был и спрашивал про обстановку заместитель города Новокузнецка Камбалин.

в участковых избирательных комиссиях Псковской области отказываются принимать и рассматривать жалобы на нарушения избирательного законодательства от доверенных лиц. Жалобы либо игнорируются совсем, либо в ответ заявители получают стандартную отписку, в которой необоснованно утверждают, что доверенное лицо не вправе подавать жалобу в УИК.
В прикрепленных файлах пример таких ответов с УИК 305, УИК 378, УИК 299

На УИК 378 не только отказываются принимать жалобы от доверенного лица партии "Яблоко", но и очень агрессивно ведут себя по отношению к нему. Так член УИК отобрала, разорвала и выбросила бумагу для написания жалоб и ручку у доверенного лица. См видео.
Так же в общении член УИК допускает нецензурную брань.

На УИКе №3842 могут работать в качестве постоянных членов избирательной комиссии сразу 6 ПРГ, находящихся в прямом подчинении у кандидата от «Единой России» по 4-тому избирательному округу Оксаны Витальевны Краминой. Как известно, Оксана Витальевна — заведующая детсада «Белоснежка».
Всего на участке, как указано на сайте Мособлизбиркома, 9 ПРГ. http://www.moscow-reg.vybory.izbirkom.ru/region...
Речь может идти о полных тезках следующих членов комиссии №3842:
— Председателя комиссии Козлобаева Мария Константиновна. Её полная тезка Козлобаева Мария Константиновна трудится заместителем заведующей д/с «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Секретаре комиссии Нестеровой Евгения Евгеньевна. Её полная тезка работает инструктором по физической культуре в д/с «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Бычковой Оксаны Борисовны. Её полная тезка работает заведующей хозяйством в все том же детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Илларионовой Юлии Павловны. Её двойник работает музыкальным руководителем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Тищенко Алевтине Сергеевнее. Двойник трудится воспитателем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag...
— Члене комиссии Языковой Надежде Александровне. Её полная тезка работает воспитателем в детсаде «Белоснежка» https://lubermbdou6.edumsko.ru/collective/pedag....
Просим ТИК Люберец проверить изложенные факты, взятые из открытых источников, и принять меры правового характера, если наши сведения подтвердится.

В целом, заметим, что по действующему законодательству, есть в комиссии работают больше 1/3 ПРГ, находящихся в прямой зависимости от кандидата, то такая комиссия не правомочна.
п/п л) п.1 ст.29 67-ФЗ «Членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть: лица, которые находятся в непосредственном подчинении у кандидатов»
п.3 ст.29 67-ФЗ
«Под непосредственным подчинением в настоящем Федеральном законе понимаются служебные отношения между руководителем и подчиненным, при которых руководитель обладает в отношении подчиненного властно-распорядительными полномочиями, то есть имеет право приема на работу и увольнения подчиненного или в пределах должностных полномочий вправе отдавать ему приказы, распоряжения и указания, обязательные для исполнения, поощрять и применять дисциплинарные взыскания»
п.2 ст.28 67-ФЗ
«Комиссия правомочна приступить к работе, если ее состав сформирован не менее чем на две трети от установленного состава»

Гражданка смогла проголосовать на московском ДэГ при том, что прописана в Питере.

Сообщает телеграм-канал Avtozak LIVE:
"В Москве на избирательном участке люди в форме задержали (https://t.me/This_is_Goncharov/10759) кандидата от «Яблока» Илью Мякинина.

Член федерального бюро партии «Яблоко» Кирилл Гончаров рассказал @avtozaklive, что причиной задержания стала жалоба членов УИК: по их мнению, Мякинин мешал работе комиссии. Люди в форме задержали кандидата и доставили в Мещанский ОВД. Сейчас его опрашивают.

«Это какой-то абсолютный абсурд и превращение избирательных участков в полицейские» — добавил Гончаров.

Будут ли составлять на Мякинина протокол, неизвестно."

Сообщает ОВД-Инфо:

"Задержанного (https://t.me/ovdinfolive/13438) в Москве на избирательном участке кандидата в депутаты от «Яблока» Илью Мякинина отпустили из отдела полиции. Об этом он сам сообщил ОВД-Инфо.

С него взяли объяснения и вынесли определение о возбуждении дела по статье о создании помех работе избирательной комиссии (ст. 5.69 КоАП)."

На кандидатов и наблюдателей от «Яблока» в Москве продолжают оказывать давление.

В распоряжении пресс-службы оказались скриншоты чата провластных наблюдателей, в котором сотрудники управы Якиманки требуют «трепать нервы», «оказывать противодействие», «максимально создавать трудности» наблюдателям от партии «Яблоко».

Нанятые наблюдатели должны отписываться в личные сообщения о всех действиях «яблочников» сотруднице управа района Якиманка Татьяне Трегубовой (ее номер телефона определяется через мобильный сервис). Еще одна участница чата, дающая рекомендации по взаимодействию с наблюдателями от «Яблока», - бывшая депутат района Якиманка, а ныне кандидат от «Единой России» Светлана Осипцова.

Кроме того, пресс-службе стали доступны аудиосообщения в Телеграме девушки, которая рассказывает, что будет участвовать в голосовании неоднократно: она планирует приходить на участки к определенному члену комиссии, в ее паспорте вклеен листок бумаги с чужими паспортными данными. «В бюллетени нужно голосовать только за “Единую Россию”… ”Яблоко” нужно по максимальному загасить», - сообщает фальсификаторша. Девушка отмечает, что она не одна участвует в «карусели», участников сопровождает женщина по имени Света – предположительно, кандидат от «Единой России» Светлана Осипцова.

Пока наблюдатели от «Яблока» готовятся к провокациям, кандидаты уже столкнулись с ними. Так, полиция сегодня около часа ночи задержала кандидата по району Ломоносовский Алексея Касьяна. Его доставили в отдел полиции, где продержали больше трех часов. На кандидата составили протокол по ст. 5.10 КоАП: якобы Касьян ночью расклеивал свои предвыборные плакаты. Факт нарушения закона зафиксирован не был, так как кандидат не расклеивал свои плакаты.

Ранее кандидатов от «Яблока» пытались спровоцировать на высказывания, которые попадают под цензуру. Кандидаты получали телефонные звонки от якобы журналистов «Независимой газеты», «Новой», «Полит.ру» и других изданий с просьбой прокомментировать их позицию по так называемой «спецоперации» и «умному голосованию». Провокация не удалась.

Между тем, в ряде районов Москвы на избирательных участках у членов комиссии и сотрудников полиции появились «списки лишенцев» - перечень кандидатов от «Яблока» и других партий, лишенных пассивного избирательного права. Для чего были составлены списки, неизвестно.

Чрезмерное внимание на участках уделяется и зарегистрированным кандидатам. Мария Чуприна из Таганского рассказала, что сотрудник полиции участка №109 устроил ей получасовой досмотр, заставив вывернуть все карманы.

Не обошлось на этих выборах и без спойлеров. Кандидату от «Яблока» в Хорошево-Мневниках Роману Барышеву подобрали двойника Андрея Барышева. А чтобы учитель информатики московской школы №1517 был похож на нашего кандидата, ему в графическом редакторе «сделали» прическу, как у «яблочника».

На 11:40 11/09/2022 полистали список избирателей (но так, что ничего, кроме числа получивших бюллетени не видно, что нарушает мои права на ознакомление). На тот момент было 33 проголосовавших пришедших за воскресенье.

В книгах списка 26+27+29+17+19+30+21+3=172 проголосовавших (значит на 20:00 субботы было 139). В ГАС опубликовано, что было 505 голосовавших, и на 20:00 субботы - 967. Таким образом, явка завышена более чем на 800 или в 7 раз. Если при подсчёте вбросят эти 800, а со списком по ст 68 не дадут ознакомиться после работы с ним - будет завершено преступление, к которому готовятся :(

Итак:
1) Акт за пятницу не дают по-прежнему
2) В ГАСы передали на 800 больше.

На УИК 350, округа 25, зафиксированный посторонний в форменной одежде "Народная дружина". Проспект Тореза, д. 37, к. 1, лит. А.

Жалоба на действия/ бездействия председателя участковой избирательной комиссии №1664 (УИК1664) - зарегистрирована в электронной приемной МГИК 10.09.2022 19:42:45 01/1993 от 11.09.2022

Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не исполняет свою роль по организации работы участковой избирательной комиссии: Никишин своими действиями и бездействием ограничивает мои права и полномочия, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. А именно:
1) Не уведомил меня о проведении первого заседания членов УИК1664, которое состоялось 31.08.2022;
2) Не уведомил меня о проведении второго заседания членов УИК1664, которое состоялось 08.09.2022;
3) Не направил меня на обучение членов УИК1664;
4) Не уведомил меня о графике работы УИК1664;
5) Не регистрирует и не ведет реестр входящей корреспонденции, в том числе не регистрирует мои заявления;
6) Не предоставляет документы комиссии для ознакомления в помещении УИК1664 по моим заявлениям;
7) Не отвечает на мои заявления об изготовлении заверенных копий документов комиссии по моему заявлению;
8) Запрещает создавать фотокопии документов комиссии, в которых нет персональных данных;
9) Допускает присутствие своей супруги Никишиной Марии Александровны, члена избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве – муниципального округа Бирюлево Восточное (ИКМО), которая работает с документами УИК1664 на автоматизированном рабочем месте (АРМ) председателя, вносит в них изменения, дает указания другим членам УИК1664 и также препятствует получение мной заверенных копий и фотокопий документов УИК1664;

10 сентября в присутствии свидетелей – других членов УИК1664, а также наблюдателя Виктора Лапина (от кандидата в депутаты Александры Андриановой) и доверенного лица Руслана Урбана (от кандидата в депутаты Оксаны Виткаловой), просил изготовить заверенные печатные копии документов УИК1664, дать возможность мне сделать фотокопии моим телефоном самостоятельно или предоставить предусмотренные законодательством нормы, запрещающие делать заверенные печатные копии и фотокопии, а также просил покинуть УИК1664 жену председателя или обосновать ее участие в работе УИК1664 нормами действующего законодательства. Просьбы были проигнорированы.

Считаю, что Председатель УИК1664 Петр Вячеславович Никишин не организовал работу УИК1664, нарушает мои права члена избирательной комиссии с правом решающего голоса и ограничивает мое участие в работе в комиссии.

Действия председателя противоречит подпункту «г» пункта 23 статьи 29, а также статьи 29.4 Федерального закона от 12.06.2002 №67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Прошу принять соответствующие меры и проверить действия председателя на предмет нарушения статья 5.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Список документов, которые были запрошены для ознакомления и копирования
09 сентября 2022 г. в 14:45:
- протокол и решение заседания УИК избирательного участка № 1664
- график дежурств членов УИК избирательного участка № 1664
- акт передачи списка избирателей
- акт передачи технологического оборудования, в том числе сейфового оборудования
- акт передачи избирательных бюллетеней
- акт передачи сейф-пакетов
- реестр избирателей, подавших заявление о включении / исключении по месту нахождения и подавших заявление для участия в дистанционном электронном голосовании или по месту нахождения
- реестр поданных заявлений на надомное голосование
- заявления избирателей на надомное голосование
- реестр присутствующих лиц в помещении УИК избирательного участка № 1664 в дни проведения голосования
- ведомость применения средств видеонаблюдения в помещении УИК избирательного участка № 1664

10 сентября 2022 г. в 11:40:
- акты о надомном голосовании и помещении бюллетеней в сейф-пакеты
- акты о голосовании на участке и помещении бюллетеней в сейф-пакеты

Елена Аблякимова, доверенное лицо кандидата, сообщает: размещение оборудования на участках 571, 614, 615, 616, 573, 579 отличается от схем, имеющихся на участках. Сейфы (указанные на схемах) не находятся в помещениях для голосования. Они находятся в других помещениях, куда отказано в доступе доверенному лицу кандидата, а также наблюдателям.
На участках 576, 575, 577 (УИКи в одном здании) бюллетени хранятся в сейфе, находящемся в кабинете директора на другом этаже. Там же хранятся сейф-пакеты.

На УИК 1257 некоторые члены комиссии употребляют алкоголь.

Члены УИК 0901 составили жалобу с выдуманными претензиями вроде съёмки бюллетеней в месте для пересыпания бюллетеней. Вызвали полицию. Капитан полиции для сохранения возможных доказательств не даёт пользоваться телефоном. Это тот самый УИК, где член УИК и работница администрации Марина Валерьевна Тараканова (с миллионом дохода в год и Audi A6, судя по декларации) была поймана с бюллетенями под ягодицами. Наблюдение осложнено этим доносом. Капитан просил показать фото, он искал то, что заявлено в заявлении было (якобы сфотографировала бюллетень избирателя с его волей).

Комиссия №3268, Чехов, написала акт на наблюдателя от «Новых людей» за то, что тот подсказал избирателю написать жалобу на действия комиссии и, вероятно, даже указал формулировки. Это стало причиной вынесения вотума недоверия — секретарь комиссии «обратила внимание наблюдателя, что он препятствует работе избирательной комиссии»

Наблюдателю на участке после размещения жалобы на 1Карте нарушений» начались спам звонки и спам сообщения каждые 2-3 мин

10 сентября на УИК 0277 находилось неустановленное лицо. Была подана жалоба

В УИК 2570 по адресу Крылатская ул., 25 в 13:00 избиратель получил бюллетень с точками в квадратах для голосования.

Кандидат в депутаты Николаева И.В. обратилась с административным исковым заявлением в Зюзинский районный суд об оспаривании бездействия ИКМО района Котловка.
В суд пришла совместно со своим представителем и свидетелем, которого планируется опросить в ходе судебного разбирательства.
Однако судья Солёная Татьяна Вячеславовна потребовала через приставов покинуть здание суда всех, включая представителя административного истца. Такое требование является грубейшим нарушением действующего законодательства и конституционного права на судебную защиту,
Помощник судьи в ходе разговора перешла на крик.
Прокурор проводит время в кабинете судьи.
Вызвали полицию, приехал наряд, при наряде приставы заявили, что претензий нет, но как только полиция уехала, приставы снова начали препятствовать зайти в зал судебного заседания

Наблюдатели от Общественной палаты Рязанской области получили информацию о порче бюллетеня на рязанском УИК N 838. Источником послужил анонимный телеграм-канал. Об этом на пресс-сессии в Центре общественного наблюдения за выборами сообщил 10.09.2022 Александр Селиванов, член Клуба политологов Рязанской области, руководитель группы электоральных экспертов Центра наблюдения за выборами губернатора Рязанской области. На бюллетене избиратель выразил своё несогласие с проведением СВО: «Избиратель сознательно испортил бюллетень, – говорит Александр Селиванов. – Он нанес оскорбление в адрес Вооруженных сил РФ…»

Центр общественного наблюдения при Общественной палате Рязанской области «провёл расследование» и выяснил номер избирательного участка, на котором таким образом был испорчен бюллетень. После чего связался с председателем УИК 838 и обсудил алгоритм дальнейших действий: «...Бюллетень будет извлечен из урны 11 сентября 2022 года после 20 часов. Если после обнаружения испорченного бюллетеня члены избирательной комиссии решат обратиться в соответствующие органы, тогда уже будет проводиться другое расследование. Это уже будет другая классификация, выходящая за предмет регулирования избирательного законодательства».

То есть, Центр общественного наблюдения предлагает найти испорченный бюллетень и передать его правоохранительным органам для идентификации избирателя и последующего его наказания за написанные слова (заметьте, не за порчу бюллетеня, а именно за содержание пометок на бюллетене). Возникают вопросы: а как же свобода выражения мнения, свобода волеизъявления на выборах и тайна голосования, наконец?

На наш взгляд, речь идёт не только о потенциальном нарушении тайны голосования, но и об угрозе безопасности избирателя.

И ещё вопрос: может ли Центр наблюдения и лично эксперт общественной палаты указывать председателю УИК, что ему делать (если да, то какой нормой права это регулируется)?