524 уик. В книгу избирателей не вносят паспортные данные избирателей и выдают бюллетени.
Член УИК с ПСГ подал жалобу.

Г. Москва, Бабушкинский район, УИК 254.
13.09.2020 10:47
В книгах избирательной комиссии выявлены бюллетени без паспортных данных в строках 90, 178, 238, 240, 248, 250, 303, 286, 293, 304, 363, 432, 537, 746, 810.
Статья 64 в пункте 6 Федерального закона 67 устанавливает правила выдачи бюллетеня. Отсутствие паспортных данных является грубым нарушением, т.к. невозможно достоверно установить результаты.

АРМ председателя находится не в помещении для голосования, а в кабинете испанского языка.
Кабинки в помещении для голосования не обеспечивают тайну голосования: боковые стенки очень короткие, шторки отсутствуют, расположение кабинок оставляет возможность легко подсмотреть процесс волеизъявления.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса сообщает, что с мест для наблюдателей не видны КОИБы, они загорожены стендом и флагом.

На УИК 524 Бабушкинского района г. Москвы в помещении для голосования находится человек не являющийся ни членом комиссии, ни наблюдателем.

Я являюсь членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. В УИКе №1464 12.09.2020 председатель комиссии Соколова Екатерина Фёдоровна отказала мне в праве на непрофессиональную фото- и видеосъемку в районе 17:30-18:45: я попросила разрешения сфотографировать конверты, в которых находятся бюллетени тех, кто проголосовал досрочно. Ссылаюсь на Федеральный закон №67-ФЗ ст. 3 п. 5. и Конституцию Российской Федерации ст. 29 п. 4.
Мне также было отказано в праве обзвонить тех избирателей, которые подали заявление на надомное голосование с моего УИК, с целью проверки уважительности причин для голосования вне помещения и постановки вопроса перед комиссией вопроса об отказе в таковом голосовании в случае признания причины неуважительной (Федеральный закон №67-ФЗ п. г) ч. 23 ст. 29 и ч. 1, 7 ст. 66) . Это произошло в районе 14:00-16:30.
Моменты отказов может быть виден на камерах УИК.

Участок 1463. Председатель отказал в возможности выборочно обзвонить избирателей по списку голосующих вне помещения, составленого на основании заявлений, собраных соцработниками.

На УИК 1480 Москвы района Марьино не совпадают цифры протокола с увеличенной формой протокола.

upd: Так же разница цифр в итоговом протоколе и в увеличенной формы подтверждается видео с участка, где озвучиваются цифры подсчёта бюллетеней и вносятся эти цифры в протокол увеличенной формы. Время по видео 22:10.

Первое.

На итоговом заседании в ночь 1-2 июля было единогласно принято решение о проведении дополнительного заседания через вотсап для коллегиального решения о ведомственном коэффициенте и пр. финансовых составляющих (Аудиозаписи этого и трёх предыдущих заседаний имеются. На первом мы также устно это приняли, но в протокол то решение не вошло).

3 июля в 9:54 через вотсап я напомнил председателю (Гуськова И.В.) о необходимости проведения такого заседания. В 10:19 она сообщила, что "никаких заседаний больше не будет", а в 19:04 выслала документ фотокопию решения комиссии от 2 июля, из которого я могу сделать вывод, что такое заседание уже было проведено и на него я не был приглашён.

Хочу заметить, что за все годы работы членом комиссии УИК 2024 я ни разу не был приглашён на такое заседание. А также, что несмотря на предыдущий мой активный (о чём устно высказывались коллеги) вклад в проведение выборов Гуськова И.В., в чём я уверен, ни разу не проводила такого заседания и собственноручно занижала мой ведомственный коэффициент. То же, я уверен, произошло и на этот раз.

Также хочу заметить, что хотя я не работал активно на этих выборах, но всё же имел полное право и желание присутствовать на всех заседаниях комиссии, о чём неоднократно напоминал председателю. Для формальности считаю свою работу в заседаниях комиссии также работой, которая должна быть оплачена.

Второе.

На итоговом заседании я заявил, что собираюсь приложить Особое мнение к итоговому протоколу. Я зачитал его, подписал и передал два экземпляра председателю с просьбой сделать на одном экземпляре отметку о принятии и вернуть его мне. Председатель отказалась это делать. Видеозапись её отказа у меня присутствует. Один из оригиналов со своей подписью я ей оставил. А также оставил пометку "с особ. мнением" на каждом экземпляре итогового протокола вместе со своей подписью. О чём далее (3 июля в вотсапе) председатель грозилась подать в суд. Ну и бог с ней.

Не сошлись данные копии протокола итогов голосования на УИК №447 и данные на ГАС Выборы

Я наблюдал за видеотрансляцией подсчёта голосов в помещении УИК 1341 г.Москвы на сайте vybory.mos.ru. Я обнаружил, что была нарушена процедура непосредственного подсчёта голосов.
При сортировке бюллетеней члены комиссии не оглашали их содержание всем присутствующим. Бюллетени сортировались не по одному. И они не были представлены всем присутствующим для визуального контроля, так как они сортировались одновременно разными членами комиссии.
Одновременно шёл подсчёт количества бюллетеней из разных пачек. Причём количество пачек,с которыми работали члены комиссии превышало три (возможно, бюллетени и с отметками "да", и с отметками "нет" были разделены между разными членами комиссии). Бюллетени подсчитывались "по уголкам" и "десятками", а не перекладыванием. Бюллетени из разных пачек подсчитывались одновременно. В результате нарушения процедуры комиссия недосчиталась двух бюллетеней и была вынуждена снова их пересчитывать (тоже "по уголкам" и "десятками").
Жалоб от наблюдателей, находившихся на участке, не поступило, так как они находились далеко от стола,где происходил подсчёт,и не демонстрировали желания встать у стола рядом с членами комиссии.
Записи видео у меня не осталось, но могу сказать, что описанные в этом сообщении события произошли в период примерно с 23:55 1 июля по 0:35 2 июля.

1) Мне не выдали копии актов 30.06.
2) У меня не приняли жалобу с просьбой повторить процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами. Вместо этого Председатель УИК пересчитала голоса "да" и стала утверждать, что я просила её об этом.
3) Копии актов мне не выдали и 01.07, также не выдали и копию протокола, т.к. я просила перед этим провести процедуру подсчёта голосов в соответствии с правилами, а они не захотели этого делать, сославшись на то, что все остальные не имеют претензий к проведению процедуры.
4)* т.к. мне не давали копии актов и запрещали снимать их на камеру, я не могу это доказать, но ни в один из дней не было 80 проголосовавших, все 6 дней было около 30; а надомников было меньше 10 (кроме первых двух дней, когда их было около 20).
Даже в случае, что я ошибаюсь в подсчётах, поведение председателей ТИК и УИК довольно подозрительное. Уверена, что просмотр видеозаписей с камер, установленных в УИК, где зафиксирован весь процесс подсчёта голосов, даст больше подробностей и подтвердит мои слова.
На видео: председатель комиссии уходит от ответа на запрос о выдаче актов (мои слова "я только снимаю" сказаны наблюдателю рядом, т. к. я действительно не могла ничего другого делать в процессе видеосъемки).

В полном составе пропал УИК №3437 вместе со всеми документами.
Помещение УИК закрыто, по камерам видно, что там темно и никого нет.
Председатель ТИК Войковского района говорит, что видела их в помещении ТИК, где они успели внести данные в электронную систему ГАС-выборы. После чего, по её словам, члены УИК №3437 обнаружили, что якобы что-то забыли, и вместе со всеми документами уехали из ТИК в неизвестном направлении.
В увеличенную копию данные с участка не внесены. Независимые ПРГ, находящиеся в ТИК, никого из членов УИК №3437 не видели. Видела их только одна председатель ТИКа.

После окончания голосования в избирательных книгах не было произведено никаких подсчётов и не было сделано никаких отметок. Член избирательной комиссии указал остальным присутствующим на подсчёте голосов на это нарушение, но замечание было проигнорировано. Сфотографировать нарушение не дали, по-быстрому спрятав книги.

Вопрос: откуда взялись цифры в итоговом протоколе, если количество проголосовавших избирателей в книгах вообще никем не пересчитывалось?

Отработав до этого наблюдателем на другом участке, прибыл в качестве представителя СМИ на УИК №248, с которого ПРГ запросила себе помощь в наблюдении на время подсчёта голосов. Так как УИК уже был закрыт, пришлось вызвать полицию и войти внутрь вместе с ними.
Однако председатель УИК выгнала уже находящегося внутри представителя СМИ обратно, мотивируя это тем, что его не было внутри помещения УИК до 20:00.

Подано заявление в МВД по району Войковский, входящий №908 КСП 10459.

Примерно в 00:30 сегодня копию протокола не выдали, только фото без печати и без даты (заявитель обещала отправить на почту КН).
Во время голосования председатель и члены комиссии вели агитацию среди избирателей за поправки.

Председатель Токарев А.В. агитировал избирателей голосовать «за», дезинформировал голосующих. Токарева Н.А. не выдала копию протокола наблюдателям и дала сфотографировать протокол без печати и даты.

Во время подсчёта голосов на УИК вёлся параллельно подсчёт по книгам избирателей и вводились бюллетени из сейф-пакетов в КОИБ. Соответственно, п. 11.5 одновременно с пп. 11.6-11.10.

Нарушается порядок подсчета. Работа со списками избирателей и извлечение, пересчет и ввод в КОИБ бюллетений из переносных урн происходили одновременно. Не заполняется увеличенная форма протокола. В настоящий момент (час ночи) идет ручной пересчет бюллетеней.

Фальсификации на выборах.
Хочу поставить Вас с известность о фальсификации в Минобороны на примере своего Отчима. Стосков Юрий сотрудник Минобороны (водитель) сегодня пришёл на участок для голосования по своей прописке. (г. Москва, Ходынка) участок 473, там ему сообщили , что он уже проголосовал по открепительному талону 25 июня. И отказали в выдаче бюллетеня. Посмотрев в своём телефоне, он обнаружил вот такие 2 смс :
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №84 в Москве. Заявление от 17.06.2020.
На общероссийском голосовании Вы выбрали УИК №86 в Москве. Заявление от 19.06.2020.
Видимо там и засчитали его голос автоматом ЗА вместе со всеми сотрудниками вышеупомянутого ведомства.
Высказать своё истинное волеизъявление ему так и не дали.