Кандидат обратился с жалобой на грубые нарушения порядка подсчёта голосов, на нарушение прав наблюдателей и на искажение волеизъявления избирателей при подсчёте голосов, произведённые благодаря этим нарушениям.
------------------------------------------------
от зарегистрированного кандидата
Криста Анатолия Владимировича
ЖАЛОБА
на действия участковой избирательной комиссии № 569 с.п. Зайцева Речка по выборам депутатов Совета депутатов сельского поселения Зайцева Речка четвёртого созыва
В день проведения голосования 9 сентября 2018 года на избирательном участке УИК №569 были допущены множественные грубые нарушения избирательного законодательства.
Я являлся зарегистрированным кандидатом от избирательного объединения КПРФ, на избирательном участке присутствовали мои наблюдатели и член вышестоящей избирательной комиссии от КПРФ Загороднюк И.Б.
В 21 час 30 минут мне сообщили, что председатель УИК-569 при подсчёте голосов удалил наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом на значительное расстояние которое не обеспечивает обозрение отметок в бюллетенях, а так же была запрещена фото и видео съёмка процесса подсчёта голосов.
Данные обстоятельства привели к значительной разнице итоговых голосов за каждого кандидата которые озвучивала председатель комиссии и данными наблюдателей и члена ТИК Загороднюк И.Б.
В связи с этим в 21-50 от члена вышестоящей комиссии с правом решаюшего голоса Загороднюк И.Б. было направлено соответствующее заявление на необходимость получить надлежащий обзор отметок на бюллетенях и проведения повторного пересчёта бюллетеней.
Рассмотрев заявление председатель УИК не предприняла надлежащие меры для устранения нарушения избирательного законодательства.
В нарушении пп. Г п.9 ст. 30, п.10, п.18 ст. 68 ФЗ №67, наблюдателям и члену комиссии с правом решающего голоса Загороднюк И.Б не обеспечили надлежащее обозрение и не провели повторный пересчёт голосов.
Что касается запрета ведения фото и видеосъемки это прямое нарушение конституционных прав граждан закреплённых в ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Кроме того запрета на проведение фото и видеосъёмки на избирательном участке ни в каком законодательном Акте нет. Есть общие ограничения касающиеся тайны голосования и персональных данных, в связи с этим требования председателя УИК 569 после закрытия избирательного участка, когда голосование закончилось и списки избирателей с персональными данными были помещены в сейф, запрет фото и видеосъёмки был не правомерным, что лишило получить необходимые фото и видео доказательства возможных фальсификаций итогов голосования на избирательном Участке № 569 в с.п. Зайцева Речка Нижневартовского района.
Исходя из выше изложенного
1. Прошу провести проверку по всем изложенным фактам и привлечь к ответственности председателя и членов избирательной комиссии №569 с.п. Зайцевой Речки в соответствии с действующим законодательством РФ, которые зная о нарушения закона умышленно не предприняли меры для обеспечения и соблюдения требований и норм избирательного законодательства.
2. Отменить результаты выборов на УИК №569
О результатах проверки и принятых мерах
прошу сообщить на e-mail: [email protected]
Наблюдатель с УИК 1512 сообщает об аномально большом количестве недействительных бюллетеней (10-15%) именно на тех участках, где использовался КОИБ. Участки без КОИБ показали низкий,не выделяющийся, процент недействительных.
Это может указывать на технические проблемы с КОИБ (типографский брак бюллетеней, который КОИБ считывает как дополнительные отметки в бюллетене).
УИК1216 гю Красногорска. Переписан или неправильно введен протокол выборов по одномандатному округу. В протоколе погашено биллютеней - 981, при этом возникает цифра "неучтенных при получении" - 20.
На сайте результатов - погашено "961", неучтенных при получении 0.
Меня как члена комиссии с ПСГ на пересчёт не приглашали.
Протокол - в приложении.
09.09.2019 на участке 3804 г.Красногорск зафиксирована фальсификация результатов выездного голосования:
Из 84 заявок для голосования на дому, выездная комиссия обработала все заявки с 14 до 19 часов. И все 84 избирателя успели за это время заполнить заявления и проголосовать - на одного избирателя тратилось чуть более 3минут??!.
Председатель УИК 3804 Рагимова отказалась ознакомить члена УИК с правом совещательного голоса с:
Реестром голосовавших на дому,
Заявлениями голосовавших на дому.
Вскрытие ящика с выездного голосования проводилось вместе со всеми остальными бюллетенями и без предварительного пересчёта бюллетени из всех урн были объединены. Подсчет бюллетеней по всем кандидатам проводился одновременно несколькими членами УИК.
Получив мою жалобу, председатель УИК Рагимова спросила - и что мне с ней делать? Т.е. председатель либо, действительно, не знает регламент работы УИК или специально не соблюдает его. Таким образом, на УИК 3804 моя жалоба осталась без рассмотрения.
Комментарии «Голоса»
Комментарий модератора:
Сроки обхода выездной группой УИК избирателей, голосующих на дому, не урегулированы действующим законодательством. Ответственность в данной части не предусмотрена законом.
В силу подпункта "г" пункта 23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Закон № 67-ФЗ) член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий.
Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и НА СВОЕВРЕМЕННОЕ ПОЛУЧЕНИЕ информации И КОПИЙ избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, влечёт ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Соответственно отказ в реализации права на ознакомление члена с правом совещательного голоса с реестром голосовавших на дому и
письменными заявлениями голосовавших на дому влечёт ответственность председателя по части 1 статьи 5.6 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
В силу пункта 12 статьи 68 Закона № 67-ФЗ в первую очередь производится подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования.
Согласно пункту 14 статьи 68 Закона № 67-ФЗ Члены участковой комиссии сортируют избирательные бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из кандидатов (каждый список кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по голосам, поданным против всех кандидатов (против всех списков кандидатов), одновременно отделяют бюллетени неустановленной формы и недействительные бюллетени. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашают содержащиеся в каждом из них отметки избирателя, участника референдума и представляют бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не допускается.
В соответствии с пунктом 18 статьи 68 Закона № 67-ФЗ после этого производится подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату (списку кандидатов), а на выборах в органы местного самоуправления также по позиции "Против всех кандидатов" ("Против всех списков кандидатов"). При этом бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене. Одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек не допускается.
Таким образом, перед совместной сортировкой бюллетеней из переносных и стационарных ящиков должен производиться подсчёт бюллетеней из переносных ящиков с указанием данной цифры в увеличенной форме протокола об итогах голосования. Затем бюллетени из переносных ящиков смешиваются с бюллетенями из стационарных ящиков и сортируются. Сортировка бюллетеней осуществляется несколькими членами комиссии с правом решающего голоса, но без одновременного оглашения отметок из двух и более бюллетеней. Одновременный подсчет бюллетеней из разных рассортированных пачек несколькими членами комиссии с правом решающего голоса не допускается.
Вместе с тем, ответственность за нарушение порядка подсчёта голосов избирателей, установленного статьёй 68 Закона № 67-ФЗ, не предусмотрена КоАП РФ.
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, влечёт ответственность, предусмотренную статьёй 5.59 КоАП РФ.
Соответственно отказ председателя УИК в рассмотрении жалобы и предоставлении ответа на жалобу члена комиссии с правом совещательного голоса влечёт ответственность председателя по статье 5.59 КоАП РФ. С заявлением об административном правонарушении по данной статье следует обратиться по компетенции к районному прокурору в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ.
Одновременно всеми членами комиссии производится сортировка бюллетеней. Жалобу не принимают. В ТИКе не берут трубку, в областной комиссии Халин велел обращаться в нижестоящие.
Комиссия при сортировке показывает бюллетени быстро, присутствующие при подсчёте лица не успевают увидеть в них отметки.
Якобы наблюдатели с их требованиями мешают работе комиссии, а показывают не им, а камере.
Считают всех кандидатов в мэры сразу, без отсортировки.
Председатель УИК 3360 оставила жалобу кандидата без ответа
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктом 26 статьи 68 федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 участковая избирательная комиссия обязана до подписания протокола об итогах голосования рассмотреть все поступившие в комиссию жалобы и заявления и принять по ним мотивированные решения коллегиально, путём голосования.
Председатель комиссии УИК 2041 без составления итоговых протоколов уехала с избирательного участка в неизвестном направлении. Процедура подсчета была нарушена, посчитали сначала местные выборы, а затем губернаторские (протокол не составлялся, председателя нет).
Выборы 9.09.18. Я ,Золотухин Михаил Владимирович, член комиссии с правом совещательного голоса УИК №2037.
Председатель Валентина Михайловна отказалась проводить процедуру подсчета голосов согласно Федерального закона, одним человеком и последовательно, сначала сортируя, а потом считая перекладыванием. Мою жалобу по этому поводу принять также отказалась, сославшись на окончание процесса подсчета.
Кроме того, имели место быть угрозы в мой адрес.
Доказательства имеются в виде видеофайлов, в данный момент залить не могу.
Сообщает вэб-наблюдатель.
На участке 3299 Внуковское Новая Москва по записи с видеокамер видно, что при подсчете по спискам избирателей член УИК рвет какие-то бумаги возле сейфа и складыват их в пластиковый пакет.
УФП не видно с камер. С обеих камер транслируется одно и то же изображение.
Процедура гашения неиспользованных бюллетеней не оглашена. Не сходится количество проголосовавших и количество выданных бюллетеней. Данные, которые вносятся в УФП не оглашаются. В список избирателей вносится нумерация. Книга еще не прошнурована, а уже вскрывают урны. Процедура подсчета нарушена. Переносные ящики считают по отдельности. Фасуют сразу бюллетени по мэрским и мундеповским. Из основных урн сразу раскладывают по кандидатам без оглашения пофамильно. Есть ощущение, что подгоняются цифры из УФП и внутренней документации, т.к. член УИК постоянно подходит к протоколу и сверяется с ним. На невскрытую урну положили пачку пересчитанных бюллетеней из переносных ящиков.
Я являюсь наблюдателем от кандидата в депутаты Тюменской городской Думы Александра Чепика. На избирательном участке член избирательной комиссии берет бюллетени из принтера и кладет на стол с остальными бюллетенями.
Смотреть видео обязательно. На видеоролике видно, что сортировка бюллетеней ведётся сразу несколькими членами комиссии, бюллетени неоднократно кладут сначала в одну стопку, потом из этой стопки перекладывают в другую.
В ТИК Ленинского АО г. Тюмени не допускают в здание ТИК члена участковой комиссии 2138 с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты тюменской городской думы Михайлова Ивана Юрьевича Гоголеву Александру Петровну. Причина - отсутствие удостоверения члена комиссии, которое ранее УИК 2138 отказался выдать Гоголеву. По словам охранника здания, такой формы, как уведомление о назначении члена комиссии с ПСГ, на котором стоит отметка комиссии, нет.
Таким образом, ТИК исключает возможность незамедлительного обжалования действий нижестоящих комиссий со стороны ПСГ.
В кабинке для голосования на избирательном участке №371 в Нерехте днем 9 сентября 2018 г. был обнаружен оставленный там неизвестным лицом бюллетень для голосования.
Члены участковой избирательной комиссии проконсультировались в ТИК, после чего изъяли обнаруженный бюллетень, запечатали в конверт и приобщили к документации комиссии.
При подсчете голосов данный бюллетень не учитывался.
Комментарии «Голоса»
Ни в действиях избирателя, оставившего бюллетень, ни в действиях комиссии с этим бюллетенем никаких нарушений закона нет.
Комиссия, обнаружившая в кабинке ранее выданный избирателю бюллетень, не вправе была оставлять его в кабинке, так как это создавало риск незаконного голосования двумя бюллетенями со стороны других избирателей. В то же время комиссия не имела права опустить бюллетень в ящик для голосования, так как это может сделать только избиратель, и не имела права присоединить его к неиспользованным бюллетеням, так как он уже был выдан избирателю.
Так как этот бюллетень был получен избирателем, он находился не на ответственности комиссии, а на ответственности избирателя вплоть до момента опускания в ящик для голосования. Поскольку избиратель не опустил его в ящик для голосования, у комиссии не возникло новой ответственности по его подсчёту в числе "проголосовавших" бюллетеней.
Избиратель распорядился бюллетенем безответственно: он оставил его в таком месте, где существовал риск незаконного использования бюллетеня. Но надо отметить, что за такие действия законы не предусматривают привлечение к какой-либо ответственности.
В данном случае избиратель действовал безответственно и возможно, эти действия были умышленными, чтобы создать трудности в работе комиссии. А комиссия действовала законно и ответственно, не допустив незаконного использования бюллетеня, оставленного избирателем. У комиссии не было права уничтожать или гасить данный бюллетень (такие процедуры законом не предусмотрены), и комиссия этого не сделала.
Таким образом, комиссия нашла способ действий, не противоречащий закону, не нарушающий порядок подсчёта голосов и исключающий злоупотребления с данным бюллетенем.
Избирательная комиссия 2110 отказывается выдавать наблюдателю итоговые протоколы по губернаторским выборам и единому муниципальному округу г. Тюмени из-за того, что на УИК 2110 пришла председатель с соседнего участка УИК 2109 и сказала председателю УИК 2110, что наблбдателям итоговые протоколы выдвать нельзя, кроме муниципальных выборов по одномандатным округам. Наблюдатель пишет жалобу на нещаконные действия избирательнлй комиссии.
Комиссия так и не выдала итоговые протоколы наблюдателям, но также и не сформировала их, а решила поехать сразу в ТИК.
В ТИКе комиссия отчитывается по губернаторским выборам и сдает документы по муниципальным, но итоговые протоколы по всем выборам готовит на УИКе. Этого не было сделано.
Сообщает избиратель.
УИК 3006, люди не понимают, как и почему их не оказалось в списках избирателей? ответ председателя: составляет ТИК, мы тут ни при чем... Видео
Вместо информирования о мобильном избирателе так и не дошедшем для большинства, списками надо заниматься.
В описании к видеоролику избирательница написала:
"Выяснять, на каком основании меня и других жителей нашего дома выбросили из списков избирателей по месту моей прописки и жительства, в которых я находилась десятки лет, я отправилась в ТИК Октябрьского района Самары. 9 сентября, 20 часов 20 минут. На видео - моя беседа с председателем ТИК Терентьевым Сергеем Анатольевичем, который стал переводить стрелки на разные службы (миграционную, военкомат, ЗАГС), где, мол, могла произойти ошибка.
Я написала и зарегистрировала в ТИК заявление с указанием на нарушение моих избирательных прав, состоявшее в том, что меня исключили из избирательных списков по месту прописки и жительства по неизвестной причине, просила разобраться, почему это произошло и снова включить меня в основной список избирателей.
Мне обещали прислать ответ на заявление по почте.
Да, мне предоставили возможность проголосовать, включив в дополнительный список, то есть УИК восстановила мои избирательные права. Но это не отменяет факта, что моё избирательное право было нарушено тем, что меня перед этим исключили из основного списка.
Я предполагаю (и такого же мнения придерживаются и другие жители нашего дома, обнаружившие отсутствие своих родственников в списках), что причина, по которой меня и многих других жителей нашего дома 1 по проспекту Ленина втихоря исключили из списков избирателей, состоит в том, что властям нужно снизить официальное число избирателей, чтобы нагнать побольше явку и процент проголосовавших за партию воров и паразитов. Расчёт у них, видимо, на то, что даже те из вычеркнутых, кого включат по заявлению в дополнительные списки, не сочтёт это нарушением и не пойдёт жаловаться, а значит, этот финт ушами с занижением числа избирателей будет не замечен. Интересно, это изобретение только самарских чиновников или такая практика распространена по всей стране?"
Московская область, Красногорск
Уик 1187 в лицее #4 вброс по надомному голосованию, за 5 часов обошли 92 адресата из 99 заявленных. Это по 3 минуты на человека. Все заявления были заполнены одной рукой. А в соседнем уик 1186 в гимназии#2 при возвращении с надомного голосования к 37 заявленным в реестре избирателям прибавилось ещё 11, председатель отказалась показывать заявления и скрылась почти на час.
На участке некорректно ведётся подсчёт голосов: бюллетени за всех кандидатов считаются одновременно.
P.S. Прошу каким-либо образом выгрузить видео себе и добавить его, т.к. место на личном Гугл-диске ограничено, а через вашу форму прикладывания видео его не получается отправить
на УИК 133 около 18 часов кандидат от КПРФ зафиксировал факт незаконной выдачи бюллетеня членом УИК с правом решающего голоса. Подозреваемый в незаконном получении бюллетеня был задержан сотрудниками полиции. По данному факту была подана жалоба в УИК.
УИК материал передал в отдел МВД и по нему вынесено решение.
Примерно в 13 часов у УИКа 2699 проходил "цветочный джем", и на нем скрыто под видом названия детской танцкоманды агитировали за Собянина, команда называлась“Собянин”.
