1. На избирательном участке 1404 присутствует действующий глава Вагайского сельского поселения Сергей Владимирович Новиков. Курсирует между всеми участками в сельском поселение. Некоторое время находится на участке, затем покидает его и возвращается снова через некоторое время. Ведет коммуникацию с представителями избирательной комиссии, координирует работу избирательной комиссии.

2. Есть информация от наблюдателя на участке о том, что избиратели голосуют по нескольким паспортам. За себя и ближних родственников, которых нет не участке.

3. Председатель комиссии созванивается с избирателями и уточняет, придут ли они на участок для голосования. Вероятно, к концу работы участка, за тех, кто не пришел и не проголосовал будет вброс.

В ходе проведения голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва на участке № 0220 (г. Анапа, ул. Астраханская, д. 88) 5-го городского одномандатного округа в списках избирателей непосредственно избирателями выявлены два гражданина, которые не зарегистрированы и фактически не проживают по указанному в списках адресу.
Нарушение зафиксировано наблюдателем путем видеофиксации, подана соответствующая жалоба на нарушение избирательного законодательства.

От наблюдателя на избирательном участке 186 Кораблинского района Рязанской области (г. Кораблино, ул. Школьная, д. 18) от партии Новые Люди поступило сообщение о том, что некая Андреева, являющаяся секретарем местного отделения партии "Единая Россия" дважды проголосовала: 12.09.2020 - вне избирательного участка и 13.09.2020 - на территории избирательного участка. При этом на участок она пришла в маске, надеясь, что ее не узнают. Но наблюдатель присутствовала при данных событиях и узнала ее. Обратились с жалобой к председателю участковой комиссии, после чего Андреева прибыла на участок вместе с неким должностным лицом (как утверждает наблюдатель - главой города), и они пояснили, что действительно были в районе расположения ящика для досрочного голосовпания, но Андреева в тот день не голосовала. Однако наблюдатель настаивала на том, что она голосовала, и твердо уверена в этом.

13 сентября. 10:00. По сообщению корреспондента сетевого издания «Молния» на УИК 883 (МКЦ) проявилась «мертвая душа». Избиратель утверждает, что по адресу его регистрации в список внесён несуществующий человек. После жалобы избирателя члены избирательной комиссии фамилию из списка не удалили. Комиссия заверила, что отправит письмо об ошибке в ТИК.

По всему городу ПСГ УИК не дают пересчитать количество заполненных строк в списках избирателей на УИК. Комиссии лишь издали пролистывают списки, называя это "ознакомлением".
На некоторых УИК вчера и позавчера удалось пересчитать отметки в списках избирателей, и обнаружились расхождения между отметками о выдаче бюллетеней и количеством проголосовавших согласно актам.
Так, на УИК 2569 выявлено расхождение между количеством бюллетеней в сейф-пакете по акту и отметок о выдаче бюллетеней по списку избирателей. Бюллетени одного сейф-пакета на этом участке признали недействительными.

13.09.2020 в ходе голосования на избирательном участке № 109 были выявлены следующие нарушения.
Избиратель-жительница дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Ленина, д. 103, пришедшая на избирательный участок 13.09.2020 для осуществления голосования обнаружила в списке избирателей следующее.: с ее слов по указанному адресу вписаны лишние неизвестные ей люди в количестве 4 человек. При обнаружении данного нарушения велась видеофиксация.

На избирательном участке УИК 3012 Октябрьского внутригородского района г.о. Самара пресечено нарушение. 12.09.2020 избиратель проголосовал досрочно, но позже был внесен в дополнительный список, что позволило проголосовать досрочно.
Члену УИК с правом решающего голоса вынесено предупреждение. Комиссия решила исключить эту запись из дополнительного списка с пометкой "ошибочно".

Дочь избирательницы выписана с пмж с июня 2019 года, но включена в списки избирателей.

Г. Москва, Бабушкинский район, УИК 254.
13.09.2020 10:47
В книгах избирательной комиссии выявлены бюллетени без паспортных данных в строках 90, 178, 238, 240, 248, 250, 303, 286, 293, 304, 363, 432, 537, 746, 810.
Статья 64 в пункте 6 Федерального закона 67 устанавливает правила выдачи бюллетеня. Отсутствие паспортных данных является грубым нарушением, т.к. невозможно достоверно установить результаты.

Наблюдатель Денис Дубров. УИК 2659. Время 09:01.
Наблюдатель сообщает о возможном вбросе бюллетеней на досрочном голосовании при ознакомлении со списком избирателей, количество отметок было явно меньше, чем количество избирательных бюллетеней, указанных в акте.

Вброс в сейфпакет!

12 сентября в акте указано на 500 проголосовавших больше чем проголосовало по спискам

Неверно заполнен реестр надомного голосования. Отсутствуют данные лиц, оставивших заявку в пользу третьего лица

УИК 2058, Краснодар: по сообщению члена ПСГ от КПРФ Евгения Тарабрина, члены УИК с ПРГ не проверяют страницу паспорта с регистрацией избирателей. После попыток уточнить у человека адрес, подходит председатель и заявляет, что "не имеете права подходить ближе 1,5 м к избирателю". Подозреваем, что проходит массовое голосование людей, не прописанных на территории округа (карусели). Подана жалоба.

Согласно ФЗ-67, члены с ПСГ имеют те же права, что и члена с ПРГ, за исключением права выдачи бюллетеней, заполнения списка избирателей и права решающего голоса на заседания комиссии. Члены с ПСГ имеют право избирателя попросить показать прописку, особенно если этого не делают члены с ПРГ.

Вброс в сейфпакет.
12 сентября по подсчетам всех наблюдателей и в результате ознакомления со списками избирателей установлено, что проголосовало 214 избирателей, однако акт составлен о голосовании 740 избирателей, вброс 526 голосов!

12.09 днём члены УИК ушли на надомное голосование по реестру, в котором было 15 избирателей, изъявивших проголосовать надомно. Вернулись с двумя переполненными ящиками. В реестре отметки о том, что выданы только 11 избирателям (по три бюллетеня каждому). После закрытия участка комиссия не стала составлять акт по каждому сейф-пакету. После требования со стороны члена комиссии с ПСГ член комиссии с ПРГ удалилась из участка "за актами". Через 20 минут вернулась с актами, в них значилось, что реестров надомного голосования было два. По одному проголосовало 11 избирателей, а по второму уже 45. При этом, согласно акту, на надомное голосование члены УИК брали по 50 бюллетеней, но вернулись, в одном случае, с 11 использованными из 50, а во втором, якобы с 45 из 50. После требования со стороны члена вышестоящей комиссии с ПСГ продемонстрировать второй реестр и заявления избирателей на надомное голосование член комиссии с ПРГ удалилась с участка, якобы за ними. По прошествии часа она так и не вернулась и не дала ознакомиться с реестром и заявлениями членам комиссии с ПСГ, в том числе вышестоящей. Председатель комиссии вместе с полицейскими закрыла участок, выгнав всех присутствующих. Есть основания полагать, что второй реестр для надомного голосования и заявления избирателей будут фальсифицированы, чтобы оправдать появление 45 комплектов бюллетеней (по три на каждого избирателя)

Вчера наблюдатели на участке зафиксировали на фото и видео сейф-пакеты с одними номерами. Видеосъёмка велась с двух телефонов. Сегодня этих сейф-пакетов в сейфе и на участке не оказалось. Вместо них находились другие сейф-пакеты с другими номерами. Один из сейф-пакетов даже оказался надорван.

Сегодня, 12 сентября 2020г., около 14 часов, я хотела принять участие в Выборах губернатора Ленинградской области, избирательный участок №371. Придя на досрочное голосование по адресу г. Гатчина, двор дома №3 по улице Гагарина, я узнала, что я и моя мать Эфрос В.Д. (1930г.р., из дома не выходит) уже проголосовали. В списках были вписаны номера наших паспортов и стояли подписи. Вызванная председатель комиссии разъяснения дать отказалась, заявив, что, видимо, к нам приходили на дом и мы голосовали. После звонка в мэрию, представитель которой сказал, что приехать сейчас не может, нас вычеркнули из списка.
Убедительно прошу разобраться в сложившейся ситуации, объяснить мне, как в списке могли оказаться «наши» подписи и данные наших паспортов.

Кандидат в губернаторы Краснодарского края Александр Сафронов сообщил, что в Новороссийске на УИК 3708 был снят на видео вброс, совершенный членами комиссии.

Как ранее сообщила избирательная комиссия Краснодарского края, в первый день досрочного голосования в Новороссийске приняло участие в голосовании без мало треть избирателей.

В 08 ч. 50 м. 12.09.2020 при проведении досрочного голосования в помещении избирательного участка № 0272 (г. Анапа, ул. Парковая, д. 66) в списках избирателей до внесения сведений об избирателе в пустых графах проставлены посторонние отметки – знаки произвольной формы, написанные ручкой, значение и способ появления которых в списках избирателей члены УИК с правом решающего голоса объяснить отказались.

Считаю данные пометки подготовкой к дальнейшим нарушениям и фальсификации результатов голосования со стороны членов УИК 0272.

По данному нарушению подана жалоба председателю УИК с требованием не допустить дальнейших нарушений избирательного законодательства.

12.09.2020 около 9 часов 00 минут при проведении досрочного голосования по выборам главы администрации (губернатора) Краснодарского края и выборам депутатов Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва вне помещения избирательного участка в районе д. 116 «б» по ул. Лермонтова г. Анапа члены УИК № 02-20 выдали избирателю бюллетень для голосования, не вписав сведения в списки избирателей.
При этом члены избирательной комиссии при выдаче бюллетеня не установили факт включения избирателя в список избирателей.
У членов избирательной комиссии, проводивших досрочное голосование вне помещения избирательного участка, отсутствовали списки избирателей, выдача бюллетеня избирателю была записана на листок бумаги.
Членами УИК 02-20 с правом решающего голоса были грубо нарушены нормы п. 5 и п. 6 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также нормы ч. 5 и ч. 6 ст. 51 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года N 966-КЗ «О муниципальных выборах в Краснодарском крае», что является грубейшим нурашением избирательного законодательства.
По данным фактам была подана жалоба на имя председателя УИК №02-20