На протяжении трёх дней голосования представителей СМИ не допускают на избирательные участки Щербинки, ссылаясь на распоряжение ТИК. Подана жалоба.

09 сентября пришел голосовать на участок номер 1434 г. Москвы и попросил бумажный бланк для голосования.
Гражданка Якименко Светлана Ивановна (член УИК с ПРГ) взяла мой паспорт, что-то в компьютере понажимала и отказалась выдавать бланк, ссылаясь на то, что записала меня на электронное голосования (без моей просьбы) и сказала прийти через пару часов, тогда можно будет проголосовать на бумажном бланке. В воскресенье 10 сентября опять пришел и та же гражданка отказалась дать мне бумажный бланк и сказала, что я уже проголосовал и я не могу больше голосовать на бумаге, хотя вчера говорила совершенно противоположное.

Из-за действий этой гражданки, я теперь не могу проголосовать, как я хотел.

Избирательнице отказали в выдаче бумажного бюллетеня и склоняли к голосованию при помощи ТЭГ. Написана жалоба.

Очень много надомных голосующих в реестре. По реестру 70 человек, все заявки поданы сотрудниками соцслужб. При обзвоне списка «надомников» 12 человек сообщили члену комиссии, что могут проголосовать самостоятельно, либо выбрали ДЭГ. Из разговоров с ними стало понятно, что сотрудники соцслужб уговаривали их, чтобы люди проголосовали на дому, то есть оказывали давление на избирателей.
В телефонном разговоре одна из сотрудниц соцслужбы, которая оставила свой телефон, подтвердила члену комиссии, что им спускают план по количеству заявок надомников, который они должны выполнять. После звонка члена комисии соцработнику, председателю комиссии поступил звонок из соцслужбы.

09.09.23 приблизительно с 18:30 я посетила УИК №190. Сев за стол к сотруднику избирательной комиссии, я сразу сообщила, что хотела бы проголосовать на бумажном бюллетене. Проверив мои данные, сотрудник сообщил, что я могу проголосовать только по электронному бюллетеню, так как я зарегистрирована на этом избирательном участке.

Я попросила предоставить документ, в котором это сказано, на что председатель избирательной комиссии предоставил мне постановление от 6 сентября 2023г., открытое на телефоне. Бегло пройдясь по нему глазами, нужного пункта самостоятельно я не нашла и попросила мне его указать. На что председатель комиссии сам сел за компьютер, и после этого бумажный бюллетень был мне выдан.

Комиссия объяснила это тем, что под разными учётными записями были разные возможности по выдаче бюллетеней.

Избирательница 8 сентября пришла на участок 2374. После процедуры регистрации она заявила, что желает проголосовать бумажным бюллетенем. Председатель УИК сказала, что проголосовать можно только через час. Тогда гражданка пришла повторно 9 сентября, ей сказали, что система не обновилась, и нужно подойти вечером. Вечером председатель комиссии объявила, что следует обратиться в ТИК. На вопрос избирательницы, как она может проголосовать, председатель ответил, что через ТЭГ, что она и сделала. Никакой дополнительной регистрации гражданка не проходила.

Жалоба состоит в том, что избирателю не предложили выбрать форму голосования, отказали в выдаче бумажного бюллетеня, дезинформировали в течение суток и вынудили проголосовать дистанционно.

Гражданин пришёл 9 сентября на избирательный участок. Избирательная комиссия не довела до него информацию о возможности проголосовать через бумажный бюллетень. Обманом его вынудили проголосовать через терминал электронного голосования. Жалоба на председателя избирательной комиссии была подана.

Дополнение:
Была еще одна аналогичная ситуация по данному участку. Также была подана жалоба.

Гражданин отпросился с работы и пришёл голосовать 8 сентября на участок 2348, где прошёл проверку. Затем ему предложили проголосовать через терминал электронного голосования, т.к. в соответствии с регистрацией в паспорте он должен голосовать на участке 2350. Ему сказали прийти через час, когда система "сбросится/обнулится". Через час проголосовать не получилось.

Не получилось проголосовать и в третий раз сегодня, 10 сентября.

Написана соответствующая жалоба.

В Москве на избирательном участке № 597 задержали Альфию Салахову. Об этом женщина сама успела сообщить ОВД-Инфо перед тем, как у нее отобрали телефон.

Задержанную доставили в ОВД «Бутырский».

Салахова требовала выписку из списка избирателей в бумажном виде, а после отказа начала снимать происходящее на видео. Затем женщина подошла к одной из присутствующих на участке и протянула в ее сторону руку. В ответ та заявила о нападении и вызвала полицию.

Салахова является членом комиссии с правом решающего голоса на другом избирательном участке, и должна была туда ехать.

Дополнение:
Задержанную на избирательном участке Альфию Салахову оставляют в отделе полиции на ночь. Ей вменили «арестную» статью о мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением полицейскому (ч. 2 ст. 20.1 КоАП).

Я, Бельмасова Дарья Андреевна, по сути лишена возможности проголосовать.
Я пришла на московский участок 1156, сотрудник избирательной комиссии не предупредила меня о возможности голосования как электронно, так и бумажно, подвела меня к автомату, как я поняла потом, электронного голосования и отсканировала мой паспорт. После чего на экране появилась информация для голосования.
Я не хотела голосовать электронно и попросила бумажный бюллетень. Мне было отказано, так как система после "возврата к главной странице", зависла, и мне сказали прийти позднее. Через полтора часа система всё ещё не позволяла проголосовать в бумажном виде.

Я повторно пришла на участок 1156 сегодня, 10.09.2023 и теперь система считает, что бюллетень был испорчен, а выдать новый мне не могут (только в обмен на испорченный, которого физически не существует, так как его не выдавалось). Таким образом, в настоящий момент мне недоступен ни один из видов голосования, те фактически меня лишили моего конституционного права.

При обзвоне заявлений по надомному голосованию 09.09.2023 членом ПРГ УИК 2297 было установлено, что избирателя агитировали на участие в ДЭГ сотрудники Московского долголетия, обещая призы за участие в электронном голосовании (посредством ПТЭГ), что фактически является подкупом избирателей.

10.09.2023 на УИК 2297 Обручевского района поступил звонок от избирательницы, которая отказалась от выезда комиссии УИК к ней с надомным голосованием, так как к ней в этот день должны приехать из "Московского долголетия", и она проголосует онлайн.
Кураторы "Московского долголетия" НЕ являются соцработниками. Это просто штатные сотрудники Центров социальной поддержки, которые записывают людей на занятия "Московского Долголетия" и потом администрируют их.
В СМИ различного уровня эта программа освещается как мэрская и курируемая Собяниным (одним из кандидатов). Программа "Московское долголетие" является бесплатной программой организации культурного, образовательного и спортивного досуга пенсионеров.
Пенсионеры могут считать себя обязанными действующему мэру лично за эту программу и бояться, что если они не проголосуют за мэра, то их могут исключить из программы.
Это преимущественно здоровые и полные сил люди, способные самостоятельно прийти в УИК, которых эти самые кураторы уговаривают стать надомниками.
В "Московском долголетии" занимается очень много народа, там масса кружков, занятий спортом, экскурсий и прочих мероприятий.

Такое включение населения в надомное голосование является незаконным расширением аудитории голосования одного заранее определённого кандидата и нарушает права граждан.

07.09.2023 около 18:30 кандидат Варвара Пахомова вместе со мной пришла в Сосенскую ТИК, чтобы подать заявление о замене наблюдателей вместо выбывших по уважительным причинам согласно 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8. Вместо того, чтобы согласно ФЗ-59 принять заявление, сотрудники Сосенской ТИК отказали в приёме документов, совершив административное правонарушение по 5.59 КоАП. На звонки в Мосгоризбирком никто не брал трубку, а сотрудники ТИКа заявили, что "работают по Избирательному кодексу, а не по Федеральным законам". Поскольку мы отказались уходить, пока у нас не примут заявление, сотрудница ТИК вынуждена была его принять, но чтобы добиться этого ушло более часа. Также она заявила, что заявление о замене наблюдателей не будет одобрено и передано в участковые комиссии, поскольку все списки наблюдателей якобы уже направлены в УИКи. Тем самым сотрудница ТИК проигнорировала 11 п. Постановлению ЦИК РФ от 29 июня 2022 г. № 88/738-8.

10.09.2023 около 11:30 выяснилось, что Сосенская ТИК не подала списки наблюдателей на замену в УИКи, поскольку наблюдатель Коробко Елена Геннадьевна отсутствовала в списках. Кроме того, председатель УИКа Кравцова Елена Львовна отрицала вообще наличие списков избирателей от кандидата Крыловой Ирины Дмитриевны из Сосенской ТИК, что не соответствует действительности.

Я, Крылова Ирина Дмитриевна - официально зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского округа Щербинка по многомандатному округу №3.

Председатель УИК 3368 в Щербинке не пустил представителя СМИ (меня) на участок, ссылаясь на отсутствие аккредитации, несмотря на то, что по закону (67 ФЗ ст. 30 п. 1.1, 1.2) наблюдать за самим процессом голосования и без аккредитации разрешено.
P S Полицейский меня спрашивал, сколько мне заплатили; в ответ, что наблюдаю за идею, не поверил:)

Решила проголосовать дистанционно. Аккаунт на мос.ру давно и полностью подтвержден, регистрация постоянная, старше 18 лет. В Москве в 2023 году не надо заранее писать заявление на ДЭГ. Проголосовать не удалось, скрин прикреплен.

Действующих членов комиссий 2350 и 2356 не уведомили о проведении заседаний комиссий в избирательную кампанию по выборам мэра – 2023. Члены комиссий просят возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.6 КоАП РФ.

В 10:25 представители СМИ были не допущены на УИК 3358 Москвы (Щербинка).
Председатель обосновывает это запретом присутствовать без аккредитации, что противоречит п.1.1 ст. 30 ФЗ 67.
Написана жалоба, рассмотрение началось немедленно, но ответа ждём уже почти два часа.

С УИКов в Перово сообщается о том, что избирателей принуждают голосовать электронно, как результат:

УИК №1176
Женщину довели до психологического срыва - забрали в полицию - штраф за нарушение общественного порядка.

УИК №1181
Мужчина ушёл с давлением 150 на 100. Вчера не проголосовал. Собирался прийти сегодня, отлежавшись.

УИК № 1173
Наблюдателям по факту пришлось обратиться к председателю и сослаться на ответ председателя Мосгоризбиркома депутату Госдумы от КПРФ Денису Парфёнову.

Сообщение от наблюдателя: «В первый и второй день голосования члены УИК не предлагали два варианта голосования, предлагали только электронное. После замечаний стали предлагать, но всё равно не всегда. Сегодня на это время проголосовало всего 4 человека. Из них 2 на бумажном носителе. Члены комиссии, информируя избирателей о их способе голосования только с применением ТЭГов, не объясняют причину. Т.е. про бумажный бюллетень вообще речи не идёт. Если бы избиратель знал, что он может проголосовать "традиционным способом" только на своём избирательном участке, то возможно, он туда бы и пошёл».

Электронные терминалы на УИК 2837 плохо защищены. Я со своего места, где выдаю бюллетени, вижу, за кого голосуют.

Наблюдатель сообщает, что комиссия склоняет избирателей голосовать электронно, а потом ещё ненавязчиво подсказывает, где поставить галку.