Самовыдвиженца Александра Ермишина не регистрируют из-за «бланка неустановленного образца», взятого им с сайта областного избиркома
Подписи жителей поселка Сокол Саратовского района, отданные за самовыдвиженца Александра Ермишина, признаны местной ТИК недействительными. Причиной такого решения избиркома стало то, что кандидат якобы использовал для сбора подписей бланк неустановленного образца.
- Когда мне вчера об этом объявили, я посмотрел в компьютере и выяснил, что бланк скачал с сайта Избирательной комиссии Саратовской области 11 июня. А уже после он был заменен на другой документ. Как самовыдвиженцу мне нужно было собрать подписи двух процентов избирателей поселка Сокол с учетом количества мандатов от избирательного округа, то есть десять подписей плюс четыре запасных, что я и сделал, - рассказал в беседе с корреспондентом ИА «Свободные новости» сам Ермишин. – Теперь мне еще объяснять людям, почему их подписи недействительны.
Сегодня Ермишин обратился в избирком региона и ТИК Саратовского района с заявлением, в котором объясняет сложившуюся ситуацию и просит объяснить, зачем избирательные органы дезинформируют кандидатов, публикуя на своем сайте устаревшую документацию.
«По факту действующая редакция подписного листа отличается от «устаревшей» лишь формой предоставления информации (разнесены в разные графы дата и подпись избирателя). Сама информация о выборах, кандидате и данных избирателей, отдающих голоса в поддержку кандидата, полностью идентична. Претензий к самим подписям, а также сомнений в их достоверности у ТИК не возникло», - говорится в заявлении кандидата.
http://fn-volga.ru/news/view/id/8542
И уже 03 августа состоялось очередное заседание местной ТИК, которая вынесла решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Александра Ермишина.
Всё действо напоминало хорошо отрепетированную комедию. За столом сидели участники и режиссеры этой комедии, но, почему-то, с серьёзным выражением лиц, делающих очень важную государственную работу. Да, конечно, необходимое количество подписей в поддержку кандидата, это очень внушительная цифра. Аж десять!.. Дополнительно потратить 20 минут на сбор этих самых подписей с занесением их в требуемую комиссией форму, особого труда не составляло. Но принципиальная позиция возможного кандидата и комедийная ситуация с участием людей, придающих комедии окраску серьёзности момента отказа в регистрации с зачтением статей законов о выборах, на которую потребовалось больше получаса, это впечатляет!
В момент констатации факта использования кандидатом формы бланка, взятой с официального сайта избирательной комиссии Саратовской области, последовало объяснение, что устаревшая форма там существует для того, чтобы кандидат смог сравнивать и прослеживать все изменения и динамику совершенствования избирательного законодательства. А про то, что новая форма появилась на сайте позже начала сбора подписей и, практически в конце срока - ни слова…
Итак, первый акт комедии, под названием «выборы», завершился. Продолжение следует…
В Ленинском районе Саратова один из кандидатов в депутаты на довыборах в Саратовскую городскую думу (Юрий Алферов - зарегистрирован) является инициатором проекта "Клуб пожилых людей". Чтобы пенсионеры приняли участие в чаепитиях, их сначала обзванивают (откуда получена база телефонов неясно), а потом приглашают заполнить заявление, где указываются все персональные данные (паспорт, прописка). Попасть в Клуб могут только те, кто прописан именно в округе, по которому идет Алферов. Также там распространяется газета без выходных данных под шапкой "Фонд Гражданских инициатив". Ранее подобные газеты распространялись в Октябрьском районе перед прошлым единым днем голосования 14 октября 2012 года, там же работал "Клуб пожилых людей", который вскоре после снятия Алферова с выборов перестал работать. Источник: http://www.fn-volga.ru/blog/view/id/168
Кандидат в депутаты на довыборах в гордуму Саратова Юрий Алферов (Единая Россия), собирает пенсионеров района на закрытые от прессы и общественности мероприятия, под названием "Клуб пожилого человека", куда пенионеров приглашают сотрудники ТСЖ района. Со слов пенсионеров им предлагают столы с чаем и закусками. По окончании мероприятия заявляется, что все это сделано на деньги кандидата Алферова и предлагают за него голосовать. Паралельно распространяется печатное издание без выходных данных, в котором заявляется, что к данному клубу имеет отношение помимо Алферова, мер Саратова Грищенко.
На девяти участках Петровского района Саратовской области результаты выборов введённые в систему ГАС Выборы не совпадают с протоколами, оформленнымим в УИК. Уполномоченным представителем регионального отделения партии РПР ПАРНАС Руденко Денисом и доверенным лицом кандидата в депутаты Саратовской областной Думы Юрием Соковниным внесены заявления в Аткарский отдел следственного комитета РФ о привлечении к уголовной ответственности лиц, сфальсифицировавших итоги выбооров по этим участкам
от Глезина Эдуарда Ефимовича,
от Глезиной Яны Юльевны,
на действия участковой избирательной комиссии № 12 город Саратов, улица Челюскинцев, дом 12.
ЗАЯВЛЕНИЕ (жалоба на нарушение избирательного законодательства)
14 октября 2012 г. мы принимали участие в работе участковой избирательной комиссии № 12
города Саратова (далее — УИК №12) по выборам в Саратовскую областную думу, в качестве членов данной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, действовавшей в помещении Русской классической гимназии в Волжском районе города Саратова по адресу: улица Челюскинцев, дом 12.
В ходе голосования на УИК №12 нами были зафиксированы следующие незаконные действия, которые грубо нарушили избирательное законодательство и значительно повлияли на результаты подсчета итогов голосования на данном избирательном участке:
1) Массовое голосование по открепительным удостоверениям организованными группами граждан.
Всего нами было зафиксировано 11 групп т.н. «карусельщиков» по 2-7 человека в каждой. Всего около 60-ти человек. При 356 избирателей, проголосовавших на избирательном участке (т.е. около 17 %).
Сопоставив фото-видеоматериалы «карусельщиков» у наблюдателей на нашем и соседнем участке №29, (расположенном в гимназии №4 по адресу улица Вознесенская, дом 5), мы убедились в том, что одни и те же люди, как минимум дважды голосовали по открепительным удостоверениям на разных участках. В этом также легко можно убедиться, сопоставив видеозаписи с вэб-камер (закрепленных над стационарными урнами для голосования) на избирательных участках №12 и №29. Более полную картину по многократному голосованию одних и тех же лиц можно будет получить, проведя аналогичное сопоставление по избирательным участкам всего города Саратова.
2) Массовая организованная доставка избирателей на участок.
Организованный подвоз голосующих по открепительным удостоверениям на УИК № 12 осуществлялся как минимум на следующих транспортных средствах: Мерседес 200 № м 118 ур – 64, Лада 8 № р 930 ое – 64, Лада 6 № 742 рх – 64.
При этом водитель Мерседес 200, заметив, что я (Э.Е. Глезин) провожу фотосъемку его машины, в грубой и агрессивной форме потребовал от меня стереть данные фотоснимки. После моего отказа он стал угрожать мне физической расправой. Всё это происходило в присутствии старшего лейтенанта полиции, дежурившего на УИК № 12. Я попросил офицера полиции осмотреть машину угрожавшего мне гражданина, а также обыскать его самого и пассажиров его автомобиля, на предмет нахождения у них большого количества открепительных удостоверений. Вместо этого, сотрудник правоохранительных органов поспешил ретироваться в помещение лицея №12. В свое оправдание офицер МВД заявил, что не имеет права «вмешиваться в избирательный процесс» и следит лишь за «соблюдением общественного порядка». Моё напоминание о том, что, являясь сотрудником правоохранительных органов, он обязан «стоять на страже закона» (в том числе и избирательного) было им проигнорировано.
Другой офицер полиции, дежуривший на УИК №12, в ответ на мою просьбу содействовать пресечению фальсификации выборов, сказал, что он лишь проверяет подозрительных лиц портативным металлоискателем «чтобы не было терактов».
В этом, на наш взгляд, выразилось недопустимое бездействие сотрудников полиции в деле предотвращения фальсификации выборов (нарушение ст.11 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3 «О полиции»).
После того, как я зашел на территорию УИК №12 и сел на место, отведенное для наблюдателей, водитель, развозивший «карусельщиков», продолжил свои требования и угрозы в мой адрес. Всё это происходило при полном попустительстве сотрудников МВД и руководства УИК. Не добившись своего, вынужден был покинуть избирательный участок.
3) Повторное голосование по открепительным удостоверениям одними и теми же гражданами на УИК №12.
Яной Юльевной Глезиной был зафиксирован факт повторного голосования двух избирателей. Эти граждане были засняты на фото и видео голосующими на УИК №12 в 12.00 и 16.30. Яна Юльевна обратила внимание заместителя председателя УИК №12 М.А. Козорес (которая оформляла голосование по открепительным удостоверениям) на факт незаконного повторного голосования и показала ей, сделанные ранее фотографии граждан, которые намеревались вновь проголосовать по открепительным удостоверениям.
Но, вместо того, чтобы задержать данных граждан и попросить дежуривших на УИК №12 проверить их на наличие большого числа открепительных удостоверений, председатель УИК №12 И.А. Бондоренко, сказала Я.Ю. Глезиной: «Вы не имеете права фотографировать».
Кроме того, на соответствующую жалобу Я.Ю. Глезиной и Т.Б. Яковлевой по факту повторного голосования (поданную и заверенную в УИК) нами так и не был получен письменный ответ, что является прямым нарушением п.4 ст.20 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — ФЗ «Об основных гарантиях…»)
4) Недопуск наблюдателей к наблюдению за ходом голосования при проведении выездного голосования.
По свидетельству наблюдателей Т.Б. Яковлевой и П.А. Слесаренко (которые сопровождали группу членов УИК №12, осуществлявших выездное голосование), их, как общественных контролеров, не допускали в помещение ОАО «РЖД» (по адресу улица Московская, дом 8) в течение примерно 20 минут с момента начала там голосования в переносные урны №1 и №2. Из этого учреждения было подано 85 заявлений на выездное голосование. Ещё 41 заявление было подано сотрудниками детского сада №35 «Фантастика» (по адресу улица Лермонтова, дом 36), на территорию которого наблюдатели не были допущены вообще, под предлогом того, что это «частная собственность».
Кроме того, голосование вне помещения УИК №12 осуществлялось не внесенными в выписку из реестра заявлений на голосование вне помещения избирательного участка.
Данные факты ставят под сомнение достоверность волеизъявления избирателей при проведении выездного голосования и свидетельствуют о нарушениях п.п. 2, 3, 4, 11, 12, 14 ст.66 ФЗ «Об основных гарантиях…»
5) Препятствование фото-видеосъемке для наблюдателей.
Вопреки действующему законодательству и разрешающим постановлениям Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК) со стороны членов УИК №12 неоднократно чинились препятствия при осуществлении нами фото-видеосъемки, не нарушающей тайны голосования. В итоге на нас была составлена жалоба наблюдателем от партии «Единая Россия», в которой нас обвиняли в проведении якобы неразрешенной фото-видеосъемки. На основании этой жалобы было составлено незаконное решение УИК №12 о нашем удалении с избирательного участка.
Кроме того, пришедший на УИК №12 кандидат в депутаты Саратовской областной думы П.А. Шажко пообещал разбить мой фотоаппарат, если я не прекращу его снимать. Хотя я объяснил ему, что произвожу абсолютно законную открытую съемку на территории открытой для посещения при проведении публичного мероприятия (т.е. в полном соответствии с п.2 ст.152.1 Гражданского кодекса РФ).
6) Отказ в доступе к документам, членам УИК с правом совещательного голоса.
Мне (Э.Е. Глезину) по моему требованию не предоставили даже для визуального обозрения реестр на голосование вне помещения. Таким образом был нарушен п.23-г ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях…»
7) Незаконное удаление с избирательного участка членов УИК с правом совещательного голоса.
Решение об удалении было подготовлено на основании ложных обвинений. Для принятия данного решения не было проведено специальное заседание УИК по этому вопросу. Решение о нашем удалении не ставилось на голосование членов УИК. Таким образом был нарушен п.24 ст.29, п.12 ст.64 ФЗ «Об основных гарантиях…», ст.5,6 КоАп РФ.
Вышеизложенные факты являются грубым нарушением Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
При этом в УИК было подано 4 коллективные жалобы.
Указанные факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями Т.Б. Яковлевой, и П.А. Слесаренко.
Указанные факты могут быть также подтверждены фото и видеоматериалами, размещенными тут: http://ed-glezin.livejournal.com/537330.html
Указанное искажение результатов выборов нарушает право граждан РФ на свободное волеизъявление, а также принципы открытости и гласности в деятельности УИК, установленные ст.3 ФЗ «Об основных гарантиях…».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,145 УПК РФ, просим провести расследование по изложенным фактам, а при обнаружении признаков преступления привлечь к уголовной ответственности И.А. Бондаренко по факту содействия фальсификации итогов голосования (ст.142 УК РФ).
Для подтверждения вышеуказанной информации о незаконных действиях и выполнения требований п. 5 ст. 3 ФЗ «Об основных гарантиях…» об открытости и гласности деятельности комиссий необходимо:
— исследовать списки избирателей и избирательные бюллетени, с которыми работала УИК № 12, а также оригинал второго экземпляра протокола об итогах голосования по УИК № 12;
— опросить в качестве свидетелей председателя, заместителя председателя и секретаря, а также иных членов УИК № 12 с правом решающего голоса;
— опросить в качестве свидетелей наблюдателей, присутствовавших в помещении УИК № 12 во время голосования 14 октября 2012 г., перечисленных в настоящем заявлении.
В соответствии с пунктами 9, 10, 12 Порядка хранения и передачи в архивы документов, связанных с подготовкой и проведением выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (утв. постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 1 июня 2011 г. № 13/148-6) второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров, а также опечатанные избирательные бюллетени; опечатанные открепительные удостоверения; списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы хранятся в УИК № 12 до истечения срока ее полномочий, а затем передаются в соответствующую территориальную избирательную комиссию.
В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «Об основных гарантиях…» полномочия УИК № 12 истекают по истечении 10 дней со дня официального опубликования результатов выборов, если действия УИК не были обжалованы в суде.
В связи с вышеизложенным на основании п.2 ст.249 ГПК РФ прошу истребовать в участковой избирательной комиссии № 12 следующие доказательства:
— второй экземпляр протокола УИК об итогах голосования и приобщенные к нему заверенные копии особых мнений членов УИК с правом решающего голоса, поступивших в избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов, а также принятых по указанным жалобам (заявлениям) решений УИК и составленных комиссией актов и реестров;
— опечатанные открепительные удостоверения;
— списки избирателей, составленные участковой избирательной комиссией акты и иные документы.
В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела обязанность доказывания законности и достоверности итогов голосования 14 октября 2011 г. на избирательном участке № 12 лежит на соответствующей избирательной комиссии.
В связи с вышеизложенным просим на основании ст. 261 ГПК РФ, ст. 77 ФЗ «Об основных гарантиях…» признать недействительными итоги голосования на избирательном участке № 12 (Волжский район г. Саратова).
Из мелких нарушений, которые не без борьбы, но были устранены во взаимодействии с комиссией (жалобы не поданы):
- урны "опечатаны" скотчем с подкладыванием (без клея!!!) листочка с подписью и печатью. И стационарные и переносные. Причем только с одной стороны. Обнаружили не сразу, но за ними тщательно наблюдали все время. К середине дня все урны были перепроклеены.
- не все книги списков избирателей были опечатаны к началу дня.
- были попытки ограничить передвижения ПСГ.
- были попытки ограничить видеосъемку.
Также не подавали жалобу на несвоевременное заполнение увеличенной формы протокола.
Теперь более серьезные нарушения, которые должны быть наказаны в соответствии с КОАП и УК:
1. Председатель Диана Геннадиевна Звонарева. безосновательно инициировала отстранение от работы ПСГ от ЛДПР Ю.Успенской. Последняя пыталась проконтролировать подсчет избирателей в книге, которую вела ПРГ от ЕР Анастасия Сергеевна Белаева. Впоследствии выяснилось, что визг (буквально) Белаева подняла не случайно. Она была одной из двух членов комиссии, кто оставил незаполненными итоговые странички книги, оставив эти данные для дальнейшей фальсификации. Подано 2 заявления в полицию.
Лишь через несколько часов протестов, вызовов полиции, кандидатов в депутаты удалось выудить книги из сейфа, сфотографировать нарушение, заставить посчитать и заполнить сводные данные по этим двум книгам.
2. Дважды в нарушение закона председатель объявляла перерыв и скрывалась из помещения УИК. Члены комиссии и ее помощники из группы наблюдателей от ЕР (ПСГ, наблюдатель, СМИшник) пытались вынести из помещения, где происходил подсчет голосов, документы и печать комиссии. Вероятно с целью фальсификации итогового протокола. Снова вызывалась полиция, представители СМИ, ТИК. В итоге удалось через несколько часов заставить председателя вернуться и подвести итоги подсчета. В 4-15 утра был оформлен итоговый протокол.
На прилагаемых фотографиях видно, что в 4-18 увеличенная форма еще не заполнена в строках, позволяющих окончательно проверить контрольные соотношения. Подано заявление в полицию.
Наблюдатели зафиксировали рекордное количество нарушений на всех этапах голосования
Московская делегация, выехавшая в Саратов, насчитывала примерно 40 человек. Существенная часть наблюдателей ехала на выборы в первый раз, тем не менее, забегая вперед, отмечу, что все отработали на «отлично». Гостиница «Волна», в которой разместилась делегация наблюдателей, оказалась вполне приличной, в номерах были кондиционер и ванная, что приятно скрасило быт наблюдателей. Но не за этим мы сюда приехали.
Сразу после размещения в штабе наблюдателей прошли лекция об особенностях выборов в Саратове и тренинг для новичков. На этой встрече представитель Саратовского объединения избирателей Михаил рассказал, что нарушения уже начались. Например, в городе практически подошел к концу запас открепительных удостоверений. Михаил также рассказал о такой особенности выборов в Саратове, как «ряженые наблюдатели»: люди, зарегистрированные наблюдателями от оппозиции, на самом деле занимаются фальсификациями.
В день выборов работа мобильных групп началась с сообщения об автобусах, собирающихся около городской администрации. Там же, возле Дома офицеров, была замечена группа типичных карусельщиков. Шесть плохо одетых, помятых молодых людей ждали маршрутку, которая должна возить их по участкам. Но утро дня голосования запомнилось совсем уже «трэшевой» новостью, не имеющей отношения к фальсификациям. На участок 17 пришел человек с кухонным ножом и стал угрожать секретарю комиссии, требуя от того передать в ФСБ, что ему изменяет жена.
Далее хроника наблюдений за выборами больше напоминает сводки боевых действий. На участке 35 взяли неопечатанную урну с неизвестным количеством бюллетеней и пошли по домам. На этом же участке было массовое голосование по открепительным.
Моя работа велась следующим образом. Я сидел в «колл-центре», куда непрерывно поступали звонки. На некоторые вызовы, которые казались мне наиболее интересными, я выезжал вместе с водителем и юристом Александром Глушенко. Работа это непрерывная, утомительная, зато увлекательная и азартная. Местами даже веселая: примерно в половине первого сообщили, что два наблюдателя от РПР-ПАРНАС пришли на участок пьяными «в лоскуты», однако руководство УИК почему-то отказалось их удалять.
На УИК 35 была очередь из карусельщиков, вбрасывающих по два бюллетеня, наблюдатели почему-то стояли в углу, откуда не могли помешать вбросам. Возглавлял этот перформанс странный мужчина, который пытался выгнать наблюдателей, в частности меня. Представиться и предъявить документы он отказался, видеокамеру пытался выбить из рук, а потом позвонил куда-то за поддержкой. Приехали три мордоворота на черном джипе, посмотрели на нас недружелюбно, пожелали «удачи на дорогах», плюнули нам вслед. Мужчина же скрылся в их машине и не выходил оттуда до нашего отъезда.
Вскоре пришлось выехать на участок 30, где был замечен вброс и задержан сам нарушитель — неприметного вида мужичок в рыжей куртке. Был вызван наряд полиции, который засвидетельствовал произошедшее, хотя председатель комиссии убеждал всех, что никакого вброса не было и никакой пачки бюллетеней в урне не лежит.
На этом участке неадекватного мужика, пытавшегося выбить у меня камеру, сменила женщина, тоже, как оказалось, не особо уравновешенная. Блондинка устроила скандал: визжала и пыталась отнять фотоаппарат у фотографов. Как мне сообщили саратовские журналисты, женщину зовут Екатерина Юрьевна Карлсон, она руководитель администрации муниципального образования «Город Саратов» и член партии «Единая Россия». Цель ее приезда в УИК осталась неизвестна.
Крики не прекращались. Теперь скандалил 80-летний представитель ТИК Герман Иванович Голиков. Он выступал со вполне справедливым предложением: опечатать урну, в которую был произведен вброс. Тем не менее урну не опечатывали, и ветеран не прекращал скандалить. Остается только пожелать Герману Ивановичу здоровья и восхититься его великолепной формой в 80 лет. Я понял, что если держать перед глазами в качестве примера таких энергичных Германов Ивановичей, то стареть не будет страшно.
Вот так напряженно прошел день голосования. Часы пробили 8, и настало время считать бюллетени. Но странности и нервы не закончились: объявился тот самый неадекватный мужчина. Он появился в помещении для голосования, потом резво оттуда выбежал и побежал к «семерке», припаркованной около УИК. Взяв что-то из машины, он так же быстро побежал обратно в здание УИК. Перед началом подсчета голосов в помещении для голосования опять появилась Екатерина Карлсон. Наблюдатели обратили внимание на то, что на участке незаконно присутствует представитель городской администрации и выгнали нарушительницу.
В ходе подсчета голосов заставляло улыбнуться поведение наблюдателей от «Единой России», которые абсолютно не интересовались процедурой подсчета голосов, сидели в углу и демонстративно зевали, в то время как остальные наблюдатели контролировали подсчет и указывали членам комиссии на те или иные неточности. Но на фоне того, что происходило дальше, это совсем незначительный «грех». Между «едросами» и «странными наблюдателями» возникла некая конфронтация, которую по мере сил пытались гасить сотрудники полиции. Причиной стало то, что одни наблюдатели следили за ходом выборов, а другие просто хотели побыстрее уйти с участка.
Работа со списками затянулась: после окончания голосования прошло около четырех часов, но непосредственно к подсчету голосов так и не приступили. В подсчетах обнаружилось серьезное несоответствие, пришлось пересчитывать. Ситуация усугубилась тем, что в столах членов избирательной комиссии обнаружились странные списки лиц, объявленных в розыск, и лиц, пропавших без вести. Когда я обратил на это внимание наблюдателей, полицейский забрал списки и скрылся с ними в туалете. Наблюдатель Евгений Федин предположил, что такие списки могут использоваться для фальсификации итогов выборов и вызвал в связи с этим наряд полиции. Однако его забрали в отделение под крики «лженаблюдателей»: «Да он упоротый!»
На часах было 2 ночи, когда началось импровизированное собрание с участием членов УИК и наблюдателей с правом совещательного голоса. Решали, как вскрывать урну, в которую был произведен вброс. Минут через 20 собрание закончилось: было принято решение изъять стопку вброшенных бюллетеней.
И тут начался настоящий беспредел. После того как на общем собрании было решено аккуратно вытащить вброшенную пачку, члены комиссии на междусобойчике постановили вскрыть урну стандартным способом вопреки общественному решению. Для этой цели к урне подошел один из «странных наблюдателей» и вместе с секретарем комиссии выбросил содержимое урны на стол. Вброшенная стопка в результате опрокидывания урны не распалась и была легко идентифицирована. Стопок таких в первой урне оказалось две. Один бюллетень был испорчен: карусельщик попался с чувством юмора и гражданской сознательностью, он написал на бюллетене: «Карусель, карусель, улыбнитесь».
В двух урнах наблюдателями было обнаружено целых шесть вбросов — характерных пачек бюллетеней штук по 20 каждая. «В ваших вбросах и каруселях голосов не обнаружено», — попробовал пошутить я. Только на одном отдельно взятом 30-м участке более четверти всех голосов на участке было вброшено. И это не считая каруселей с открепительными!
Процедура составления протокола затянулась на неоправданно долгий срок — около четырех часов. При этом итоговый протокол вышел просто нелепым. В нем было указано, что недействительных бюллетеней не было, однако на столе их лежало 120 штук. Ранее недействительными посчитали вброшенные бюллетени. Члены комиссии эту ситуацию никак не комментировали и притворялись глухими. В 8 утра они раздали всем протоколы с нулем в графе недействительных бюллетеней. Фактически это является документально засвидетельствованным преступлением, в котором члены комиссии во главе с председателем Анатолием Николаевичем Кудрявых самолично расписались. В такое время жаловаться было уже некуда: в штабе все спали, а в полиции и прокуратуре не хотели разговаривать.
На часах было 9:30 утра, когда наконец-то тяжелый день выборов завершился. Мне остается констатировать, что это были самые насыщенные в плане нарушений выборы в моей наблюдательской карьере. С одной стороны, это был полезный опыт, а с другой — до боли обидно, что власть в нашей стране назначается именно таким способом: путем фальсификаций и обмана, да чего угодно, только не свободного волеизъявления граждан.
"Источник":http://rusplt.ru/articles/region/region_1314.html
Школа №21 (ул. Посадского). Председатель УИК - Ирина Лебедева, учитель младших классов. Секретарь - Гюльнара Кадырова.
После закрытия участка для голосования, перед началом подсчёта голосов, в помещение ворвались четыре человека в гражданской одежде и без объяснений силой вывели с участка кандидата в обл. думу от РПР-ПАРНАС Дрякина Романа. Далее кандидату скрутили руки, вывели из здания школы, обыскали, разбили фотоаппарат, изъяли из телефона флеш-карту и вывели со школьного двора.
Присутствоваший на участке полицейский - ст. лейтенант Павел Селищев - никаких действий для предотвращения вышеупомянутых нарушений не предпринял.
В процессе обыска нападавшие так же искали диктофон, о наличии которого знали некоторые члены УИК - следовательно, нападавшие могли быть вызваны на участок и проинформированы о наличии звукозаписывающего устройства кем-то из членов УИК.
На сделанный вызов приехала группа полицейских. Из беседы с одним из них - зам. начальника полиции Кировского отдела ОП№3 Аливердиевым - можно было сделать вывод, что нападавшие были так же сотрудниками полиции.
Так же в течении работы кандидата на участке члены УИК с правом решающего и совещательного голоса повышали на него голос, пытались наложить ограничения на перемещение по участку и видеосъемку, угрожали судом и пр.
Написано заявление в полицию, готовится заявление в прокуратуру.
Учителя школы 56 г. Саратова помогают председателю Чарыковой Наталье Юрьевне совершать преступление, представитель ЕР выталкивает наблюдателей, сотрудник полиции бездействует.
За РПР-ПАРНАС продемонстрировано 8 бюллетеней, на сайте ЦИК - только 5. Видео снято Дмитрием Горбуновым.
Протокол на ГАС "Выборы":http://goo.gl/IoyaC
"Информационное агентство "Версия-Саратов"":http://nversia.ru/news/view/id/30407 проверяет информацию о том, что сотрудники энгельсской администрации переписывают итоговые протоколы, озвученную вчера представителями ЛДПР.
Корреспондент ИА "Версия-Саратов" запечатлел момент, как председатели участковых комиссий заходили в здание администрации с документами и коробками, в которых предположительно были бюллетени. Многие пытались попасть в здание через главный вход, но он оказался закрыт. Их перенаправляли в районное собрание депутатов, вход в которое располагался неподалеку. "Паролем" для попадания внутрь был номер участка. Представитель администрации, дежуривший возле входа, объяснил, что таким образом они хотят избежать толчеи в ТИКе.
Руководитель аппарата партии ЛДПР в Энгельсе Алексей Дробот считает, что такая схема очень удобна для переписывания протоколов: "Они заходили в здание районного собрания, поднимали протоколы на второй этаж, переписывали их и спускали обратно, а дальше относили в ту часть администрации, где находился ТИК". Дробот рассказал, что был внутри, но передвижение по зданию было ограничено сотрудниками полиции. В частности, был перекрыт вход в коридор, соединяющий две части административного здания. Представителей прессы в здание не пустили.
Также журналистам не удалось попасть и внутрь здания школы в поселке "Соколовый", где, напомним, вчера произошел скандал. Член УИК №1519 с правом решающего голоса Татьяна Саблина упала в обморок когда представители полиции ее "скрутили и силой пытались вывести с участка". Татьяна рассказала, что ей рекомендовали написать заявление на пропажу сумки и обвинить в этом свою коллегу от КПРФ, которую удалили вместе с ней. Представляем вашему вниманию фотографии, сделанные на месте событий.
В ходе голосования и подсчета голосов на УИК№ 26 произошел целый ряд грубейших нарушений избирательного законодательства. В частности (по ФЗ № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»):
В списках избирателей до начала голосования содержались паспортные данные избирателей без отметки о том, что ими получены открепительные удостоверения, не указаны их номера (п. 8-9 ст. 62);
Не была составлена ведомость получения членами комиссии с правом решающего голоса бюллетеней, бюллетени выдавались и возвращались не под роспись (п. 8.3 главы 8 и п. 9.3 главы 9 Рабочего блокнота члена участковой избирательной комиссии);
Cтационарная урна была опечатана значительно позже голосования первых избирателей (п. 3 и п. 11 ст. 64);
Переносные урны для голосования были опечатаны до прихода наблюдателей (вопрос 34 п. 8.3 и п. 8.8 главы 8 Рабочего блокнота);
Председатель комиссии пыталась воспрепятствовать фото-фиксации опломбированной урны (п. 1.4 главы 1, п. 6.2 главы 2, вопрос 64 п. 9.1 главы 9 Рабочего блокнота);
Члены комиссии с совещательным голосом и наблюдатели не были оповещены за полчаса о первом выездном голосовании (п. 6 ст. 66);
Лица, сопровождавшие урны при первом выезде (выехало сразу три урны), не обозначили в ведомости под роспись количество полученных ими бюллетеней (п. 9 ст. 66). Когда я обратилась с вопросом уточнить количество бюллетеней, выданных группам выездного голосования, мне было в этом отказано (п.22, ст.29(ПСГ) п.9, ст 30(наблюдатель));
При формировании групп выездного голосования не соблюдались принципы “при одном члене комиссии с правом решающего голоса, не менее двух наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса” (п. 9, п.14 ст. 66). В частности, после того как член комиссии с совещательным голосом от кандидата Вячеслава Мальцева (Олег Юрьевич Салмов) возмутился тем, что ему не была предоставлена возможность принять участие в выездном голосовании, председатель комиссии вернула одну из урн на участок (урна №3), но при этом оказалось, что данную урну не сопровождал ни один член комиссии с правом решающего голоса;
Председатель и секретарь УИКа отказывали мне (ПСГ) в возможности ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения, узнать количество этих заявлений, ознакомиться с актами о получении бюллетеней для выездного голосовании, об их возврате, а также в ознакомлении с иными документами избирательной комиссии (п. 22, п. 23, п. 25 ст. 29, п. 9 ст. 29);
Секретарь УИКа по требованию представителей вышестоящей комиссии озвучила им количество бюллетеней, выданных на выездное голосование для урн №1 и №2 - по 83 бюллетеня на каждую. После возвращения первой группы, сопровождавшей урны №1 и №2, эти урны больше участок не покидали, урна №3 выезжала дважды с представителем Мальцева, в общей сложности в нее было опущено пять бюллетеней. Однако в итоговом протоколе значится не 171, а 292 бюллетеня, содержащихся в переносных ящиках для голосования (п. 1 ст. 142 Уголовного кодекса РФ);
На мой вопрос председателю УИКа о составе выездных групп мне было сообщено, что урну №2 сопровождает член УИК с правом решающего голоса Разаков, урну №1 - Россошанская. При этом Россошанская на УИКе не появлялась даже после того, как урна №1 вернулась на участок. А Разаков вел себя странно, говорил, что он то член комиссии с решающим голосом, то наблюдатель от Единой России, отказывался предъявлять документы, подтверждающие его полномочия, представителю ТИКа от КПРФ, и в конце концов показал представителю полиции паспорт на имя Разакова, который ему подвезли на машине его друзья. После чего на участке он не появлялся, а во время подписания итогового протокола подпись напротив фамилии Разаков поставил совершенно другой человек, что может подтвердить сотрудник полиции по имени Антон, дежуривший на УИК№26. Таким образом, можно утверждать, что либо с урной №2 ездил не член УИК, а некое неизвестное лицо, либо подпись, поставленная за Разакова в итоговом протоколе - поддельная (ст. 342 УК РФ - подделка документов; п. 27 ст. 68);
Председатель комиссии Давыдова З.Я. отказалась принять у меня жалобу на грубейшие нарушения процедуры выездного голосования (п. 6 (к) ст.27);
Председатель УИКа под различными предлогами (пришел не 8 утра, на участке уже есть представитель от данной партии с правом совещательного голоса) пыталась отказать наблюдателю от партии РПР-ПАРНАС Локоткову Егору Сергеевичу во внесении его в реестр лиц, допущенных в помещение для голосования (п. 3 и п. 8 ст. 30). А после того, как он был внесен в реестр, отказала ему в доступе на участок и выдаче итогового протокола (направление с отметкой о принятии направления прилагается);
Во время подведения итогов голосования в помещении УИКа находились посторонние люди, которых привела председатель комиссии с комментариями “это из администрации” (п. 2 (б) ст. 141 УК РФ, п. 1 ст. 30 ФЗ-67);
После завершения голосования вместо того, чтобы приступить к подсчету и погашению неиспользованных бюллетеней, члены комиссии начали работать со списками избирателей (п. 20 ст. 63 и п. 3 ст. 68);
Когда я попыталась обратить их внимание на то, что это противоречит ст. 68 ФЗ-67, зампредседателя комиссии предложил исключить меня из состава комиссии, о чем был составлен протокол. Однако мне, несмотря на мое требование, его копия выдана не была (п. 5 и п. 29 ст.68);
Тем не менее, члены УИКа прекратили работу со списками избирателей и начали погашать неиспользованные бюллетени. При этом количество неиспользованных бюллетеней после подсчета не было озвучено и не было внесено в увеличенную форму протокола (п. 5 и п. 6 ст. 68);
После этого комиссии не вернулась к работе над списками избирателей, они лежали неопечатанные на столах, не было внесено во строку 1 УФП число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования (п. 6 ст. 68). При этом до начала голосования в увеличенной форме протокола в строке 1 (число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования) значилось число 1818. Несмотря на то, что на участке голосовали люди по открепительным удостоверениям, это значение к концу голосования осталось неизменным (п. 5, п. 6 ст. 68);
Не было также оглашено и внесено строку 3 протокола и УФП число бюллетеней, выданных в помещении для голосования, в строку 4 протокола и УФП число бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования (п. 5, п. 6 ст. 68);
Членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ не была представлена возможность ознакомиться со списками избирателей (ст. 68);
Книги списки избирателей не были сшиты в один том (п. 9.3 Рабочей тетради);
Были одновременно вскрыты стационарный и переносные ящики для голосования, без пересчета бюллетеней в переносных ящиках, все они были перемешаны (п. 12 ст. 68);
Сортировка бюллетеней производилась одновременно с подсчетом по всем кандидатам и партиям, при этом бюллетени не демонстрировались членам комиссии с совещательным голосом, наблюдателям и представителям СМИ, а подсчет демонстрировался по всем партиям, кроме Единой России, и всем кандидатам, кроме кандидата Мазепова (п.12 ст. 68);
Только после всего этого была заполнена увеличенная форма протокола (п. 1 ст. 68);
В итоговом протоколе не указано количество жалоб, поступивших в участковую комиссию, хотя как минимум одна жалоба была принята и рассмотрена (п. 30 ст. 68, копия жалобы и протокола ее рассмотрения прилагаются).
С учетом вышеизложенного можно констатировать, что на УИК № 26 были допущены грубейшие нарушения избирательного законодательства как в ходе голосования (особенно выездного), так и в ходе процедуры подсчета, которые не позволяют достоверно установить волеизъявление избирателей. Поэтому прошу признать итоги голосования на данном участке недействительными, а виновных в этом привлечь к ответственности и лишить права впредь работать в избирательных комиссиях.
Участок 316 - увозят бюллетени в неизвестном направлении при попустительстве сотрудников правоохранительных органов.
Сегодня ночью крупный инцидент произошел на избирательном участке №316, где, как сообщалось ранее, была замечена значительная разница между количеством подсчитанных голосов и цифрами, занесенными в протокол. По словам члена комиссии с правом совещательного голоса Николая Бычкова, председатель комиссии просто заносил в документ другие цифры, "не стесняясь присутствующих".
Бычкову факт фальсификации казался очевидным хотя бы потому, что он на этом же участке проголосовал по открепительному удостоверению за РПР "Парнас". Однако, судя по протоколу, за республиканцев якобы не проголосовал ни один человек. Охранявший участок сотрудник полиции также заметил, что лично видел при подсчете не менее 11 бюллетеней за эту партию. Бычков вызвал на участок сотрудников правоохранительных органов.
Раньше них на место прибыли юристы Саратовского объединения избирателей и журналисты. Однако при их появлении председатель комиссии заперлась в одном из кабинетов. Подъехавшие полицейские не предпринимали никаких действий, они лишь советовали наблюдателям вместо требований пересчета голосов писать жалобы в ЦИК. В это время в участок ворвались около 30 крепких молодых людей, которые вели себя крайне вызывающе. Через несколько минут они, не оказав особого сопротивления, были выдворены сотрудниками полиции из здания, успев изрядно напугать наблюдателей и членов УИК.
Но двое из них вскоре так же стремительно вернулись, уже в сопровождении председателя комиссии. Следуя ее поручениям, молодые люди схватили запечатанный мешок с бюллетенями и побежали к черному входу, где их встретили еще несколько полицейских. Те посадили злоумышленников в ГАЗель и увезли в неизвестном направлении, переговариваясь при этом по рации, выставлять ли на дорогах заслон от возможного преследования автомобиля журналистами и членами СОИ.
Все эти действия оказались запечатленными на видео, которое было приложено к заявлениям, поданным СОИ в областную прокуратуру и следственный комитет.
Был членом УИК с правом решающего голоса от СР на участке 29, г. Саратова. Между 10.30 и 11.30 на дополнительном списке образовалась очередь. На улице был обнаружен автобус который привез карусельщиков. Автобус задержан. Карусельщики разбежались. Подано заявление в УВД. Водитель допрошен полицией.
Также рано утром "ушел голосовать" переносной ящик. Председателем не было объявлено количество заявок. Наблюдателей от оппозиции с ними не было. Вечером узнал что ящик "ушел" с заявкой в связи с непрерывным циклом работ от предприятия дорожного строительства. В результате чего членам комиссии, ходившим с тем ящиком, были переданы около 100 открепительных, и ящик был прилично наполнен бюллетенями.
При подсчете голосов председатель ограничивал перемещение наблюдателей. Было сделано ограждение из стульев из-за которых не было видно отметок в бюллетенях.
На избирательном участке №316 в Октябрьском районе Саратова наблюдатель от «РПР-ПАРНАС» сообщает, что партии ставят в результатах «0». При этом сам он отдал голос на данном участке, расположенном в школе №82, именно за данную партию.
Кроме того, как информирует Саратовский журналистский центр, на УИК 127 обнаружилась 100%-явка. Стоит отметить, что общая явка по городу составила всего около трети от всех избирателей.
Михаил Биюн отмечает в своем твиттере, что в УИК 312 «вообще беспредел». По его словам, там вытащили все бюллетени и стопками складывали за «ЕР», без подсчета. Никита Савушкин заявил о махинациях с КОИБ на участке 389. Согласно его сообщению, там закрывается участок, и он направляется в прокуратуру давать показания.
В СЖЦ необычным также показалось, что на УИК 26, после вызовов полиции и всех боев, в переносной урне оказалось 229 бланков, причем в стационарной урне – 260.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/30063.html
Член комиссии с правом решающего голоса от партии ЛДПР Татьяна Саблина потеряла сознание, когда ее силой пытались вывести из здания школы, где находится участок № 1519 (поселок Сокол). По словам Саблиной, она очнулась на полу в коридоре, когда ее пытались привести в чувство сотрудники "скорой". Они сделали ей укол, после которого она почувствовала себя лучше. Сейчас она дает показания представителю следственного комитета.
Сотрудники полиции отказываются пускать представителей СМИ в здание, где находится участок, мотивируя это тем, что там идет подсчет голосов.
Саблина рассказала, что перед тем, как ее "скрутили", председатель комиссии заявила, что подсчет не начнется, пока Саблину и члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ не выведут из помещения. Помимо этого, в процессе выдворения Саблина лишилась сумки, где находились документы, ключи от дома, фотоаппарат, с помощью которого были зафиксированы нарушения, и деньги. Правда, женщина надеется, что она осталась у члена комиссии от КПРФ, которую удалили вместе с ней.
Кроме того, по словам Саблиной неизвестые проткнули ножом уколеса ее автомобиля, поэтому она не может никуда уехать. Самостоятельно она сейчас передвигаться не в состоянии после обморока.
В настоящее время, как сообщила Татьяна Саблина, на участке нет ни одного члена комиссии с правом решающего или совещательного голоса ни от одной оппозиционной партии. Есть только наблюдатели, но у них нет права участвовать в пересчете голосов.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30373
В саратовский журналистский центр в большом объеме поступают жалобы от наблюдателей, членов ТИК и УИК о нарушениях при подсчете голосов на избирательных участках. Так, на участке №141 присутствующим не демонстрируются бюллетени, которые, кроме того, при подсчете перекладываются из стопки в стопку. На участке №256 работа комиссии парализована, так как председатель удалилась в некий кабинет с бюллетенями. Ввиду этого подсчет не ведется.
Жалобы поступают и из ТИКов — в частности, во Фрунзенской комиссии окна заклеены фольгой, из-за чего в здании не работает сотовая связь.
В энгельсскую администрацию сейчас свозят итоговые протоколы со всех участковых избирательных комиссий. По словам представителей ЛДПР, партийцев, они видели как эти протоколы переписывают в помещении районного собрания депутатов, после чего уже официально предоставляют в ТИК. По сообщениям партийцев, в здании администрации сейчас творится неразбериха: там заблокировали члена ТИКа и депутата Госдумы.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30372
На одном из саратовских участков наблюдателей на улице ожидают четыре крепких молодых человека, которые требуют от них удалить сделанные в ходе подсчета голосов фотографии и видеозаписи. Продолжить диалог они предлагают на улице, оказывая при этом эмоциональное давление.
Наблюдатели боятся покидать избирательный участок, так как опасаются физической расправы. На место вызвана полиция.
В здании эгельсской администрации, где располагается местная ТИК, оказался заперт депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Каргинов.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30376
Как сообщили наблюдатели в саратовский журналистский центр, на избирательном участке № 78 при подсчете голосов изначально в стопку голосов за «Единую Россию» попало 260 бюллетеней. После требования наблюдателей бюллетени были пересчитаны. После этого в стопке оказалось 178 голосов.
После этого бюллетени были захвачены, члены комиссии отказываются их кому-либо показать и даже просто вернуть на стол для подсчета.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30379
Наблюдатели от разных партий продолжают сообщать о нарушениях при подсчете выборов. В частности на саратовском участке № 316 в протокол занесено 0 голосов за РПР «Парнас». «Это при том, что я сам проголосовал за «Парнас» на этом участке», - сообщает член комиссии с правом совещательного голоса Николай Бычков.
На этом же участке притом, что члены комиссии насчитали 200 голосов за КПРФ, в протокол заносится всего 10. Никакие увещевания на председателя комиссии не действуют. В участок вызвали полицию.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/30382
